Új hozzászólás Aktív témák

• #3631 f_sanyee senior tag csabyka666 #3630

  Új Válasz 2013-03-19 12:38:03 #3631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f_sanyee

  senior tag

  válasz csabyka666 #3630 üzenetére

  no auto-summary?

• #3629 tusi_ addikt csabyka666 #3627

  Új Válasz 2013-03-19 11:20:04 #3629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3627 üzenetére

  Rip V2 küldi a maszkot is, ő classless protokol már. Ha jól emléxem a modernebb routerek már Rip V2 vel mennek. (van a running konfigban egy ip classless parancs és ha letiltod, akkor sem megy a rip V1 , mindez persze 2811-en. )

• #3625 tusi_ addikt csabyka666 #3624

  Új Válasz 2013-03-19 07:23:56 #3625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3624 üzenetére

  Én nem a pazarlás miatt mondom, hanem mert úgy lehet kiszámolni a pontos subneteket, amik nem fognak overlapolni. De ha működik, akkor örülünk.

• #3615 tusi_ addikt csabyka666 #3613

  Új Válasz 2013-03-18 09:29:41 #3615

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3613 üzenetére

  Ird meg, hogy a különböző hálózatokba mennyi ip-t akartok és kiszámolom Neked.

  De ezt is tudom ajánlani kezdésnek

  calculator

  Számold ki fejben, vagy papiron, majd ezzel ellenőrizd le.

• #3612 tusi_ addikt csabyka666 #3610

  Új Válasz 2013-03-17 11:55:24 #3612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3610 üzenetére

  de az is sok. oda x.x.x.x/30 -at szokunk rakni. IPV6 nál nincs ilyen probléma, szoktatom is magam hozzá.

• #3597 tusi_ addikt csabyka666 #3595

  Új Válasz 2013-03-14 10:59:46 #3597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3595 üzenetére

  "VLSM is ok, viszont itt nem kell nekünk."

  Ennél VLSM-mebbet még nem láttam

  Most fáj a fejem, tehát nem bajlódok a /15 maszkkal

  Egyszerű példa.

  192.168.1.0 /24

  Ezt szeretnéd felosztani Variable Length Subnet Maskkal

  lesz egy 192.168.1.0 /25

  ami 192.168.1.0 - 192.168.1.128

  akkor pl egy 192.168.1.128/26

  192.168.1.128 - 192

  és igy tovább

  A lényeg, hogy mindig a legnagyobb hálóval kezd és bizony dobódni fognak IP-k, de nem lehet egyedi maszkot kitalálni nekik, pláne overlappolni. Ha ezt egy routeren csinálnád, nem is venné be a parancsot

• #3596 zsolti.22 senior tag csabyka666 #3595

  Új Válasz 2013-03-14 08:01:10 #3596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz csabyka666 #3595 üzenetére

  Háh, tusi_, ezt korábban megmondtad
  Nagyon is nem jól vannak megszabva az IP-k, egyik átlóg a másikba. Maszkot menet közbe nem változtathatsz. Maszkot csak növelni lehet, csökkenteni nem, de ilyenért a router overlaps hibaüzenetet dob, de itt pont úgy van elosztva, hogy ez a hibaüzenet nem fog generálódni

  Tehát ha van egy 24-es maszkod, amit felosztasz 26-osokra (64-enként ugrik), akkor nem adhatsz meg olyan hálózatot, ahogy írták, hogy az nem 64 többszöröse és nem mehetsz vissza mondjuk a 192-nél /25-ös maszkra.

  A tanárnak minden elismerésem; a VLSM itt alapjaiban omlott össze (De ha csak szívat, akkor jól csinálja, mármint a módszerét)

• #3593 tusi_ addikt csabyka666 #3591

  Új Válasz 2013-03-14 00:55:13 #3593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3591 üzenetére

  Pedig számit. Ezt előtte gondosan meg kell tervezni.

  Veszed a legnagyobb hálót. kell mondjuk 1000 ip. akkor megadod, hogy 255.255.252.0 lesz a maszk. (Ha jól számolok igy hajnalban)

  A következőbe csak 700 kell - ugyanakkora lesz mint az előző - annak is ugyanaz a maszk...

  ha csak 240 cim kell a 3.hálóba, akkor ott már be tudod súvasztani egy /24-es hálóba és igy tovább.

  Még egyszer kérdem: VLSM-t ismered? Anélkül ne is állj neki szvsz

• #3592 whatnot őstag csabyka666 #3591

  Új Válasz 2013-03-14 00:14:03 #3592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  whatnot

  őstag

  válasz csabyka666 #3591 üzenetére

  Mivel a 3. oktetből 2 bitet használsz fel hálózat címzésére, ezért a hálózatok címei csak 64 egész többszöröseit vehetik fel.
  Azaz:
  x.x.0.0
  x.x.64.0
  x.x.128.0
  x.x.192.0

  A 192.176.160.0 ebbe nem esik bele, annak a maszkja min. 255.255.224.0

• #3590 tusi_ addikt csabyka666 #3588

  Új Válasz 2013-03-13 23:51:33 #3590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3588 üzenetére

  Eleve nem jók a maskok. Nem lehet mindre ráhúzni a 255.255.192.0 subnetet, vannak köztük x.x.224.0-ás, meg x.x.240.0-esek is.

  Ez egy VLSM, amit csináltatok és nem jó sorrendben van felosztva.

  Azt nézd meg, melyik alhálóba hány ip kell és asszerint oszd fel.

  R0-R1 és R0 - R2 közé nem kell ekkora bazi nagy tartomány, sima 30-as is elég. VLSM-t tanultátok már?

• #3589 csabyka666 veterán csabyka666 #3588

  Új Válasz 2013-03-13 23:30:40 #3589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabyka666

  veterán

  válasz csabyka666 #3588 üzenetére

  Hm, kipróbáltam packetben, és ott sem működik. Ugyanaz, mint a valóságban, ugyanúgy elfelejti az irányítások egy részét.

  Légyszi nézzetek rá, mi lehet a gond? A képen odaírtam az egyes tartományokat, amik között routeoltatni kellene. Én OSPF-et adtam meg, azzal nem működött!

  Tehát az architektúra:
  

• #3576 tusi_ addikt csabyka666 #3575

  Új Válasz 2013-03-13 06:37:30 #3576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3575 üzenetére

  Akkor szerintem lehet éppen akár bármi más is a probléma.

  PEBKAC?

• #3574 tusi_ addikt csabyka666 #3572

  Új Válasz 2013-03-12 22:06:57 #3574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #3572 üzenetére

  sh run | sec router parancsot add ki, hogy egyáltaláln benne van a konfigban a router XXX parancs.

  "Fontos, hogy ez kb minden ötödik esetben van csak így, tehát "néha jó", de ennek mindig mennie kellene!"

  Ez a kb minden 5. eset ez mit jelent? Minden 5. bekapcsolás? Nézd meg, hogy, a config register rendesen be van -e állitva.

• #3571 FecoGee Topikgazda csabyka666 #3569

  Új Válasz 2013-03-12 21:23:44 #3571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FecoGee

  Topikgazda

  válasz csabyka666 #3569 üzenetére

  Debug parancsokkal nezzetek meg, mennek -e a routing update-k. Milyen routereket hasznaltok? 1841? En pont forditva jartam, Packet Tracerben nem mentek dolgok. Ha valo eletben nem mennenek, akkor erdekes lenne a halozatozas... Jonne a bejelentes, hogy kiesett 1-1 subnet... :-)

• #3570 zsolti.22 senior tag csabyka666 #3569

  Új Válasz 2013-03-12 20:44:00 #3570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz csabyka666 #3569 üzenetére

  Megfelelő show parancsok zömével ki lehet deríteni a hiba okát

• #3568 FecoGee Topikgazda csabyka666 #3567

  Új Válasz 2013-03-12 20:11:26 #3568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FecoGee

  Topikgazda

  válasz csabyka666 #3567 üzenetére

  Szia!

  Én ilyet még nem tapasztaltam. Nem lehet, hogy mégis valamit félrekonfiguráltok?

• #3564 zsolti.22 senior tag csabyka666 #3563

  Új Válasz 2013-03-10 13:21:43 #3564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz csabyka666 #3563 üzenetére

  Még ha tárgytalan is. Az ip route paranccsal csak azokat a hálózatokat kell megadnod, amik nem szerepelnek a show ip route kimenetében. A connected útvonalakat még egyszer fölösleges újra megadni statikusként, ahogy tetted a topológiás hozzászólásodban, mert az egy fölösleges bejegyzés jelen esetben. (AD0 jobb, mint AD1; connected vs. statikus).

  Összekeverted azzal, hogy a network parancs alá azokat a hálózati címeket adod meg, amelyikeken aktiválni (és hirdetni) akarod a RIP-et vagy OSPF-et.

  Nem tudom, hogy hogyan konfigoltad a RIP-et és OSPF-et, de ha egyik sincs, akkor egy jó statikus route ilyen lesz:

  Router0-n:
  ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
  ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_if
  ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_if

  Router1-en:
  ip route 10.160.0.0 255.255.0.0 out_if
  ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_if

  Router2-n:
  ip route 10.144.0.0 255.255.0.0 out_if
  ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
  ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_if

  Statikusan így néz ki. Ha máshogy osztottad volna el az IP-ket, akkor összevonni is lehetne, így akár 1-1 paranccsal kevesebbet kell kiadni az R0 és R2-n

• #3563 csabyka666 veterán csabyka666 #3562

  Új Válasz 2013-03-10 11:32:23 #3563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csabyka666

  veterán

  válasz csabyka666 #3562 üzenetére

  Sikerült, már tárgytalan a dolog. A hálózatban lévő összes tartományt meg kell adni...

• #2665 sunyijanika tag csabyka666 #2662

  Új Válasz 2012-12-08 12:44:09 #2665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sunyijanika

  tag

  válasz csabyka666 #2662 üzenetére

  Én úgy tudom, hogy a Discovery-nél ugye úgy van, hogy választhatsz nyelvet hogy melyik adatbázisból kapd a kérdéseket, (pl. magyar, angol), de most tudomásom szerint pl. az angol kérdések egy része nincs is átfordítva magyarra, szóval ha magyart választod vagy eddig is azt választottad akkor jó esély van rá, hogy kevesebb kérdésből lesz összeválogatva a vizsga rész, mondjuk ez akkor jó, ha megbuksz és újra szeretnéd csinálni így valószínűleg ugyanazokat a kérdéseket kapnád, mivel nincs miből választani. de én úgy 100 vagy 150 kérdésre lőném be a dolgot amiből válogat, de lehet kevesebb.

• #2661 jerry311 nagyúr csabyka666 #2659

  Új Válasz 2012-12-08 10:50:17 #2661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz csabyka666 #2659 üzenetére

  Tippelem az olyanokra gondolsz, mint pl: Az alábbi 5 feature közül melyik nem támogatott a a PDM 2.1.4b verziójában?

  Kedves Teszt Szerkesztő úr, az alábbi 5 póz közül melyiket nem támogatja a kedves édesanyja?

• #2651 jerry311 nagyúr csabyka666 #2650

  Új Válasz 2012-12-07 18:18:55 #2651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz csabyka666 #2650 üzenetére

  Nekem pl. fogalmam sincs, amikor en csinaltam akkor 120 korul volt a kerdesek szama es 50-et tettek fel talan?

  De pl a Checkpoint vizsgan 120 kerdesre volt alig tobb mint 2 ora.

  Hazudj Pinokkio! Hazudj!

• #2649 zsolti.22 senior tag csabyka666 #2648

  Új Válasz 2012-12-07 13:41:48 #2649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz csabyka666 #2648 üzenetére

  Tehát tudni akarod, hogy hány kérdésre kell megtanulni a válaszokat?

• #2555 FecoGee Topikgazda csabyka666 #2553

  Új Válasz 2012-11-26 23:10:42 #2555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FecoGee

  Topikgazda

  válasz csabyka666 #2553 üzenetére

  Ki oktatja? Jasi? :-)

• #2554 tacsk0 aktív tag csabyka666 #2553

  Új Válasz 2012-11-26 23:04:24 #2554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tacsk0

  aktív tag

  válasz csabyka666 #2553 üzenetére

  Reszletkerdes))

• #2552 tacsk0 aktív tag csabyka666 #2551

  Új Válasz 2012-11-26 22:45:31 #2552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tacsk0

  aktív tag

  válasz csabyka666 #2551 üzenetére

  Melyik fosuli?

• #2550 tacsk0 aktív tag csabyka666 #2549

  Új Válasz 2012-11-26 21:14:05 #2550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tacsk0

  aktív tag

  válasz csabyka666 #2549 üzenetére

  Lenyegeben az amit eddig tanultal De a practice final csak egy "gyakorlo viszga" jelentosege nincs. Final vizsga a lenyeg. Igazabol a practice final "felkeszit" a final-ra, tudsz gyakorolni, es az eredmenybol leszurheted mit kell meg atnezned.

  De amit feltetlen nezz at:

  1. IP cimzes, cimosztalyok stb
  2. alap isr tudnivalok, boot folyamat, alap cfg...
  3. kis routing (rip, static)
  4. OSI TCP/IP retegmodell, TCP UDP FTP DNS HTTP IMAP POP3 SMTP
  5. hibaelharitas

  

• #2548 tacsk0 aktív tag csabyka666 #2547

  Új Válasz 2012-11-26 20:36:33 #2548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tacsk0

  aktív tag

  válasz csabyka666 #2547 üzenetére

  Szia!

  discovery vagy exploration?

• #2520 tusi_ addikt csabyka666 #2519

  Új Válasz 2012-11-17 15:27:40 #2520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #2519 üzenetére

  Jobb rálátást ad, ha már elolvastad és megemésztetted. Ha utána is felmerülnek kérdések, kérdezz nyugodtan. De szerntem egyből le fog esni.

• #2518 tusi_ addikt csabyka666 #2517

  Új Válasz 2012-11-17 15:01:59 #2518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #2517 üzenetére

  Szivesen. Szvsz olvasd el a CCNA official exam guideot, abból jobban megérted.

• #2513 tusi_ addikt csabyka666 #2512

  Új Válasz 2012-11-17 12:01:46 #2513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #2512 üzenetére

  Nem. Egy másik DSL előfizetőnek más ip je lesz.
  Mint mondtam minden publik ip cim egyedi. Ha szerződöl velük, akkor kapsz egy ip-t (általában dinamikusat, ami változik, a statikus cim nyagyon drága. Ha te nem használod a netet, mert alszol pl, akkor azt az IP-t, amit te használtál, megkapHATja egy éjjféli bagoly Karakószörcsögön, aki éccaka netezik. Ha Te reggel bekapcsolod a géped és kapsz egy IP-t, akkor az LEHET teljesen más is, de ugyanabból a cimblokkból, mert az a szolgáltatód megvette azt a blokkot.)

  "Úgyértem, a T-Online értelem szerűen megvásárolt jópár IP címet, amit csak ő használ, de közel nem annyit, ahány előfizetője van, igaz? Szóval ugyanazt csinálja, mint a kis kábeles szolgáltató, csak nagyban?"

  Igen. A t-fos megvásárol egy CIMBLOKKOT. Pl 80.80.80.0 /20. Ebböl oszthat ki cimeket a (L)usereknek és igy a route agregesion is működik, ami kisebb route táblát eredményez a szolgáltatónál.

  "(Tegyük fel, hogy minden egyéni előfizető 1 darab PC-vel rendelkezik, tehát 1 IP cím = 1 felhasználó háztartásonként.)"

  Igen. De ha routered van, akármilyen kis gagyi Tp-link vagy bármi, az alapből natolni fog. Igy a meglevő egy IP-cimet használhatja még 3, összesen 4 emberke. (mert álatalában 4 switchportja van és egy WAN.)

• #2511 tusi_ addikt csabyka666 #2509

  Új Válasz 2012-11-17 11:33:35 #2511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #2509 üzenetére

  A cim teljesen egyedi és persze , hogy routolja a szolgáltató, hacsak nem az Ő hálózatában keresel valamit.
  (pontosan mit értesz tovább routoás alatt?? A tovább routolás azt jelenti, hogy elküldi máshova, ahova a kérés irányul. Ezt megteszi, de ez a dolga is. Ha arra gondoltál, hogy a cim alakul-e tovább, akkor NEM. Ez a cim a tiéd és egyedinek kell lenni.)

  Azért volt minden kliensnek az az ip je, mert NAT-olva volt. (Network Address Translation)

  Dióhájban: a cég vásárol egy IP-t a UPC-tól (inkább ne). Egy darab IP-je lesz a cégnek, de ezzel 65536 ember tudna netezni. (Nem egészen, de elméletben, vannak well known portok, amikre nem fordit a PAT.)

  Szóval amikor egy kérés indul kifele, akkor a router kicseréli a belső privát ip cimet a saját külső cimére és az fog az internetfelhőben közlekedni. Amikor a visszaválasz jön, akkor a router kikeresi a NAT táblából, hogy melyik cimet forditotta erre a publik IP-re és aztán annak küldi vissza. Ha sokan neteznek egy db publik ipvel, akkor patolni kell PAT = Port address translation.Ekkor ha két gép ugyanarról a portról indit kérést, akkor a router az egyikhez hozzáad egyet.
  Van statikus NAT, meg Dinamikus NAT is.

  Pl

  192.168.1.100 port 4235 > 81.182.207.11 4235
  192.168.1.101 port 4235 > 81.182.207.11 4236

  lesz.

  Dióhéjban, de ebből könyvet lehetne irni.

• #2346 Stimmel csendes tag csabyka666 #2316

  Új Válasz 2012-10-28 18:57:53 #2346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stimmel

  csendes tag

  válasz csabyka666 #2316 üzenetére

  Sajnos nem olvastam a könyvet, de rákerestem máshol és a borítója alapján az
  http://www.hajdubihar.hu/shop/index.php?route=product/product&product_id=56

• #2318 tusi_ addikt csabyka666 #2316

  Új Válasz 2012-10-28 01:54:42 #2318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tusi_

  addikt

  válasz csabyka666 #2316 üzenetére

  Nekem megvan a könyv. kb 90 oldal, szvsz baromi kevés a vizsgához.

• #2315 Stimmel csendes tag csabyka666 #2298

  Új Válasz 2012-10-27 23:40:18 #2315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stimmel

  csendes tag

  válasz csabyka666 #2298 üzenetére

  http://www.ciscoworld.hu/cisco-ccna-security-vizsgafelkeszito-tankonyv/

• #2308 Ygg senior tag csabyka666 #2298

  Új Válasz 2012-10-27 17:50:30 #2308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ygg

  senior tag

  válasz csabyka666 #2298 üzenetére

  Ha vizsgázni akarsz, csak angolul tanulj, nincs magyar vizsga.
  Meg dokumentációt is jórészt csak angolul fogsz találni.
  Ebben a szakmában sajnos(?) elengedhetetlen az angoltudás.

• #2300 zsolti.22 senior tag csabyka666 #2298

  Új Válasz 2012-10-26 19:54:06 #2300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz csabyka666 #2298 üzenetére

  Van, ha átolvasod és készítesz róla jegyzetet Jobb ötletem nincs.

Új hozzászólás Aktív témák