- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Google Pixel topik
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Beárazták az projektoros Ulefone-t
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- eSIM, a kártyamentes szabadság
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolti.22
senior tag
Nem jó pornót nézel, azért nem áll fel. Adjál be neki egy statikus útvonalat a 10.9.9.1/32-re, akkor majd fel fog állni.
Ez a melyiket használjam szerintem tök mindegy, a mindenre jó válasz ez: topológiafüggő. Ha két, nem egymás mellett routerről van szó (külön város, akár ország), akkor nyilván a loopback. -
tusi_
addikt
Skacok. Mit csinálok rosszul?
Ha a könyv szerint adom meg az IPV6 Tunnelezésnél a tunnel destination és a szemközti router loopbackjét, akkor nem jön fel a tunnel up/up-ba, up/downban marad. Ha a fizikai interfész IP-jét adom meg, akkor ok.
tehát
R3(config)# interface loopback 3
R3(config-if)# ip address 10.9.9.3 255.255.255.255
R3(config-if)# interface tunnel 3
R3(config-if)# tunnel source loopback 3
R3(config-if)# tunnel destination 10.9.9.1 (másik router loopback cime)
R3(config-if)# tunnel mode ipv6iphelyett a
R3(config)# interface loopback 3
R3(config-if)# ip address 10.9.9.3 255.255.255.255
R3(config-if)# interface tunnel 3
R3(config-if)# tunnel source loopback 3
R3(config-if)# tunnel destination x.x.x.x (szomszéd router csatlakozó ip cime)
R3(config-if)# tunnel mode ipv6ipekkor megy rendesen a tunnel. Drótcápát ráeresztettem, működik.
VPN tunnelnél is ezt használja a könyv, de a youtubeon is azt láttam, hogy a neighbor router csatlakozó ip-jét adják meg.
Melyik a jó, illetve mért nem áll fel nekem?
-
#3597
tusi_
addikt
csabyka666
#3595
tusi_
addikt
válasz
csabyka666
#3595
üzenetére
"VLSM is ok, viszont itt nem kell nekünk."
Ennél VLSM-mebbet még nem láttam
Most fáj a fejem, tehát nem bajlódok a /15 maszkkal
Egyszerű példa.
192.168.1.0 /24
Ezt szeretnéd felosztani Variable Length Subnet Maskkal
lesz egy 192.168.1.0 /25
ami 192.168.1.0 - 192.168.1.128
akkor pl egy 192.168.1.128/26
192.168.1.128 - 192
és igy tovább
A lényeg, hogy mindig a legnagyobb hálóval kezd és bizony dobódni fognak IP-k, de nem lehet egyedi maszkot kitalálni nekik, pláne overlappolni. Ha ezt egy routeren csinálnád, nem is venné be a parancsot
-
#3596
zsolti.22
senior tag
csabyka666
#3595
zsolti.22
senior tag
válasz
csabyka666
#3595
üzenetére
Háh, tusi_, ezt korábban megmondtad
Nagyon is nem jól vannak megszabva az IP-k, egyik átlóg a másikba. Maszkot menet közbe nem változtathatsz. Maszkot csak növelni lehet, csökkenteni nem, de ilyenért a router overlaps hibaüzenetet dob, de itt pont úgy van elosztva, hogy ez a hibaüzenet nem fog generálódniTehát ha van egy 24-es maszkod, amit felosztasz 26-osokra (64-enként ugrik), akkor nem adhatsz meg olyan hálózatot, ahogy írták, hogy az nem 64 többszöröse és nem mehetsz vissza mondjuk a 192-nél /25-ös maszkra.
A tanárnak minden elismerésem; a VLSM itt alapjaiban omlott össze
(De ha csak szívat, akkor jól csinálja, mármint a módszerét) -
#3595
csabyka666
veterán
tusi_
#3593
-
#3594
csabyka666
veterán
whatnot
#3592
-
#3593
tusi_
addikt
csabyka666
#3591
tusi_
addikt
válasz
csabyka666
#3591
üzenetére
Pedig számit. Ezt előtte gondosan meg kell tervezni.
Veszed a legnagyobb hálót. kell mondjuk 1000 ip. akkor megadod, hogy 255.255.252.0 lesz a maszk. (Ha jól számolok igy hajnalban)
A következőbe csak 700 kell - ugyanakkora lesz mint az előző - annak is ugyanaz a maszk...
ha csak 240 cim kell a 3.hálóba, akkor ott már be tudod súvasztani egy /24-es hálóba és igy tovább.
Még egyszer kérdem: VLSM-t ismered? Anélkül ne is állj neki szvsz
-
#3592
whatnot
őstag
csabyka666
#3591
whatnot
őstag
válasz
csabyka666
#3591
üzenetére
Mivel a 3. oktetből 2 bitet használsz fel hálózat címzésére, ezért a hálózatok címei csak 64 egész többszöröseit vehetik fel.
Azaz:
x.x.0.0
x.x.64.0
x.x.128.0
x.x.192.0A 192.176.160.0 ebbe nem esik bele, annak a maszkja min. 255.255.224.0
-
#3591
csabyka666
veterán
tusi_
#3590
-
#3590
tusi_
addikt
csabyka666
#3588
tusi_
addikt
válasz
csabyka666
#3588
üzenetére
Eleve nem jók a maskok. Nem lehet mindre ráhúzni a 255.255.192.0 subnetet, vannak köztük x.x.224.0-ás, meg x.x.240.0-esek is.
Ez egy VLSM, amit csináltatok és nem jó sorrendben van felosztva.
Azt nézd meg, melyik alhálóba hány ip kell és asszerint oszd fel.
R0-R1 és R0 - R2 közé nem kell ekkora bazi nagy tartomány, sima 30-as is elég. VLSM-t tanultátok már?
-
#3589
csabyka666
veterán
csabyka666
#3588
válasz
csabyka666
#3588
üzenetére
Hm, kipróbáltam packetben, és ott sem működik. Ugyanaz, mint a valóságban, ugyanúgy elfelejti az irányítások egy részét.
Légyszi nézzetek rá, mi lehet a gond? A képen odaírtam az egyes tartományokat, amik között routeoltatni kellene. Én OSPF-et adtam meg, azzal nem működött!
Tehát az architektúra:
-
#3588
csabyka666
veterán
tusi_
#3578
Statikus, RIP, OSPF, ezeket használtuk. Egy adott architektúrában csak egyfélét! Ma is foglalkoztunk a dologgal, és ma is előjött a hiba. Én pont OSPF-el konfigoltam volna fel, de megint csak 3 hálózatot láttam az 5-ből...
Arra gondoltunk, hogy a következő okozza a hibát. IP számolásnál olyan IP-t adtunk meg bejövőnek, amikor az egyik oktettből "átlóg" a másik oktettbe az IP, és a maszk pl. 255.255.192.0 lesz.
Hogy konkrét legyek: a következő a helyzet. A bejövő IP 192.176.0.0/15-ös, ezt fogjuk felosztani 5 tartományra.
192.176.64.0, 192.176.128.0, 192.176.160.0, 192.177.0.0, 192.177.64.0, mindegyiknek 255.255.192.0-s a maszkja, és ennél pl jelentkezett a probléma.Szerintetek?
Összerakom Packetben is, biztos, ami biztos!
-
-
#3576
tusi_
addikt
csabyka666
#3575
tusi_
addikt
válasz
csabyka666
#3575
üzenetére
Akkor szerintem lehet éppen akár bármi más is a probléma.
PEBKAC?
-
#3575
csabyka666
veterán
tusi_
#3574
Minden alkalommal teljesen szűz routereket konfigolunk fel, szóval bekapcs, erase startup-config, majd reload, tehát konfig biztosan nem maradt benne előzőleg. A konfigurálás után nem indítjuk újra őket, tehát ez sem lehet gond.
Ilyen munka mellett kb minden ötödik konfiguráláskor jelentkezik a fent említett "hiba". -
#3574
tusi_
addikt
csabyka666
#3572
tusi_
addikt
válasz
csabyka666
#3572
üzenetére
sh run | sec router parancsot add ki, hogy egyáltaláln benne van a konfigban a router XXX parancs.
"Fontos, hogy ez kb minden ötödik esetben van csak így, tehát "néha jó", de ennek mindig mennie kellene!"
Ez a kb minden 5. eset ez mit jelent? Minden 5. bekapcsolás? Nézd meg, hogy, a config register rendesen be van -e állitva.
-
#3573
csabyka666
veterán
FecoGee
#3571
-
#3572
csabyka666
veterán
zsolti.22
#3570
-
#3571
FecoGee
Topikgazda
csabyka666
#3569
FecoGee
Topikgazda
válasz
csabyka666
#3569
üzenetére
Debug parancsokkal nezzetek meg, mennek -e a routing update-k. Milyen routereket hasznaltok? 1841? En pont forditva jartam, Packet Tracerben nem mentek dolgok. Ha valo eletben nem mennenek, akkor erdekes lenne a halozatozas... Jonne a bejelentes, hogy kiesett 1-1 subnet... :-)
-
#3570
zsolti.22
senior tag
csabyka666
#3569
zsolti.22
senior tag
válasz
csabyka666
#3569
üzenetére
Megfelelő show parancsok zömével ki lehet deríteni a hiba okát
-
#3569
csabyka666
veterán
FecoGee
#3568
-
#3568
FecoGee
Topikgazda
csabyka666
#3567
FecoGee
Topikgazda
válasz
csabyka666
#3567
üzenetére
Szia!
Én ilyet még nem tapasztaltam. Nem lehet, hogy mégis valamit félrekonfiguráltok?
-
#3567
csabyka666
veterán
Üdv!
Ismét egy kérdésem lenne. A fentebb lévő architektúrát konfiguráljuk fel a gyakorlatban, és már nem egy esetben fordult elő, hogy valamelyik router "elfelejtette" az irányítóprotokollt. Úgyértem, hogy beállítjuk az interfészeket, és ráhúzzuk a routerekre a protokollt, aztán azt vesszük észre, hogy nem megy a ping. "show ip route", és azt tapasztaljuk, hogy a 3 routerből 1 valamiért nincs is benne a route-táblában. Beírjuk újra azon a routeren az útválasztást, és megjavul a rendszer. Fontos, hogy ez kb minden ötödik esetben van csak így, tehát "néha jó", de ennek mindig mennie kellene!
PacketTracer-ben sokszor összeraktam már ugyanezt, és ott egyszer sem volt ilyen hiba.
Akinek több tapasztalata van a valós eszközökkel, mint nekem, légyszi segítsen, hogy ez miért lehet?
Köszi!
-
#3565
csabyka666
veterán
zsolti.22
#3564
-
#3564
zsolti.22
senior tag
csabyka666
#3563
zsolti.22
senior tag
válasz
csabyka666
#3563
üzenetére
Még ha tárgytalan is. Az ip route paranccsal csak azokat a hálózatokat kell megadnod, amik nem szerepelnek a show ip route kimenetében. A connected útvonalakat még egyszer fölösleges újra megadni statikusként, ahogy tetted a topológiás hozzászólásodban, mert az egy fölösleges bejegyzés jelen esetben. (AD0 jobb, mint AD1; connected vs. statikus).
Összekeverted azzal, hogy a network parancs alá azokat a hálózati címeket adod meg, amelyikeken aktiválni (és hirdetni) akarod a RIP-et vagy OSPF-et.
Nem tudom, hogy hogyan konfigoltad a RIP-et és OSPF-et, de ha egyik sincs, akkor egy jó statikus route ilyen lesz:
Router0-n:
ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_ifRouter1-en:
ip route 10.160.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.208.0.0 255.255.0.0 out_ifRouter2-n:
ip route 10.144.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.176.0.0 255.255.0.0 out_if
ip route 10.192.0.0 255.255.0.0 out_ifStatikusan így néz ki. Ha máshogy osztottad volna el az IP-ket, akkor összevonni is lehetne, így akár 1-1 paranccsal kevesebbet kell kiadni az R0 és R2-n
-
#3563
csabyka666
veterán
csabyka666
#3562
válasz
csabyka666
#3562
üzenetére
Sikerült, már tárgytalan a dolog. A hálózatban lévő összes tartományt meg kell adni...
-
#3562
csabyka666
veterán
Üdv mindenkinek!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Adott a következő hálózat:
A RIP és az OSPF működik, de a statikus routeolás valamiért nem akar összejönni.
Ezeket a konfigsorokat írtam be (az interfészek elnevezését helyesen adtam meg, de valamiért mégsem működik):Router1:
Router(config)#ip route 10.176.0.0 255.248.0.0 fastEthernet 0/1.1
Router(config)#ip route 10.192.0.0 255.248.0.0 fastEthernet 0/1.2
Router(config)#ip route 10.144.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/0Router0:
Router(config)#ip route 10.144.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/1
Router(config)#ip route 10.160.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/0Router2:
Router(config)#ip route 10.160.0.0 255.248.0.0 serial 0/1/0
Router(config)#ip route 10.208.0.0 255.248.0.0 fastEthernet 0/1Kösz a segítséget előre is!
-
hege1989
tag
Sziasztok!
meg szeretném venni ezt a könyvet. Tudtomma van akinek ez megvan vagy egy régebbi változat. Engem az aggaszt, hogy mivel 1500 oldalas ezért sérülékeny a könyv. Esetleg kieshetnek az oldalak vagy elszakíthatja a kötést, esetleg megtöri a gerincet.
Nektek mi a tapasztalatotok erről?
-
zsolti.22
senior tag
CCNP recert.
Pass any current 642-XXX Professional-level exam, or
Pass any current CCIE Written Exam, or
Pass the current CCDE Written Exam OR current CCDE Practical Exam, or
Pass the Cisco Certified Architect (CCAr) interview AND the CCAr board review to extend lower certifications -
-
jerry311
nagyúr
válasz
whatnot
#3534
üzenetére
Voice még mindig menő. Pl. nálunk is kb. állandóan van voice-os állás.
Network security-vel is jól lehet keresni, de itt ne arra gondolj, hogy tűzfal, az már régóta csak a beugró szint.
IPS/IDS, web application/database firewalls, siem és egyéb nyalánkságok.
Arra viszont számíts, hogy ha most kezded, akkor kell pár éve mire rendesen termeli majd a pénzt és nincs megállás. Ha nem haladsz a korral, akkor bukó. -
whatnot
őstag
válasz
FecoGee
#3533
üzenetére
Naja, tudom, hogy bonyolult kérdés.
Nyilván kezdőt kérdezek, ha benne lennék a szakmában, akkor már lenne bennem némi kép
Egyelőre tapogatózok, hogy IT téren milyen irányba menjek pontosan.
Most WebSphere-en vagyok. Egyelőre a Cisco-ra koncentrálok, azon belül is a vizsgák mentén haladok. De megtanulok én bármit, ami előrébb visz -
-
zsolti.22
senior tag
válasz
FecoGee
#3514
üzenetére
Az iPad szerintem túlságosan korlátolt. Az Apple hülyeségei nélkül nem lehet vele kezdeni semmit, letölteni, telepíteni megint semmit...mindezt jó pénzért. Vagy csak én nem vagyok tisztában az Apple-lel.
Talán ezért is van butafonom még mindig Afféle operációs-rendszernek se mondható valami van rajta. -
-
FecoGee
Topikgazda
Nem mas, mint Jeff Doyle, a Routing TCP/IP biblia iroja blogolta:
With apologies to my friends at Cisco, I have to say that I’ve never recommended EIGRP to any of my clients. I’ve worked with many who have already made up their mind in favor of EIGRP and I’ve acquiesced to their wishes, but if I’m asked I adamantly recommend OSPF.
For years I’ve referred to EIGRP as a consultant’s best friend. Its easy to configure, doesn’t require you to think much about your network topology, and works very well in networks up to a certain size. Just slap another router in the network as needed, turn on EIGRP, and you’re done. But then when your network grows large enough to need some scaling limits, forcing you to finally think about your topology, untangling EIGRP can be daunting. That’s when many operators call a consultant like me, who is happy to come in and implement an EIGRP to OSPF migration project for lots and lots of money. So in that mercenary way I’m quite fond of the protocol.- See more at: http://www.networkworld.com/community/node/16276#sthash.iAXidS5K.dpuf
-
-
-
jerry311
nagyúr
Pontosan.
A vizsga utan a kezedbe nyomnak egy VUE-s szarazpecsettel 'hitelesitett' papirt. Ennyi.Ha esetleg valami extra certification/recognition is jar hozza es bekattintod a Cisco certificate tracker oldalon, hogy hova kuldjek, akkor majd erkezik meg papir.
En pl most a CCNP Security utan 2 hettel meglepodtem amikor 4 vaskos boritek vart a postaladaban:
4013 recognition
VPN specialist
Firewall Specialist
CCNP Security cert.
Na meg egy uj CSCO plasztikkartya, amin mar nem CCNA van hanem CCNP Security.
De ugye mindez azert, mert ezzel a vizsgaval szereztem meg a CCNP statuszt. -
Lokids
addikt
válasz
zsolti.22
#3500
üzenetére
Ezen az ebook olvasón én is gondolkodtam. Egy kindle mamár 22-25-ből kijön. És néha ingyen is hozzá juthatsz adott könyvekhez. De arra én is kíváncsi lennék, hogy hogyan kezeli az ábrákat a szövegben.
Pl ha van egy könyvben egy 3 area-ra bontott OSPF ábra. Vagy ott nagyítani kell? -
tusi_
addikt
válasz
zsolti.22
#3502
üzenetére
"szegénységi bizonyítvány."
Na menj a 3,14csába
Miért lenne ez szegénységi bizonyítvány? Én is sok mindent nem értek még és nem szégyen kérdezni. A mondás szerint nem az az okos ember, aki mindenre tudja a választ, hanem az, aki tudja hol keresse. Persze a write only üzemmódot nem szeretem egy embernél, de ha sehol sem találja a megoldást, nem szégyen kérdezni.
(De ha csak szívat, akkor jól csinálja, mármint a módszerét)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként a debug ip routing-gal lehet sasolni a RIB tartalmát, hogy mikor miért melyik útvonal tűnik el, adódik hozzá.
ezt rendbetéve kipróbáltam a saját ACL-el, és a javasoltakkal is, mindkettővel működik...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Update 06.13. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- AKCIÓ! Sapphire Nitro+ RX 6800 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Dell Optiplex 5050 SFF asztali számítógép - i5 7500 8GB DDR4 256GB SSD HD630 Win10
- RAKTÁRSÖPRÉS!!! - Videókártyák, Monitorok, Notebookok, Stb. - Szaküzletből! Számlával!
- iKing.Hu - Samsung S25 Ultra - Titanium Black - Használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest