- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rapid136
őstag
-
Lassú Víz
addikt
-
-
*Ropi*
félisten
"A pentaxoknál sem mér rá utólag a helyes fókuszra?"
Passzolom: a Pentax rendszert nem ismerem ennyire.
"a.) - A vázakban lévő AF finomhangolás csak a lencse pontatlanságát, vagy a vázét is tudja korrigálni?"
A lencséét korrigálja.
Azért azt érdemes tudni, hogy a mechanikus szenzor kalibrálás a vázaknál csak a középső AF pontot állítja be, a szélsőket szoftveresen korrigálják hozzá.
b.) - Az ilyen hibák mekkora része adódik a DSLR váz hibája, illetve a lencse hibája miatt?
Az attól függ milyen AF rendszert használ (éppen) a váz és milyen objektív van rajta. Jellemzően 3rd party gyártók üvegjeivel vannak problémák (ők nem szeretnek fizetni a váz és az objektív közötti kommunikációs protokoll licenceléséért, hanem inkább visszafejtik maguknak több-kevesebb sikerrel). Persze gyártóazonos váz-üveg kombinációk javíthatatlan anomáliái is előferdülnek, mint például a Nikon D7000 és a Nikon 35/1.8.
Ökölszabályként elmondható, hogy minél kisebb mélységélességgel fotózunk, annál könnyebb összehozni egy AF hibát (itt már a fotós is belejátszik, ugyanis mondjuk egy 85/1.2-vel fotózva a DOF(mélységélességi sík) csak pár milliméter: abból egy nagyobb levegővétellel is könnyen ki lehet mozdulni. Makrózásnál ugyanez hatványozva...
Vannak extrém esetek, amikor pl. lötyög egy lencsetag az objektívben és decenteres lesz tőle a kép (a fókuszsík nem merőleges az objektív tengelyére, hanem megdől bizonyos mértékben, így a kép egy része frontos, a másik része backes lesz. Pl. egy falra (sík felületre) függesztett újságlap lefotózásával lehet tesztelni. Van ilyen objektív, ami gyárilag, kontrolláltan képes ilyen hatást előállítani: a TS (Tilt-Shift).
"Illetve mely rendszereket érint leginkább a probléma, mármint ha függ a rendszertől. Van ezekről köztudott infó?"
Minden rendszert érint így vagy úgy. MILC-ekről szerették terjeszteni, hogy ott nincs AF hiba (mert ugye tükör sincs), aztán kiderült, hogy mégis van (mármint nem tükör, hanem hiba
). 
"c.) - Jól gondolom, hogy pl. Sony MILC vázaknál az érzékelőre rakott AF szenzorok mellett is ugyanúgy lehetséges back és front fókuszos egy lencse a rekesz állításból fakadó eltolódás miatt?"
Persze: ez rendszerfüggetlen, csak a mértéke változó.
-
*Ropi*
félisten
Maradva a két nagy gyártó termékeinél, már itt is különbözőképpen történik az AF beáll(ít)ása. Ami közös náluk, hogy van egyfelől a fázisérzékelésen alapuló AF (ez külön szenzort igényel a tüköraknában és mivel a féligáteresztő tükör veri vissza a képet rá, ezért ha a tükör nem ezredmilliméter pontosan ott áll, ahol kell neki akkor elhúzza magával a PDAF pontosságát is), másfelől a kontrasztérzékelésen alapuló AF (CAF). Utóbbi, mivel a szenzor maga az AF szenzor is ebben az esetben 100% pontosságú, viszont cserébe sokkal lassabb a másik megoldásnál és mivel értelemszerűen csak felcsapott tükörrel működik ezért több hátránya van mint előnye.A Canon a 70D-ben bemutatta a Dual Pixel AF-et, aminek az a lényege, hogy a szenzorban a pixelek effektíve két felé vannak osztva, így képesek a fázisérzékelésre, tehát egyesítik az előző két AF rendszer jó tulajdonságait a hátrányaik nélkül.
"2.) - Miért mondják azt, hogy az újabban a képérzékelőre rakott AF szenzorok megszüntetik a front és back fókusz problémát?"
Mert az előbb említett szenzor alapú AF-nél ki van iktatva a képletből a mérési pontatlanságot okozó mozgó alkatrész: a tükör.
"Ha ez igaz lenne, akkor az azt jelentené, hogy nem a lencse hibája, hanem a vázé, nem?"
Két ismeretlenes az egyenlet: a sima fázisdetektálásos AF-nél a váz és az objektív is hibázhat:
"1.) - Ha a lencse rossz helyre állítja a fókuszt, akkor a váz miért fogadja el ezt a rossz eredményt, és miért nem finomít?"
Az AF célra állása mindig nyitott blendével történik: amikor célra tartva félig nyomod az expógombot, akkor a váz először a legtágabbra nyitja a rekeszt hogy a lehető legtöbb fényt tudja felhasználni, utána elvégzi a kellő méréseket, behúzza a munkablendét és kiadja a parancsot az objektív AF motorjának (Nikonok esetében a házon belüli AF motornak ha az van), hogy x mennyiséget z irányban mozdítson a lencsetagon. Canonnál a lencsetag megállása után még rámér és ha kell pontosít, hogy jó helyen állt-e meg, Nikonnál viszont ahogy esik úgy huppan alapon ellenőrzés nélkül valahova beesik...Értelemszerűen az előbbi megoldás pontosabb de lassabb, utóbbi gyorsabb de pontatlanabb.
A szűkebb munkarekeszből adódik a leginkább a nagylátó üvegeknél jelentkező "fókuszdrift" is, amikor a tágabbtól a szűkebb felé haladó blendeállásoknál elcsúszik a fókuszsík: ez a szükséges rossz, ami vele jár.
-
mrmarkus
aktív tag
UV szűrőnek a DSLR világban nem igazán van létjogosultsága, mivel az csaka filmes vázaknál, a magashekyi fotózásban fejthette ki jótékony hatását.
Objektív előtti védőszűrőre meg olyan esetekben van szükség, ahol felverődések keletkeznek, erősen poros és szeles a környezet, visszacsapódó ágak, bozót veszélyeztetheti a frontlencsét (autó- és motor versenyek,kirándulások, tura, helymászás, stb...).
Erre találték ki a különféle protektor szűrőket...Általános alapigazság, hogy van olcsó és van jó szűrő, de olcsó, jó szűrők nincsenek!
Bizonyos jó minőségű kategóriákban a beszerzési forrás gondos megválasztásával tudunk ezreseket megspórolni... -
torzo
őstag
A védő UV szűrőnek a szakik többsége szerint semmi értelme. Polaroidot nem próbáltam, de Hoya Pro és nem pro között volt nem kis diffi. Konkrétan a nem pro egy moslék volt, inhomogén, sávos ratyi. Az is lehet, hogy csak kifogtam, de a pro viszont hibátlan. Mechanikailag mindkettő OK volt.
-
#17784
WhiteWalker
nagyúr
Bici
#17783
WhiteWalker
nagyúr
Fotógép hiányában netről szedtem le tesztképet, CR2-es kiterjesztéssel..gondolom tömörítetlen lehet...
A Batchphoto softvert használtam,trial verzió...ott a kimenetre JPG / RGB 24bmp-re volt állítva...Ha Lightroomot használom tömörítésre ott kb 20MB --> 8MB lesz...
Ennél (batchphoto) pedig 20MB --> 24MB
-
#17753
role_of_72
tag
Bici
#17749
role_of_72
tag
A hídon hosszú záridős kép tényleg nem egyszerű dolog.. amit jó figyelembe venni:
- a pillérek fölött és a hídfőknél valamivel kisebb a rezgés, onnan lehet érdemes próbálkozni
- kifigyelni, hogy mikor engedik a jelzőlámpák a forgalmat (kivéve ha körforgalom van
) és kihasználni amikor pirosat kapnak
- korai (hajnali) órák kisebb forgalma is kedvez, ilyenkor még a fények sem rosszakVonaton állványt + a nagy számok törvényét próbálnám, vagy tényleg valamivel rövidebb záridő. Nekem motor oldalkocsijából 1/10 még bejött, bár az ekv. 16mm-en.
-
Alg
veterán
Az a baj az ilyen mozgó talajról fotózással, hogy ha stabil az állvány akkor átveszi a mozgást, ha meg nem stabil... nos akkor még rosszabb (nem tudom érthető-e mire gondolok)
Erre van kitalálva a giroszkóp, nem tudom létezik-e egyáltalán más/egyszerűbb megoldás
Esetleg DIY steadicam
.
) és kihasználni amikor pirosat kapnak
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- World of Tanks - MMO
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Star Trek
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- Új monitor állvány - csak össze lett szerelve
- Új Gigabyte 16 Aero 4K+ OLED i7-13700H 14mag 16GB 1TB SSD Nvidia RTX 4070 8GB Studio Win11 Garancia
- Eladó karcmentes Apple iPhone 12 128GB / 12 hó jótállással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac Surface üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gen. gar
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest