- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Google Pixel topik
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- iPhone topik
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Valdez
#69760
üzenetére
Lehet. Egyik gyártónak sem tilos. Az AMD csomagban kínálja a GDDR6-ot a GPU-kkal, de ha a gyártó nem kéri, akkor megegyezhet külön a memóriagyártóval is. Annyi a feltétel, hogy a konfignak át kell mennie az AMD validálási folyamatán.
#69769 hokuszpk : Nem hiszem, hogy ezt így tervezték. Túl agresszívek a mai VGA-dizájnok. Rövid a NYÁK, nehéz jól árnyékolni. A Samsung egy ideje kiemelten figyel erre, emiatt lehet jobb az ő memóriájuk azon a dizájnon, amit az NV partnerei jellemzően alkalmaznak. De más dizájnnal a többi GDDR7 memóriának is jónak kell lennie.
-
-
#68380
Kajoszbobber
lelkes újonc
Valdez
#68379
-
-
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Valdez
#64246
üzenetére
> Amúgymeg egy pl. sapphire miért ne gyárthatna
> komolyabb rammal?ha a komolyabb alatt a GDDR6 --> GDDR7 -et érted,
akkor a 2 memória típus vezérlése eltér.
és ha nincs beépítve a GPU chip-be a támogatás,
akkor nem fog menni egyik OEM Gpu gyártónak se.GDDR7: PAM3 Encoding for Up to 36 Gbps/pin
https://www.anandtech.com/show/18759/cadence-derlivers-tech-details-on-gddr7-36gbps-pam3-encoding -
S_x96x_S
addikt
válasz
Valdez
#61927
üzenetére
> Rdna 4-ről van valami infó, hogy mikorra várható?
1 évvel ezelőtt még 2024 volt a terv, és van erre még esély ...
(2022) AMD RDNA 4 Gaming GPUs Arrive By 2024
"The new Navi 4x lineup is expected to launch in 2024 and will be based on an advanced process node. For its CPU lineup, AMD has announced both 4nm and 3nm so it could be any one of those nodes but I would place my bets on the 4nm node due to its maturity and the fact that it also matches the naming scheme which will make for some good marketing. AMD didn't share any numbers but we at least know that RDNA 4 is a real thing and comes after RDNA 3."
( wccftech - 2022-jun-09 )és a mostani spekulációkban még most is 2024 -et emlitenek az AMD-re, legalábbis van valami valószínűsége, hogy hamarabb kijön mint az RTX 50.
"If AMD are able to release next-generation RDNA 4 graphics products in 2024, AMD have the potential to grab a lot of high-end market share from Nvidia, as Nvidia will not have a competing product. This assumes that AMD will be able to deliver significant performance gains with their next-generation graphics cards, allowing AMD to overtake Nvidia's RTX 40 series in key workloads."
( overlock3d - 2023-jun ) -
#61931
Alogonomus
őstag
Valdez
#61927
Alogonomus
őstag
válasz
Valdez
#61927
üzenetére
Az RDNA 4 megjelenése még valószínűleg minimum bő egy évre van. A kriptoboom alatt, de már lecsengést mutató szakaszában tavaly ilyenkor is már 2024-es dátumot tartalmaztak a piros/zöld oldal hivatalos menetrendjei, és az azóta nagyon befékeződött gaming kártyapiac csak tovább halaszthatja a megjelenési dátumot.
Az eredeti 2024-es időpont is szinte biztosan a korábbról megszokott ősz és karácsony közé eső időszakot jelenthette, amitől 2025 eleje - akár első fele - már nincs annyira messze, és a CPU meg AI most sokkal hevesebb "harcszíntér", mint a gaming GPU szektor. -
PuMbA
titán
válasz
Valdez
#61927
üzenetére
Semmi, de valószínűleg 2025, hiszen az NVIDIA is akkor jön és az NVIDIA mindig előbb adja ki a kártyáit, mint az AMD
Ahogy a Zen 2 esetén, az AMD most is az árakkal fog harcolni. RX7900-ek árai már nagyot szakadtak a megjelenés óta. Ha az RDNA 4 jó lesz, akkor meg ugyanúgy árat fognak emelni / igazítani a konkurenciához, ahogy a Zen 3-nál. Szerintem vagy kivár az ember vagy vesz egy előző generációs GPU-t. Felső kategóriára ez nem igaz, mert azoknak a termékeknek nincs előző generációs megfelelőjük, ott mást kell mérlegelni. -
PuMbA
titán
válasz
Valdez
#61892
üzenetére
Lehet. Nekem alap beállításos, eredeti Windows 11 Pro-m van. Semmihez nem nyúltam, nem tweakeltem, csak a kinézetet állítottam be rajta
Mindig így csinálom, hogy az operációs rendszer ne legyen hiba forrása. Az internet szerint sokaknak rakja fel kéretlenül a drivereket, a Radeon 6xxx topikban is olvastam róla, szóval nem nálam van a probléma. -
#55689
Petykemano
veterán
Valdez
#55688
Petykemano
veterán
-
#53649
Petykemano
veterán
Valdez
#53647
Petykemano
veterán
válasz
Valdez
#53647
üzenetére
a HBM-et csak akkor tartom elképzelhetőnek, ha valaki leigazolja, hogy létezett már olyan kódnév, ami csak az XLXT-stb jelölésben tért el, miközben egy másik lapkát jelentett.
A Navi10 HBM-es változata Navi12 volt és az egy másik lapka.
És a Navi 21 lapkán én nem látok beépített, de nem használt HBM vezérlőt [link]
Ha valaki megtalálja, akkor persze lehet.Nekem az sem kristálytiszta, de nem mentem bele, hogy miért biztos, hogy a Nashira point az a Navi 21 XTXH?
A nashira point egyébként szó szerint bármi lehet, hiszen még ábrát is mutattak, hogy kipróbáltak sokféle VRAM konfigurációt. Tehát lehet, hogy kipróbálták HBM-mel is a Navi21 core részét és elvetették, mert árazás szempontjából az SRAM+GDDR jobbra jött ki, vagy akár az is lehet, hogy most csinálnak belőle terméket. DE ezt akkor szerintem nem hívnák Navi21-nek.
A Navi21 XTXH attól függetlenül lehet egy Low Power változat, afféle, mint a zöld oldalon azok, amiből MaxQ jelölésű kártyát építenek.
-
#09256960
törölt tag
válasz
Valdez
#53647
üzenetére
Annyit tudok elképzelni hogy csinálnak egy Founder Editiont HBM-el (1500 dollárért 32 GB HBM-el ) és akkor azt lehet majd kapni.
Így is 350 a hiénáknál a 6800xt , most azt hova emelné ?
Meg azt a 100 dbot hbm nélkül is el tudja adni amit legyárt
A Nashira Point az meg vagy CDNA vagy mobil GPU
mert 6700 mitől gyártódna le eladható árban ? -
#09256960
törölt tag
válasz
Valdez
#53473
üzenetére
Igen sajna a Moore törvény recseg ropog.
Amennyit nőni fog a teljesítmény (mondjuk a példánkban 60%)
Annyit fog nőni az 5+ nm wafer ár (40%)
Nem tudnak mit kezdeni a salperekkel láthatólag (Érdekes hogy megint bejött egy szó magyarba amit senki nem fordított le.)
és a kisker mohósággal +forint gyengülés. Ott vagyunk hogy amit ma 200 ezer egységárért megveszel az a teljesítmény lesz 200e egy év múlva is más nevekkel esetleg kicsit olcsóbban de annyiért semmi esetre sem hogy megérjen váltani.
Mit kezdtek eddig ezzel a gyártók?
▓Csúsztatta a kártyák neveit hogy a vevők tudatában a kártyához HAMISAN nagyobb teljesítmény társuljon.
▓Hamis önköltséges MSRP árakon adtak ki kártyákat amin soha nem lehetett megvásárolni (esetleg a kiadás pillanatában korlátozott helyen).
▓A TSMC-nek nincs valós konkurenciája ezért árat diktálhat:
Kína meg fel se kerülne a 2015ig lévő táblázatba se -
#09256960
törölt tag
válasz
Valdez
#53318
üzenetére
De nem is az hogy bejelenteni, de ha nincs tényleg valami andögrand susmutolás a kártyákkal akkor a 6900XT a teljes értékű kártya amiből a legkevesebb lesz a gyártásnál ha nem hagysz rá CU többletet hanem ez a cu sérülésmentes példány.
Na most ha annyi kártya volt amit láttunk és annak veszem a 10%-át hát akkor azt valóban ki lehet adni egy ilyen 1000 limited edition kiadásban.regener: Mennyire tűnik butaságnak hogy alloc-álok 2-3 Gigabájtnyi adatot és nem malloc-álom hanem heccből legyen ott, ez azért ritka nagy hoax spam valóban. Ma már a kártyák nem írnak ki Memory Out üzenetet (nem tudom talán Blenderben ki lehetne valamivel akasztani), hanem leveszi a texturát akkor is ha te nem engedélyezted ahogy Danex is írta.
-
#09256960
törölt tag
válasz
Valdez
#48463
üzenetére
De mi a stratedzsi ? Ha a GDDR6X nem egy szabványos megoldás, legalábbis a JEDEC egyelőre nem szabványosította, így csak az Nvidia számára érhető el a Micronnal való együttműködés részeként és csak NVnek adnak akkor az AMD hogy fog versenyezni a 3080-al ha az kétszeres sávszélességű, HBMre utaló dolgot meg még nem mutattak a szivárgások.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Valdez
#43982
üzenetére
Ez nem a pénzről szól. Van az aktuális rendszer, ami tele van limitekkel. A cél az, hogy ezeket a limiteket üssék ki. Viszont ehhez olyan dolgok is változnak, amik új hardvert igényelnek. Ennyire egyszerű. Végeredményben minden gyártónak az a jó, ha egyre gyorsabb lesz a futószalag. Mindegy, hogy kinek az ötlete, amitől ezt elérjük. Nem mellesleg, ha változik, akkor az az NV-nek is jó, mert el tudják adni a következő generációt, hiszen a korábbi már nem elég jó a tudás szintjén.
A PC sose volt egy fix pont, amikor megindult a fejlődés. Azért tűnik ma annak, mert az utóbbi időben nem jöttek radikálisan új shader modellek, maximum áttervezés, vagy apró újítások. De régen mindenki tudta, hogy jött egy új shader modell, és menni kellett a hardverért. Most is ugyanaz lesz. De lesz egy pont ezúttal is, amikor elérjük az optimális alapot. Viszont semmi különös nem történik. A PC mindig így fejlődött, csak elszoktunk tőle.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Valdez
#43978
üzenetére
Mindenképpen kell egy nagyobb reset a futószalagra. Az, hogy az Intel a leghangosabb, aki ezt erőlteti, mit sem számít. A többiek belemennek, mert pokoli hasznos az új igényekhez felépíteni egy új futószalagot. Értem én, hogy a mostani sem rossz, de mikor találtuk ki? 25 éve? Azóta sokat változott a világ, és sokat változtak az igények, nem mellesleg van RT is, ami jelenleg nem igazán illik a mostani grafikai futószalagba. Ha bármit is kezdeni akarunk vele, akkor ezt jobban be kell kötni.
Ez egyébként nem kibaszás. Senkit sem ér majd hátrány, csak előáll ugyanaz, ami anno a shader modelleknél. Amikor ezt kitaláltuk, akkor iszonyatosan gyorsan fejlődött az egész, amíg el nem értünk a 3.0-t, amikor megnyugodott a fejlődés. Ugyanez van a DXR-nél. Itt is elérjük majd az x-dik verziót, addig gyorsan fejlődik, gyorsan kell hardvereket váltani, majd ugyanúgy megnyugszik. Ez egy új dolog, jönnek az ötletek, izomból építik be őket, akár annak az árán is, hogy új hardver kell hozzá. Minél gyorsabban megteszed ezt, annál hamarabb érsz el egy olyan szintet, amire optimálisan lehet építkezni.
-
Z10N
veterán
válasz
Valdez
#39236
üzenetére
Newegg-n a legolcsobb most $145. Ez ugye vegfelhasznaloi ar. Tippre van rajta 15-20% felar (szallitas, haszon, import vam, stb.), bar ott nem tudom hogyan mukodik a beszerzesi metodus. Nyilvan, ha bulkban veszed raklap szamra olcsobb. Foleg, ha szerzodessel veszed elore tobb millios darabszamba. Tippre felaron megkapod $60.
Ui: Ez mar csak azert is erdekes, mivel a PS5-nel is az a leak, hogy a GPU-nak a HBM mellett lesz egy SSD cache is, mint a Radeon SSG-nel. Bar oda nem kell ekkora. 128 vagy 256 boven eleg lenne szvsz, viszont abbol a leggyorsabb (32Gbps). A tarolo meg marad szimpla sata ssd (600) vagy hybrid sshdd. Mar 2TB kellene.
-
#38160
Petykemano
veterán
Valdez
#38155
Petykemano
veterán
válasz
Valdez
#38155
üzenetére
Értem. Csak azért kérdeztem, mert eddig nem utalt semmi arra, hogy a polaris 40CU lenne.
A redundanciát gondolom bele lehet építeni a részegységekbe, hogy ne lehessen hibás, illetve lehet több részegységet építeni, amiből a hibásakat letiltod. A konzoloknál ezt szoktuk látni. A 2016-ban még friss 14LPP esetén talán indokolt lett volna a nagyfokú redundancia, amit úgy oldanak meg, hogy 40CU-ból mindig csak max 36 aktív. De azt gondolom, hogy ezt az 1 évvel később erkező rx 5X0 esetén már fel kellett volna oldani, ami nem történt meg. -
#37180
Petykemano
veterán
Valdez
#37178
Petykemano
veterán
válasz
Valdez
#37178
üzenetére
Én számos Lisa Su interjút hallottam az utóbbi években. Mindig nagyon lelkesen és hittel nyilatkozott. De Elég, ha csak a felét hiszed el annak, amit mondott.
A polaris nagyon kompetititív volt, nem? És a Vega is high performance quality product, nem? Na, így olvasd ezt a pár mondatot. Mi a megváltást várjuk tőlük. DE nekik, mint cég már az is nagyon kompetitív és fúúdeazta, ha kétszámjegyű növekedest hoz a bevételben.Persze lehet egy új architektúra is.
Az AMD-nél a kurrens mindig csalódást kelt, a következő, aminek ismertető jele az, hogy tudjuk a nevét, az talán, de nem teljesen, még nem igazán, és kivétel nélkül a még névnélküli homályba tűnő jövőbeli kettővel előttünk álló hozza el a várva várt sikert.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Valdez
#36062
üzenetére
Ezek leginkább annak az eredménye, hogy az AMD GPU-k egyedi shadereket futtatnak. Arányaiban a Frostbite Team jár a legelőrébb az AGS 4/5 kihasználásával, tehát nekik van a legtöbb olyan nem szabványos shaderük, amelyeket az AMD futtathat, de más hardver nem. Ezért is kötött velük szerződést az NV, mert ők is szeretnének részesülni ilyen dolgokban, csak ez időben sem egyszerű, mert az, hogy az AMD-nek már ennyi külön kódja van az bő két éves munka eredménye. Tehát előbb kellenek a függvények az NVAPI-ba, aztán azokat jól kell tudni használni. Kell hozzá egy megfelelő fordító, ami a PSSL kódból csinál nem szabványos, de az NV driver számára is emészthető bájtkódot. Szóval ez leginkább idő kérdése. Az AMD ehhez már nem tud sokat hozzátenni, amit lehetett azt alkalmazza a Frostbite, így most a Bethesdánál csinálják ugyanezt.
Hasonlót egyébként elérhet az NV, mert tényleg csak szervizkönyvtár és fordító kérdése az egész. Ha beleölnek hasonlóan három évet, ahogy az AMD tette, akkor eljuthatnak oda, ahova szeretnének. -
#35227
TESCO-Zsömle
titán
Valdez
#35226
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Valdez
#35226
üzenetére
Ráadásul a PCIe skálázódása játékok alatt minden ilyen jellegű fejlesztést eleve feleslegessé tesz felhasználói oldalról. A késleltetése miatt amennyire lehet minimalizálják a PCIe-en történő adatforgalmazást, ebből következően, hogy 1-2 generáció kb semmit nem számít. TPU csinál is ilyen teszteket, itt van a GTX1080-es skálázódásának összegzése. Nagyon jól látszik, hogy PCIe3.0x16-ról PCIe1.1x4-re szűkítve, ami nagyjából az eredeti csatóló sávszélességének 1/16-a, mindössze 30%-os a teljesítményvesztés. Negyedére csökkentve a sávszélességet is kb 5% a veszteség. Ennek fényében a PCIe 4.0 hiánya semmit nem fog limitálni, amit akkor beletehetnél.
-
füles_
őstag
-
-
-
HSM
félisten
válasz
Valdez
#33352
üzenetére
Nekem első dolgom volt, repült ki belőle a gyári 4GB-os modul ment bele a 2*4GB, a HDD sorsa is ugyanez lett egy SSD javára, és a wifi kártya sem úszta meg.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De a 2009-es netbookomban is első dolgom volt az 1GB ramot kukázni, és beledobni egy 2GB-osat, csodát tett vele. Nekem ezek az agyig vékonyított bővíthetetlen holmik a halálom...Tesztből egyszerű a képlet, olyat kell keresni, amiben normális konfiggal tesztelték.
-
#33200
Petykemano
veterán
Valdez
#33192
Petykemano
veterán
válasz
Valdez
#33192
üzenetére
Kiragadtál két mondatot az összefüggések hálójából. Így persze, hogy nem érthető. De persze talán fogalmazhattam volna pontosabban is.
Ami hiányzik az érzelmezéshez az az, hogy az egész poszt a decemberre ígért csodadriver és a VEGA11 kapcsolatáról szól.
Csodadriver nélkül a vega csak órajelben erősebb a fijinél. A fijihez (VI) képest a polaris valamivel fejlettebb (7%)
Ha a VEGA11 decemberben érkezne (valami csoda folytán , és nincs csodadriver, vagy annak (primitive shader) hatása marginális, akkor a VEGa11-nek a polarishoz képest nagyvonalakban csak órajel előnye lesz."Ahhoz, hogy a polarist megérje a full palettán lecserélni, valamit virítani kell (a csodadrivernek). Vagy a Vega 32-t 1400 helyett mondjuk 1700Mhz el fog adni?"
Itt ez egy kérdés. Ráadásul 36-32 helyett 32-28 a CU szám.
-
-
And01
aktív tag
válasz
Valdez
#32963
üzenetére
Azt én is tudom hogy ez az ár 1gb/6.50$, viszont eléggé
rosszul van megfogalmazva.
Ráadásul a cikk nagyrészében
légből kapott, összeollózott árakkal dolgozik.
Ami mindenre jó, csak arra nem amire ezt a cikket szánja,
hogy tiszta képet kapjunk a hbm memória költségvonzatáról
illetve ár/érték arányáról. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Valdez
#27199
üzenetére
Az csak megdobná a kártya árát úgy 150 dollárral. A GDDR5X jelenleg drágább, mint a HBM2. Az a probléma vele, hogy hiába ugyanaz a karakterisztikája, mint a GDDR5-nek, senki más nem gyártja, így a Micron annyit kér érte, amennyit akar. És sajnos annyit is kérnek érte, hogy már ne érje meg újként bevetni, mert a HBM2 is olcsóbb lett nála. Jelen formában ugyanakkora kapacitású GDDR5X lapka ~tízszer drágább, mint a GDDR5-ös társ.
-
válasz
Valdez
#27199
üzenetére
Igen, kb egy éve kint vannak a zöldek GDDR5X kártyával, AMD nagyon elszúrta ezt az évet üzletileg. Nagy piacszerzés sem volt (bár nem láttam az utolsó jelentésekről hírt), felsőház profitja sem náluk csapódott le.
Nagyon remélem a Vega odacsap, mert ha nem, akkor nagyon későn jönnek vele. -
#85552128
törölt tag
válasz
Valdez
#26006
üzenetére
Attól Freesync 2 mert most már HDR-es kijelzővel is megy ? Jóval nagyobb változások voltak az első Freesyncnél (HDMI, Borderless mód, LFC) azok után mégsem kapott új "verziószámot", ennyiért kicsit túlzás.
Hacsak nem csupán szoftveres dologról van szó és mindenképp új HW szükséges hozzá. -
Ren Hoek
veterán
válasz
Valdez
#25268
üzenetére
Nem, az alapján ítélek meg egy API-t jelenleg, hogy milyen dolgok jöttek ki rá... Eddig a DX12 és a Vulkán is nulla kb számomra. Különben meg teszek magasról az API-kra, mert láttam játékokat DX9 motoron is, tök jó grafikával és sztorival.
Én ettől az egésztől azt vártam, hogy fullos rombolható környezet, fizika, sokezer egység, élethű környezet stb... Eddig kb csak azt láttuk, hogy szarrá kell optimalizálni minden kártyát, GPU-t, szériát szinte gyártónként mert különben egy talicska optimalizálatlan bugos kaka az egész.
Szóval -majd- ha tényleg valóban lesznek értelmes DX12/Vulkan címek, akkor fogom elismerni az API-k eredményét.
-
Sakka
tag
válasz
Valdez
#25178
üzenetére
Integráltal be tudom hozni a rendszert szép és jó.
Viszont úgy nem ha közben áram alatt van az R9.
Csak úgy ha kihúzom a csatikat, viszont a pCI foglalatban marad, csak a táp megy le róla.Megnézem majd, lehet, hogy csak ennyi lesz köszönöm ezt a tippet!
Amúgy mondták nekem azt is, hogy esetleg multi gpu módot állítsam..
De elvileg ha egy külső kártya áram alatt van és benne van a slot-ba, de a hdmi kábel az alaplapira van csatolva, nem észlelné automatikusan?
-
Simid
senior tag
válasz
Valdez
#24635
üzenetére
Még ha a Bristolt hiányolja valaki azt meg is értem. De ha úgy döntöttek, hogy a Bristol nem jön DIY piacra, akkor miért kellene jóval a Summit megjelenése előtt AM4 lapokat kihozni?
Amúgy szerintem csak arról van szó, hogy nem akartak egy vadi új platformot egy modernnek nem éppen mondható, középkategóriás termékkel bemutatni.
-
HSM
félisten
válasz
Valdez
#17521
üzenetére
Hogy a viharba ne lenne?
"Csak" egy másfélszeres szorzó az elérhető sávszélességben. Azt a létező legnagyobb órajelű ramokkal sem kompenzálod. 
(#17522) Petykemano: Elvileg 20-25%-ot tud spórolni a textúratömörítése [link], az még mindig kevés utolérni a 280 384bites buszát. Ha meg rosszul tömöríthető adatokkal kell dolgozni, akkor végképp bukó a dolog ugyanis a nyers sávszélessége a 280-nak 240GB/s, míg a 285-nek csak 176GB/s, hiába jár a 285-ön 1375Mhz-en a ram 1250 helyett. Nem is beszélve a 280X-ek 288GB/s értékéről...
(#17524) hugo chávez: Hát ez lenne a lényeg, nem ok nélkül bonyolítaná a dolgokat... A 3 és 4GB között úgysincs lényeges eltérés szvsz, míg a szélesebb buszon elérhető sebességtöbblet igencsak jelentős.
Annak idején a 7970/7950-ekre sem véletlenül került ilyen széles busz.(#17525) gbors: Ez igaz. Nem is ok nélkül, ez elvileg az "ideális" tranzisztorkímélő megoldás, ugyanakkor már a Tahitinél is gond volt, hogy így ugyan egyszerű meg szép, de nem futja ki magát a csip, azért bonyolították bele a 384bitet. Itt ráadásul még bonyolultabb, erősebb is lett a csip hozzá. Mindenestre én kíváncsian várom, mit hoznak majd ki végül.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Valdez
#17286
üzenetére
Ne mááár...! Kezdésnek jóhogy nem már a GTX950-hez hasonlitják egyből, mifene a GTX 960 ehez, mert nem jó ősszehasonlitási alap és nem is fair igy a benchmark teszt. Az ára (240ezer) és a teljesitménye (4096 shader, majdnem 1000MHz GPU órajel) alapján legalább a GTX980ti mellé rakták volna, de akkor olyan jó nem volna.
Ahogy a Zen 2 esetén, az AMD most is az árakkal fog harcolni. RX7900-ek árai már nagyot szakadtak a megjelenés óta. Ha az RDNA 4 jó lesz, akkor meg ugyanúgy árat fognak emelni / igazítani a konkurenciához, ahogy a Zen 3-nál. Szerintem vagy kivár az ember vagy vesz egy előző generációs GPU-t. Felső kategóriára ez nem igaz, mert azoknak a termékeknek nincs előző generációs megfelelőjük, ott mást kell mérlegelni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Goddess of Victory:Nikke
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- PlayStation 3
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Parfüm topik
- OLED monitor topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Felújított szerverek, storage-ok, hálózati eszközök Enterprise szinten, minden gyártótól
- Samsung SyncMaster 205BW Monitor
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- NJOY Aster 3K 3000VA/2700W Rack Szünetmentes Táp
- ViewSonic VG700b monitor 17" 1280 1024 DSUB, DVI, beépített hangszórókkal
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest