-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#35215
Petykemano
veterán
Remus389
#35208
Petykemano
veterán
válasz
Remus389
#35208
üzenetére
Ha igaz, amiket Abu írt, hogy mindkét cégnek kész a következő lapkája, csak nem adják ki a bányászláz miatt, mert a mostaniak is jól fogynak, az új szériából meg nem tudnának eleget gyártani, úgyse jutna el a játékosokhoz.
Ez alapján már kész lehet az nvidiánál egy 12nm lapka. Mármint régóta. (Volta?) Miközben ugye most már elindult a 7nm tömeggyártás a TSMCnél és néhány hónapon belül akár ki is jöhetne ezen egy még újabb lapka (Turing?)
Ha at Apple nem vásárolja fel a tsmc kapacitásait (Apple a samsungnál gyárt 7nm-en), és/vagy a quadruple patterning nem okoz Elképesztő nehézségeket és/vagy selejtarányt, akkor én nem látom okát, mi indokolná, hogy ne inkább 7nm kártyákat lássunk az nvidiától.
Vagy legfeljebb úgy, hogy a G_104 12nm, a később jövő G_104 már 7nm.Ha igaz, hogy csökken a kereslet és zuhanni kezdenek az árak, biztos jönnek az új kártyák.
-
#45185024
törölt tag
válasz
Remus389
#35208
üzenetére
Nem ez PRO piacra szánt Vega 20 lesz. Egy 12 Nanós termék soha nem veheti fel a versenyt egy 7 Nanóssal.
DE Gamer szegmensben még drága.
Amúgy LISA SU riport:
Az AMD vezérigazgatója, Lisa Su szerint a növekedés játék- és adatközpontokból származik, nem pedig a kripto őrületből -
Z10N
veterán
válasz
Remus389
#34554
üzenetére
Ezt korabban mar targyaltuk es mar akkor sem tetszett, hogy csak eppen levaltja teljesitmenyben. De errol volt szivargas. Lassan mar egy eve. Pont az lenne a lenyege, hogy olcsobb lenne a pcb miatt. Persze azota meg mas dragult. Elfogadhato lett volna, ha magasabb orajelekkel, alacsonyabb tdp-vel es par uj feature-rel jott volna.
A vega alap driver mar meg van. Nehogy mar problema legyen.
Szoval ertelme nem sok igy utolag, de a semminel tobb.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Remus389
#34488
üzenetére
Egyáltalán nem kockázatos. Kell 400-500 GB-nyi sávszél. Ezt GDDR5-tel olcsón lehet hozni, de 512 bites busz kell hozzá, ami fogyasztásban ott lesz 40 watt is. A GDDR5X drága, mivel csak a Micron gyártja, a GDDR6 pedig még kísérleti gyártás fázisában van, és az elején az is drága lesz. Tehát marad a HBM2, ami keveset fogyaszt, és a GDDR5 után a második legolcsóbb elérhető opció.
Az meg, hogy a 8Hi stack drága, senkit sem érdekel. Ezeknek a stackeknek a zöme alapból 2000+ dolláros Radeonokra kerül.
Amit nagyon sokan nem vesznek számításba a HBM2-nél, hogy hiába drága egy stack, akkor is sokkal kevesebb kell, a GDDR5X/6 stackekhez képest. Amíg ugyanis a HBM2-nél egy stack 200+ GB/s, addig egy GDDR5X/6 stack 50+ GB. Tehát ugyanahhoz a sávszélhez négyszer több kell belőle. Úgy pedig hiába olcsóbb stack vs. stack szinten.
-
-
válasz
Remus389
#34488
üzenetére
Egyaltalan nem ostobak.
Mint mindennek a hbm2-nek is vannak negativ dolgai de nv oldalon is megvannak hidd el. Az sem sokkal jobb hogy nv inkabb tobb memoriaval akarja megoldani a dolgokat, nem veletlen van szo mar reg hogy hamarosan 12gb lesz a mainstream kategoria, de figyelembe veve a memoria arait nem biztos h a vegfelhasznalo ennek orulni fog.
Tehat az szerintem eros, hogy az amd a hulye
-
Raymond
titán
válasz
Remus389
#32922
üzenetére
Lehet, de a nem ugy nez ki ha a DE boltokat nezem. A megjelenes ota meg nem volt olyan nap hogy ne lenne Vega 64 raktaron tobb brand valtozatban is. Most is van:
Mindfactory - 5 gyarto
Alternate - 3 gyarto
Caseking - 4 gyartoA Mindfactory-nal az elso heten egesz e het elejeig alltalaban 3-4 gyartotol volt, most lett csak 5 olyan ket napja. Az Alternate-nel mindig 3-4 volt mint most es a Caseking-nel az elso heten csak 1-2, most bovult a kinalat erre a negyre. Raktaron van eleg, csak az arral van gond.
-
And01
aktív tag
válasz
Remus389
#32196
üzenetére
Bemutatták a professzionális volta-t, majd bejelentették
hogy ősszel elérhető lesz, ezt (paper launch)-ként is lehetne nevezni.
Bár a bejelentésnek annyi lényege volt, hogy valamit felmutasson
a mi25 ellen, ami a vega-ra épül és deep learning-ben lehagy minden
jelenlegi nvidia gpu-t.Azt a volta gpu-t soha nem látod viszont desktop vonalon, az eddigi létező
legnagyobb gpu, ami miatt a kihozatal nem lesz túl jó, a gyorsító ára
lesz vagy 10000$ -
Raymond
titán
válasz
Remus389
#32193
üzenetére
"Mindegy is, az nvidiának van a tarsolyában ellenszer így is, úgy is."
Ez egy erdekes dolog ami aranylag gyakran elokerul, de en nem latom hogy mi kene hogy a tarsolyaban legyen es ezert szerintem nincs is semmi. A piaci poziciojabol es a kartyak ar/teljesitmeny plusz fogyasztas/teljesitmeny szempontjabol is vagy egelban vagy elobbre vannak mint a konkurencia. Egyszeruen nincs semmi amit csinalni kene nekik egeszen jovo evig amikor itt az ido egy kis frissitesre a reszukrol es/vagy az AMD elorukkol valami jobbal mint a mostani Vega RX felhozatal.
-
sakal83
addikt
válasz
Remus389
#24375
üzenetére
Akkor a teljesitmenyt soha ne nezd egy vganal mert csak az ar hatarozza meg a milyenseget.
A 460nal nem csak az ara a problema hanem a hasznalhatosaga is. Ez a vga jatekra alkalmatlan egy atlagos pcsnek is
Mellekesen megjegyzem hogy a kinalat is meghatarozza az arat. Az a gorbe feltetelezi az igenyek teljes kielegiteset
-
-
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#23879
üzenetére
Korlátozni a játékok is fognak a 4GB-os videómemória miatt. Nekem a 8GB-os RX 470 a 2048 shader/128 TMU/32 CU/32 ROP hardveres felépitéssel, meg a 110W tipikus fogyasztással és az R9 380X és R9 390 közé várható @5 TFlops teljesitményszinten már egész jónak tünik. Főleg, ha ezek a custom videókártyák 80-85 ezer forintban megállnak.
-
morfondőr
addikt
válasz
Remus389
#23873
üzenetére
Én nem vagyok egy HC gamer, ezért nem is vagyok érzékeny az alacsonyabb fps-re, de 30-ra korlátozok minden játékot, így az minden körülmények között megvan, nincsenek droppok, mert mindig marad tartalék a gpu-ban. És még hűvösebb a kártya, csendesebb a gép és nem is fogyaszt annyit. Hozzá kell tenni, hogy TV-n játszok kb 3 m-ről, lehet ezért sem érzem kevésnek a 30 fps-t. Szerintem érdemes minden esetben egy fix limitet beállítani akár játékonként mást, mert akkor tényleg nem droppol egy komplexebb jelenetnél (persze ha nem a max fps körülire állítjuk a limitet).
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#23873
üzenetére
Szerényebb kiadásokat és igényeket szem előtt tartva az RX 470 videókártya került a képletbe nekem is, viszont mint néhányan jelezték az előzetes hiresztelésekkel ellentétben aligha várható ebből 8GB-os változat. Viszont ha mégis megjelenik, akkor szükség esetén az R9 380-ról arra váltanák át. Majd egy éven belül kereshetnék teljesitményben megfelelő videókártyát.
-
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#23869
üzenetére
DX12 mantra még unalmasabb, főleg hogy a játékosok többsége még mindig Windows 7 64bit OS-t használ (és ez az arány növekedni látszodik megint). Egy elterjedtebb DX12 korszakban magamat érezném ebben a helyzetben egy elavult technika mellett kardoskodónak, de jelenleg jó DX12-es játékokra és egy minden viszonylatban megfelelő windows-ra nagyobb hangsúlyt fektethetnének. Játékokban a minimum FPS számokkal az nem foglalkozik akinek amúgy is erős hardverek vannak a gépében. 30-40 FPS lövöldés és autóversenyes játékokban visszafogja a játékélményt, ha nem sikerül egy előzés vagy egy éles kanyar a visszaeső teljesitmény miatt. Egy megjelenés előtti hardvernek mérjék már fel rendesen a vele szemben felállitott igényeit és ez alapján alakitható ki egy jó teljesitményű architektúra. Itt-ott jelentős megtakaritások vannak a hardveres felépitésben, amit a következő generációkban valószinüleg tovább finomitanak és jobb teljesitménymutatókkal fognak rendelkezni.
-
Balin85
csendes tag
válasz
Remus389
#21538
üzenetére
Az Intel és az Nvidia nem csak az estleges monopolhelyzetükből adódó adó növelés miatt támogatja az AMD-t. Ugyanis (ezt nem tudom hivatalosan megerősíteni de elvileg így van, legalább is én így hallottam) ha monopol helyzetbe kerülnének akkor elvileg az amcsi kormány kényszerítené őket, hogy darabolják fel a cégüket több darabra. Mivel nem megengedhetik meg, hogy ilyen fontos iparágakban csak egy gyártó legyen.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#21533
üzenetére
A proci piac évekig csak nyelte a pénzt. Elvileg most szétszedték, és nem a Radeonokból fizetik ki az adósságot. Intellel lehetetlen versenyezni. Csoda, hogy nem mentek csődbe a procirészleg miatt. Asztali szegmens vergődik így is.Mobil is necces... Azóta se láttam szinte APU tabletet...
Ha a Zenből csinálnak valami jót... az kb csoda lesz, és remélem nem a fejlesztési költségekbe buknak bele. Nagyon szuper lenne ha lenne némi konkurencia.
-
AddyKing
tag
válasz
Remus389
#21532
üzenetére
FX 8350-re gondoltam. Mégiscsak egy stabilabb, kiforrottabb CPU.
A fogyasztás, illetve a hőleadás csökkenne.
Tisztában vagyok vele, hogy elég lenne a "kistestvére".
Tegye fel a kezét, aki rajtam kívül még az 50-es szám bűvöletében van!
A 4GHz-es frekvencia meg bőven megteszi egy ideig.
-
rocket
nagyúr
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#21103
üzenetére
Az elnevezés egy dolog... Lehet akkor a nagyobb lapka XTX lesz.
Bár ahogy olvastam a híreket, még nem volt hivatalosan bejelentve, hogy PRO, csak tippelnek szerintem az oldalak. Vagy a 470 lesz LE, bár az manapság nem jól csengő.
A lényeg, hogy 3 féle lapka látszik eddig P10-el, a 470, a 480, és egy erősebb, GDDR5X-el. Az se lehet véletlen, hogy először 40 CU-ról pletxkáltak, aztán huss, 36 lett belőle.... -
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20718
üzenetére
Engem ne félts, már megvan a helye
... Az a terv, hogy cserélek Polarisra és ennyi. Ha minden jól megy, nem kerül semmibe. Aztán elleszek vele FHD-n amíg nem fogy el / nem kell CUDA. Sőt, ha kiismerem az OpenCL-es Deep Learninget, akkor lehet megtartom a 480-at munkára is. Ha nem válik be, akkor 1070. -
Ren Hoek
veterán
-
HSM
félisten
válasz
Remus389
#20672
üzenetére
Máshogy írom... Ha a programozó odafigyel, és rendesen megoldja, akkor 4GB-nak igen sokmindenre elégnek kell lennie.
Persze, ha valamelyik hardvercég odasétál, hogy figyeljmá', itt a 24GB-os VGA-nk, valamivel el kéne adni, kelljen már az ULTRA garfikához ennyi, akkor ezt is meg fogják oldani...Ezt mi innen nem fogjuk tudni megmondani előre.
Ha kevesebb a VRAM, mint az igény, akkor mielőtt a kép elkészül, be kell hozni a tartalamat a rendszermemóriából. Ha kevés ilyen van, akkor csak mikrolaggok jelentkeznek, ha sok, akkor totál FPS-esés a pincébe. Viszont DX12-ben már különösebb büntetés nélkül lehet menedzselni a VGA memória tartalmát, így jóval gazdaságosabban használható, mint DX11 alatt, ahol praktikusan csak tolták bele az adatot, és a törlés kb. tiltott dolog volt sebességbeli gondok miatt.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20666
üzenetére
3-4 évre nem tudom van-e értelme előre tervezni... Nagyon max gari idő előtt pár hónap, aztán gyorsan eladni. Garis VGA-t mindig sokkal nyugodtabban el lehet adni, mint egy elavult garimentes csotrogányt.
Ez olyan mint egy vasútpálya... a lassuló mozdonyról akkor kell leugrani amikor már látod a gyorsvonatot, és akkor kell rá felugrani, amikor már könnyedén át tudsz ugrani. Most elszúrtam, mert Maxwell-t megúszhattam volna kb 0 Ft bukóval :d ha időben eladom és várok egy 480-at.
A lényeg, hogy főleg a DX12-ben én már nem merek semennyire sem előretervezni. Tudom az az ígéret, hogy a GCN-ek sokáig jók lesznek... majd térjünk erre vissza 2020-ban
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20664
üzenetére
Ez nem biztos, hogy összefügg ennyire...Nyilván most is úgy írják meg, hogy 2 GB-os átlag kártyákon is fusson... de előbb utóbb ki fogunk lépni a 4 GB-ból. Elvileg a DX12 erre is gyógyír, de ebbe nem látunk bele... és lehet csak akkor, hogyha HBM gyorsasággal swappelheted benne a dolgokat.
Egyébként jó kérdés pl FHD-re kell-e 8 GB egy 390X szintű kártyára? Ezen jó nagy vita volt tavaly ugyanekkor emlékszem rajtkor
én legalábbis pont egy modernebb 290X-et vártam jobb fogyasztással, 4 GB-al. Erre kihoztak egy vérbe húzottat, nagy étvággyal, 8 GB-al 390X néven 
Elvileg akkor abban maradtunk, hogy FHD-ra nem kell, csak feljebb. -
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20646
üzenetére
Csak az bosszant, hogy a barátaim fele külföldön dolgozik, USA-ban is vannak... PhD-s fizuk 700K-nál startolnak és nyivákolnak, hogy iparhoz képest éhbéren vannak
sz.ros 400K-s takarítói állással kiröhögnek minket, hogy 10-20 ezreken képesek vagyunk napokat agyalni. Közben 199+/379+ dolláros árakon viszik a kártyákat, de még ha csak ugyan annyi lenne...Nem is érdemes tényleg ennyit pörögni ezen. Kijön valami, aztán megvesszük. Úgy is szemét lesz pár éven belül mindegyik.
(#20647) gollo91: azért na, az a +230 Watt load, nem néz ki jól a szobában, nyáron
Pont ezen segít VÉGRE most az AMD... áldás nekünk ez a 14 nm az tuti.(#20651) gollo91 Milyen DX12? AOTS? Ki játszik azzal egyáltalán? Majd ha a tesztek fele DX12 lesz, legalább... akkor lesz mérvadó. + Jól látszik, hogy a DX12 játékokat sem szabad egy kalap alá venni. AOTS, Hitman ott nagyonsokat gyorsulnak a 3XX-ek, de Tomb-ben és a Warhammerben sem egy nagy szám. Marad a szokásos erősorrend.
... de részemről teljesen off, a 3XX-ek bődületesen sokat zabáltak, cserébe jók DX12-ben. A 970-ek meg fordítva. Ezért van egy szinten a két cucc.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20644
üzenetére
Az a terv, hogy ideiglenesen lecserélem 480-ra. Aztán ha megelégszem a teljesítménnyel, akkor marad FHD-re. DX12-ben pedig hátha tényleg jönnek a fícsörök. Ezért érdekel az a kissé filozófikus téma, hogy mi a játszhatóság határa FHD-n, és mi lenne az ideális kártya FHD-re... de rájöttem ahány igény, annyi válasz rá.
(meg azért nem mindegy, hogy mekkora lesz a bukó egy 970-en Vegáig... ahogy nézem a pánik beindult már)... viszont egy másik kalkuláció szerint, amit most bebukok a 970-n azt "megveszem" játékidőben, és még a 480-on való használt bukót is hozzáadjuk, akkor lehet baromság lecserélni.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20639
üzenetére
Félreértesz, szerintem 200 dodóért nagy dobbantás lesz egy 970 teljesítmény is - ezen én egy percig nem vitatkoztam. Csak ha már megvan ez a szint, akkor szeretne az ember feljebb lépni kicsit
Főleg a köv 1-2 évben megjelenő játékokban azért FHD-re is nőni fog a hw igény....de ez megint first world problem, 390(x)/970/980-al ne sírjon az ember, hanem várjon októberig, amikor eladhatja 40K-ért a kártyáját
(#20641) toflehi: Jó de unokaöcsédnek ez lesz az első kocsija... én meg már megszoktam a 200 lóerőt
Itt sántít picit a hasonlat. Mindenből így van. Ha már megszoktál egy szintet, akkor azt nehéz feladni. TV-ben, Kocsiban, VGA-ban, de nőben is így van
(Félreértés ne essék, én kiadnék 100-120-at is egy 490-ért, csak nincs. és nem is lesz úgy tűnik októberig nyoma sem. ) -
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20633
üzenetére
...de tudjuk hogy olyan lesz rajta? 200 dollárnál már erősen beindul a spórolás.
Viszont lehet nem érdemes ezen pörögni: http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_hd_7870_es_hd_7850_tesztje/tesztkonfig_fogyasztas_tuning_specifikaciok.html
Kb egy 7850 fogyasztás:
"Terhelve a HD 7850 meglehetősen csendben végezte a dolgát. A ventilátor fordulatszáma nem ment 1500 fölé, és a GPU hőmérséklet nem lépte át a 65 °C-os határt. A HD 7870 esetében valamivel nagyobb zajt érzékeltünk, ami a majd 20 wattos többletfogyasztás fényében nem is volt túlságosan meglepő."
(#20634) DudeHUN: Azért a "high" nekem kicsit keserű szájíz már. Már nem emlékszem hogyan volt régen, de a 70-80K-s VGA kategória azért már eléggé ultrának számított. Sajna ma ez a középkategória kb
Reméltem, hogy 2016-ra eljutunk oda, hogy a FHD már nem fog gondot okozni egy közép kártyának és már kihagyják a tesztekből is, mert 60 felett van minden... ehelyett az ultrát még mindig nagyon keményen meg kell fizetni. (és ez nem is mindig az ultraultra, mert még ebből is kompromisszumokat kell néha kötni. NV-s cuccok, Hairworks stb) -
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20631
üzenetére
100-150 W gyári értéken oké... de ha lesz benne tuningpotenciál, akkor kelleni fog rá egy jobb cooler. (Szerintem...) Nekem eddig 145-150 Watt-os kártyáim voltak (270x / 970) ... és azért ezek is felhangosodtak játék alatt rendesen brutál nagy custom hűtésekkel 2-3 ventivel... Ehhez képest egy egyventis blower nem tudom milyen hangerőt megy egy 120-130 wattos kártyánál. Nincs összehasonlítási alap...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20627
üzenetére
Itt amúgy NV-nél az MSRP Manufacturer, tehát a customokra utal. Mert ahogy láttuk is, van az alap MSRP ár, aztán pörkölik rá a felárat a custom hűtők miatt - annyiért adják amennyiért akarják. (Értem én hogy a FE, pont dollárváltó*1.27 jön ki... viszont megadtak egy MSRP-t + iszonyú nagy felárral nyomatják a gyártók a custom kártyákat )
Tehát AMD-nél a ref 200 dodón = 72K kívül ez az MSRP is egyben. Persze ha bloweres ref-et akarsz akkor bejönnek valszeg a jóslatok. (ez akár lehet olcsóbb is őszre) Raja szerint "prémiumnak kinéző hűtővel" : D ezen mondjuk annyira nevettem.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20623
üzenetére
60K-val az a baj, hogy MSRP 200 dollár, ami már így is nagyon nagyon alja ár, ezen már nincs mit csökkenteni. (72K HUF áfával) Nem tudok okot, hogy miért kéne csökkennie még erről is... talán pár ezret a szürkézők miatt.
Amúgy lehet felesleges jósolgatni... ilyen szinten +- 5000 már nem számít. Ennyit hozzá lehet dobálni, max nem megy el párszor bulizni az emberfia, nem zabál a mekiben ésatöbbi.
(B)(#20625) Remusz911: (/B) Engem nem is a 45 FPS zavar, hanem az hogy szétesik a tear miatt a kép. Lehet amúgy észre se veszed
...én mindig VSync-el játszottam, de az meg bevágja 30-ra sokszor, aztán nyekk. FSync/GSync lenne jó, dehát az meg új monitor. -
#00137984
törölt tag
válasz
Remus389
#20616
üzenetére
Crysis 3 gameplay videóban ez még nem a kimaxolt játékbeállitás volt. Némelyik videókártya igy is beesett idönként 30FPS környékére, ami játék közben zavaró tud lenni. Visszavett beállitásokon temészetesen a jobbak tartották a 60FPS közeli teljesitményt és csak időnként estek vissza 50FPS-re. Hardcore gamerek némelyikének ez már nem férne bele, de ezekkel a beállitásokkal ezen a teljesitményszinten már nekem is határesetnek tünik jónak nevezni. Casual szinten persze az is jónak mondható ha elindul a játék és végigjátszható kis nyüglödések árán (FPS drop, alacsony felbontás és játékbeállitások). R9 390 szint tünik biztosnak az RX 480 számára és ez 1440P-re még mindig nem feltétlen lesz elég, de még a FullHD/60FPS talán meglehet a 8GB és az optimalizálások hatására. Bizakodok még, de nem csal mosolyt az arcomra ez a teljesitmény 2016-2017-re.
-
Simid
senior tag
válasz
Remus389
#20619
üzenetére
Az MSRPben is benne van a kereskedő haszna, hiszen az RP retail pricet jelent. A disztribútorok és a nagykerek nem ilyen áron kapják. Ezért is felesleges ilyen "$*árfolyam*áfa=magyar ár" képletekkel számolni. A magyar kisker árak ennél sokkal bonyolultabban alakulnak ki. Az viszont jó viszonyítási alap, ha megnézel más termékeket milyen áron jutottak el hozzánk. A GTX 1080 $700 ára 250-260e lett itthon, így 360-370eFt/dollár árfolyamon válható át az msrp. Ha AMDnél is így lesz, akkor az 72-75eFt körül lehet, de ott néha picit drágábbra jön ki.
-
rocket
nagyúr
válasz
Remus389
#20619
üzenetére
Lesz olcsobb, foleg, hogy hivatalos forrasbol se kell az MSRP-t tartani, ahogy no a kinalat (mind mennyisegben, mint boltok szamaban) annal lejebb mennek az arak.
Ha egy ideig csak referencia kartyak lesznek, ott nem lesz akkora mozgaster, mint a custom kartyak eseteben.
Igazabol az arakat a kereslet/kinalat hatarozza meg, ezt meg ugye elore nem lehet tudni.Szoval, ha nem valtozik az arfolyam lesz 65k-ert RX480 4GB, a kerdes csak az, hogy mikor, es kinel
-
rocket
nagyúr
válasz
Remus389
#20609
üzenetére
Nem volt akkor 246ft a dollar, az MSRP-k nem voltak egyformak a 2 szeria kozott, ezert volt dragabb a HD5xxx-es szeria.
HD4850 199$, HD4870 299$, megjeleneskor 2008 junius kozepen a forint/dollar arfolyam ~155ft volt, HD5850 299$, HD5870 399$, megjeleneskor 2009 szeptember vegen a forint/dollar arfolyam ~195forint volt.Most meg ~282ft a dollar/forint arfolyam, mikozben RX480 4GB $ MSRP HD4850 szintjen van.
-
-
Remus389
veterán
válasz
Remus389
#20602
üzenetére
Kiegészítésképp, volt szó az árról, ami akár 70-80 ezer is lehet, de ezt sokan sokallják.
Általában nem a 4870, 5870, 6970, 7970, 290x, 390x amik megérték. Tehát az "XT" verzió.
Hanem a "PRO" verzió, a 4850, 5850, 7950 stb, ezek gyakran csak 15-20%-kal maradtak le, de sokkal olcsóbbak, extrém eset a 4870 70K vs 4850 38K(erre emlékszem), de ugyanígy sokkal olcsóbbak voltak a többiek mint a hibátlan chipek. (Nvidiánál is igaz ez, az 1070-es lényegesen olcsóbb, de nem annyival lassabb például)
Tehát a kistesóra is érdemes lesz odafigyelni, sőt leginkább arra kéne
, az is bőven elég sokaknakRáadásul, gyakran fel lehet tunningolni a nagytesó alapszintjére is a kistesót (persze az XT kártyákban is van tartalék, de jellemzően kevesebb), élettartam szempontjából is kímélve vannak hisz alacsonyabb órajel, eladásnál azért 10-20.000 mindig jól jön (tehát kisebb eséllyel hibásodnak meg)
Szóval ár-teljesítményben a "pro" verzióra vessétek szemetek, jó eséllyel 50.000 Ft alatt lesz, ha 40.000 alatt lesz az mézédes lenne.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20565
üzenetére
Amúgy lehet fake volt az a 3DMark11... de aszerint a C7 a kis Fury és a 390X között volt...lehet nem jelent sokat már...de az viszont már pont az a szint, aminél nagyon pici kompromisszummal menne az összes game 60 FPS-t FHD-n. Másik nagy kérdés, hogy kell-e az a +4G memória erre. Mert lehet tök felesleges.
970-nek ez volt a nagy ütőfegyvere, hogy keveset izzadt, ezért nem kellett olyan ipari ventilátor rá, + ha meg rátették, ment mint a barom tuningban. Ha ezt lehozzák 200-230 dolcsira...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20559
üzenetére
Pont ezaz, hogy nem olcsón gyártható és nem is kicsi. (és annyira hatékony sem 14 nm-hez képest). Az szinte biztos, hogy magasabb árszegmensbe szánták, de aztán kijött a Pascal, és behúzták ezt a durva árat. Valószínűleg nem sokat fognak vele keresni.
Nekünk persze ez jó, mert ha minden jól megy, akkor kapunk egy modern chipet, olcsón... és végre igazi verseny lesz a sweet spotban. Feljebb egyelőre egyszereplős a piac, talán októberig is... de korábban írtam is még, hogy ez egy jó stratégia is lehet. Ott kell támadni ahol tudnak. Tavaly is ezt kellett volna csinálni (Fury helyett nagyon sokan egy modern, alacsonyfogyasztású 390X-et vártak), de az akkori csíkkszélességgel nem lehetett meglépni és HBM se volt elég.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Remus389
#20548
üzenetére
Mindenképp várd meg a modernebbet, bár egyelőre nem tudni mikor jön.
Egyébként csinálhatták volna úgy is, hogy 1:1-ben átültetik az előző gen lineup-ját 14 nm-re. (Ahogy Intel tic-toc) Szerintem már rég kint lennének a kártyák, sokkal jobb fogyasztással, mint az előző gen. Egy Fury méretű chip 14 nano-n akár még HBM nélkül is ütött volna.
Ez a Polaris az újdonságaival + még 14 nm kicsit sok feladat lehetett, ezért is van benne csúszás most.
-
#19752
Malibutomi
nagyúr
Remus389
#19751
Malibutomi
nagyúr
válasz
Remus389
#19751
üzenetére
Mondjuk mert gyengebb chipeket is sokan vesznek? Nezd meg hany ember jatszik 380, 370, GTX950-GTX750Ti kartyakkal.
Elmondta az AMD hogy a Polaris egy mainstream chip lesz.En is remenykedem hogy jo gyors lesz es meglepnek minket, de nem akarok tulzott elvarasokat tamasztani.
Egyebkent meg ha a 14 es 16nm tenylegesen az is lenne ami a neve, akkor sem 240mm2 lenne hanem 270 korul a GP104 14nm-en. De ahogy en olvastam igazabol mind a 14 mind a 16nm igazabol csak marketing nev, es mindketto gyakorlatilag a 20nm Planar atultetve Finfet-re.Nemi kulonbseg van koztuk persze, de nem igazi 14 es 16nm a process.
-
#19747
Malibutomi
nagyúr
Remus389
#19744
Malibutomi
nagyúr
válasz
Remus389
#19744
üzenetére
Ezen kivul volt sok olyan ahol meg 390x teljesitmenyt mondtak.
Kicsivel kevesebb SP van benne, az orajeltol fugg mit fog tudni.
Ha lesz 2560 a vegleges valtozatban, es lesz mondjuk 1300-1400mhz orajel, akkor szerintem lehet a Fury-980ti kornyeken. De mivel ezekbol semmi sem biztos ezert elore nem almodozom.Ha a 2304 magbol indulok ki es az 1266mhz orajelbol, akkor 390x teljesitmeny korul lehet inkabb.
(#19745) fules
Mivel a 380 utodja es allitasuk szerint olcsobb lesz a 390-tol ezert nem is lepodnek meg a 249-279$ aron
- sem...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Tálaljuk a februári hardverlevest
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 7700 Processzor!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Latitude 8-11. gen i5, i7, 2-in-1 szinte minden típus csalódásmentes, jó ár, garancia
- Olcsó laptop! Lenovo Ideapad R3 3250U / 8GB RAM / 128Gb SSD!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2080 8GB Fractal Design Define R5 FSP 750W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest