- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- MIUI / HyperOS topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14737
Erdei88
veterán
Malibutomi
#14732
Erdei88
veterán
válasz
Malibutomi
#14732
üzenetére
De ez már az MSI hűtőjével. Szerintem valamit sikerült faragniuk, de engem továbbra is a Fury érdekel majd
290X egy kicsit optimalizálva
-
#14731
smkb
őstag
Malibutomi
#14721
smkb
őstag
válasz
Malibutomi
#14721
üzenetére
Na most kezd már az R9 Nano valami csodatermékké válni, nagyon megszaladtak a nyilatkozatokban a csodás számok. Kezdetben 290X körüli teljesítményt tudott. Most már 85-90% át a Fury X -nek, amin egy 500w ot lekezelő hűtő van, és 275w tdp kártya. A sima Fury sem sokkal eszik valszeg kevesebbet, és az kéne hogy valahol 90% körül mozogjon
Vagy most akkor a Fury X csak 15-20%-al gyorsabb, mint a 290X, ha már a Nano ezzel ekvivalens kb...
Nem kerek a történet.
-
#14680
daveoff
veterán
Malibutomi
#14678
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#14678
üzenetére
Hát.......ha erőltetik az erősebb hűtéseket, akkor szerintem többet eszik, meg eleve a magasabb órajel miatt is, lehet fesz.-t is emeltek, hogy lehessen tuningolni is.
-
#14615
schwartz
addikt
Malibutomi
#14600
schwartz
addikt
válasz
Malibutomi
#14600
üzenetére
Elveztem mikor jott az elso direktebb kerdes a driverekrol, mintha bekapcsolt volna magan egy gombot (kamu mode on)...
Aztan a Zen-el temette az APU iranyt, a rebrand-re jott de nezzuk csak az NVidiat, majd nagyott rohogott az Inteles parhuzamon (gondolta jobb ha csendben marad ) -
#14602
Ghoula
senior tag
Malibutomi
#14600
Ghoula
senior tag
válasz
Malibutomi
#14600
üzenetére
Gta5 nagyot lep ezzel a driverrel, bar lattam artifactot,Michael hazabol kijovet az auto fura. Wolf old blood sem feltetlen hive ennel a drivernek,a kep szelen artifact,mintha fel sec-el le lenne maradva a rendereles,negyzethalosan szetesik a kep gyors mozgasnal. Meg van vele melo,de az irany biztato.
-
#14501
stratova
veterán
Malibutomi
#14491
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#14491
üzenetére
kovsol Szvsz 256 bit akart az lenni
-
#14493
Yllgrim
őstag
Malibutomi
#14491
Yllgrim
őstag
válasz
Malibutomi
#14491
üzenetére
Ez mar csak maximalistaknak, a Fiji X most eleg amig jovore kiijon a HBM2-es 14/16nm-en csillio RAM-al, akkor megkapja ocsi es lehet venni az ujjat, ez az elet korforgasa, vagyis a VGA korforgasa
(#14492) Keldor papa: Titan X baratom
Arrol volt szo h nem erdemes beleolni a lovet, de ha 980Ti abba sem erdemes ezek szerint, tehat mindenki aki ebbe a kategoriaba oli a penzet az hulye, nem? 
-
#14484
JackeL
tag
Malibutomi
#14481
JackeL
tag
válasz
Malibutomi
#14481
üzenetére
Remélem nem ultra qualityn van, mert akkor zöldek agyvérzést kapnak
-
#14482
TTomax
félisten
Malibutomi
#14481
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#14481
üzenetére
Hát ez így önmagában nem sokat mond a beállítások tudta nélkül.Ám a 43/54fps NEKEM,minden csak nem smooth.
(#14483) Szaby59
Azt kötve hiszem,hogy azon MSAA be van kapcsolva,nem mintha kellene de ha már "ultra"... -
#14419
Menthirist
veterán
Malibutomi
#14416
válasz
Malibutomi
#14416
üzenetére
Nekem a 690 III-asomban előre vagy fentre fér egy-egy 280-as vagy hátra egy 120-as. Szóval csak eltenném valahova
Crytek: eleve hajnali 3 körül kezdődik a fő pc gaming show
-
#14415
TTomax
félisten
Malibutomi
#14389
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#14389
üzenetére
64 ROP
-
#14406
csatahajós
senior tag
Malibutomi
#14363
csatahajós
senior tag
válasz
Malibutomi
#14363
üzenetére
Nah ha ez nem photoshop akkor pontosan ennek az alapján mondom azt, hogy nem lennék meglepődve ha valamellik elvetemült AIB megcsinálná a 4 GPU-s Fury kártyát..
egy ilyen Asus Ares 4-et mondjuk (annak a NYÁK-ján gond nélkül elfér a 4 GPU) - persze ott alap EK full cover vízhűtőblokk-ra kell gondolni hűtéshez és minimum 4X8 PIN. DirectX12 alatt memory stackinggel még működhet is a dolog (az lesz a 8K ready a mai marketing anyag alapján) -
#14404
daveoff
veterán
Malibutomi
#14402
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#14402
üzenetére
Igen, megbeszéltétek, hogy a Tonga nem a hatékonyabb ROP-ok miatt gyorsabb.....
[link] -
#14403
HSM
félisten
Malibutomi
#14402
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#14402
üzenetére
No és a Tonga újdonságokon felül az észbontó memória sávszélesség is igencsak jó hatással lehet az adatéhes ROP-okra. Ez a 64 ROP 110%-ra lesz itt kihajtva.
-
#14400
daveoff
veterán
Malibutomi
#14389
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#14389
üzenetére
gbors számítása szerint az a 64 ROP nem biztos, hogy elég lesz az NV nagyágyúival szemben. A 4gb ram sem túl előnyös, szerintem elég lesz az is HBM miatt, de eladhatóság szempontjából kellett volna a több ram.....
-
#14395
Menthirist
veterán
Malibutomi
#14389
válasz
Malibutomi
#14389
üzenetére
64 rop? azt meg hogy?
-
#14392
Asbee
veterán
Malibutomi
#14389
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#14389
üzenetére
Akkor mégsem olyan kamu az a venti. Nem is tudom, valaki írta nem rég...
-
#14391
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14389
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14389
üzenetére
Akkor mégis maradt a 64 ROP.
-
#14374
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#14370
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#14370
üzenetére
Ez honnan van?
-
#14373
Asbee
veterán
Malibutomi
#14370
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#14370
üzenetére
Viszont a az 1440 meg 4K gaming az nagyon csúnya túlzás.
-
#14368
Asbee
veterán
Malibutomi
#14367
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#14367
üzenetére
3 év múlva?
-
#14366
Petykemano
veterán
Malibutomi
#14363
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#14363
üzenetére
Ez a Nano? (Lol)
-
#14365
Dtomka
veterán
Malibutomi
#14363
Dtomka
veterán
válasz
Malibutomi
#14363
üzenetére
2 gpu és milyen "kicsi"
az alábbihoz képest:
-
#14300
5ent1nel
aktív tag
Malibutomi
#14293
5ent1nel
aktív tag
válasz
Malibutomi
#14293
üzenetére
El bírja viselni, csak mit csináljon, ha az AMD sz@r???
Mert hát az: ha nagy kártya azért, ha kicsi azért; ha sokat fogyaszt azért, ha keveset azért; ha xyz-nál gyorsabb azért, ha lassabb azért; ha levegős azért, ha vizes azért; ha...
Meg kell már értenie mindenkinek, h sz@r és kész ráadásul azért, mert!
-
#14288
Laja333
őstag
Malibutomi
#14281
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#14281
üzenetére
Egyébként abban igaza lehetett, hogy azért lehet a víz, mert nagy hő keletkezik a GPU körül. Konkrétan arra gondolnék, hogy ugyan az a hő kisebb területre összpontosul. Ezt hatékonyan folyadékkal lehet lehűteni.
-
#14286
Oliverda
félisten
Malibutomi
#14271
Oliverda
félisten
válasz
Malibutomi
#14271
üzenetére
Valószínűleg inkább az utóbbi.
-
#14282
Laja333
őstag
Malibutomi
#14279
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#14279
üzenetére
Azért azok a 970-ek, amik elérik a 290x teljesítményét, már bekajálják a 200 -at. Na de ez már off ide.
-
#14278
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#14271
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#14271
üzenetére
Szerintem utóbbi... azzal az egy ventivel nem lehet lehűteni 300 Wattot... Kb a 970 fogyasztásra tippelhetünk. Még talán kicsit jobb is. Van ITX-es 970, ilyen egyventis kisbordás cucc... szóval realitás.
-
#14277
Menthirist
veterán
Malibutomi
#14271
válasz
Malibutomi
#14271
üzenetére
kérdés hogy hány gigás meg hány magos... de igen, a 2x perf/dollar ezt jelenti...
Laja333:
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért várjuk meg a teszteket Meg majd jövőre a pascal már lehet áramot termel, ha fejlesztik a maxwellt és kap hbm2-őt Ren Hoek: még ha utóbbi is... 290X teljesítmény 150 wattból... kis mérettel... nem is rossz.
-
#14276
Laja333
őstag
Malibutomi
#14271
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#14271
üzenetére
Pfff, akkor senki sem fog venni kazán 970-et
-
#14274
Yllgrim
őstag
Malibutomi
#14271
Yllgrim
őstag
válasz
Malibutomi
#14271
üzenetére
Vagyis megcsinaltak
Na, mar csak az erdekel mikor jon custom vizes szerelessel
Vagy blokk leirassal -
#14211
Milka 78
nagyúr
Malibutomi
#14198
Milka 78
nagyúr
válasz
Malibutomi
#14198
üzenetére
Basszus az egy Fiji volt?Csak azt halottam,hogy Nano,gondoltam valami vágott Pitcairn.
-
#14202
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#14198
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#14198
üzenetére
Hát ez komoly cucc 1 ventivel... még ha 290X-et is hoz akkor is...
-
#14183
Menthirist
veterán
Malibutomi
#14181
válasz
Malibutomi
#14181
üzenetére
reméljük nem azért mondja a két gpu-t, mert kettővel veszi fel a versenyt a versenytársakkal
duma duma duma duma
Nehezen viselem a marketing bullshitet, pedig Apple konferenciákat kellett néznem munkából adódóan is... szóval gyakorlott vagyok
-
#14149
rocket
nagyúr
Malibutomi
#14144
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#14144
üzenetére
Nem 329$-t mondott a 390-re?
-
#14148
KAMELOT
titán
Malibutomi
#14144
KAMELOT
titán
válasz
Malibutomi
#14144
üzenetére
430 dolcsi az nálunk 500euro felett lesz.
(#14146) HSM: Nekem semmi bajom nem volt a Maxwellel. Szakított mindent a 980
-
#14136
HSM
félisten
Malibutomi
#14131
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#14131
üzenetére
VSR.... Pfff... Zsákutca funkció.
-
#14101
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14100
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14100
üzenetére
Az sem a GPU-ban/kártyán van hanem a monitorban.
Az R7 260/X is támogatja miközben a 7790 nem, pedig ugyanaz a GPU, valami a PCB-n lehet ami szükséges hozzá. -
#14090
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#14073
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
Hát ez nagyon érdekes. MSI 370 Gaming.
1050/1425Az MSI 270X Gamingem meg 1120/1400 volt...
Akkor ez most mi lehet, maradt Pitcairn, csak még downclockolták is picit? Fura ez nekem...
-
#14080
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#14079
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#14079
üzenetére
Lehet csak a kép csal, de nekem magasabbnak tűnik. Az se nagy baj, ha nem módosítottak a hűtésen, mert így is korrekt a PCS+.
Szerk.: Képek alapján sokkal jobb a mosatni felhozatal, ha a 290/X rajtjakor is ilyen hűtések jöttek volna, nem lett volna ilyen rossz fényben a széria.
-
#14078
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#14073
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
A PCS+ milyen batár?!
Ez tuti teljes 3 slot-os hűtés, a régi DCU-ra emlékeztet. -
#14076
Televan74
nagyúr
Malibutomi
#14073
Televan74
nagyúr
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
Gigabyte R9 390X G1 GAMING SOC(Super Over Clock).
MSI R9 390X GAMING 1100/1525. Ezeken az órajeleken gondolom már nem lehet húzni?
-
#14074
Asbee
veterán
Malibutomi
#14073
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#14073
üzenetére
Érdekes. Ha ilyen hűtések lesznek valmit csiszolniuk kellett a fogyasztáson.
MSI Nem kis bordát pakolt rá.
-
#14072
Asbee
veterán
Malibutomi
#14071
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#14071
üzenetére
Erről hol van infó?
-
#14049
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14046
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14046
üzenetére
"Hiszen csak a hulye nezi a csikokat, az okos az elolvassa ami oda van irva ahogy fentebb irtad. Ugye?"
Ahogy mondod...
Az nV grafikonja félrevezető, ha nem nézed mit hasonlítanak, de maga az értékek helytállóak és az összehasonlításban szereplő kártyák is.
Az AMD grafikonja meg szimplán bulshit, ők is tudják, hogy ha a 290X-hez hasonlítanák akkor nyilvánvaló lenne, hogy 2 évvel ezelőtti 290X-hez képest a 390X semmit sem fejlődött..."azt, hogy akinek jelenleg 7xxx kártyája van annak ez az ominózus összehasonlítás releváns információt hordoz. Mintha a falnak beszélnék..."
Miben hordoz releváns infót ? A 290X vs 7950 között is lenne ennyi, a "releváns infó" az előd 290X és 390X összehasonlításban lenne.
-
#14042
Menthirist
veterán
Malibutomi
#14036
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
Mit vársz azoktól, akik számára ez a két grafikon ugyanazt sugallja
KAMELOT: "mindig az előző generációval kell összehasonlítani"
És nem arról van szó hogy ugyanazt mutatja-e, hanem hogy ugyanazt SUGALLJA-E. Tehát rápillantva a két grafikonra, a valós teljesítménybeli különbséget látod-e. A grafikon pontos értéket mutat DE nem azt sugall.
-
#14041
Jack@l
veterán
Malibutomi
#14036
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
Ha én is válasazolhatok, igen, sokkal fair-ebb lenne a tájékoztatás, de nem lenne ott 5 fps...
Amd azt hiszi a rossz reklám is reklám, de ilyenekkel egyre jobban morzsolja az amúgy is maroknyi "keménymagját". -
#14040
KAMELOT
titán
Malibutomi
#14033
KAMELOT
titán
válasz
Malibutomi
#14033
üzenetére
Azért ne fordítsuk a dolgokat!
Grafikonokkal semmi gond, itt az összehasonlítás a gond. Mindig az előző generációt kell összehasonlítani!
7970-290x
290x-390x
680-770-780
780-970-980
980-980ti-titan X
Így szoktunk hasonlítani nem a 7870-7970-et a 390x-el!
Ahogy a kolléga is írja mindjárt beírom én is 680 vs 980Ti 150% fps növekedés! -
#14039
mcwolf79
veterán
Malibutomi
#14036
mcwolf79
veterán
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
A torzított grafikon még mindig jobb, mint a "bullshit" grafikon
-
#14038
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14036
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14036
üzenetére
"Azert linkeltem be, mert sirt a szatok, hogy miert nem a 290X-hez hasonlitjak."
Normálisan válaszolj ha lehet...
Tehát belinkeltél egy olyan grafikont ahol az nV az új középkategóriás kártyát hasonlította a régi széria csúcsához miközben az AMD az új széria csúcsát a 3 évvel ezelőtti akkor sem csúcshoz és az előző széria közepéhez - érzed mi a probléma ?
Az AMD grafikonja mindenképp félrevezető, az nV-nél meg ott a valós érték...És igen jobban tetszene, mert megmutatná, hogy érdemi fejlesztés nem történt...
-
#14037
#16729600
törölt tag
Malibutomi
#14030
#16729600
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14030
üzenetére
Senki nem menti fel az NV-t,ha pofátlanul trükközik,lásd 970 mizéria.De azt ugye te sem gondolod komolyan,hogy bármilyen felmentést adhat és megmagyarázható ez egyik fél kifogásolható magatartása a másik megkérdőjelezhető húzásaira.Huh rossz példa volt,most jön gondolom a méricskélés és a 970 esetének a patika mérlegen történő analízise.
-
#14035
Zsinder
aktív tag
Malibutomi
#14033
Zsinder
aktív tag
válasz
Malibutomi
#14033
üzenetére
Szerintem ne etesd tovább a trollokat... biztos erre matyiznak otthon...
-
#14034
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14033
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14033
üzenetére
Te linkeltél be egy olyan grafikont aminek semmi köze a jelenlegi esethez.
Jó hogy nem az R7 250 DDR3-hoz promozzák, hogy Up To 999% gyorsulás -
#14031
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14030
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14030
üzenetére
Az nV-nél a két kártya egy súlycsoportban van, a 7950 meg a 290X/390X és a GTX 670 (lol) nagyon nem az.
Az egyiknél az olvasni nem tudókat ( ) a másiknál a technikailag kevésbé hozzáértőket vezetik meg...
De öröm látni, hogy az AMD-sek eddig az nV-t a csíkok hossza/színe miatt szapulta, most meg a "saját" gyártójuktól ilyet is lenyelnek.
És egyébként az AMD is az utóbbi időben egyre jobban az nV-re hajaz csak kár, hogy leginkább a negatív dolgokat veszik át
-
#14014
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14013
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14013
üzenetére
Most ezzel mit akarsz bizonyítani ? Minek tereled a témát ? Egyébként gondolom mindenki eltudja olvasni, hogy 58 - 62 - 68...
Az a grafikon pedig tökéletesen bemutatja, hogy az előző 680-as csúcskártyájuktól az egyel lejjebb lévő 770 mennyivel gyorsabb...
A vita onnan indult, hogy nem a 3 évvel ezelőtti VGA-khoz kellene hasonlítani, hanem az előző szériához - teljesen jogosan, a 290X - 390X között szinte semmi előrelépés nem lesz teljesítményben. -
#14011
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14007
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14007
üzenetére
A 970 is a 780 Ti körül hozott, a 980 meg gyorsabb volt nála a 980Ti és a TX pedig még gyorsabb, de nyugtasd magad ezzel...
-
#14003
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#14001
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#14001
üzenetére
Az "prémium" brand nem ? Ezért is lett kivéve a 300-as szériából.
A 390X a 290X utódja és a 380X-nek a mostani 290X teljesítményét kellene hoznia egy tényleges szériaváltásnál... -
#13813
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13808
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13808
üzenetére
14 nm-re készülhet, de ettől még nem biztos, hogy már az első ilyen széria új architektúra lesz...
(#13809) Xmister: Hol írtam hogy baj ? Éppenséggel pont hogy elvárható lenne jövőre a Full DX12-es support mindkét gyártótól. Mindössze felvetettem, hogy szerintem jövőre sem lesz új architektúra csak legalább a gyártástech váltás miatt nem 1:1-ben ugyanazt kapjuk (mint most)...
A Fury-val az rengeteg csiszolás az alacsonyabb fogyasztású HBM-nek köszönhető leginkább... -
#13797
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13792
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13792
üzenetére
Az nV hamarabb letudta a Maxwellt mint az AMD a Fiji-t a lényeg azon volt, hogy több hasznos idejük jut az új szériára ráadásul a két cég közül egyértelmű, hogy melyiknek jut több erőforrás a fejlesztésre...
Amúgy szerintem jövőre sem lesz náluk új architektúra, ezért is csak vergődnek az új gyártástechig...
Olyasmi lesz mint most Fiji jön 14/16nm-re zsugorítva 490/X-nek, Fury 2 megint valami megpakolt GPU lesz esetleg egy GCN 1.3-as revíziót kap.(#13794) westlake: Hát a fenti árak szerint nem [link], 150k körüli a 390X, a Sapphire 290X meg 115k, ez azért a legjobb esetben is 35k különbség.
-
#13796
Asbee
veterán
Malibutomi
#13792
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#13792
üzenetére
Nem erről van szó. Azt azért szerintem te is beláthatod kinek vannak nagyobb kapacitásai... Mégis ennek ellenére úgy van beállítva ez a dolog, mintha elképesztő lemaradásban lenne az NV. Mert ugye biztos csak kamu a pascal... Az meg egy dolog ki mikor mit tud le. Mikor kerül piacra az már lényeges.
-
#13696
ffodi
veterán
Malibutomi
#13693
ffodi
veterán
válasz
Malibutomi
#13693
üzenetére
Igen, ez lehetséges.
-
#13689
ffodi
veterán
Malibutomi
#13687
ffodi
veterán
válasz
Malibutomi
#13687
üzenetére
A Sapphire weboldalán ez szerepel a 390/390x-nél: "2 x 8-pin AUX Power Connector"
-
#13654
ricshard444
veterán
Malibutomi
#13653
ricshard444
veterán
válasz
Malibutomi
#13653
üzenetére
Egyébként lehetne, hogy szerkeszd a hozzászólást és ne szórj ki 5 perc alatt 5-6 kommentet? Kicsit zavaró, nem chat szoba és nem vagyok kötekedő, de a szabályok kimondják, ha tudod szerkeszteni a kommented és még mondani szeretnél valamit, akkor tedd is meg.
-
#13651
gbors
nagyúr
Malibutomi
#13643
válasz
Malibutomi
#13643
üzenetére
Rossz a teszt
De komolyan, attól függ, hogy a játék milyen renderert használ. 4K-ban lehet 200-300MB a framebuffer-szükséglet, és nagyon extrém esetben lehet 2-3GB is (fullHD-ben ennek a negyede). Az első esetben memória szempontjából gyakorlatilag tök mindegy, hogy fullHD vagy 4K, a másodikban ugye nem teljesen. Ha viszont lemondasz az MSAA-ról, akkor még a másodikban is nehéz lesz kifutni a 4GB-ból szvsz.
-
#13645
Asbee
veterán
Malibutomi
#13641
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#13641
üzenetére
Tudom, hogy belevan de így is simán vastagabb mint egy normál radiátor méret. Ami persze nem baj. Példa:
Corsair H80:
Corsair H50:
Itt látni a radiátort:
-
#13644
ricshard444
veterán
Malibutomi
#13643
ricshard444
veterán
válasz
Malibutomi
#13643
üzenetére
Beállításoktól függ és nem olyan kevés természetesen az a 4GB, mint sokan hiszik...
-
#13642
schwartz
addikt
Malibutomi
#13635
schwartz
addikt
válasz
Malibutomi
#13635
üzenetére
Hagyni kell a fenebe... Ragyaskepu tinik kovetik vizsla modjara vagy Abu-t vagy az AMD-t, mintha fizetnek oket...
Kit erdekel mirol frocsognek? -
#13633
wjbhbdux
veterán
Malibutomi
#13632
wjbhbdux
veterán
válasz
Malibutomi
#13632
üzenetére
csak találgatom hogy mi mehet a gyárban
egyébként hol a fury? biztos mekkjelenik mostanában? nem kellett volna ott lennie a boltokban, ahol már megérkezett a 3xx? vagy lehet hogy 3xx kártyákat nem is gyártanak, csak küldik a karton dobozokat és a boltban belehajtogatják a régieket?
-
#13630
wjbhbdux
veterán
Malibutomi
#13629
wjbhbdux
veterán
válasz
Malibutomi
#13629
üzenetére
szerintem meg a fejlesztő technikusok székei az eladatlan bulldozer procikból vannak összerakva és olyan kemények hogy gátolja a gondolkodásukat
-
#13586
Jack@l
veterán
Malibutomi
#13581
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#13581
üzenetére
Nemtom megtaláljátok e valdót a képen. -
#13584
westlake
félisten
Malibutomi
#13577
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#13577
üzenetére
És a két dolognak mi köze egymáshoz, már ne is haragudj?
A TX még mindig flagship és adott körülmények között mindig is jobb lesz, mint a Ti. Leszámítva az extrém tuningot (referencia panel). Az ár-érték arány pedig megint más kérdés, erről is leírtam a véleményem.
Csak azért kellene az AMD flagship modelljét a TX-szel párba rakni, mert az az NVIDIA flagship modellje? Már miért kellene? Ismétlem: 2-3%-kal alacsonyabb teljesítménybeli különbség, 350$-ral olcsóbban. Ezt a teljesítménybeli különbséget bármelyik egyedi Ti modell behozza a TX-en. -
#13548
daveoff
veterán
Malibutomi
#13539
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#13539
üzenetére
Igazából ennek a sima átnevezésnek volt a legnagyobb realitása, túl naiv gondolat volt, hogy majd csiszolgatnak az előző generáción.
-
#13544
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#13418
válasz
Malibutomi
#13418
üzenetére
Sok sikert hozzá... a többséggel nem, vagy közel sem olyan hatékonysággal.
Már annak örülhetsz ha nem érnek össze (2+ slot méret).Persze az megint más ha olyan lapod van ahol tudsz a két kártya között 1-2 slotnyi helyet hagyni. Akkor mindegy.
-
#13458
keIdor
titán
Malibutomi
#13452
keIdor
titán
válasz
Malibutomi
#13452
üzenetére
USA mindig nettó árat közöl, EU meg bruttó. Ekkora különbség nem lesz.
-
#13456
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#13452
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13452
üzenetére
Ilyen felhozatal és árazás után elég nehéz "szurkolni" egy gyártónak...
Remélem az nV minél hamarabb kihoz frissített 970/970-at 7/8GB vrammal + egy kis OC-val és oda is a "nagy" előny, mert ezekből a kártyákból nem érdemelnek bevételt.
Mindegy lett volna ha a Ti fölé árazzák, elvégre +2 GB VRAM -
#13454
AusWolf
őstag
Malibutomi
#13452
AusWolf
őstag
válasz
Malibutomi
#13452
üzenetére
Ezek nagyon drágák!
És továbbra sincs hír egy Tonga XT alapú kártya felől sem. -
#13449
HSM
félisten
Malibutomi
#13448
HSM
félisten
válasz
Malibutomi
#13448
üzenetére
Az 1500MHz-es memória önmagában cáfolja, hogy csak átnevezés lenne. A legtöbb 290-en nem lehetett akkora órajelet stabilan belőni, hiába voltak szinte mindegyiken 1500Mhz-es memóriacsipek..
A 384GB/s elég baba.
-
#13426
Asbee
veterán
Malibutomi
#13413
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#13413
üzenetére
Nagyon beleéled magad, hogy minden csak találgatás tippelgetés de ne lepődjél majd meg nagyon. Telefontól kezdve, vga-k ig mindig ez megy, hogy csak kamu-kamu aztán valahogy mindig nagy része igaz a dolgoknak.
-
#13416
mlinus
őstag
Malibutomi
#13413
mlinus
őstag
válasz
Malibutomi
#13413
üzenetére
ja, csakhogy ha rámész a csatornájára láthatod ahogy kicsomagolja a kártyát.
-
#13406
do3om
addikt
Malibutomi
#13403
do3om
addikt
válasz
Malibutomi
#13403
üzenetére
A hangos refkarik között könnyű jól szerepelni.
Mondjuk dupla radi meg megint nem jó mer problémás lenne.
Majd meglátjuk hogy bírja, igaz itt csak 1 GPU lesz, de ott a + ram, VRM is ami fűt majd, ezt sem felejtsd el.
Na meg hátha megbontható a vga résznél a csatlakozás, bár tutii rendesen össze van rakva és ha bontod akkor garinak annyi. -
#13405
Jack@l
veterán
Malibutomi
#13403
Jack@l
veterán
válasz
Malibutomi
#13403
üzenetére
Az az 50db itt is meg lesz 30 fok körüli szobában...
Nem azt mondtam hogy nem elég, hanem azt hogy ordítani fog.
(mellesleg a 295-nél volt még egy venti a kártyán is) -
#13404
rocket
nagyúr
Malibutomi
#13402
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#13402
üzenetére
Rovid a referencia nyak, nem sok ertelme lenne, ha a 3. venti a nagy semmit hutene.
Az AIB-ok rosszabik fele meg jobb ha nem oregbitik a sajat megoldasaikkal egy olyan GPU-val szerelt VGA hirnevet amibol az AMD a lelket is kicsavarta -
#13398
Csabro
tag
Malibutomi
#13397
Csabro
tag
válasz
Malibutomi
#13397
üzenetére
Amugy sokan az ar/teljesitmeny-rol beszelnek, de a 295x2-t sehol sem emlitik, pedig szerintem az az egyik legjobb
itt 700CHF-be lehet kapni,(GTX 980 530-700-ig van tipustol fuggoen) es igazabol ha 1db kartyarol van szo, elver mindent, attol fuggetlenul, hogy 1 v 2 gpu van rajtuk.... -
#13390
rocket
nagyúr
Malibutomi
#13323
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#13323
üzenetére
Nem lesz leghuteses Fury X.
-
#13386
Mackósajt
senior tag
Malibutomi
#13368
Mackósajt
senior tag
válasz
Malibutomi
#13368
üzenetére
Igen, a TSMC-nek biztosan nincs elég szabad kapacitása az egyik legbejáratottabb eljárásán, így az AMD nem tud többet gyártatni abból a GPU-ból, pedig különben biztos elárasztanák vele a piacot.
-
#13369
AusWolf
őstag
Malibutomi
#13368
AusWolf
őstag
válasz
Malibutomi
#13368
üzenetére
Hát akkor pusztuljon meg a fanjaival együtt!
-
#13347
westlake
félisten
Malibutomi
#13319
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#13319
üzenetére
A víhűtés alkalmazása mellett egyetlen egy érvet tudtam elfogadni. Ez pedig az volt, hogy a HBM miatt olyan menyiségű hő termelődik a GPU-nál, amit szimpla léghűtéssel nem lehet elég gyorsan elvezetni.
Ha valóban lesz léghűtéses modell, akkor az előző érv nem is érv. Ebben az esetben megint csak azt tudom elképzelni, hogy a Fury X csak vízhűtéssel tudja felvenni a versenyt az NVIDIA kártyákkal. Ha mégis helytálló az érv, akkor pedig a léghűtéses Fury sebességét kell olyan mértékben csökkenteniük, hogy pontosan elveszti a létjogosultságát a kártya. Minek kiadni, ha ott a 390X?
Nem hiszem el, hogy még mindig azt hiszed/hiszitek, hogy a vízhűtést azért alkalmazta az AMD, mert ennyire rendesek a vásárlókkal. Azért alkalmazták, mert nem volt más választásuk. Szóval ha azt a valószínűsíthető 300W-ot kell elvezetnie, akkor az NVIDIA tulajdonosoknak miért is kellene mondjuk a GTX 980 Ti árához hozzászámolni egy blokkot? Szerinted hova tuninglható egy GM200 vízhűtéssel? Nehogy az legyen ezzel a vízhűtéses megoldással, mint annó az R9 290X referencia hűtésével. Hülyén venné ki magát, hogy ez a megoldás is éppen hogy elég lenne a gyári sebesség tartásához.
Nem mintha érdekelne a Fury, de az egyedi modellekre tervezésére nagyon kiváncsi vagyok.#13348: Nem árulok semmit. Nem szoktam. Nagykereskedés.
-
#13338
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#13337
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#13337
üzenetére
Szimpla ez is, nincs semmi dupla benne.
-
#13329
Menthirist
veterán
Malibutomi
#13323
válasz
Malibutomi
#13323
üzenetére
szerintem a levegős xt a 980 ti ára felett lesz, legalábbis eleinte. Teljesítményben meg kb ugyanott (alap teljesítményről beszélünk, nem tuningoltról). Alacsonyabb felbontáson (fullhd és alatta) a 980 lesz némileg erősebb, míg magason a Fury... ez legalábbis így szokott lenni...
Ugyanakkor a kezdő árat szerintem mindkét oldalról úgy kell nézni, hogy az első pár szállítmány mindenképp erős felárakkal jön meg. Kicsit később lentebb fog menni. Szóval első körben a 980 Ti is 260k, a levegős fury XT-t én 260 és 300 közé tenném, míg a vizes 300+, de ez csökkenni/normalizálódni fog pár héten belül.
-
#13326
#16729600
törölt tag
Malibutomi
#13325
#16729600
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13325
üzenetére
Lehet,hogy én tévedek és befér,mindenesetre elég combos/vastag darab lett a radi+venti.
-
#13324
#16729600
törölt tag
Malibutomi
#13314
#16729600
törölt tag
válasz
Malibutomi
#13314
üzenetére
Hogy ez a ketyere milyen egy bumfordira sikerült.
Nálam valszeg be sem férne a hátsó házventi helyére,mert belelógna a deszka chipset hűtésébe... -
#13320
ÁdiBá
veterán
Malibutomi
#13319
ÁdiBá
veterán
válasz
Malibutomi
#13319
üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy mit fog nyújtani a termék mert már a csapból is ez folyik.
(#13321) TESCO-Zsömle Ennek az egyszerű oka az, hogy az érkező termék ellenfelének gondolják a 980Ti kártyát.
Gondolom ennek ez lehet oka, de annyi biztos, hogy egyik kártya sem lesz, lett olcsó.
Nem tudom mennyiért fogják vesztegetni az új csúcs radeon-t, abban biztos vagyok, hogy nem 200 alatt. -
#13318
ÁdiBá
veterán
Malibutomi
#13314
ÁdiBá
veterán
válasz
Malibutomi
#13314
üzenetére
Most ez valami vicc?
Nem is lesz léghűtős változatban, gondolom nem egyszerű hőtermeléssel jár ez ha az AMD már ilyen megoldást nézett ki magának. 980Ti így is rendkívül erős, ha ilyen szerkezetet kapna. Titan X csak messziről pislogna utána. -
#13315
TESCO-Zsömle
titán
Malibutomi
#13314
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Malibutomi
#13314
üzenetére
Dat turbina!
-
#13285
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#13282
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#13282
üzenetére
Tudom, de a hűtési teljesítmény se jobb. Talán halkabb, de tuningra ott is a VRM melegszik. Jó Cooler egyébként, majdnem PCS lett nekem is, már meg volt rendelve.
-
#13281
CsonkaImo
addikt
Malibutomi
#13279
CsonkaImo
addikt
válasz
Malibutomi
#13279
üzenetére
PCS rövidebb mint a Tri-X. Vapor-X meg a Lightning a legböszmébb szvsz.
-
#13280
Csabro
tag
Malibutomi
#13279
Csabro
tag
válasz
Malibutomi
#13279
üzenetére
A 290x lightning hutesenel durvabbat nem latttam meg... Nekem best of
-
#13277
Laja333
őstag
Malibutomi
#13272
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#13272
üzenetére
Nem tudom milyen volt a 290x XFX, de a TRi-x-hez képest ez elég kicsi kártya.
-
#13274
Geresics
addikt
Malibutomi
#13272
Geresics
addikt
válasz
Malibutomi
#13272
üzenetére
A linkre kattintva vártam a "De, krumpli!" képet!
-
#13229
daveoff
veterán
Malibutomi
#13226
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#13226
üzenetére
A ref 980Ti is 60%-al gyorsabb a ref 290X-nél, ebből kiindulva ha komolyan vesszük azt a pletykát amit írtak, hogy a Fury 54%-al gyorsabb, mint a 290X, akkor az még mindig nagyon kevés egy custom 980Ti-hez viszonyítva(még a refhez is)....alig várom a teszteket, egyre kíváncsibb vagyok mit hoztak össze....
Aztan a Zen-el temette az APU iranyt, a rebrand-re jott de nezzuk csak az NVidiat, majd nagyott rohogott az Inteles parhuzamon (gondolta jobb ha csendben marad 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez tuti teljes 3 slot-os hűtés, a régi DCU-ra emlékeztet. 
És továbbra sincs hír egy Tonga XT alapú kártya felől sem. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen notebookot vegyek?
- Autós topik
- Facebook és Messenger
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Battlefield 6
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 7600 AM5 Box új processzor eladó
- ASUS ZenBook 14 OLED UM3402 - 14"2.8K OLED - Ryzen 7 7730U - 16GB - 512GB - Win11 - 1,5 év garancia
- HP ZBook 15 G6 i7-9850H 16GB RAM 512GB SSD NVIDIA Quadro T2000 15.6 FHD 1 év garancia
- Bomba ár! HP Elitebook 840 G1 - i5-4GEN I 8GB I 180GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Eladó karcmentes Xiaomi Redmi Note 10 5G 4/128GB / 12 hó jótállással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest