- Magisk
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha valaki válaszban ír ijet, vagy mondjuk photosopot emleget azt joggal utasíthatom el.
Több okból is ez a lap maradt:
- Ez van kéznél, szimplán kihúztam a VMware gépemből (Ahhoz pl. olcsó, jó megoldásnak bizonyult)
- Jól kiismertem és tudom ,hogy hol vannak a határai. A 4.5GHz-et stabilan viszi extra hűtéssel
- A 890 volt a csúcs amikor kijött. 4.5GHz-en nem a chipset szokott a gond lenni ezeknél a lapoknál, hanem a táp áramkör
- Ha throttling lett volna, akkor az a frame delay görbén rögtön látható lenne. Pont az a szép, hogy bár átlagban lassabb, de a görbe simább, mint a 2.5GHz-en futó HT nélküli 6700k.Hencso: Ne az átlagot nézd. Többet mond a minimum, de még többet a frame delay. A bench eredményeket nézve lemaradt az FX, mert évekig nem upgradelte az AMD.
Amit írsz az pont az, ami elfogadható, de szubjektív. Leírtam, hogy teljesen megértem, ha valaki nem akar/tud upgradelni, vagy fillérekért jut FX-hez.
-
Habugi
addikt
Itt kempelek többnyire, annak minden vonzatával, látatlanban/csendben..
Igen, ez az idézet amit beszúrtál ez ismerős, révén Z170-ből most Anuszt húztam be és kb az 5. BIOS-nál tartok melyekhez szintén csak ennyi van/volt írva..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megjegyzem, hivatalos ASUS fórumon az erre vonatkozó topicokban azért rendre le vannak írva ez mit is jelent adott BIOS-ok esetében, többnyire azért mert a userek rákérdezned. -
20 fok alatt, kulon hutve. Azt hiszem elegge ismerem a lapot es az FX-et, nem elkepzelhetetlen, hogy regebb ota van Bulldozer alapu gepem, mint a tarsasag nagyjanak. A gyorsulas realisnak nez ki, ugyanis nem tiszta CPU limit van. 12.5% orajel emelesre 5-6% min fps gyorsulassal valaszolt a rendszer. Ha throttlingolna, akkor azt nagyon jol kimutatna a frame delay, mert brutalis kiugrasok lennenek rajta. Eleg rutinos vagyok, hogy ilyen aprosagok ne fogjanak ki rajtam.
Sehol sem irtam, hogy szar az FX. A hazi VMware gepem 8350 + az emlitett asrock lap extra hutessel mar nagyon regota, mert abban a versenyszamban pl. nagyon jol teljesit. Tobbszor leirtam, hogy az AMD elhanyagolta, kis figyelessel sokkal tobbet ki lehetett volna hozni a Bulldozerbol. Attol, hogy erre ramutatok nem kell kozellensegnek kikialtani. (Ha egy uj FX tulaj beter ide, akkor rogton APM off es tsai a valasz. Vajon miert?) Ezek miatt a hibak miatt nem ajanlom senkinek akiben nincs meg a szikra, de az meg ugyis maganak valaszt.
Erre analog a kihajtja-e kerdes. Az objektiv valasz az, hogy programja valogatja, de ket uj programban sem tudja 90% folott megkergetni alap orajelen. Ha valakinek igy is jo (nem akar ra tobbet kolteni, ez volt olcson, FX fan) az tokeletesen elfogadhato szubjektiv erv.
Hencso: Ez volt az elso AM3+-os lap. Lehet, hogy hazankban is, mert kulfoldrol hoztam amikor itthon meg sehol sem volt. Bele tudom kergetni throttlingba, de azt ki is tudom mutatni.
-
Az elozmenyekben nagyreszt benne volt, hogy mi volt a gep, itt vannak a reszletek:
Gainward GTX 1060 6 GB-bol a legalapabb verzio
6700k és 8350
mind a ket esetben Samsung 830-as SSD
Ami elter: 48GB DDR4 vs 16 GB DDR3 De ez a platform sajatossaga. 8GB-al is megneztem, hogy mennyi memoriat fogyaszt es boven eleg neki.
felbontas: 1080p es ultra beallitas mind a ket esetbenA teszt az Argent palya bejarasaval keszult.
A frame delay grafikonoknal a HT ki volt kapcsolva es a frekvencia vissza volt veve. Ezt azert tettem, mert a teljes bench 2 es 4 GHz kozott keszult i3, i5 es i7 szimulalasaval (4mag+HT, 4mag, 2mag+HT) es abbol az irasbol emeltem ki. a grafikonokat. Amit jol tettem, mert talaltam az egyiken hibat.
Az a par szazalek alap esetben tobb, mint 15%, amit lehet csokkenteni tuninggal, de mindannyian tudjuk, hogy FX-hez normalis lap kell a throttling miatt. A tesztek kozben kulon ventivel hutottem a tap aramkort, hogy biztosan ne okozzon gondot. Az igazi problema az, hogy ez jatekonkent valtozik es lehet a 15% akar tobb is meg tuning mellett is, ha egy szalat terhel csak a jatek engine es nem eleg neki amit az FX tud. Amit viszont meg nem lattal az, hogy mekkora frekvencian lesz proci limitbol GPU limites az FC Primal (i5-i7 gorbet erdemes nezni):
Szinten az elozmenyekben benne volt, hogy "Mindentől függetlenül, ha olcsón tud valaki Phenomról cserélni vagy tervez egy Zen-re cserét, akkor bele lehet vágni az újabb kártyákba, de nem fogja a 100%-ot kihozni belőlük."
ViZion: Nem szuz a rendszer, de amennyire lehet mind a ket platformnal egyezett. 3GB-os 1060-rol megvan a magam csunya velemenye. Hamarabb vennek 4GB-os Rx 470-et.
-
ViZion
félisten
Nem tudjuk az egyéb körülményeket, egy belakott rendszer nyilván lassabb, mint egy "kiherélt", tesztelésre telepített win...
Azért szépet léptek ezek a karik, csak ahogy nézem az ócó 1060-on 3 GB ram van, azzal meg 2 év múlva nehéz lesz eladni.Lényegében idén nem kell gépcsere még, 60 fps limitet beállítottam, nagyon új játékokra nem is lesz időm.
-
ViZion
félisten
Ne, ne kérdezze... Miért tennéd tönkre ezt a szép napot?
Amúgy VGA blokk csak a problémás, a többi dolog évekig, sok konfigot kiszolgál. Apránként lehet összelegózni (ha nincs végtelen pénze az embernek), nekem majd' 2 év volt. Megérte-e? Fene tudja, 15-25k léghűtők is jók lennének nekem amire kell, de ki akartam próbálni, és beleszerelmetesedtem. -
Gáboromm
tag
1. Nem szeretnék DDR4-es lapra váltani.
Tudomásul veszem, hogy őskövület leszek, maradok.
4 évente váltok gépet/hardverelemeket. 100.000 Ft így is sok. Nekem.
Tudom gagyi gépem lesz mindig. De ez van.
Mostani gagyi gépem azért így is használható. Legújabb COD elmegy vele. A most megjelenő már nem biztos.Azért is váltok, hogy menjen az is. Plusz a munkám gyorsabb lesz.Nem akarok évente, félévente újítgatni mindig. Ha a videóvágás majd hoz annyit a konyhára, akkor akár 3 havonta is cserélni fogok. De most nem hoz még.
Elég volt ezzel foglalkozni 90-es években. Akkor vettem/adtam. Ma már nem. 20 éve nem. Nem is tudok semmit a mai gépekről.
Jobb watt teljesítmény? Nem érdekel. Most.
2. "ha mégis újítani akarsz, egy olcsó FX-6300 talán még belefér"
Ha ugyanazon az olcsó áron jobb procit kapok, nem mindegy?
Nem a proci most a hangsúlyos nálam. Hanem a videókártya. Az lesz nagyobb és fontosabb változás.
Meg szerintem a Ram sem mindegy a munkám miatt. A proci nem annyira. -
Nem ragadtam le, osztrakoknal, nemeteknel sem volt. Rendelheto, de mindenhol varni kell ra. Az idoelonyt nem hasznaltak ki, ami rendelkezesukre allt. Most is egy 269EUR-tol indul a 480, mig a 1060 271EUR-ert erheto el. Ez nem tukrozi a teljesitmeny kulonbseget es azt sem, hogy piacot akarnak szerezni.
Masodhegeduskent ha ervenyesulni akar, akkor ez nem eleg. Mintha a sajat ellensegeik lennenek. Amikor kihozzak nem elerheto, az idoelonyt nem valtjak eladasokra es amikor vegre lehet rendelni, akkorra hagyjak felzarkozni a konkurenciat. En rohadtul szurkolok nekik, de nem eleg a technika, azt el is kell adni.
Hogy mit vartam? Azt, hogy versenyezzenek kemenyen. Amikor kihozzak a kartyakat azok elerhetoek legyenek a kiskereskedelemben. Amikor jon a konkurencia, akkor a minimum a teljesitmeny kulonbseggel aranyosan legyenek olcsobbak. Szoval ha 271 a GTX, akkor az Rx480 240 alatt legyen. Ha meg beigerik a 470-et olcson, akkor ne emeljenek ra az utolso pillanatban. Vartam a 480-at, de 1060 lett belole, mert nincs turelmem tovabb varni.
-
Ha gyengebbik kutyaken akarnak ervenyesulni, akkor ala kell igerni a piacon. Valamint ha alaigernek az igeretet is tartani kell, magyarul legyen elerheto a termek. Ha ez meglesz es tud annyit, mint egy mai Intel, akkor nem lesz gond vele.
A draga nyitassal az a baj, hogy par honap alatt elkonyvelik es aztan nehez lemosni a rossz iditast. Ha meg nem ajanljak, akkor a tomeg, aki nem ert hozza nem fogja megvenni. Sajnos ez igy mukodik, ti is jol tudjatok, hogy rozsaszin hollo az a boltos, aki mondjuk 6300-at ajanlana egy i3 helyett.
-
ViZion
félisten
"miért jelenik meg egyáltalán? Szvsz 0 hírértéke van" mert elsőként mindenki ráklikkel, megismeri az oldalt. Könyvjelzőbe nem tenném... de nekik ennyi elég, millió lájk, kész. Az a legutolsó szempont, h objektív legyen.
Gyártással mindig gondok vannak, induláskor szvsz semminél nem volt még, h elég lenne. Szal. ez nem para. Itthon meg ilyen magas áfa mellett sok csodát nem kell várni.
Habugi: szálakat ne nagyon nézd, nem igazán tudják kihasználni, ezért is élhet ez a HT dolog.
frescho: +1
-
-
Omli85
őstag
Plusz hát az a majd 8fps hátrány egy i7 4790-el szemben ha valós azokon az órajeleken akkor az kb semmi... sőt kezdhet vakarózni az intel mert ha teljesítményben javul és árazása hasonló lesz mitn most akkor komoly bajok lesznek...
Persze még mindig baromi sok a ha meg talán... jó lenne ha belehúznának nem akarok 2017-ig várni... :/ -
Omli85
őstag
Nakabbe
tudom mi az a lég ja abból a pörgettyűk vannak ráaplikálva a "központifűtés"radiátorára ... Amúgy nekem csak azért akadt meg az általad említett értékeken a szemem mert nálam ilyen 60 fok környéke a lélektani határ , hogy mé ne kérdezd, zintelesek meg örülnek a 70 fokoknak is xD nekem az má kész horror 
...
No de ezen felbuzdulva hazamegyek odaküldöm neki az 5GHz-t .... -
-
Omli85
őstag
Télen nyitott ablak elzárt radiátor.. és ez nem vicc
.
Kellemesen melegen tartja a szobát a gép ha megy 0-24-ben. Ha meg egy kis extra fűtés kell pár óra videó kódolás vagy gaming és a húzott 8320 meg a húzott 390 pikk pakk kompenzálja a hőhiányt.
Víz ide vagy oda azért a megtermelt hőt valahova ugyebár le kell adnia . -
nem tudom . de abban biztos vagyok hogy a kékek még nem tanultak meg cpu kupakot gyártani nem hiába delidelték a 4xxx szériát hogy menjen a tuning
habár a 6xxx szériárol nem tudok semmit csak kb ami meg ragadt bennem hogy a 6700k az ekte 4790k 14nm re gyártva ddr3/ddr4 et kezel szóval most mi van akkor ? 
-
#66737
Pancsermeste
őstag
lee56
#66735
Pancsermeste
őstag
Igen, azoknál a lapoknál, ahol terhelés hatására a hőfokok (core és socket) közelít egymáshoz, ott kb. jól működik az alaplapi hőmérséklet érzékelés, viszont ott, ahol inkább még "nyílik az olló", ott szinte biztos, hogy a lap fölémér, nem is kicsit. Találtam egy régebbi mentést. Ezután még 10 percig engedtem, sajnos nincs meg a kép róla, de a bűvös 61 fok core hőmérsékletig engedtem, amikor a Socket már 85 fokos volt.
Ez egy AsRock Ext4-es lapban volt, ahol a Socket termál szenzorát a VRM is egész jól fel tudja fűteni! Miután a VRM hűtés meg lett oldva, az olló is összébb csukódott.
Simán el tudom képzelni, hogy egyes gyártók (pl. Asrock) TOP-Flow hűtőkhöz, vagy konkrétan a gyári hűtőhöz kalibrálta a socket szenzorát, mert ott ugye az érzékelő körül is kap a légáramlatból. Míg, ha valaki felpattintja a nagy toronyhűtőt, annak a légárama pont átsüvít az érzékelési pont fölött, sőt, még a házban uralkodó légmozgást is leárnyékolja előle, így a mérés nem lesz hiteles.Azért arra kíváncsi lennék, hogy akik próbálkoztak Crosshair IV + FX83xx párosítással, mire mentek vele.
Elvileg működik, csak talán TDP problémák vannak. Valószínűleg tuning is megy, csak értelmetlenül, ha visszaveszi az órajelet terhelésnél. -
#66716
Pancsermeste
őstag
lee56
#66713
Pancsermeste
őstag
A 70 fokot socket-re adták meg, 62 fok a magokra. Nyilván, ha kérdezik, én is azt ajánlom, hogy tartósan ne lépjük át a 70-80 fokot.
Igen ám, de a socket hőmérséklet alaplaponként nagyon változó értéket mutat. A szenzort úgy helyezik el - bár nincs közvetlen termikus kapcsolatban a procival -, hogy minél közelebbről érzékelhesse a disszipált hőenergiát. Ez (a maghőmérséklethez hasonlóan) csak egy kalkulált érték, a szenzor által szolgáltatott jelből. Az érték alapja tehát mérés, de a jelfeszültségből bizonyos algoritmus alapján származtatva adódik a kalkulált hőmérséklet. És mint tudjuk, nincs két egyforma alkatrész, így thermal dióda sem, valamint a beültetési pozíciója sem abszolút ugyan az minden lapon. Ehhez hozzájön, hogy különböző hűtéssel más-más légáramlat keletkezik a socket körül, ami szintén nagyon befolyásolhatja a kapott értéket. Ha pl. hátulról megfújatod a socket környékét, akkor látványosan csökkenhet a kikalkulált hőmérséklet, míg valójában a CPU hőmérséklete gyakorlatilag semmit se változik.
OK, ezt csak azért említem, hogy pl. az AsRock lapoknál gyakori a széles olló a mag és socket hőmérséklet között. Nálam pl. anno full terhelésnél 25 fok volt! (Pl. 60 fok mag, 85 fok socket) Infra hőmérővel nem tudtam pontosan megmérni, mert ugye hol mérjem? (ugyan az a probléma, mint a szenzor elhelyezésével)
Viszont, végeztem összehasonlítást Ext4 és Saber között azonos proci és azonos beállítások mellett. Az infra szerint kb. ugyan olyan meleg volt a hűtő talpa mindkét lapnál (tehát kb. egyformán melegedett), ám a szenzor által szolgáltatott Socket hőmérséklet ~10 fokkal alacsonyabb (~70 fok) volt a Saber-nél.(#66715) Tzoltan21 : Ha annyit nem is, de 5-10 fok difi simán lehet! Tudom, én vagyok ezzel kb. egyedül, de én a maghőmérsékletet relevánsabbnak tartom a Socket hőmérsékletnél.
-
-
Leon77
őstag
Nekem nem egyszer volt a 8320 tartósan 80 fokos ibt alatt és nem vesz az vissza semmit sem. Minden szikla stabil volt, frekik, vrm fesz, minden.
A trottling az meg nem a cpu sajátja, azt a deszka önvédelme okozza (és is szívtam vele, meg kell oldani a hűtését).
Tudtommal, ha a cpu védelme életbe lép az kikapcsolást jelent, de én még ilyet nem tapasztaltam. Persze ez csak tesztre.
Játék közben soha nem megy 63 fok fölé. Mármint ezek mostani adatok a nagy melegben. Télen IBT alatt is 75 fok volt a plafon 4,8 GHZ-n.
-
Tzoltan21
tag
Lehet, hogy igazad lesz!
Most is megy a prime 95, olyan 28-30 fok lehet a szobában és 65 fok körül van a cpu, magok pedig 49-51. A házban 5 db venti van a cpu hűtőn kívül. Fent kettő, elöl, hátul, oldalt. Paszta Arctic MX4 és rendesen fekszik a cpu-ra a hűtés. Hűtőnek egy Xigmatek RedScorpion hűti, ez kevés lenne neki? :S Ja és a ház egy DeepCool Tesseract a plexis változat, ennél a táp alul van. De azért elég brutális, hogy 1.18 volt kell a 4ghz-nek, hogy lehűtse a procit.
Szinte alig kap már feszt. xĐ -
ViZion
félisten
Mára sok pálya kapott rombolhatóságot, sok kis-nagy dolgot patchelnek. Quirkeket átírták, már megszokott, h jön egy új vas pénzért, akkor az istencsászár lesz. Amíg újabb nem jön, akkor megnyírbálják és OK. Full windowba nincs crash, de a menüben is pörgeti a gépet, a semmire... Szal. van ott baj. Jah, mentési rendszert frissítették, tényleg gyorsabb, stabilabb minden.
-
#66486
Pancsermeste
őstag
lee56
#66485
Pancsermeste
őstag
Igen, nálam Biosban 4,7GHz, ám az ehhez szükséges minimum feszt, alaposan kitesztelve.
Érdekes lehet még, ha a feszt hagyom, de az órajelet csökkentem.... akkor vajon hogy alakul a fogyi?Valóban sok az ismeretlen, mert hiába nézem vissza, nem tudom, jelenleg hogyan is áll pontosan a dolog.
Ha a GPU-Z tesztet elindítom, akkor biztosan felkapcsol a VGA Performance módba, de számolnia is kell.
No, mindegy, azért megnézem így:
Áhh, ez nem jó, le se fotózom... ezzel felugrott 310W-ra. -
#66481
Pancsermeste
őstag
lee56
#66479
Pancsermeste
őstag
Az a baj, hogy winbe a VGA-t nem tudom a BIOS-ban működő power state-re állítani.
Talán valamelyik szoftveres VGA tuningoló progival lehetne, de most nincs ilyenem.
Így aztán két mérést végeztem:
1. - Windows idle, win energiagazdálkodás ON, CPU: 1,3GHz / 0,9V --> 111,5W
2. - Windows idle, win energiagazdálkodás OFF CPU: 4,7GHz / 1,332V --> 162,4W
Ez persze kevesebb, mint BIOS-ban, de mint említettem, a VGA energiagazdálkodása működik (Tahiti, 300/150MHz) - Szerintem, ha a VGA is felkapcsolna BOOT vagy Performance Power State-re, akkor kb. ugyan ott lenne a fogyi, mint BIOS-ban, hiába nincs idle számottevő számolási feladata se a procinak, se a VGA-nak.
Amúgy, szerintem teljesítményfelvétel szempontjából a feszültség értékek idle állapotban is jelentős tényezők, hiszen pl. az 1. példámban a CPU 0,9V-on sem elhanyagolható fogyasztással bír. A 111,5W-ból nyilván nem tudhatjuk, mennyi esik a procira (ha a PSU hatásfokot, ill. egyéb fogyasztókat leszámítjuk, akkor kb. 30-40W-ra saccolom. Na most, ha a CPU feszt megemeljük úgy, hogy közben továbbra sincs terhelés (2. példám) akkor ez ~48%-kos CPU fesz növekedést jelent, így a CPU fogyija is min. 48%-kal növekedni fog (de mint tudjuk, nem lineáris, hanem exponenciális az összefüggés) így simán kijöhet üresjáratban is a +50W-nyi fogyasztás növekedés, hiába nincs számottevő számítási művelet. A GPU-ra nézve ugyan ez...
Ez persze csak saját vélemény, nekem így tűnik logikusnak. -
#66471
Pancsermeste
őstag
lee56
#66466
Pancsermeste
őstag
"... APM on mellett meg még nagyobb, az se szúrja a szemed?"
De szúrja, éppen erről írtam az előbb, szerintem átugrottad!"Ha a watt érték is bios-ban tartózkodás alatt mért, mert így ugye nincs oda irva, hogy az windózos stress test lenne, BIOS-ban meg ugye tényleg max frekvencián jár a cpu, de terhelés az nagyon nem kéne hogy legyen, tehát abnormális ez a fogyasztás..."
De, volt Win stress tesztes 300W és beállítás utáni alacsonyabb érték is említve, erre írtam, hogy ez teljesen normális!
A BIOS-os fogyasztás: mint ahogy azt írod is, nincs energiagazdálkodás BIOS-ban, sem a CPU sem a VGA-ra, így bizony nagyon is tekeri a villany órát csupán BIOS-ba lépve. A 160W az simán lehetséges! Ebben nincs semmi rendkívüli, szerintem mérjél rá a saját géped fogyasztására!
OK, mivel én se mértem soha, most megnéztem a sajátom.
Teljes gép fogyasztása BIOS-ba lépve: 222W!A többi felvetésedre nem reagálok, mert ugyan ezeket írtam én is.
-
Attix82
addikt
Hali.
A fogyasztásmérőm oké. FSP 700 wattossal is próbáltam.
Az előző lapja kékhalálozott, szerintem az a lap nem tudott akkora áramot adni és a CPU behányt terhelésre.
Vette ezt a 970 Gaminget, és azt vette észre hogy a CPU venti pörög Biosba 79 fok. APM kikapcsoltam ahogy javasolták lement a terhelés és a hőfok is rendben. (biosba)
Viszont Windowsba FPU tesztnél ugyan úgy nagyon sok áramot vett fel a CPU. Csak az segített, hogy a Vcore-t csökkentettem, és így most tudja használni.
Az még egy érdekes dolgot vet fel, hogy a Turbo modja nem működött (ON állásba 4Ghz kellett volna mennie), 1 szálon leterhelve is 3,2 Ghz-en ment a CPU.
-
Tanisz
senior tag
Ezek remek hírek, köszönöm a megerősítést
Akkor jól emlékeztem, hogy valami ilyesmit olvastam anno
Bevallom csak azért kérdeztem, mert túl nagy szükséget nem is érzem a cserére, nagyon szeretem a konfigurációm, kíváncsi voltam, hogy meddig tudom kihúzni vele, de akkor ez igazán megnyugtatóNa igen a DX 12 azért még elég fekete lyuk, hogy merre mennek a fejlesztők? Azért én örülnék, ha nem kellene izompacsirta CPU-t horror áron venni, hogy ki lehessen használni a DX 12 újdonságait.
(#66186) pipo112
Köszönöm Neked is
VGA-t azt cserélni szeretnék és több mint valószínű, hogy egy RX 480 8Gb custom lesz a szerencsés kiválasztott, bőven elég lesz számomra annak az ereje. -
half333
őstag
Igazad van
komolyabb játékokhoz tervezem,de nem sok a pénzem,de ha tényleg ennyit számít az alaplap,igyesen nem sajnálom majd rá a pénzt. Szóval akkor Gigabyte GA-970A-UD3P? meg majd egy rendes proci hűtő. csak nem tudom melyik lenne megfelelő,mert nem értek hozzájuk,mit kell nézni rajta,milyen márka,stb. És köszi a segítséget mindenkinek! -
-
#66073
Taifa Díaz
őstag
lee56
#66064
Taifa Díaz
őstag
+1 a Tomko78-nak írt bekezdésedre: egy FX-et kipróbálni nem a legdrágább 990FX chipsetes lapokban kell - mert mi van, ha egy bűn rosszul sikerült kockát kaptál éppen? Van egy bűn rosszul sikerült kockád egy méregdrága lapban, na faxa. Persze ha duzzad a plasztikkártya a tárcában, akkor nincs gond, de nem ez a jellemző annál, aki az AMD-t favorizálja...Szóval inkább ki-ki a költségvetéséhez mérten olcsóbb lapban kezdje inkább feszegetni az FX határait, és ha netán egy alap 970-es Asus vagy Gigabyte lapban is csapja az 5 GHz-et 1.2 V-on
akkor biztos érdemes tenni alá egy Sabert, hogy megtudd, mit bír még. Itt az aprón még viszik egy darabig az alap, alig használt FX lapokat a népek, és ugyanitt Sabert is talál néha az ember, most már egyre kisebb különbözettel meg lehet húzni a cserét.
Az értelem mindenesetre a fentiek mellett szól. Ellenvélemény esetleg...? -
Match
tag
En irtam rosszul, siman bootol a rendszer a windows indul ujra par masodperc utan.Arra gondoltam megkeresem a maximum frekit elfogadhato feszen es ugy hagyom.Nagy a gyanum 4 Ghz lesz 1.4-en, mondjuk ez is jobb mind az osszevissza ugralo turbo ami felugrik 1.45 voltra is.Akkor apm off? Valahol olvastam giga lapoknal nem igazan ajanlott kikapcsolni.
Koszi mindenkinek a segitseget. -
Omli85
őstag
Hát én 50K-ért nem várnék ZEN egyre az is kérdéses, hogy indén nálunk kapható lesz e egyáltalán..
DX12 meg Vulcan alá bőven elég a jelenlegi FX széria, inkább a VGA dominál abból éri meg combosabbat venni.
Mondjuk VGA-ból én most pont, hogy nem vennék nv-t legalábbis amíg nem jönnek tesztek a 480 teljesítményéről.
És ha már árazás meg teljesítmény, nem lennék én abban olyan biztos, hogy annyira drágulna a zen még ha erősebb lesz akkor sem. Legalábbis valószínű ott is lesz egy olyan modell át teljesítmény mutatóval mint a 480 a vga-k között. Én legalábbis ezt látom, hogy az AMD ebbe az irányba indul el és teszi ezt nagyon jól. A közép mezőnyben van a piac nem a felső kategóriában.(#65953) Xaels : Konkrét tapasztalatom van CM 612-vel egy jól szellőző házban játékok alatt simán elég lehet 4.5Ghz-re ha nem valami éhesebb fajta kockát fogsz ki. Amúgy árban kb a 15K környéki léghűtők elegek az értelmesebb márkákból.
-
-
antihero0112
tag
4,5Ghz megvan egy Asus M5A97 R2.0-ban, táp és hűtés szempontból nincs gond. Ebben a lapban meg nem hiszem hogy ki lehet hajtani teljesen, szerintem tudna ez még többet is. 4,8-ig fel tudom húzni ahol még egy Cinebench lefut, de a többi már nem, és random leállnak a játékok.
-
wwenigma
Jómunkásember
-
#65776
giornalista
senior tag
lee56
#65759
giornalista
senior tag
köszönöm a részletes választ! igen, játékra lenne a gép, és egyre inkább hajlok az FX felé, ha tényleg használhatóak még, plusz ahogy írod, a jövő nekik is dolgozik egy picit.
és az FX6300 ára nagyon-nagyon szimpatikus, igen. teszteken azt írják, hogy ár/érték arányra ez a legjobb. na még alszok rá párat, de tetszik, tetszik.
-
leviske
veterán
"Ezt hogy érted?"
Az APC kikapcsolása megszüntette az órajel állítgatást, CnQ/CE1/C6 ide vagy oda. De azért nem vagyok biztos a kijelentésben, mert a HPC állapotát nem tudom felidézni. Ha be volt kapcsolva, akkor megvan a ludas.
"APU-khoz hallottam hogy van valami jó progi ilyen célra, az nem műküdne FX-hez is?"
Most "gyorsan" megkérdeztem Plasticbomb kollégát. Ha a K15TK-nál nem kell minden indításkor betöltögetni a profilt, akkor kipróbálom és jelzem majd itt.
"Már amennyiben kupakhőről beszélünk "CPU package"."
A CPU package-et nálam csak a proci adatainál írja és mivel annyira irreálisan alacsonyak IDLE, ezért én az alaplap infóinál írt CPU hőmérsékletet írtam. Akkor annak az már magas? Azt hittem mindig az a magasabb.
-
leviske
veterán
Elhiszem, hogy fárasztó ennyiszer leírni. Olvastam korábban, amit írtatok, meg volt a gugli. Csak úgy tűnt/tűnik, nálam másképp működik az elmélet és a gyakorlat. Azért kérdeztem itt meg, mert a saber-rel azért van itt többeknek is tapasztalata.
Arra van egyébként mód, hogy az MSR-t maradandóan módosítsa az ember a rendszerben? Mert a vakond5-féle, automatizált PSCheck indítás nem vált be. Viszont szimpatikusabb, hogy így állítgatva nem fordul elő, hogy a belőtt értéknél magasabb feszültségű órajelre lép vissza fogyasztás csökkentés érdekében.
MOD: Illetve akkor az itt olvasottak alapján kijelenthető, hogy 61-62 esetleg 66°C nem annyira gáz IBT very high alatt?
-
mcs
veterán
Ismerősömé lesz, és én hasra csapva ajánlottam neki a 4 gigás 960at. Gondoltam már, hogy így utólag megkérdezem a topikban is, hogy hülyeséget mondtam-e neki vagy sem. Amúgy pont modernebb játékokhoz kell majd neki, és főleg a Doom izgatja a fantáziáját, de ha már így megkaptam a magamét, akkor valószínűleg nem lesz feleslegesen erős a procijához.
Tuningolni amúgy azt nem fog, mert távol áll tőle az egész tuning téma. -
.zSoLTi.
senior tag
Nekem egèsz pontosan 990xa-ud3 rev 3.0 volt. Rengeteget olvastam utána kulfoldi forumokon is. Szinte kivètel nèlkul mindenhol hasonló problèmával harcoltak, bele èrtve az fxa lapolat is. Az lehet h rev1-es lapok jobban teljesítenek, de a leírtak alapján a hiba adott. Beállítással nm volt gond, nem egy nagy szám a giga bios-a, asus enyhèn fogalmazva aprólèkosabb..
-
Gstyler
senior tag
-
Sanya200
csendes tag
Most 8320 van de igen későbbre gondoltam hátha teszek bele fx9xxx-es szériát vagy ha esetleg jön újabb hátha belemegy.A sabertooth se rossz de még ezt is sajnáltam érte,így is 40 kiszállítással együtt.De olcsóbb nem volt ami ilyen.A többi azért elég régi lap pl a 970a ud3p.meg a szolgáltatásokat is néztem.Asus-nál azért ott a supreme fx hangkari ami nyílván jobb mint a sima hd audió,meg ahogy az oldalt néztem van pár "gaming" cucc pl jobb lan,gyorsabb betöltés..stb remélem nem csak reklámszöveg.Meg a design fekete-piros,meg az rgb világítás.Persze nem azért vettem mert világít de több pluszt ad mint a giga meg társai.Remélem legalábbis.
Bár nemtudom a 970-es meg a 990-es lapkészlet között van-e lényegi különbség.
Először egy formula Z-t akartam de elvitték hardveraprón 30-ért bőven megérte volna,pedig fizettem volna előleget is csak tegye félre 2-3 hétig de még válaszra se méltatott.... -
#65196
cintula187
addikt
lee56
#65192
cintula187
addikt
Értem.
Mondjuk esélyes a VGA is, mert néha terhelés alatt hacsak nem veszem vissza kicsit az órajelet akkor csikozódással fagy.
De ezt a böngészős dolgot a régi konfig nem csinálta. Ugyanúgy mozilla és a simpsonreszek nézése a böngészőben.
Fura, mert bezzeg 4K videókkal süvít a youtube.
-
#65151
Gabrikovics
aktív tag
lee56
#65150
Gabrikovics
aktív tag
Nagynehezen megoldottam , mivel a Core Temp törölve lett de mégis Win folyamatként futott ( ??? ) a feladatkezelőben megkerestem a core temp.exe --- fájl helyének megkeresése ( AppData>Local>Temp>Tc0 ) töröltem és leált !
Az RC8-ast nem tudtam feltenni mert azonnal leáll hibával találtam a gépemen egy régi RC5 *32 ez egyenlőre hibátlanul fut az update-t mindenesetre kikapcsoltam . -
Habugi
addikt
"van a lapunkban LLC csak nem módosíthatóak a beállításai BIOS-ból sem, de attól még van, vagyis a te esetedben csak volt."
Egenn, magyarul nincs..
Nyilván működik az LLC, csak a user irányába egy nem létező valami mert állítani azt nem lehet.Egyébként a lap köszöni szépen jól van, itt figyel mellettem a szekrényben, apróra csak azért nem raktam fel mert ötletem sincs mennyit érhet annyi szépshég hibával, hogy az integrált hangkártyája kakukkos.
(#64978) thwHUNter222:
Esett vagy 20fokot a gyári hűtő ellenére is mi?
Hát egenn, nem véletlen szeretjük azt a "funkciót", hiányzik mint üvegesnek a hanyatesés.."kikapcsoltam előtte is a Turbo-t, csak nem azt a turbót... :|"
Neked biztos valami spéci Biturbo lapod van..!
-
Johni5
őstag
Cpu-nb 1.325-el kifagy tesztek alatt.1.4-ig nem szokott gond lenni.LN2 alatt egyébként 1.425v-nál többet nem szokott kérni 3400-as nb-hez sem.A proci válogatott darab,ez a 8200-as max klokkos.Mennyire stabil,az majd kiderül 1 hét múlva.Csak pénteken hoztam el,de eddig nem fogott padlót semmibe.A 8320 alsókategóriás sz@r 1.5v-on sem megy 4900-at.Ezért volt a csere.LN2-vel 5800 sem volt stabil 1.9v-on.
Habugi procija golden darab gyanús!!!!!A blend tesztet kedden megcsinálom.Jelenleg a holnapi szárazjeges találkozóra gyúrok.10 prociból ki kell szednem a legjobbat.
Zolcsevita90 :Azt a cpu/nb feszt vedd ki auto-ból,mert 1.45v az elég durva,ha nem az eget veri az nb és a ram freki. -
#64380
Pancsermeste
őstag
lee56
#64379
-
Habugi
addikt
4.4Ghz-5.2Ghz között van 133pont, szerintem ez teljesen oké/normális.
HWBot-ra rálestem: [link]
Másik szűrés, épített vizesek/LN2-sök: [link], itt azért van jópár 5.2Ghz feletti eredmény bár 1.525V-osat nem nagyon láttam. Ugye ilyen hűtésekkel bártabban lehet bánni a fesszel..
Egy 840-845öt ki tudnék belőle facsarni 1-2 óra RAM buherral, de tekintve mekkora volt a lelkesedés a tunning hétvége iránt..(
), kihagyom. Majd 5.3 mellé lejátszom a RAM-os meccset, ahogy néztem az elmúlt időszakban az (1.55V) még bennevan a Raven3+SA kombóban, jól áthűtött szobában. Szerk.:
Lelkesedés az volt, csak eredmények nem jöttek.(#50615) Yllgrim:
Veled mi lett szervező Úr? Terminátor paszta?
Legalább te bedobhattál volna pár eredményt. -
Aram
tag
Aztamindenit..
Beindítottam a hozzászólás-özönt... Hogy teljesen kerek legyen a story még meg kell említsem, hogy a Gigára 1 év garanciát kapok (mivel használt volt és a nagyker vállalja rá a garit) az Asus-ra pedig természetesen 3-at, gyártóit.
Engem legjobban a Rev 1.0-ás lap memória bővíthetősége lepett meg. Sajnos ez a csatornánkénti 1-1 modul eléggé nem jó, ha most nem lesz pénz 2 * 8GB-ra (1866, vagy magasabb sebességű memória esetén).
Én pl. nagyon szeretem az UEFI-t. Iszonyatosan tetszik ahogy repeszt az SSD-vel a Win 8-as boot.
Itt legalább érzem, hogy gyorsulnak a gépeink...Prociból mellesleg a 8320E felé hajlok. Általában azt látom, hogy az új E-seket érdemes venni, mivel a TDP limit úgyis kikapcsolható és jobban optimalizáltak fogyasztás terén.
Köszönöm a segítséget!
Szép napot!
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
Hát, elvileg itt ugye 65 fok körüli hőfokokról beszélgetünk. Többeknél simán elérhető volt a 60-65 fok között van a socket hőmérséklete. Ha most a gyártó általi adatoknál throtlinggol a lap ebben az esetben, akkor elvileg 65 foknál van a határ, nem?
Vagy ebben az esetben mekkora ez a határ?
Nekem is be van kapcsolva.
-
haffner17
csendes tag
Köszi a választ.
A hütő az egy Cooler Master Hyper 612S aminek szerintem azért illene normál hőfokn tartani.
Tuningolni nem igazán szeretnék max 4ghz-ig felvinni.
A másik lap amin gondolgodtam az egy ASUS M5A99X EVO.
Erről mi a véleményed?vagy esetleg hasonló árban ha tudnál ajánlani valamit azt meg köszönném.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Osztán pöccintek felfelé párat a szorzón és hátradőlök 
...
), kihagyom. Majd 5.3 mellé lejátszom a RAM-os meccset, ahogy néztem az elmúlt időszakban az (1.55V) még bennevan a Raven3+SA kombóban, jól áthűtött szobában. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged