Én azt tudom ajánlani amit eggyel fentebb írtam. Hja és azért ide az a Corsair CX400 80P már nem tudom ,hogy elég-e.. Mondják meg az okosabbak ,de sz.tem nem.

Igen, de azt kellene inkább kideríteni hoyg a 8120 vagy a 6300 lenne a jobb.

A lappal úgy vagyok hogy majd kicsit később ha lesz megtakarított pénzem akkro csere lesz, addig nem.
A táppal is tisztába vagyok, már dolgozom az ügyön.

[link] [link]

FX 6300 mellet voksolok a kisebb fogyasztás és jobb single core teljesítmény miatt + több utasítás készlet támogatása és tuning ba pedig ugyan ott van, illetve a játékok el se látnak 8 szál ig max a GTA5
Sőt GTA5 be jobb teljesítményt ért el a FX 6300 asom mint a havernak az I5 4440-e

Szia!
Ha már itt tartunk mi a különbség a 6+2 (msi 970 gaming ha jól tudom) 6+2+2 (ASUS M5A99X EVO R2.0) és a 8+2 es gigabye-tok között?

Én meg erre azt mondom,hogyha most a fx6100-al meg a 290-nel elfut minden amivel játszik várja meg a Directx12-t..... Ezt most a legkomolyabban mondom és nem viccből... már E3-n fele játék directx12-vel jön és mindjárt itt lesz. ott majd elvállik ,hogy 6 core VS 8 core ellát-e addig.

[link] Alalpből hűtését elég ,ha megnézed ezeknek a lapoknak és mondjuk annak ami Peti-nek. van. OC-nál -- nem tudom egyszerűbben leírni,hogy --Stabilitás-- ( ha egyáltalán fx8-as rendesen fut 4+1-n -- stabilabb áramellátás és több é sráadusl 4+1 szerintem mgé el is füstölne ,ha egyáltalán el indulna vele OC-val.)

Amúgy az ECo vagy Giga Xa990 közül mindegy sz.tem

mondom a 970 is elmegy ,de inkább 990-es chipseteset ajánlanám. Amúgy az MSI 970 gaming az 8+2.

De ebbe vannak nagyobb guruk is itt...

Köszönöm

Igen abba a táblázatban 8+2 van írva, pedig sok helyen azt olvastam hogy 6+2
Az ASUS M5A99X EVO R2.0-hez pedig 6+2 , de akkor a 6+2+2 ami a gyártó honlapján van, az mit takar így?
sok helyen más-más információt találok..

Whysperer azért a fülemet ne harapd le kérlek sajnos senki se tudhatja hogy később mi lesz és szerintem a jelenről volt szó nem a jövőről de ha kell a 8 szál biztos fogok váltani egy 8350 re

Nem is olyan hangvételő volt amit írtam Én csak megjegeyztem ,hogy most nem költenék a helyében ,ha elég neki amire használja. csak erre írtam..

Ez ígyvan

Inkább spóroljon és adja el a fx 6100-t meg a mostani lapot mikor lesz plusz pénze a táppal együtt.. aztán amikor hozzá tudja tenni vegyen.. egy rendes configot mellé.

4 alaplap közül a GIGA xa990-ud3 vagy az ASUS-t + fx8320/fx6300 (pénztárca függvényében)
vagy sima lap + i5 2440
vagy OC alap + i5 K

Én ezt a 3-t ajánlanám..Egy rendes tápot.. most nem vennék rögtön egy símát

Sziasztok!

Egy olyan problémám van, hogy ha akár 100 MHz-val emelem a gyári értéktől a CPU órajelét akkor a Win7 elkezd összeomlani (leáll az AeroSoft például), és ez elég kellemetlen, mert az előző win7-el (ugyan arról az USB-ről lett telepítve ugyan az a Win), akár 4 GHz-ig is húzhattam a procit.

A VGA-hoz kapott gyári CD-n nincs rajta a Catalyst Control Center, ezért azt az amd.com-ról töltöttem le (ezt a verziót

Egyébként 4.4 GHz-ig engedné húzni a processzort az AMD OverDrive, de 4 GHz fölé már nem szívesen vinném.

A VGA-t pedig nem húztam.

Alaplap: Asus M5A99X Pro R2.
CPU: AMD FX-8120 Black Box és Scythe Mugen Rev 3B. hűtő
VGA: Sapphire HD 7870 GHz Edition Dual-X
Táp: FSP Hexa+ 500
RAM: Kingston Hyper-X 2x8 GB 2400 MHz (2133 MHz-n fut az alaplap miatt)

Előre is köszönöm a választ!

Szerintem az oc-t a biosból próbáld...

Hali
A CCC-t azt ne használd mert nem stabil tuning-ot kapsz csak is a BIOS-ban emeld a CPU-t.

Értem, köszi a segítséget!

Asus M5A99X Evo R2 Bios-ban hol találom a CPU órajelet?

[link]

Üdv!

http://hardverapro.hu/apro/m5a78l-m_lx3_garancia_10
+
ismerőstől 10e forintért egy FX 4100 mennyire lenne jó vétel?

Ezen a hwbot versenyen én már nem igazadok el. Tegnap még 6. voltam holtversenyben Gabrikovicsal, és mára meg 4. lettem? Hogyan? Valaki vett el mástól pontokat úgy, hogy feljebb jött az eredménylistán?
Mondjuk én már ezzel a helyezéssel is elégedett lennék maximálisan
A link:[link]

Ezt már én is észre vettem Valahogy dinamikusan változik a pontozás a feltöltött eredmények fügvényében ! És nem a konkrét teszt pontszám a mérvadó hanem az alapórajelhez viszonyítják , talán ?!
Holnap próbálok erőssíteni a HWBOT PRIME ponton hátha beérlek

Napot! Ez mennyire gáz? VCORE-nak 1.3750 van beállitva, kevesebbet nem is enged, és mégis kicsit több.
LLC-nél pedig 3 opció van, extreme, regular, auto.

GB 78LMT-USB3 rev 5.0

undervoltagelni szeretném, turbo core-t már letiltottam, thermal throttlingot is.

És így 190W-os fogyasztás. 2 vinyó van benne, meg egy hd 7770, terheletlenül.

1,45 az igen...

de ezt nem értem 1,45-tel 50 fokos ? Prime alatt és nem megy jobban? ÉN fx8120-am alapon megy 4,2-t.

meg ahogy nézem a Te adatlapodon lévő 8320 is jóval kevesebbet kap. AMD FX 8320 @4.0GHz/v1.350

FX 4100-am van már, csak elfelejtettem átírni. A hőmérséklet valóban jó, de ezt úgy tudja tartani hogy mivel nincs fan állítási lehetőség, megy egy darabig 2-3 ezerrel, aztán hirtelen felugrik 5500-ra.

LLC-t regular-ra állítottam, így már csak 1.380 körül kér prime alatt. Igaz, a biztonság kedvéért az órajelet is visszavettem 3000-re. Érdekes hogy gyárilag az LLC auto-ban Extremet használ.

Gyári hőcsöves AMD hűtő van rajta, CM arany pasztával.

A táp kicsit aggaszt, mert amikor ráterhelek a CPU-val, felmegy 100-ig a hűtése (pontosna nem tudom meddig, hallásból szerintem max lehet). 400-as FSP, de ilyen "irodai" tehát nem hexa, semmi különös. A 6 pines VGA-t is átalakítóval tudtam csak elérni rajta.

[link]

Sziasztok!

Igazából nekem nincs ilyen FX procim és nem is volt, illetve szerintem nem is lesz(majd kiderül milyen a Zen), de érdekelne valami. Sohasem tudtam, hogy pontosan mi ez a kihajtja vagy nem dolog? Tehát az izmosabb VGA-kat ezek a procik nem hajtják ki? Még tuningolva sem? Pl. úgy látom rambustibi kollégának az FX 9590-hez Titan X-e van. Ennél erősebb VGA-ra szerintem halandó embernek nincs szüksége. Sőt, szerintem GTX 970-nél több felesleges 1080P-re. Szóval a kérdés: pl. egy FX8350 mondjuk azt, hogy 4.7GHz-n ki képes hajtani egy R9 290X-et? Ha nem, akkor mit hajt ki?

Csak szubjektíven:
FX-el mondjuk lesz 90 fps, Intellel meg 120... van, aki ezt hatalmas csalódásként éli meg. Mások -pl. én- inkább szeretnének egy 80%-on hajtott VGA-t, ami kussol, szemben a jól kihajtott orkánnal. Igen, "kidobott pénz", de aki nem issza el, annak fuSSa rá És igen, a procimat sem használom ki, de a fentiek miatt fuSSa rá és csöndes a gép...

970 valónam pötyke VGA LENNE, ha nem lenne ennyi cicergős darab, amiket 2 hetes korukban már dobnak az apróra, gyakorlatilag új árában. Ezért mindenki meg van nyugodva, h ez bizony tartja az árát... tehát a kb. 75 k-s reális ára helyett erősen túlárazott, de ezt mindenki döntse el, h megéri-e.

Másik a kihajcsa dologban, h játékfüggő is, de ez egy másik oldala a dolognak. Flame indítónak jó volt, várjuk a jelentkezőket

Köszi a választ!
Ha tényleg flame indító akkor előre is elnézést kérek. De mondjuk az is igaz, hogy 4 éve vannak piacon ezek a procik, ahhoz képest még mindig tartják magukat ahogy látom.

A megoldás roppant egyszerű ! Ha undervoltolni akarsz akkor az LLC-t OFF ha órajel emelés akkor kell az LLC-t be/fel kapcsolni hogy terhelés hatására ne " haljon éhen " a proci vagyis ha hirtelen terhelést kap akkor se essen le a feszültség mert az LLC eleve emelt értéken tartja kb +0,05v-0,1v ez lap függő tehát az alap VID mondjuk 1,325v LLC reguláron ezt feltolja 1,375v-ra LLC extem pedig 1,425v-ra
Az én lapomat Auto LLC-vel használom ( három opció Auto--ON---OFF ) ha bekapcsolom rátesz 0,1v-ot terhelésen túlmelegszik throttling ha off akkor néha lefagy .

Csak auto, regular, vagy extreme beállítási lehetőség van / volt, most azért sikerült javítani rajta. Egy dolog van, ami már tényleg nagyon idegesítő:

A ventilátor fordulatszáma szépen növekszik 2300 - 2500 - 2800- 3000 - aztán gondol egyet, és 56 fokos CPU-nál felugrik úgy, hogy az előbb 6300RPM-et mértem.

E: 6900 RPM..

Sziasztok!

Ez félig egy "kihajcsa-e?" kérdés lesz, de én igazából a miérteket és az okokat szeretném megtudni, tehát igazából FX téma.

A gépem:
-FX8350
-ASUS M5A97 PRO
-R9 280
-8GB 1600MHz Kingston
-FSP 600W
-ház szellős, hűtés jó, nem melegszik semmi

Amit tapasztalok:
Néhány játéknál (most éppen GTA V) a vga kihasználtsága 50-60%, néha ugrik 99% környékére is, de az ritka. Monitoroztam a procimat, magonként szerintem bőven nincs leterhelve, a frekvencia is állandó, tehát nem veszi vissza pl 1400MHz-re. Próbáltam más grafikai beállításokkal is, de csak az FPS szám változott.
Kipróbáltam az Outlast nevű játékkal is, ott mégkevésbé pörög a videókártyám (20-30%).

1. Valóban kevés a procim ehhez a kártyához?
2. Hogy lehet kevés, ha szemmel láthatóan alig van leterhelve? (magonként nézve is)
3. Mi okozhatja azt, hogy nem tud nagyobb gázon üzemelni pl GTA V alatt?

Másik topikban már mondták nekem, hogy az FX nem éppen szerencsés választás, az i7, i5 a jó, de én valahogy mégis hinni szeretnék az FX-emben.

Ez nekem olyan, mintha lenne egy sportkocsim, ami ugyan nem a csúcs, elég erős is, papíron tudna sokat, de valamiért 120-nál nem tud többet menni.

Köszönök minden hozzászólást!

Az AMD papiron nagyon jol teljesit mindig. Visszont nalad vagy a jatek nem kedveli az FX-es modularis felepitest vagy valami gaz van. Az a processzor kepes kihajtani a te 280-as kartyadat.

Remélem nem auto turbo szarságon van .... hanem mondjuk egy. szép kis 4,5-4,7-4,8-n az a FX 8350

Egyik rácnak ilyesmi bugja volt GTA-ba ,ho gyössze vissza kapcsolgatta a CPU-t

Nyugodtan kövezzetek meg, de most még alap 4GHz órajelen használom, eddig nem láttam értelmét tuningnak.
Javítana a helyzeten? (bár akkor nem értem, hogyan segítene, mert monitorozás szerint külön-külön se nagyon terheltek a magok)
Egyébként órajelet nem vesz vissza, néztem, azt is stabil 4GHz-en tartja, nincs ugrálás. (Bár ha belépek a beállítások menübe, akkor néha visszaveszi 1400-ra, de egyébként maga a játék alatt folyamatos a 4GHz)

[link]

GTA 5

►CPU: AMD FX 8350 overclocked @4.6ghz
►CPU cooler: Cooler Master Hyper EVO 212
►GPU: Asus R9 280x not overclocked

Nekem FX 6300 am van alap órajelen és GTA5 be a GPU kihasználtsága max 99.4% és átlagba 93-94% körül van GTX960 al. Nagyobb kártyát már nem mernék alá betenni de ezt még tapasztalataim szerint jól kipörgeti.

Akkro pass::: nekem a 8120-am is stabil a7870-oc-val. új driver van fent?

Valami nem stimmel nálad, nálam a húzott nagytesót is teljesen jól kipörgeti: [link]

Ez kb jellemzi is azok szakértelmét akik szerint nem éppen szerencsés választás, arról nem beszélve ha valahol pont kakukkolnak az i5-öt, az a GTA V..

Nem kell merengeni az 5Ghz-en, 1200/1700on jár a kártya.
Alapórajelhez egy 4.3-4.5Ghz is bőségesen elég és akkor ez még egy X-es 280. Az FX-eket tuningra gyártották szóval lassan kezdj bele, pláne ha játszol a géppel.

Topic összefoglalónak érdemes nekiesned ha még nem tetted, főleg Orrmányos kolléga alaplapod/BIOS-od finomhangolásáról szóló leírásának.

8120-am 4.5GHZ-en nálam is városban pl. 50-70% vga kihasználtságot produkál sajnos. (7850-el)... (kiérve városból, ahol nincs sok cpu számítás (nincs sok kocsi/ember stb. egyből felugrik 98ra) Sajnos az fps is jó 20-al kevesebb ilyenkor.

Witcher 3 alatt végig 98-99%-on van viszont. Ergo nem hajcsa ki a cpu GTAV alatt még a 7850-et sem.

Hja habugi ..

Volna 2 kérdésem.

1: betudná dlinkelni azt a crysis-os tesztedet.

2: ha meglesz a vízem akkro akarok egy 4,2 helyett egy 4,7-5 közé menni.. abba fogom kérni a segítségedet.

3: neked is mondom SAS ,hogy majd segítséget fogok kérni tőletek.

A tuningal ad a xarnak egy pofont, vagyis semmi ertelme. 4 GHz-en eleg jol meg tekeri az FX a 280-at. Ott nala valami bekever...

LLC, TDP limit, stb. Ott kellene utana olvasgatni, tesztelgetni. Vagy peldaul egy BF4-et tolni, vagy C3-at...tesztre.

Nálad sem stimmel akkor valami, videon csekkold az FPS stabilitást/GPU kihasználtságot.
Az OSD-s anyag azzal a béta Catalystel készült, amit a GTA V kedvéért dobtak ki, tehát 15.4 b.

(#58395) Whysperer:

1. Kereső vazze [link]

2. Szállok emberkedésedre állok rendelkezésedre!

Sasbá', játék függő te is tudod. Az első hónapokban 4.5-ön használtam, ehhez elég volt egy 6k-s hűtő, nyilván fesz kérdése is de egy 8350est azért illik legalább 4.3-4.5re felpöccentieni, simán van ahol észre fogja venni egy 7950/280 mellett is. Szerintem..

Ahogy írod is, Orrmányos féle finomhangolás, kis IBT/Prime teszt mi droppol mi nem, na és persze játék..

Nem tudom mi nem stimmel, próbáltam az összes driverrel ( 15.4b -vel a legtovább), csak GTA-ban jelentkezik ez ilyen mértékben. Sokkal jobb a helyzet az új félig meddig "csodadriver" - el, amit áthackeltek windows 8.1-re is. Ott nyertem pár %-ot.

Kerestem vazze.... de még a nevére sem emlékeztem!! Akkro a 8120-am azt tudja 5Ghz-en mint a Tiéd 4,8-n? Kb.? 4,8-on mitn a Tiéd 4,5-n Kb.?

Elvileg ctc cirka 10% van közöttük de mivel nem volt olyanom, közvetlen Phenom II X4-ről váltottam erre így nem tudom, többen írták már itt akiknek volt mindkettő.

Tehát ami nálam 4.5Ghz az nálad 5, ami nálam 5 az nálad 5.5, stb..

Szerk.:

"WTTJ" -re esetleg a "germán tehenészlányra" érdemes keresni legközelebb, utóbbi viszonylag ritkán fordul elő a topicban..