Hirdetés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Nemzetközi vizekre evezett a Realme GT 7 és GT 7T
- VoLTE/VoWiFi
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
JJános
addikt
válasz
szab.tam
#13996
üzenetére
Igen!
Én még csak azt sem mondhatom, hogy akkor este hejj de nagyon megtértem.
Akkor este egy egészen bizonytalan, és egészen kicsi lépést tettem Isten felé.Addig a pillanatig ateista voltam. Így neveltek a szüleim, az ország.
Az a picike lépés is nagyon bizonytalan volt. Egy nagyon picike hit ébredt bennem, hogy Isten létezik.Isten pedig a szabadulással dicsőítette meg azt a napot. Örült az én megtérésemnek, és picurka hitemnek.
-
Peethy
őstag
Nick Vujicic megnősült
Aki hallotta már prédikálni, meg ismeri az életét, annak ez bizonyára hír lehet Itt van egy nagyon jó film vele: [link] Nem konkrétan vallási témájú, de engem nagyon megfogott. Igazi profi alkotás.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
JJános
#13994
üzenetére
na. hát akkor te pontosan tudod, miről beszéltem.....
egyébként furcsa dolog, de nincs ám mindig, mindennenel és minden hívőnél így van, amikkel ennek ellenére a "vérig meg kell harcolni".
ez sok mindentől is függ: a szabadításba vetett hit mértékétől, a szabadulni vágyástól.
mert ha nem undorodott meg a hívő egy bűntől kellő képpen, még aranyos kiscicaként melengeti, hamar vicsorgó oroszlán lesz belőle...nekem akkor még az Igéről gyakorlatilag nulla ismeretem volt. csak azt tudtam, hogy meg lehet és meg kell szólítanom személyesen Jézust, és lehet és szabad bocsánatot kérni Istentől.
addig képtelen voltam kimondani a bocsánat szót. de miután kimondtam Jézus nevét, ment a bocsánat is.
és csak ezután kezdtem el megismerni Istent.
Ő a szenvedélyeimből való nagy szabadításával bizonyágot tett előttem a hatalmáról. én csak ezután kezdtem Istentisztelere járni, Bibliát olvasni.ékes példája voltam annak, hogy előbb a hit, utána a látás.
sajnos a legtöbben előbb akarnak bizonyítékot, tapasztalatot, meggyőzést, mit tudom én mit, és úgy ígérik, majd utána hinni fognak. és nem értik, hogy ez így nem működik...
-
Mr X
veterán
válasz
JJános
#13993
üzenetére
A kereszténység mitől kevésbé agymosásos, mint az evolúció? Ugyanez a helyzet ott is, mint amit leírtál.
Egy szót cserélek ki:
A kereszténység egy agymosásos vallás. ugyanúgy hinni kell benne, mint egy vallásban, mivel eddig semmi olyan bizonyíték nincs rá, amit fel ne lehetne ellen bizonyítéknak használni.
Na egy nem-hívőnek meg itt van a maga igazsága.
-
-
JJános
addikt
Az agymosásról egy gondolat.
Az evolúció egy agymosásos vallás. ugyanúgy hinni kell benne, mint egy vallásban, mivel eddig semmi olyan bizonyíték nincs rá, amit fel ne lehetne ellen bizonyítéknak használni.
Aki abban hisz átmossa az agyát, mert onnantól egy meghatározó dolog lesz annak az életében, aki elfogadja.
Egyszerre mindent össze tud egyeztetni. Egyszerre minden konkrét, miközben Isten ellenes az egész, és a gonosz találta ki. Csak arra jó, hogy aki hisz az evolúcióban, az bár hisz Istenben, elfordul Istentől.
Több ilyen vallás van, aki mindent össze tud egyeztetni, még az ökumenét is, miközben tudjuk, hogy ez a gonosz akarata az utolsó időkre, hogy mindent összemosson.
Ebből lesz majd világvallás, és ennek a legnagyobb közvetítője maga az evolúció.
Erre nemrég jöttem rá, az itteni hsz.-eket olvasgatva. Szvsz.
-
#13992
szab.tam
nagyúr
Ujjlenyomat
#13971
szab.tam
nagyúr
válasz
Ujjlenyomat
#13971
üzenetére
"Biztos meg volt valamennyire a nehézsége is."
milyen nehézség? olvastad amit írtam?
-
Noddy
senior tag
válasz
Basilisk
#13982
üzenetére
Én nem gyűlölöm az ateistákat és az evolúciót se. Isten még nem szólított meg téged, de még megteheti. Nincs itt semmiféle agymosás, nem értem igazán mikor ilyenről beszélsz, hogy lehet egy ember agyát mosni? Nem az én döntésem, hogy Krisztusé vagyok és ha megkérdezel több hívő embert, akkor ők is ezt mondják.
Az Isten nem egy imaautomata, hogy bedobom az imát és kiesik egy válasz vagy ajándék. Az ima kommunikáció Istennel, akár esik az eső akár nem. Nem azért beszélgetsz a barátaiddal, szüleiddel mert mindenáron akarsz tőlük valamit mégis megtesznek dolgokat érted és te is értük. Kapcsolat, kommunikáció, bizalom. Ezt racionálisabban nem tudom leírni. Attól, hogy te rosszul gondolkozol az imáról azon nem tudok segíteni.
Igen vannak más vallások is, velük sincs problémám.
-
-
Basilisk
csendes tag
válasz
D1Rect
#13983
üzenetére
Én is jártam hittanra, mert nekem is kötelező volt de a végén már olyan szinten rühelltük egymást a csuhás kolegával hogy azt mondta át enged, nem ír be hiányzónak csak ne menjek be, de nekem "csak" 2 évig volt
Nem tehetek róla, hogy letrollkodtam minden 2. mondatát... Eskü többet tanultam hittanra mint másra, hogy minden egyes mondatába bele tudjak kötni. Különösen szerette ha a Koránnal példálóztam.
Csak ismertem olyat, aki nem hitt és sikeresen tisztára mosták a fejét... Azóta templomba jár és kb nincs olyan kapcsolata aki nem vallásos, mert bemagyarázták neki a nem vallásos emberek mind a pokolra kerülnek ( csak érdekelne ezt honnan tudják?... Jártak ott?)
Legalább fogok tudni pitét sütni sütő nélkül.Amúgy így már te megértesz? (vissza olvasta a kommentjeidet nem tudom megmondani milyen vallású vagy, de hogy nem ilyen keresztény, zsidó, muzulmán kombó valamelyikéből vagy az biztos.
-
válasz
Basilisk
#13982
üzenetére
"Nem mondhatja hogy ő nem jár be hittan órára és templomba se fog elmenni."
Dehogynem.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én 4 évig jártam katolikus iskolába, jártam hittanra is.
Ebből 1 évig nem is volt baj, mert nagyon normális rendes pap tartotta a hittant.
3 évet meg... mondjuk úgy, hogy kibírták a hittantanárok.Nálunk strigulázták a "voltál misén vasárnap?" kérdést.
Asszem 3 év alatt 1x voltam.
-
Basilisk
csendes tag
Én már 20 post óta csak a válaszokat várom, de senki nem válaszol. Benyögtök néha 1 idézetet (ami engem aztán rohadtul nem hat meg) vagy másra válaszoltok.
Nekem magyarázat kell, RACIONÁLIS (nem az hogy jaaj imádkoztam aztán nem lett eső [képzeld én ma nem imádkoztam a hóért de szeretem és hopp esett.. de közöm nem volt hozzá]) |Amúgy ha te azért imádkozol hogy ne essen más vallásos meg azért hogy essen, akkor mivan? Hmm?|
Olvasd vissza az összes kérdésem (elmúlt 2 napban voltak és válaszolj, de nem fogsz szerintem)
(#13981) D1Rect: Az állami támogatás pont elég, de azt is ártotta, hogy ha egy faluban egyházi iskola van akkor a gyereket kényszerítik a szeretetvallásuk agymosására. Nem mondhatja hogy ő nem jár be hittan órára és templomba se fog elmenni. És mivel a másik suli minimum 20 kilóméterre van nekem nem nincs pénzem bérletet venni meg stb ezért kénytelen az agymosásba járni. (Ráadásul úgy hogy pár éve még nem is volt egyházi iskola csak a csodás állam eladta merthát van 5-6 csuhás a fideszben, elég sok ilyen van mostanában). Ez engem nemhogy felháborít, hanem már annál több.... Így gondolom megértesz.
*Átmentem agresszív kismókusba* -
Noddy
senior tag
válasz
Basilisk
#13974
üzenetére
Ha ennyire tudod mi a vallásunk akkor minek kérdezel?
A kérdéseid nem bántóak, de már a kérdés módjából látszik, hogy igazándiból nem is vagy kíváncsi a válaszra mert bedugod a füled (szépen igazoltad is... papapa).Hajlandó vagy meghallgatni a választ? Mert akkor válaszolok.
-
#13979
Viszlát
addikt
Terminator_
#13977
Viszlát
addikt
válasz
Terminator_
#13977
üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topikot, de szerintem elég egyértelmű a szándék, tekintve, hogy egyéb esetekben nincs gond a shift megnyomásával.
Egyébként ez nem vallásosság kérdése, szimpla jóérzés és intelligencia, mindössze ennyin múlik, akármilyen témáról is legyen szó. -
Basilisk
csendes tag
válasz
Viszlát
#13976
üzenetére
Teljesen tudatosan írom kisbetűvel. Mivel én jézust nem fogadom el történelmi személyiségnek. A Korán egy valós dolog amit ezerszer jobban tisztelek mint a Bibliát (sokszor ezt is kisbetűvel írom), pedig nem vagyok vallásos csak az sokkal jobban össze van szedve, és annak a vallásnak volt eredetileg célja is (a törzsek egyesítése) nem csak a nép terrorizálása. Mellesleg Róma volt a világ egyik legnagyobb összefüggő birodalmának fővárosa, még jó hogy nagybetűvel írom, mivel én imádom a római történelmet, pláne azt amikor a Görög isteneket tisztelték és ment a tivornya ezerrel. Ők akkor még tudták élvezni az életet.
Az isten-t is kisbetűvel írom pedig a keresztényeknél ez a neve a saját név helyett.
Hol nem tolerálják? Az egyházi fórumokon, ha jól tudom ez informatikai fórum egy vallási topiccal. Nos engem teljes mértékben hidegen hagy, hogy beleszántok a vallás gyűlöletemmel a vallásosok lelkébe, mivel egyszerű kérdéseket teszek fel. De választ sosem kapok.
-
#13976
Viszlát
addikt
Terminator_
#13975
Viszlát
addikt
válasz
Terminator_
#13975
üzenetére
Természetesen, ez is egy fajtája, amit általában normális helyen nem tolerálnak. Csak egy példa, Jézus nevének folyamatos kisbetűvel írása, miközben Róma vagy a Korán esetében gond nélkül megy a helyes módozat.
-
-
Viszlát
addikt
válasz
Basilisk
#13972
üzenetére
A véleményedhez jogod van természetesen, de egyértelmű, hogy szándékosan fogalmazol sértő, gyalázkodó módon. Ezt hívják trollkodásnak, magyarul bunkónak. Ideje lenne kicsit visszavenni, senki sem ütött meg veled szemben ellenséges hangnemet, vedd észre magad légy olyan szíves.
-
Basilisk
csendes tag
válasz
szab.tam
#13968
üzenetére
Ki kérte jézust hogy áldozza fel magát?
Én biztos nem, milyen jogon várja el hogy imádjuk? Én utálom. Nos? Miattam senki ne halljon meg, pláne ne várja el hogy még tiszteljem is érte.Az hogy mártír volt bizonyítja, hogy nem volt gyáva, de azt nem bizonyítja hogy nem volt elmebeteg.
-
szab.tam
nagyúr
válasz
DrGonzo22
#13967
üzenetére
a bizonyíték kérésnél sokszor nehéz helyzetben vagyunk.
Jézustól is a farizeusok folyton jeleket követeltek, de nem azért, mert hinni akartak benne, hanem keresték ellene a fogást. Jézus átlátott rajtuk.
itt is egy valóban kérdésekre válaszokat keresőre jut 4, aki csak ellent mondani jön, hogy a saját elképzelését alátámasztottnak lássa.
szégyenletes, de sajnos néha ez minket is kicsit elfásít...akik már téltük Jézus szabadítását, azért fújunk egy szólamot, fél szavakból is megértve egymást, mert lényegében ugyanazt éltük át, különböző élethelyzetekben, de hasonlatos módokon.
a születésétől fogva vak ember ha megkérdezi, hogy milyen a piros szín, ugye hiába magyarázzuk, igazán sosem fogja megérteni. és nem azért mert buta lenne. hanem azért, mert hiányzik egy érzékszerve.
Isten érzékelésének a szerve a hit. amíg a feltétlen hit, és az ehhez társuló bizalom Isten irányába nincs meg, addig eme érzékszerv hiányában a hozzá való látás sincs meg.
nekem sem volt meg. sőt, akik most hiszünk Őbenne, egyikünknek sem. az Istenben való hit nem egy velünk született képesség. ez Isten ajándéka. de ezt is lehet kérni!tehát a sorrend sosem látás és utána hit, hanem először hit, és utána lát az ember...
ebből következően hiába soroljuk az életünkben megtörtént csodákat, addig az Istenben nem feltétel nélkül bízó hallgató azt úgyis másnak fogja tulajdonítani. (szerencse, akarat, véletlen, stb...)
azért egyet kiragadok:
Istenbe vetett bizalmam, megtérésem, bűneimre kapott bocsánat után azonnal meg akartam szabadulni az életemet addig teljesen tönkretevő szenvedélyeimtől. azelőtt is akartam én, de sokakhoz hasonlóan 1-2 napnál tovább nem ment.játék, pia, cigi. mindhátom elég durva mértékeket öltött...
úgy szabadultam meg tőlök egy pillanat alatt, hogy semmit nem kellett erőlködnöm. egyszerűen ezek hiányérzete tűnt el teljesen. megszűnt az az emelkedő pulzus, tarkótájéki bizsergés, tenyérizzadás, amikor az ember valamelyiknek a hiányát érzi.
nem hiányzott többet.
ott volt pár hétig az utosó fél doboz cigi a táskámban. nem irritált.
amikor bementem még 2x pár percre abba a presszóba, ahol azelőtt minden nap fél napot lógtam, nem kellett még egy pohár sört sem meginnom.
és amikor elmentem egy játékterem előtt, ahová azelőtt nem tudtam nem bemenni, csak a szomorúság fogott el azok iránt, akik még mindeg rabláncon bent szenvednek, püfölik dühödten a gombokat, hogy adja már ki...én tudom, hogy Istentől kaptam ezeket a szabadulásokat, hiszen Jézus egyik neve ez: a "Szabadító". megszabadítot a kárhozattól, de végleg megszabadított a bűn uralmától, azaz szabadságot kaptam arra, hogy kényszerből ne cselekedjek olyan dolgot, amit józan ésszel nem szeretnék megtenni.
és én tudom, hogy ezt Tőle kaptam. ajándékba. nem kelett összeszorított fogakkal megharcolnom érte. mint azoknak, akik a saját erejükből hagynak el valamilyen szenvedélyt. ők kemény munka árán, vért izzadva érnek el eredményt. nekem ez nem kellett hozzá. szégyellehetném magam miatt a többeikkel szemben, akik küzdenek, de én inkább hálás vagyok Istennek ezért az ájándékáért.
és amit rajtam véghezvitt, elég bizonyíték a saját számomra, ha kicsit is valamiben bizonytalan lennék: csak vissza kell tekintenem erre.nem találkoztam még olyannak, aki a saját erejéből szokott volna le, és a hiányérzet teljes mértékben eltűnt volna. erre csak Isten szabadító ereje és hatalma képes. a saját erejéből leszokó dohányos lehet, hogy 10 után sem fog rágyújtani, vagy akár soha többé, de élete végéig benne lesz a hiányérzet csírája legalább.
ezt az tudja csak megérteni igazán, aki hasonló szabadítást átélt, és azt a hit szemüvegén kersztül megértette.
aki nem, annak csak egy "piros szín" lesz, ami miért nem zöld vagy inkább kék... -
#13967
DrGonzo22
őstag
Ujjlenyomat
#13963
DrGonzo22
őstag
válasz
Ujjlenyomat
#13963
üzenetére
Kiszálltam...
-
#13966
JJános
addikt
Ujjlenyomat
#13963
JJános
addikt
válasz
Ujjlenyomat
#13963
üzenetére
"ne essen eső. Lehet, hogy eleve nem is esne. De az is lehet, hogy adottak a feltételek az esőhöz, de jön egy szél"
Volt egyszer egy evangélizáció. Már hetekkel előbb elkezdtem jó időért imádkozni.
Eljött a nap be volt borulva, majd az evangélizáció megkezdésekor a tér felett egy szűk körben eltünt a felhő, kilátszott a kék ég,és az evangélizásió végéig így is volt.
Mindenütt máshol pedig fekete fellegek, és eső volt.
-
-
#13963
Ujjlenyomat
csendes tag
DrGonzo22
#13961
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz
DrGonzo22
#13961
üzenetére
Tudom, hogy nem nekem szól a kérdés.
Mi (Jehova Tanúi) szoktunk imádkozni. (Persze más hívő emberek is.)
És amikor teljesülnek azok a kéréseink amik nincsenek ellentétben a Bibliában leírtakkal,
akkor már meg sem kérdőjelezzük Isten létezését.
Igaz sokan mondják, hogy ezek csak véletlen egybeesések.
De a 20. vagy a 100. eset után, már meg sem fordul a fejünkben, hogy véletlennek köszönhetünk mindent és ezzel kizárjuk Isten létezését.Nem zárom ki azt sem, hogy valamelyik ima véletlenül teljesül.
Ez alatt azt értem, hogy Isten közre játszása nélkül történik valami.
Mondjuk azért imádkozok, hogy holnap az a 2 óra alatt amíg prédikálok egy adott területen,
ne essen eső. Lehet, hogy eleve nem is esne. De az is lehet, hogy adottak a feltételek az esőhöz, de jön egy szél és elfújja arról a területről az esőfelhőt, vagy csak meg változik addig a hőmérséklet a felhő közelében.
Ezt egy olyan példának írtam, amikor véletlenül teljesülhet az imánk. -
kymco
veterán
-
hallari
tag
válasz
Basilisk
#13958
üzenetére
Kedves (?) erősen zöld! Pusztán észérvekkel SENKI nem fog bebizonyítani neked semmilyen természetfölöttit, ezért írtam a Henry F.-idézetet. TENNI kell azért, hogy megtudj valami biztosat ezekről a dolgokról, hiszen azt írtad, válaszokat akarsz, nem? A válasz pedig nincs messze tőled, csak kérned kell Istent arra, hogy válaszoljon.
Te OBJEKTÍV BIZONYÍTÉKOT vársz, de ilyet csak az idők végén kapsz majd - és akkor késő lesz.
Ha jót akarsz magadnak, akkor megszerzed a SZUBJEKTÍV BIZONYÍTÉKOT. Ezt csak te kapod meg, senki más - neked viszont pont elég. Nekünk, akik ide írogatunk, már megvan ez (legalábbis legtöbbünknek). Ezért vagyunk hívők, nem azért, mert az AGYUNKAT meggyőzték, hanem mert természetfölötti bizonyítékot kaptunk Isten létezéséről - ki így ki úgy. Ilyet te is könnyen szerezhetsz - csak rajtad múlik. -
Basilisk
csendes tag
Oké most adtam fel.
Rövid itt létem alatt feltettem kb 6 kérdést többször és mindre kitérő választ kaptam márha kaptam egyáltalán..
Nembaj éljetek csak abban a tudatban tovább, hogy majd újjászülettek meg van halál után is valami stb... Sok sikert, de ez mind annak a bizonyítéka hogy ti nem tudtátok elfogadni a halált mint tényt és rettegtek ettől.
Értelmesen próbáltam, de inkább azt mondom, öljétek le szépen egymást azért mert "Az én mesém valósabb mese mint a te meséd" és így mindenki jól jár.
Többet nem írok ide, lehet szólni moderátornak mert bele tapostam a pici lelkecskétekbe.
Ui: abban viszont igazatok van, hogy boldogok a lelki szegények.
-
Noddy
senior tag
válasz
Basilisk
#13947
üzenetére
Tőlem semmilyen kitérő választ nem kaptál
Egyszerűen nem értettelek és most se értelek. Tehát te a fizikai és kémiai evolúciót nem hiszed? Egyébként senki kedvéért, még a tiédért se ülök0-24 órában a gép előtt Bibliaórán voltam hallari:
Szerintem Szent Lélekkel csak egyszer lehet betöltekezni és pont. Mégpedig akkor amikor újjászületsz. A 10 szűz példája se az olajról szól, hanem a vőlegényről. Különben elmegyek a Szent Szellem boltba és veszek ha fogy? Kb. ugyan úgy mint a magvető példázata se a talajról szól, hanem a magról és a magvetőről. Jézus példázatait nem érdemes el allegorizálni, mert akkor a lényeget nem veszed észre. Semmi utalást nem látok hogy az olaj a Szent Lelket jelentené, de ha elmagyarázod, hogy miért szívesen olvasnám, kész vagyok tanulni.Énóknál se olvasok a betöltöttség szintjéről. 1Móz5,24 és Zsid 11,5 Ha valamit kihagytam szólj.
-
Viszlát
addikt
válasz
hallari
#13950
üzenetére
Ebből a példázatból kiindulva nem szerencsés az elegendő kérdését feszegetni, hiszen nincsenek fokozatok: vagy elég, vagy nem. Az egészen más kérdés, hogy a betöltöttség "szintje" miképpen befolyásolja a keresztény életét, szolgálatát, de semmiképpen nincs befolyással az elragadtatásra. Énókh pedig még a régi szövetségben ragadtatott el, akkor még egész másképp működtek a dolgok...
-
szab.tam
nagyúr
válasz
Basilisk
#13952
üzenetére
szerintem ez csak a számodra meglepő.
itt van pl. D1Rect kolléga. gyakorlatilag a hitbéli, vallási ügyekben, de még ennek tágabb témakörében szerintem még fél kérdés sincs, amiben egyáltalán érintőlegesen egyetértenénk. de mindezt többé kevésbé legalább meg tudjuk beszélni.
Te pedig békétlenséggel átitatottan beugrottál egyet fröcsögni. természetesen nem kötelező egyetérteni. de durva smirglivel senki sem szeret törölközni...
úgy godnolod, hogy olyan jól megkomponált kérdéseket tettél fel, amire már nem tudunk megválaszolni, így mindenki fülét, farkát behúzva elemenekült...
pedig csak nem akarjuk felvenni a stílust...
-
hallari
tag
-
válasz
lao ce
#13948
üzenetére
A helyes nevelésnek csak agy egyik összetevője az, hogy nem ütjük a gyereket.
Nem ez a kulcs, mint már mondtam.
Valamiért a "nem ütjük a gyereket" össze van kötve azzal, hogy mindent megengedünk neki.Az autózásnak is csak az egyik összetevője a jó minőségű abroncs. Lehet felnin is menni, el is lehet jutni a célba, de nem lesz az igazi.
Ugyanúgy a legjobb gumit felrakhatod az autóra, ha hiányzik belőle pl. a motor, baromi fárasztó lesz vele eljutni a célba. -
lao ce
aktív tag
válasz
D1Rect
#13934
üzenetére
"Van ismerősöm akiknek 3 gyerekük van és "véletlenül", mind "tündér". Egy másiknak kettőből kettő. Ez nem "véletlen" vagy "szerencse". Ha az ember ismeri az élet alapvető játékszabályait, akkor a "randomitás" jelentősen csökken."
amit irsz nem igazsagos, hanem egyoldalu.no igen. van baratom akinek a gyereke kabitoszeres es most valamifele drogmentes bentlakasos kozossegben el ahol felkatoniai fegyelem es 24 oras figyelem van. intelligens ertelmisegi szulok, szereto, odaado csalad. nyaralas minden evben, kituno tanulo, amit akarsz. a gyerek 16 evesen emelt kezet eloszor az anyjara. pedig lett vele beszelgetve eveken at, turelemmel, felnott modra. vannak dolgok amiket nem lehet megengedni.
intelligens gyerek, masik csalad. tanulmanyi versenyeket nyert. ott az eredeti apuci verekedos volt. anyuci, gyermek nem szamitott - senkit sem kimelt. uj apuci is kisse kontrolbuzi de legalabb nem verekszik. a gyerek nagykoru volt, de meg bevizelt az agyba. most elado valahol.
szivvel, esszel a kozeputon, megfelelo szigorral de mindig szeretettel es figyelemmel.
-
Basilisk
csendes tag
Úgy értettem hogy a legtöbben azt hiszik hogy az evolúció dolga volt a "nagy bumm" is (utálom ezt a kifejezést). Ezért írtam reflexből kezdetet, bocs
Mellesleg nem osztom az észt csak kérdéseket tettem fel amik nagyrészére szokásos kitérő választ kaptam
(#13946) kymco: Valamilyen szinten értelek de mi van a sokkal több valódi(értsd aktív hitgyakorló. Keresztény kb 1 milliárd van de ebből jó ha 500 millió gyakorolja is a hitét rendszeresen, míg muzulmánból 1,5-1,8 milliárd és ebből 1 milliárd ha nem több gyakorolja is napi szinten a hitét) hívet számláló Koránnal? Abban nincs ilyen, és több híve van akkor az az igaz? Vagy ezt sosem értettem.. A vallásos embereknek szokásuk kizárni a létezésből a másik 100000 vallást ami a földön létezik
Melyik az igaz? Nem beszélve a kihalt vallásokról.. Pl a görögökéről, ott alapból több isten volt de ugyan ez igaz egyiptomra, és a legtöbb északi népre (Thor, Odin, Heimdallr stb)
-
kymco
veterán
válasz
Basilisk
#13941
üzenetére
A bűn bibliai fogalma definíció. Nem lényegtelen, hogy ki és mikor töltötte meg ezzel a tartalommal, de a lényegen az ismeretszerzés formája nem változtat. Egyébként a Bibliában van megfogalmazva.
És azért írtam le neked, hogy megértsed, hogy az újszülött nem a tettei miatt bűnös a Biblia szerint. Amit te bűnnek gondolsz, az a bűn állapotának egyik törvényszerűen bekövetkező látható jegye. -
Noddy
senior tag
válasz
Basilisk
#13943
üzenetére
Elég furcsa, hogy ilyen gondolkodással ide jössz és osztod az észt a vallás topikban
Csak egy történetet mesélek el:
Egy budapesti parókián történt. A postás jött és levelet hozott a lelkésznek. Becsenget, a lelkész pedig beengedi.
- Ez valami templom? - Kérdi a fiatal postás.
- Ez egy lelkészi hivatal.
- Tudja én nem hiszek Istenben.
-Jól van. Engem nem érdekel maga miben hisz, csak adja ide már a levelet, amit hozott. - mosolygott a lelkész.
- De én akkor se hiszek. És nem is fogok. - Erősködött tovább a postás.
Elmosolyodott a lelkész megint.
- Amikor annyi idős voltam mint maga én is pont így beszéltem. És látja? Most lelkész vagyok. És sok olyan embert ismerek akik szintén így beszéltek, de megváltoztak. Na adja ide azt a levelet.Van egy kis ellentmondás az írásodban, ha a keresztyének tagadják az evolúciót, akkor 95%-a hogy hihet benne, hogy annak van köze a kezdethez. Kicsit zavaros nekem az utolsó bekezdésed, kifejtenéd?
-
#13944
Ujjlenyomat
csendes tag
Basilisk
#13943
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz
Basilisk
#13943
üzenetére
Szerintem egy kicsit szebben is kifejezheted magad, még mielőtt kidobnak.
Itt a legtöbben nem használnak trágár szavakat.Halláttál már az orcei ember történetéről?
[link]Egy alig 10 cm átmérőjű koponya töredéken vitatkoznak.
Azt se tudják meg mondani róla, hogy emberé vagy szamáré esetleg lóé.A koponya töredéken van egy taraj.
Olyan formában, mint a ló, szamár és az öszvér koponyáján szokott lenni.Mellessleg, egy ilyen koponya töredékből
szerinted, hogy állapítják meg pl:
a gerinc alakját
a medence öv alakját
a vál öv alakját?És egy darab csont töredékre általánosítanak egy egész populációt.
-
#13943
Basilisk
csendes tag
Ujjlenyomat
#13942
Basilisk
csendes tag
válasz
Ujjlenyomat
#13942
üzenetére
Nem igazán. Azt azért tudom hogy a vallásosak tagadják ezerrel az evolúciót mert ezen bukik az egész vallásuk (pláne a kereszténység). Ha meg példákat hozol fel (pl farokcsont etc) akkor meg beássák a fejüket és hoznak még 5 vallásos havert és leosztanak a picsába hogy milyen idióta vagy...
Ennyit azért tudok. Ja meg azt hogy a keresztény emberek 95%-a azt hiszi az evolúció dolga a kezdet is.
-
Basilisk
csendes tag
válasz
szab.tam
#13928
üzenetére
"a csecsemő a bűn állapotába születik. ez annyit jelent, hogy a kis lelke, a gondolatai, cselekedetie nem Isten uralma alatt történnek. Így ki van szolgáltalva a Sátánnak.
ilyenkor történnek az értelmetlennek tűnő dolgok, amikor a gyerek megpróbál valami saját magára is veszélyes dolgot csinálni. pl. konnektorba nyúlás, autó elé hirtelen kiszaladás."Ezt ugye te sem gondolod komolyan? Lehet bármilyen elborult egy vallásos ember de ha ilyen buta hogy szerinte a tapasztalati út az a bűn, akkor azt elmegyógyintéztbe kell zárni, de azonnal. A gyerekének az állami gondozás is jobb mint ez az izé "ember".
(#13932) kymco: Nem személyeskedésként, de téged gondolom vert apád vagy anyád és ezért azt hiszed ez a tuti nevelés és vagy tudatosan vagy tudat alatt ezt csinálod te is, mert te is ezt kaptad. Igazam van vagy igazam van? [Saját példám, engem vert |nem is találkoztam velük jópár éve és igazából le is szarom hogy élnek vagy már nem |, de én a gyerekemet egyszer nem ütöttem meg mégis elég jól megvan (18 éves), igaz külön élünk de az azért van mert mi szülők nem tudtunk kijönni egymással, de amióta külön vagyunk elég jó baráti a viszonyunk és a gyerek életét sem nehezítjük meg szerintem]
-
Basilisk
csendes tag
válasz
DrGonzo22
#13906
üzenetére
Engem aztán a pápa is kiátkozhat, majd körbe röhögöm mivel nem hiszek semmi felsőbb rendű dologban, ergo én velem semmi nem fog történni csak ők teszik magukat totál nevetségessé.
Csak azt nem értem egyes emberek miért kényszerítik (nem ismerik el de ezt csinálják) rá a gyerekükre a SAJÁT vallásukat? Igen az kényszerítés ha a gyereknek a bibliát emlegeted emg elviszed templomba / hittanra mivel egyoldalúan ismerteted meg a hittel. Akkor nem lenne az ha párhuzamosan tanítanád a Taoizmust, Budhizmust, Iszlámot meg a tököm tudja még milyen top 10 es vallást... De amíg csak az egyiket tolod a fejébe ezerrel addig egyszerű kényszerítés ha tetszik ha nem.
-
válasz
szab.tam
#13928
üzenetére
"nem lehet általánosítani. minden család, de családon belül a gyerekek vislekedése is más."
Amíg nem volt gyerekem, addig az volt a "nóta", hogy "majd megtudod, ha lesz".
Amikor lett, akkor az volt a "nóta", hogy "majd ha nagyobb lesz".
Most, hogy nagyobb lett "ez most pont ilyen lett, de a következő".Van ismerősöm akiknek 3 gyerekük van és "véletlenül", mind "tündér".
Egy másiknak kettőből kettő.
Ez nem "véletlen" vagy "szerencse".
Ha az ember ismeri az élet alapvető játékszabályait, akkor a "randomitás" jelentősen csökken."Így ki van szolgáltalva a Sátánnak.
ilyenkor történnek az értelmetlennek tűnő dolgok, amikor a gyerek megpróbál valami saját magára is veszélyes dolgot csinálni. pl. konnektorba nyúlás, autó elé hirtelen kiszaladás."Ezeket a dolgokat én a kíváncsiságnak és az ismeretek hiányának tulajdonítom, nem a Sátánnak.
"felállít egy helyes sorrendet.
1. Isten
2. maguk a szülők
3. a gyerek."Szerintem a helyes sorrend:
1. Szülők és gyerekek(gyk. család)
A gyerekek nem "alattvalók", "szolgák" vagy "házi kedvencek", hanem a család "teljes jogú tagjai" kicsi testben és hiányos ismeretekkel."hiszem, hogy kevesebb élet siklott félre a szülői szigor miatt, mint a liberális gyereknevelés következtében..."
Szerintem nem jó, ha a világot "sémákra bontva" értelmezed.(#13932) kymco:
Én azt nem értem, hogy miért kell a gyereket büntetni?
Részemről a helyrehozatalt tartom célravezetőnek. -
kymco
veterán
válasz
szab.tam
#13924
üzenetére
Három gyermekem három külön világ. A fiam tegnap mondta, hogy jobban fáj neki az a büntetés, ha kedvenc filmjeiből 10 percet nem nézhet (egyszer fordult elő, de annyira zokon vette, hogy nem merem többször megtenni, túl brutális volt neki), mintha elfenekelném...
És ez nem vicc.
De ugyanígy, ha nem engedném lapozgatni kedvenc könyveit, ha elvenném tőle ideiglenesen kedvenc játékait jobban fájna neki, mint az elfenekelés. Nem is élek gyakran ezzel, mert nem akarom kínozni.
És ez tényleg nem vicc.A nagylányom sem esik kétségbe a fenekeléstől, de ő már az életkora miatt nemigen kap.
A legkisebb számára pedig az elfenekelés a legerősebb büntetés.
Van olyan gyerekem, akinél van rosszabb a fenekelésnél, van olyan, aki életkora miatt nem kap tőlem már, és van olyan, akinek ez komoly fegyelmező.
A nagylányom kiugrik a bőréből, ha megdicsérem, a fiamnál ugyanez akkor van, ha átölelem és megsimítom a hátát, vagy kap valami kicsi játékot. A legkisebb pedig akkor érzi legjobban magát, ha rajtam mászkálhat. A legnagyobb sok ember közt érzi jól magát, a fiam ettől meg tud bolondulni, ő elvonulni szeret a kincseivel.
Egy család, három gyerek, három teljesen más személyiség. Lehetetlen lenne egyféleképpen nevelni, dicsérni, fegyelmezni őket.Egy mintavételből nehéz általánosításokat levonni... sokszor háromból is
-
szab.tam
nagyúr
szép kérdés. és lényegi.
szerintem az megtérés, újjászületéssel az ember kapja azt, hogy a Szentlelket kapja az ember.
a Szentlélket meg lehet szomorítani.
A Szentlélek munkálkodik az emberben.
sőt: szerintem a Szentlélek már a megtérés előtt is kifejti hatását. hiszem, hogy az Ő munkálkodásának hatására dönt az ember az Istenhez való megtérés mellett.nem akarom kétségbe vonni a Szentlélek kapásás körülményeiről való egyéni beszámolókat. (nem a pünkösdi eseményekre gondolok.)
elhiszem, hogy sokan átéltek fizikális dolgokat a Szentlélek megkapásakor. de azt is feltételezem, hogy sokan betanulták, hogy mit kell mondaniuk e téren, mert úgy gondolják, ha nem volt nagy csattogás, villámlás, beleborzongás, akkor az ő megtérésük nem is igazi. (ez kicsit cinikusra sikeredett..)
pedig az üdvösség állapotáról mást ír a Biblia. és a Lélek üdvbizonyosságot ad. az a lélek, ami bennünk lakozik. mindenféle nagy Szentlélek kapási jelenségek nélkül is...más:
egyszer már rá kéne jönni a hívők nagy részének arra, hogy az Atya, Jézus és a Szentlélek ugyanaz az Isten. (most persze azokról beszélek, aki nem tagadják élből Jézus egyszerre Isten és ember voltát.)
Isten 3 megjelenési, létezési formája. de mégis egy és ugyanaz. hiszen ezt jelenti ki magáról. nem lenne szabad egyiket sem előtérbe tolni a másik kettő rovására.... -
szab.tam
nagyúr
válasz
D1Rect
#13926
üzenetére
több gondolat csak úgy jött, nem midnent szeretnék bővíteni.
ami a nevelésről:
nem lehet általánosítani. minden család, de családon belül a gyerekek vislekedése is más. (gondolom ezért kérdezte, hogy hány gyereked van.) így más nevelési módszerek kellhetnek. még egyszerűbben: ha valahol nincs szükség a testi fenyítésre, (te pl. örülj neki!), attól még máshol szükség lehet rá. és nem feltétlenül a szülő hibájából szükséges, mert valamit rosszul csinált volna... (erre volt a mi családunk példaként.)a bűnbe születés ide vonatkozó része:
mi úgy hisszük, (azért írtam a "mi"-t, mert a nézeteidből következően sejtem, hogy nem ezt a nézetet vallod), a csecsemő a bűn állapotába születik. ez annyit jelent, hogy a kis lelke, a gondolatai, cselekedetie nem Isten uralma alatt történnek. Így ki van szolgáltalva a Sátánnak.
ilyenkor történnek az értelmetlennek tűnő dolgok, amikor a gyerek megpróbál valami saját magára is veszélyes dolgot csinálni. pl. konnektorba nyúlás, autó elé hirtelen kiszaladás.
ezen nem mindig segít, hoy elmagyarázod, hog yaz milyen veszélyes. a Diabolosz, a szétdobáló, emberölő volt kezdetektől fogva. én is kirohantam a kocsi elé. már voltam akkora, hogy megmaradt az emlékeimben, képszerűen. a jelent beleégett az agyamba. nem volt labda, nem volt ismerős a túloldalon. egyszerűen kirohantam. a Sátán alapból el akarna pusztítani mindent és mindenkit. a vérében van. a még meg nem tért ember, (így a gyerek is), ennek a befolyásnak van kitéve.
itt egyedü Isten közbeavatkozása védett meg, és tartott meg.
ez egy tudatosult alkalom volt. de bele sem tudok gondolni, hány olyan megmentés volt már, amiről tudomást sem szereztem...mit tehet a hívő szülő a még nem hívő, így a bűnnek és következményeinek kitett gyermekéért. felállít egy helyes sorrendet.
1. Isten
2. maguk a szülők
3. a gyerek.
az általános sorrend fordítottja ennek. 1. helyre teszik a gyereket, bálványt csinálnak belőle. Isten marad a sor végén, de van, hogy még ott sem.
ha Isten, majd szülők kerülnek előre, akkor a gyerek egy kettős védelmi burkot kap:
egy imádságos légkörben, rendezett szülői háttérben.
és Isten szerint való módon neveli, ha kell fegyelmezi is, mert az Igére hallgat. de ezt is mértékkel teszi, és tényleg csak fegyelmezési célból.hiszem, hogy kevesebb élet siklott félre a szülői szigor miatt, mint a liberális gyereknevelés következtében...
-
hallari
tag
válasz
JJános
#13920
üzenetére
Nézd, sokmindenről lehetne részletesen beszélni ezügyben, de szerintem úgysem győznélek meg.
A legfontosabb, hogy vedd a Szent Szellemet, Ő az olaj, Aki a szüzek példázatában van. Ha nincs belőle elegendő, akkor az Úr nem tud elragadni. Időponttól függetlenül ez a lényeg. -
hallari
tag
válasz
lao ce
#13908
üzenetére
"vegezetul: az egesz kerdes fel van fujva. eloveszik az elkorcsosult peldakat es utana mindenkinek probaljak eloirni mit szabad es mit nem mert van par beteg aki hulyere veri otthon az asszonyt es a kolkot, de ezeket nehezebb elkapni es dilihazba zarni mint a normalisakat szivatni. ez van manapsag, ezert sziv mindenki monjduk a repuloteren is. no, megint a repulo. ki gondolna hogy az atyai pofonrol ketszer is a repulo jut eszembe."
Teljesen egyetértek. Anno nálunk is volt egy srác, akit gázcsővel vert az apja, nem is volt teljes értékű a gyerek. De emiatt eltiltani az embereket egy-egy jól időzített atyai pofontól megint a "gyerekkel a fürdővizet" esete. Én is kaptam időnként egy-egy maflást, de mégis emberré neveltek a szüleim és ma már jobban becsülöm őket, mint azt a szülőt, aki elengedte a kölköt, azt lett belőle egy elkényeztetett, önző fickó, aki már el is vált a feleségétől, mert nem tanulta meg, mi az a "közösség", meg hogy időnként a magam javáról lemondok a másik miatt.
-
szab.tam
nagyúr
sejtem, mire akarsz kilyukadni...
mi 3-an voltunk testvérek. ugyanazon erkölcsi alapértékek melett lettünk nevelve, hasonló képpen. testvérerim szerintem sosem kaptak a seggükre, nekem néha megérdemelten kijárt.
tehát egy családon belül, azonos körülmények között teljesen más személyiségek fejlődnek ki, más nevelési almódszerek lehetnek szükségesek, pedig az indulás látszólag ugyanaz.
a Rousseau féle egyenlőnek és eredendően jónak születünk elv nálunk kapásból megdőlt.egy családon belül is nehéz a gyerekek viselkedésének, nevelésének, és az arra adott reakcióknak az összehasonlítása, nemhogy más családokat hasonlítgatni egymáshoz...
azt a békát pedig az istentagadó világ nem bírja lenyelni, hogy minden egyes csecsemő a bűneset óta a bűn állapotába születik. és onnan kell megtérnie,, vissza Istenhez, a kibékülés, megigazítás, üdvösség állapotába.
nagy általánosság az, hogy a gyerekkortól a temetésig az egyén "jóságát" próbálják bizonygatni. főként ez utóbbin. hátha Isten majd beszámítja a hosszú, mások által felsorolt érdemlistát. ennek különböző fokozatai vannak: a "jó ember volt" alatt van kicsivel a "tulajdonképen nem is volt olyan rossz ember".
és utolsó képmuttó gesztusként a sok "jóság" mellé még biztos, ami biztos alapon, egy keresztet is rábarkácsolnak a sírra, pedig legszívesebben egy pénzérme kerülne oda...az emberi büszkeség maga akar jó lenni, megjavulni. nem akarja az ingyen kegyelmet. úgy érzi, nincs rá szüksége, de ha van, akkor is ki akarja "fizetni".
-
"De ha tényleg a szeretet, óvás, figyelmesség van mögötte akkor nincs gond Nem a fájdalom okozás a cél, ezt magyarázza itt mindenki, de te csak azért is kötöd az ebet a karóhoz, hogy a gyereknevelés célja hogy fájdalmat okozzunk a gyereknek, DE NEM."
Megértettem. Az a cél, hogy közöld a gyerekkel, hogy valami helytelen.
Szerintem ezt lehet "erőszakosságra utaló fizikai kontaktus nélkül" is.
(azért az idézőjel, hogy átmenjen az "értem, hogy nem vered agyon a gyereket")(#13918) Ujjlenyomat:
"Először is szeretnék gratulálni a gyermek nevelésedhez."
"Viszont nagyon sajnálom, hogy annak ellenére, hogy kihangsúlyoztam, hogy nem agyon veri a gyermeket a szülő amikor ad egy fülest,
mégis úgy válaszoltál, mintha én egy agresszív vadállatként folyamatosan verném a gyermekemet."
Szerintem olvasd el újra, "előítélet" nélkül.
"Szerintem egy "atyai füles" akkor kell, amikor a többszöri felszólításod, tájékoztatásod ellenére, a gyermeked direkt életveszélyes helyzetbe hozza magát, de éppen nem lesz baj.(Mármint nem sérül meg.)
Azt is be kell látnod, hogy nem minden gyermek olyan normális és szelíd mint a tied.
Ez ritkaságnak számít. Gondolom nem esett messze az alma a fájától."A gyerekek figyelmet igényelnek nagyon-nagyon sokat.
Lehet csak azért hozza magát "veszélyes" helyzetbe, mert akkor odafigyelsz rá.
A figyelem a "legnagyobb jutalom" a gyereknek.Amit odafigyeléssel jutalmazol, azt fogja csinálni.
Ha a hisztire figyelsz oda, akkor hisztizni fog, ha a veszélyes helyzetre, akkor veszélybe sodorja magát, ha a "balesetekre" akkor "összetöri magát".
Ha arra, hogy táncol és énekel, akkor táncolni és énekelni fog.A másik nagyon fontos, hogy hagyni kell a gyereket "segíteni".
Tudom, hogy egy kisgyerek inkább hátráltat a takarításban/főzésben/mosásban/stb.
De nagyon-nagyon fontos, hogy a saját képességei szerint hozzájárulhasson a családi feladatokhoz.Tisztában vagyok vele, hogy "próbára teszi" az ember idegeit amikor a gyerek egy 20x20cm-es kockát porszívóz egy negyed óráig és te meg "haladnál".
De fontos, hogy ő is hasznosnak érezhesse magát.
Majd ügyesebb lesz, de hagyni kell gyakorolni.Ugyanígy fontos, hogy örömmel fogadjuk azokat amikkel próbál nekünk kedveskedni, az énekléssel, gyerekrajzokkal, vagy csak azzal az egymásba rakott 5 építőkockával amit odahoz, hogy "tessék".
-
JJános
addikt
válasz
hallari
#13905
üzenetére
Azt mondja az ige, hogy az utolsó trombitaszóra indul el az egyhát elragadtatása. I.Korinthus 15,52
A hét pecsét, a hét trombita még nem a nagy nyomorúság.A harag hét pohara világméretű lesz, bár a trombiták sem egyszerűek.
Bele kell menjünk megpróbáltatásokba sztem akár tetszik akár nem.
Például amikor a jelet teszik homlokra, vagy kézre, akkor minden kereszténynek színt kell vallani, hogy ezt engedi-é, vagy nem.Azért rossz azt gondolni, és mondani, hogy előbb ragadtatunk el, mert nem lesz felkészülve a szíved a próbára.
Ahogy Egyiptomban a tíz csapásból az első három csapás a Gósen földén is volt, mi is belemegyünk a csapásokba.
Hiszen a bűnt ott is büntetni kellett bizonyos mértékig. ők is bálványimádók, okkultak, keménynyakúak voltak. Mi sem vagyunk tiszták még, és sömörgőzés nélkül valók. Sajnos kifutni nem tudunk a világból. (csak kirepülni)
De aztán különbséget tett Isten Ő magáért.
Sztem. -
#13918
Ujjlenyomat
csendes tag
D1Rect
#13875
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz
D1Rect
#13875
üzenetére
Először is szeretnék gratulálni a gyermek nevelésedhez.
(Tényleg. Ezt nem gúnyból írom.)Arról is írtam, hogy vannak kivételek arra, hogy úgy lesz felnevelve a gyermek, hogy sosem kapja meg azt a bizonyos "atyai fülest".
Viszont nagyon sajnálom, hogy annak ellenére, hogy kihangsúlyoztam, hogy nem agyon veri a gyermeket a szülő amikor ad egy fülest,
mégis úgy válaszoltál, mintha én egy agresszív vadállatként folyamatosan verném a gyermekemet.
A konektoros gondolatomnál kihangsúlyoztam, hogy a gyermek olyan korban van amikor már nincs szükség arra a bizonyos izére amit a gyerekek miatt szoktunk a konektorba dugni.
Ilyenkorra már megtanulják a gyerekek, hogy miért nem szabad belenyúlni.Szerintem egy "atyai füles" akkor kell, amikor a többszöri felszólításod, tájékoztatásod ellenére, a gyermeked direkt életveszélyes helyzetbe hozza magát, de éppen nem lesz baj.(Mármint nem sérül meg.)
Azt is be kell látnod, hogy nem minden gyermek olyan normális és szelíd mint a tied.
Ez ritkaságnak számít. Gondolom nem esett messze az alma a fájától.Nem látom értelmét ennek a témának a folytatását.
Én már többször nem szeretnék ehhez a témához hozzászólni.
Már leírtam, hogy mit ír a Biblia a neveléssel kapcsolatban, és azt is kiemeltem, hogy nem a kék-zöldre való verést jelenti.
Szerintem egyikőnk nevelését se fogja befolyásolni a hsz-ek.
Szívesen kommunikálok veled más témáról.
Kérlek ne haragudj meg rám. -
Noddy
senior tag
válasz
D1Rect
#13915
üzenetére
Ha "szeretetből verés" akkor ellentmondásos, ha nem szeretet a motiváció, hanem az agresszió, düh, harag, fájdalom okozás. De ha tényleg a szeretet, óvás, figyelmesség van mögötte akkor nincs gond Nem a fájdalom okozás a cél, ezt magyarázza itt mindenki, de te csak azért is kötöd az ebet a karóhoz, hogy a gyereknevelés célja hogy fájdalmat okozzunk a gyereknek, DE NEM. A szeretet nem üres fogalom, hanem tett, cselekedet. Isten is cselekedve mutatja ki a szeretetét ezzel is példát adva elénk. A szeretet cselekvés nélkül semmi... Gondolj bele, te is tettekkel szereted a gyerekedet.
A másik, miből gondolod, hogy hülyének nézzük a gyerekeket?
-
#13916
Ujjlenyomat
csendes tag
Basilisk
#13876
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz
Basilisk
#13876
üzenetére
"Ha azzal tudsz magadnak érvényt szerezni hogy megvered mert erősebb vagy az rég rossz."
Nem hiszem, hogy írtam volna ilyesmit.
"Senki nem fog azért tisztelni mert erősebb vagy, sőt felnő és utálni fog."
Erről sem írtam.
"Addig verlek amíg azt nem kezded mondani hogy zöld, akkor igazam lesz?"
És erről sem írtam.Úgy írtál rólam a hsz-edben, mint ha
egy elvetemült állat lennék, aki abban leli az örömét, hogy az erő fölényét kihasználva folyamatosan veri a gyermekét.Kérlek olvasd el újra a neveléssel kapcsolatos hsz-eimet.
Nagyon félre értettél. Sajnálom. -
Én nem így kezelném a helyzetet. Szerintem a "verés" egy eldurvult kommunikáció.
(#13914) Noddy:
[link]
Itt a "lehető leghelyesebb" mint jelző szerepel az atyai pofonra.Szerintem a szeretetből megütni valakit "ellentmondásos."
A "felnőttekkel" sem úgy rendezem a nézeteltéréseimet, hogy megverem őket. -
kymco
veterán
válasz
D1Rect
#13912
üzenetére
Rosszul fogod meg.
Nem azért bántom, mert rosszul csinált valamit, nem azért bántom, mert ezzel vezetem le a feszültséget, nem azért bántom, mert tehetetlen vagyok és nem is azért, mert nem tetszik a viselkedése.
A gyerek bánthatja a tesóját szándékosan verbálisan és nonverbálisan, figyelmeztetésre nem hagyja abba, vagy abbahagyja, de nem sokkal később újra folytatja, mikor már nem figyelek rá, vagy tudatosan félrevezet, nem a büntetéstől való félelem miatt alapvetően, mert amiről hazudik, azért soha nem járt komoly büntetés.... Ezek általában nem jutnak el az elfenekelésig, sőt alapvetően ez nem gyakori, de létező eszköz, csak néha, de akkor is van figyelmeztetés rá...
De most már ezt is befejezném, mert annyit írtam erről, hogy lassan többet tudtok a neveléssel kapcsolatos dolgaimról, mint a rokonaim... -
válasz
lao ce
#13908
üzenetére
"ebbol kovetkezoen manapsag nem divat "nevelni" gyereket. sot, ciki raszolni."
Ez egy baromság. Honnan tudja meg akkor, hogy mit lehet meg mit nem?Szerintem aki tudja nevelni a gyereket, az ha akarja tudja dádá nélkül is.
Aki nem, annak meg tök mindegy, hogy ütheti-e.
(nekem pl. soha nem is volt ingerem, hogy kezet emeljek a gyerekemre)(#13909) kymco: Ahogy értem, akkor csak annyit akarsz megértetni a gyerekkel dádá címen, hogy valamit rosszul csinált. Szerintem ezt a tudtára lehet hozni verés nélkül is.
Ugye általában olyanokért "jár verés" ami nem tetszik a szülőnek, nálatok miért "jár"?
(#13911) Noddy: Azért a "a lehető leghelyesebb" jelzővel vitatkoznék.
-
kymco
veterán
válasz
D1Rect
#13888
üzenetére
Ha valamit véletlenül kiöntenek, felborítanak, leejtenek... soha nem kapnak ezért még csak leszidást sem, max akkor ha nagyon feszült vagyok másért, de ilyenkor utána bocsánatot szoktam kérni. De ilyen esetben SOHA nincs verés.
Emlékszem gyerekkoromra, mikor azért voltam büntetve, mert ügyetlen voltam. Baromi igazságtalan és kontraproduktív ilyenkor a büntetés.Az elfenekelés előtt pedig többszöri figyelmeztetés hangzik el minden esetben, van lehetőség az elkerülésére.
A gyerekeim nem rettegnek, nem félnek tőlem. Sőt, szvsz gyakrabban vállalják fel tetteiket, mint a kortársaik, és nem azért mert rettegnek.
Szeretnek, és nagyon bensőséges a viszonyunk. Amennyiben a munkám miatt ritkán nem alszom otthon sokszor átölelik a lábam, és nem akarnak elengedni még dolgozni sem. Semmilyen káros hatását nem látom az elfenekelésnek, mert ez nem az agresszióm kifejeződése, és igyekszem arra is, hogy ne a frusztrációm következménye legyen.
Nem a fájdalomokozás áll a középpontban, nem szándékozom lenyomorítani őket, nem okoz örömet másoknak fájdalmat okozni, és kerülöm, hogy ilyenkor indulatos legyek. És nem is a nyilvános megalázás, sose mások előtt történik.
És ami a legfontosabb, mindenféle büntetés után (verbális esetén is) van összebújás, megbeszélés. -
lao ce
aktív tag
válasz
D1Rect
#13907
üzenetére
amit irok az nem vallasos allaspont.
manapsag nem divat ovni, vagy szaporitani barmilyen erteket ami nem a sajatod.
ebbol kovetkezoen manapsag nem divat "nevelni" gyereket. sot, ciki raszolni. a gyerek nem szamit mit csinal, jelentektelen csak egy nuisance es (legalabbis itt ahol en vagyok) alig varjak hogy kirughassak oket 18 evesen. ezert vannak a masok idegeire meno ordito kolkok a repulogepen, a szomszedodban vagy akarhol is (es persze ebbol nevelodik a kovetkezo en-en-en-en tipusu generacio). a tokom tele van - persze nem a gyerekekkel - hanem a modern liberalisnak alcazott nemtorodom bunkokkal akiknek csak a dugashoz van eszuk de hogy nevelest (erteket) adjanak a kolkeiknek ahhoz mar faradtak. vagy tul-ideologizaltak. vagy egyszeruen ostobak.
nomost a taslas nem feltetlenul szukseges a gyerekneveleshez. senkinek sem orom az ilyesmi, de csak es kizarolag elvbol/divatbol/meggyozodesbol elvetni szerintem helytelen - pont ugy mint barmi mast is mellesleg. el tudok kepzelni es at is eltem olyan szituaciot amikor egy fules figyelemfelkelto es teny-alatamaszto hatasa sokkal tobbet er mint barmilyen magyarazat. vannak dolgok amiket sem idegennek, sem egyetlen csaladtagomnak nem engedek meg, sot a sajat gyerekemnek sem. ha nem lehet lebeszelni valakit akkor le kell allitani. ez teny. de ettol meg mindenki normalis, civilizalt ember marad.
vegezetul: az egesz kerdes fel van fujva. eloveszik az elkorcsosult peldakat es utana mindenkinek probaljak eloirni mit szabad es mit nem mert van par beteg aki hulyere veri otthon az asszonyt es a kolkot, de ezeket nehezebb elkapni es dilihazba zarni mint a normalisakat szivatni. ez van manapsag, ezert sziv mindenki monjduk a repuloteren is. no, megint a repulo. ki gondolna hogy az atyai pofonrol ketszer is a repulo jut eszembe.
-
DrGonzo22
őstag
válasz
Basilisk
#13895
üzenetére
Egyetlen más topikot sem láttam még PH-n, ahol ennyi a rosszindulat, mind mennyiségben, mind annak mélységében - nagy ritkán néhány politikával is átszőtt hír "átbeszélése" ilyen jellegű még. Ha kicsit visszaolvasol, láthatod, hogy ezt rengeteg vallásos ember is szóvá tette már, és nem csak kívülállók (ateisták + nem keresztény vallásúak) felé megy ez, gyakran egymás közt is ilyen szép stílusban intézik a dolgaikat. Amúgy fogalmam sincs mire írta, az összes itteni nagyágyú reflexből tüzel... De volt már itt "égni fogsz a pokolban, és úgy lesz helyénvaló" értelmű jókívánság is, nem is egyszer. Persze vannak más hozzáállásúak is, de nem kell sokat nyálazni az oldalakat, hogy az ember ehhez hasonló gyöngyszemekbe botoljon - persze mindez a végtelen krisztusi szeretet jegyében, gyakran bibliai idézetekkel alátámasztva, hogy miért is a világ legtermészetesebb dolga, hogy xy fórumtárs örökké kénköves lángok közt ég majd el, mindössze azért, mert más fordításban olvasta a Bibliát
-
hallari
tag
válasz
JJános
#13904
üzenetére
Lehet.
De van még egy burkolt utalás: János apostol a Jelenések elején a földön van, itt írja le a 7 gyülekezetnek a figyelmeztetéseket. Ezután Isten ezt mondja neki:
Jel 4
"1. ... jőjj fel ide, és megmutatom néked, a miknek meg kell lenni ezután.
2. És azonnal elragadtatám lélekben".Innen nézte végig a Menny ítéletét a Föld fölött - mértékadó tanítók szerint ezért az elragadtatás megelőzi a nagy nyomorúságot.
-
JJános
addikt
Szelíd az a személy aki alázatos bár, de nem gyenge. Mindig meghallgat, mindig keresheted, a nap bármely szakában. Mindig elérhető mindenki számára.
Nem kiabál, nem emeli fel szavát, csendben végighallgat, és segít.
Bármit követtél el, meghallgat. Gondolkozik a dolgon, és hordozza azt.Ószövetségi jellem. Mózes volt a legszelídebb ember.
Bosszú: Valamely ember, vagy annak közeli hozzátartozója ellen elkövetett sérelem, sértés......halál okozásának megtorlása.
Vérbosszuló rokon-ról olvashatunk az ószövetségben - lásd menedékvárosok. -
válasz
Peethy
#13890
üzenetére
"Az, hogy rálegyintesz egyet a kezére, fizikai fájdalmat nem okoz, hanem egyszerű szégyenérzetet hoz magával, főleg hogy előtte elmagyarázod neki, hogy mit csinált."
Ezt szerintem meg lehet tenni "bántalmazás imitáció" nélkül is.Az én gyerekem nem akarja bántani a másikat, mert nem erőszakkal van nevelve.
Szegénykém pislogott is amikor először megütötte egy kisfiú a játszótéren.
De megbeszéltük, hogy meg kell tanulnia megvédeni magát.A normális viselkedésről: a gyerekre vonatkozik minden olyan szabály ami a felnőttekre.
Az ordít/bömböl lehet csak annyiból áll, hogy figyelmet szeretne, de lehet el akar érni valamit.Hisztizni nálunk is próbált, de kb. 0 eredménye volt, úgyhogy abbahagyta pár perc alatt.
(mondjuk amikor hazajön Mamáéktól, akkor "újra kell kalibrálni")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BMW topik
- Ubuntu Linux
- BestBuy topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- World of Tanks - MMO
- Horgász topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- iPad Pro 12.9" M1 256GB 2021 - touchpad keyboard, pencil 2 - full, garancia (116)
- Macbook Pro 14" M1 Pro - 2022 gyártás, 10 GPU, 14 CPU, 32 GB / 1 TERA - garancia (102)
- PS5 Slim 1 TB - Garanciás 2027.04.15
- Google Pixel 9 Pro XL 16/256gb
- Asus 15.6,core i3 5005(4x2,0Ghz)IntelHD VGA,8-16GB RAM,SSD,,Win.11,Jó akku
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3971, 94% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB White Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4694
- 244 - Lenovo LOQ (15IRX9) - Intel Core i7-13650HX, RTX 4060 (ELKELT)
- GAMING PC! i5-12400F / RTX 5060 / 32GB DDR5 / 512GB NVMe / 600w! BeszámítOK
- Honor Magic V2 / 16/ 512GB / Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest