- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
Ez csak egy név. Ráadásul kb 8 évvel ezelőttről. A dalai lámát egyébként nagyon tisztelem, és nem lennék nagyobb keresztény attól, ha II. János Pál, vagy Jézus, esetleg ISten lenne a nickem. Volt már itt Isten nickkel emberke, de már nincs, mert nem volt egy nyerő név.
Mint ahogyan attól sem leszek magyarabb, ha nagy M-mel írom, hogy magyar vagyok. Ezek a dolgok belül vannak, és a tetteinkben. Az már gyanús, ha valaki kirakatba teszi mindezt. Ott valami (lelki)seb lehet a háttérben.
[ Szerkesztve ]
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Noddy
senior tag
Indítsunk kampányt, hogy mindenki értékelje újra a nicknevét és indítsunk rohamot a moderátorok és rendszerkarbantartók felé, hogy írják át mindenkinek a nevét, mert mikor regisztrált más világnézeti elvei voltak...
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Dalai Láma
őstag
Összeegyeztethetetlen ... neked. Tapasztalataim szerint másoknak megy, kb 2 évente van 1-1 ember, aki ezen fenn szokott akadni. Így aztán továbbra is, ha van kedvem, beszélek Istenről.
Ha már összeegyeztethetetlenség: 1 Isten =Szentháromság. Jó egyeztetést ;)
ördög és dalai láma nem egy súlycsoport. De jó lenne, ha az avataromon is fenn akadnál, mert valójában nem vagyok sem kopasz, sem ősz. Így ez felfogható hazugságnak, ami nem összeegyeztethető a keresztény értékrenddel, szóval kétszeresen elbuktam.
Próbálj elvonatkoztatni. Vagy fussunk ezen még két kört, és kérd a moderátorokat, hogy ne engedjenek engem itt írogatni, mert az írásaim tartalma ellentétben áll a nickemmel.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Szerintem meg a Dalai Láma is üdvözülhet, és Isten gyermeke. És Isten ugyanannyira szereti, mint téged, vagy engem.
És a nicknevem és elveim 1000x könnyebben összeegyeztethetőek, mint a szentháromság és az egyetlen Isten. Az egyik két mondatban magyarázható, a másik pedig emberi értelemmel soha fel nem fogható. És ha ezen felül tudsz emelkedni, akkor a nick nevemmel sem lesz probléma. Ha mégis, akkor én gondoltam rosszul.
A Dalai Láma pedig igenis tisztelhető bölcsességéért, és emberi tulajdonságaiért. És nem hinném, hogy bármi köze lenne az ördöghöz. Hitem szerint tévedésben van, de nem az ördöggel cimborál.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Psychonaut
addikt
De hogy kerülhetek egy olyan Pokolba, aminek a létezésében nem is hiszek?
Ez nekem sosem volt tiszta. A jó keresztények a mennybe kerülnek, ez eddig oké. De a "rosszak" (aki nem hisz Istenben, más valláson van, Tízparancsolat valamelyikét megszegi, etc [hú, de kirekesztő vallás ez a kereszténység]) az hogy kerülhet egy olyan helyre, amiben nem is hitt, esetleg nem is tudott róla? -
Rive
veterán
Szerintem a sok kioktatás tetejébe idézhetnél valamit a kedvemért abból a Biblia-dologból. Volt valami szó olyasmikről, hogy itélet meg megitéltetés, és hogy ez kinek is a dolga. Bizonyára fel tudod frissíteni az emlékeimet, volt ott valami JJános említve?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Sir Pocok
őstag
"Aki viseli a 666-os számot, az az ő dolga. De ha tudja, hogy az a szám kinek a száma, készüljön arra, hogy ez nem holmi gyerekes csínytevés, mert osztozott azzal a gonosz tartalommal, ami ez mögött áll.
Nálam ezek a dolgok egyszerűek. Csodálokozom, hogy másnál ez nem."666:
Ha azt gondolom róla, hogy gonosz, rossz akkor valóban gonosz és rossz.
Ha azt gondolom róla, hogy jó, szép akkor valóban jó és szép.Egyébként is a 666 pusztán egy szám.
Nálam ezek a dolgok egyszerűek. Csodálokozom, hogy másnál ez nem...
Kérdezz meg egy 3-4 éves gyereket erről a számról és érdekes választ fogsz kapni.Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
ponix
aktív tag
Nálad azért egyszerűek ezek a dolgok, mert a fanatizmusból ami árad az írásaidból, úgy gondolom, hogy valami Német Sándorista közegben szocializálódtál, és a leghalványabb szikrája sem mutatkozik annak, hogy önállóan kérdéseket tegyél fel! Vajon tényleg úgy van ahogy tanították neked? Biztos, hogy ez a Németh Sándor srác nem egy sötétség fejedelme, aki világosság angyalának mutatja magát!
Nekem is volt némi problémám a Dalai Láma névvel, de kis gondolkodás után rá kell jönni arra, hogy semmi jelentősége! A Név egyébként sem név hanem egy tisztséget jelöl, feladatokkal együtt természetesen! Nem egyéb, mint szellemi vezető, éppen csak nem az általad bálványozott Német Sándorizmus tanait hirdeti! Mert a Németizmusnak bizony alig van köze a kereszténységhez, csak annyi amennyi a hívek manipulációjához feltétlenül szükséges!
Aztán ha bármiféle ismereted lenne a buddhizmusról, és a keresztény hitvilágról, akkor látnád, hogy alig van ellentmondás a kettő között! A kereszténységben önmagában több és nagyobb ellenmondás van, mint mondjuk Jézus tanításai, és a buddhizmus között! utána kell járni bizonyos dolgoknak, mielőtt ítélkezel, és azt állítod egy emberről, hogy bizony a másik oldalon áll, pusztán azért mert az ismerethiány amivel küzdesz, nem tudja benned összeegyeztetni a világ dolgait!
Szánj pár órát, hogy megismerkedj a világ dolgaival, és ne ítélkezz a bálványod tanításai alapján! Mert sem a bálványozás, sem a ítélkezés nem keresztényi magatartás! Tudod, előbb vedd ki a saját szemedből a gerendát, aztán majd mondhatod, felebarátodnak, hogy hadd vegyem ki a te szemedből a szálkát! Ezek a fránya pogány Magyarok meg rögtön népi mondást csináltak belőle mi? A saját házad táján sepregess, majd ha ott rend van átmehetsz a szomszédba is rendet rakni!
Egyébként a 666-os szám, az ember száma, oda is van írva a bibliában! Tök egyszerű elolvasni! Az, hogy ki milyen tartalommal tölti meg az már más kategória, mert aki gonosz tartalommal tölti meg az úgy is viselkedik, nem a szám lesz a probléma! Ez is egyébként a karizmatikus szekták bálványa, ez a 666-os szám semmit nem jelent annak aki nem bálványozza!
[ Szerkesztve ]
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Psychonaut
addikt
Nem, erre nem a legjobb példa a gravitáció. Elmondom miért nem (természetesen nem kioktatás, csak a magánvéleményem alátámasztása lesz). A gravitáció mint olyan, bizonyított tény. 1687-ben kiadott könyvében bizonyította Isaac Newton, mint az köztudott. Ezenkívül, a gravitáció érezhető. Tekintve, hogy nem tudok repülni, kénytelen vagyok ezt valamire visszavezetni, ez pedig a Föld onzása. De Istent, a Poklot, vagy akár a Mennyt senki nem bizonyította, soha, sehol (tudomásom szerint). Isten hatalma nem érezhető, legalábbis számomra nem.
Ha hiányos vallási ismereteim nem csalnak, akkor Isten a pásztor, és az emberek az ő bárányai. De akkor miért hagyja őket szenvedni (pl. Afrika) ? Nem az lenne a kötelessége, hogy megvédje a nyáját? -
KilgoreTrout
senior tag
Pont ez az a fanatizmus és szűklátókörűség, ami miatt egyesek rossz véleménnyel vannak a hívőkről...
Legalább próbálj belegondolni, hogy esetleg nem az abszolút igazság van a birtokodban (hitnél ugye amúgy is necces ilyenről beszélni). Ha mondjuk x éves korodban, amikor először meséltek neked Istenről, a Bibliáról, nem egy katolikus pap, hanem egy zsidó rabbi mesélt volna ezekről a dolgokról akkor valószínűleg egészen mást "hirdetnél" hasonló arroganciával.
A Bibliát pedig ha jól tudom rengetegféleképp értelmezik, a legelvakultabb hívők veszik csak szó szerint.
A Vatikán kvázi elismerte az evolúciót, akkor most képletesen kell érteni a 7 napos teremtést vagy a pápa nem érti "isten szavát"? És ha ezt képletesen értelmezzük, akkor a többit miért szó szerint? -
Dalai Láma
őstag
Ilyenkor szoktam megkérdezni, hogy megvan-e még bármelyik karod, illetve szemed? Mert ugye le van írva -utasítás (?)- hogy ha bűnt követ el a kezed, vagy akár a szemed, vágd le, illetve vájd ki. Tessék ezt is így tenni.
Én nem hiszek a hit és tudomány ellentmondásában, mert nincs ilyen. Isten által teremtett törvények (fizika) segítségével kutatott és bizonyított dolgok, és Isten közvetlen teremtő munkája nem állhatnak ellentétben egymással. A tudomány is Istentől van, a világ törvényei is Istentől vannak.
Ettől még azt hiszel, amit akarsz, de szerintem nem neked van igazad. Másfelől pedig rágcsálhatjuk a témát ezerszer, nem kerülünk általa közelebb Istenhez. A legfőbb parancs a szeretet parancsa, ezt az egyet kell megtartani. Csak ezt, és a többire nem is lesz szükség. Minden ebből fakad.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Nézz meg egy reformáts és egy katolikus bibliát. A reformátusban egész könyvek nincsenek benne. Pedig a református vallás újabb. Hogy is van ez? És mégis, mindkettő biblia. Ha a Biblia Isten szava, akkor mindkét Biblia az.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
ponix
aktív tag
Kíváncsi volnék, hogy mi a bizonyíték arra, szerinted, hogy ami a bibliában Istennek van tulajdonítva, az valóban Isten műve, és esetleg nem valaki, mondjuk a korabeli zsidóság nyúlt hozzá az eredeti szövegekhez? Mert ugye a Bibliát zsidók írták! Nekünk gójoknak, akiket ők állatnak néznek, ebből adódóan kikiáltva magukat valamiféle kiválasztottaknak! Miért gondolod, hogy azok igaz dolgokat fognak neked a kezedbe adni, akik nem is tekintenek embernek téged A karizmatikus mozgalmak sajátja, a zsidók bálványoztatása! Tudod miért? Mert ezt is zsidók hozták létre, szintén csak manipulációs szándékkal! Bele van írva a bibliába, hogy Isten vigyáz az ő dolgaira? Hát a világban nem ez látszik ugye, tehát egy teljesen más szemlélet mentén érthetjük meg a dolgot! Mert ugye Isten elvégezte a teremtést, és minden munkáját vele, erről szól a hetedik nap megpihenése!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Psychonaut
addikt
Akkor viszont azt kell hogy mondjam, hogy ez nem korrekt. Mi az, hogy csak le van írva és fogadd el? Ez teljesen elfogadható volt (szerintem) a középkorban, annak is a középső szakaszában, mikor az egyház rendkívüli módon virágzott, és fénykorát élte (tehát közvetlenül a reneszánsz előtt). Akkor az emberek feltétel nélkül hittek abban, amit a papok prédikáltak (mert olvasni sokan nem tudtak) és ennek megfelelően élték életüket. Igyekeztek jó keresztények lenni, és nem érdekelte őket a dolgok miértje, nem néztek a dolgok mögé, csak tették, amit "tenniük kellett". De miért ez a szemlélet ma is?
-
KilgoreTrout
senior tag
És neked megbocsájt, pedig te sem tartod be maradéktalanul a "parancsait", viszont elmondásod alapján Dalai Lámát pedig utálja a nickneve miatt.
Nem lehet, hogy te sem fogsz a mennybe jutni, ha ennyire szigorú? Hogyan lehetsz biztos benne, hogy a bűnbocsánatod elfogadásra kerül, ha ilyen apróságok miattt, mint egy "rosszul" megválasztott nicknév, ki lehet kerülni a kegyeiből?[ Szerkesztve ]
-
Psychonaut
addikt
Köszönöm, hogy külön válaszra méltattál.
Tehát azt mondod, hogy ha Istent választom, akkor Ő is velem lesz. De ahogy az írásaidból értelmezem, ez csak egyféleképpen lehetséges. Fekete vagy fehér, hiszel vagy nem. Ez világos. Ahogy az is, hogy te igyekszel a Biblia szerint élni. De akkor mi a helyzet a papokkal? Hogy "vezethetik meg" ők a tömegeket, mikor elvileg ők lennének Isten szolgái? Itt még érzek némi ellentmondást. -
kymco
veterán
-
Dalai Láma
őstag
Tehát ez már védekezés, nem kell szó szerint venni. Ha magadba nézel, elég ellentmondásos, hogy valami írva van, és elfogadod, valamit meg nem. Még sosem botránkoztatott meg a szemed?
Nekem semmi közöm a buddhizmushoz egyébként, az itt használt nick nevemen kívül. A dalai lámát, mint embert pedig tisztelhetem a bölcsességéért, mint sok más, akár ateista embert is.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
Ne keverjük össze a tiszteletet a követéssel. Krisztus követőjeként sok nem keresztény embert tisztelek és tanulok tőlük...
Múlt héten szombaton meghalt egy nagyon kedves munkatársam. Nem volt keresztény, de sokat tanultam tőle, ahogy viselte a másfél éves haldoklását. Az utolsó pillanatokig az életnek élt, pedig sebész főorvosként tudta, hogy nincs menekvés a betegségéből. Sokat tanultam tőle, hogy hogyan kell viszonyulni a betegséghez...
Imádkoztam a családommal érte, a családjáért.....
Isten a kincseit sokszor nem a templomi padok közé rejti csak el... nem szentségtörés, nem bálványimádás meglátni a töredékes Krisztust egy-egy nem hívő testvérben is....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
Az ember istenképű. ő képviseli az Isent a világban. Ezt megrontotta a bűn... összetört az istenképűségünk... de darabjai meglelhetők. Ez nem üdvösség, ez a teremtettség miatt van. Aztán jön az életünkben a Mester, és össze tudja rakni a darabokat. Amikor beengedjük a Mestert, nos az a megtérés...
www.refujvaros.hu
-
Psychonaut
addikt
Tehét gyakorlatilag cselekedhetek akármit, Isten a szeretet alapján ítéli meg ki üdvözülhet?
Ehhez kapcsolódóan akkor kérdeznék valamit. Francois Villonról van szó, a világirodalom egyik legnagyobb költőjéről. Róla köztudott, hogy igen ellentmondásos személyiség. Hithű keresztény létére többször lopott (nem volt pénze fenntartani magát, ez eddig bocsánatos) , de tudomásom szerint sok egyéb mellett társaival egy templomba is betört. Természetesen később minden tettét megbánta, és meggyónta őket. Akkor ő a mennybe került, annak ellenére, hogy nem éppen jó keresztény módjára élt? -
Rive
veterán
Nem, nem érted. Csak csípőből löksz valamit, amit igaznak gondolsz, és közben még saját bevallásod szerint se jársz utána. Elképesztően gáz az a szűklátókörű katyvasz, amit előadsz.
Nézd, az a csóka, akinek a nyakába szokás ugye kenni ezt az egész keresztényesdit, ugye egy megkereszteletlen bűnözőnek ígérte meg az üdvösséget lényegében azért, mert az a közös kínhalál alkalmával elismerte, hogy megdolgozott a haláláért, a keresztszomszédja meg nem. És az a bűnöző nem volt inkább keresztény, mint bárki a világon, aki épp jót vagy igazat tesz: és pont annyit tudott a Bibliából, a keresztény mitológiából, dogmatizmusból vagy bármi efféléből, mint egy pingvin.
És itt ugye most ennek a csókának a nevében ítélsz válogatás nélkül pokolra egy rakás embert, anélkül, hogy tudnál róluk bármit. Sőt, nem akarsz róluk tudni semmit. Pogányok, ugye
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Psychonaut
addikt
Majdnem?
Hmm, jól van, akkor nem gyónás, hanem megbánás (úgy tudtam. gyónni akkor szokás, ha valaki megbánja bűneit, nem? ). De a lényegre nem kaptam választ: a mennybe került, vagy sem?
Mert akkor akárki élhet ilyen életet, és Villon után igényt tarthat egy helyre a felhők között...A másik, az előbb még szeretet alapján ítélt, most igazság alapján. Most akkor mi van?
-
Rive
veterán
Nocsak. Oszt' tükörbe ma néztél-e már?
Nem, nem teszel érveket. Amit itt hirdetsz, amellett nincsenek keresztény érvek. Az elején kijelentetted, hogy a szeretet vallása nevében minden pogány a pokolban rohad majd, aztán azóta ezt cifrázod. De ez nem kereszténység. Ez hiúság. Kivagyiság. Erőszak. Blaszfémia, ami azt illeti, bár ennek a fogalomnak sok értelme ugyan nincs.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
A hit mellé vannak ugyan érvek, de hit vs. hit mellé nem nagyon vannak nyomósabb érvek. Evolúció vs. teremtés: az evolúció mellett több az érv, miközben ő maga lehet a teremtés egy formája. A másik verzió sok tudományos tényt és érvet kizár önkényesen, szűklátókörűen.
Szóval a kézlevágósdi az csak egy olyan nyomatékosítás, a teremtés viszont szó szerint van... Ez már önkényes biblia-értelmezés. Mindenki ezt csinálja, de van, aki nem ismeri be. Mindnekinek más az Isten-képe. Nincs két egyforma. Két katolikus papnak sem, kymconak és nekem sem, de neked, és az egyházad vezetőjének sem.
És ezt Isten is nagyon jól tudja. De ő képes áthidalni ezeket a nehézségeket. Ezt egyes emberek is képesek áthidalni. Istennek pedig semmi sem lehetetlen.
És egyetlen parancs van: a szeretet parancsa. Minden más csak ennek a ragozása. Ezt szem előtt tartva oly mindegy, hogy evolúció, vagy 7 nap által teremtette Isten a földi életet. Teljesen lényegtelen. Jézus szeretet-parancsát kell követni. Ezt az egyet. Csakis ezt. Innentől mindegy, hogy 20. vagy 21. zsoltár, hogy 5. vagy 7. parancsolat, hogy ezt ehetek, vagy azt ehetek... Minden parancsé s törvény egy forrásból származik. Jézus áldozata is ugyaninnen van. Egy a forrás. Innentől mindegy, hogy 666 vagy Dalai Láma, hogy Hitler ,vagy Sztálin, vagy Teréz anya.
Nekünk csak ezzel kell foglalkoznunk: SZERETET! A többit bízzuk Istenre, bízzunk Istenben. Ennyi.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
Ez pedig nekem zavaros... én csak annyit akartam képileg kifejetni, hogy az istenképüségünket megrontotta a bűn, de időnként kivehető... még a nem hívőkben...
állítom, mikor egy nem hívő ember "jó", akkor nem magától jó, hanem ezt Istentől kapta.
De ez független a kegyelmi állapottól, a megváltástól, ez csak azzal függ össze, hogy teremtettségünk miatt Istené vagyunk.www.refujvaros.hu
-
Dany007
veterán
"Isten, ha te vagy, segíts meg engem, és én akkor tudni fogom, hogy létezel."
Tudod te hányan kérték ezt ott fenn az Airbusson?
Mégis a vízben végezték...
És még hányan kérték ezt anno Jugoszláviában?
Mégis a tömegsírban végezték...Bírom az ilyen bebizonyítós storykat. Mintha bármit is számítana az ilyen. Egyszerűen nem kivételes az ami akkor és ott történt. Lehetne véletlennek nevezni, de véletlenek nincsenek. Inkább az lett volna a véletlen ha tényleg belédcsap...
Az országban átlagban talán 1-2 embert csap meg a villám évente. Tehát eleve nulla közeli eséllyel indultál
Annak, hogy azt az esős, viharos napot átvészelted semmi köze nem volt a Mindenhatóhoz.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
Ott van fentebb minden. Ha elfogyott a szufla, akkor meg ideje szépen magadba fordulnod.
A viharos tanmese szép, csak gondolg már végre végig - vagy olyan sokra tartod magadat mindenki más felett, hogy azt hiszed, neked egyedül járt egy saját zuhé, de egész kultúrák megrohadhatnak a pokolban Isten akaratából?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kymco
veterán
Szvsz fontos a közösség. Pál közösségből (Antiochia) indult el a "magányos" misszióira, és oda tért vissza. Többnyire nem egyénekben gondolkozott, hanem gyülekezetekben.
Sőt Krisztus teste is gyülekezeti közösségben áll össze, szervezett formában. Nekem mindegy hova mész, de ahol jól érzed magad, ahol helyeden érzed magad, akkor kötődj szvsz oda, mert az Isten nem magányos farkasokban, hanem közösségekben gondolkodik, a szeretet parancsát sem tudod megélni magadban, és csak hiányosan a családodban...
A samáriai asszony, aki aztán igazán közösség kerülő volt, mert tuti, hogy szétalázták szétesett élete miatt, magától és örömmel tért vissza a gyűlölt városába, hogy a többieket Jézushoz hívja...www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Én nem titkolom, hogy református vagyok, és jól érzem magam a felekezetemben, a gyülekezetemben....
Kaptam egy pár keresetlen hozzászólást anno a magát melegnek valló teológus hallgató eltanácsolásakor, vagy mikor a kis Hegedűs elkezdett kavarni a politikában... de túléltem[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
Dany007
veterán
"mert mégiscsak az Ő teremtményei vagyunk"
ahm...
"ne essen le ez a repülő, mert te meg bírod tartani, vagy mert te kiáltozol, akkor Isten ugorjon?"
"Én egy vacak kis sátorban vízmentesen, és baj nélkül jöttem le a hegyről,"
"Úgy érzem valamivel több értéke van, minthogy egy airbusz ne essen le."És szerinted melyik fontosabb? A 3-400 utas vagy a te sátorozásod? Ne nevettes : )
Az, hogy megúsztál egy vihart nem olyan eget rengetően nagy dolog. Mindenféle imádság nélkül is megúsztad volna... Mint ahogy sok ezer más ember is megússza nap-mint-nap a világban...Csak azt próbálom mondani, hogy nem muszáj mindenben ennyire elfogultnak lenni. Ha valami jó történik a világban, akkor az biztos Isten műve, ha meg valami rossz, akkor biztos a csúnya pogányok miatt, meg Isten büntet, meg Isten útjai kifürkészhetetlenek... És így tovább. Mindenre van valami 'jó kifogás', valami 'jó szöveg', ami leellenőrizhetetlen, mert az úgy van... stb... Így nemigazán lehet érvelni...
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Sz.te meg te vagy a beteg már ne is haragudj.
Saját magadnak mondasz ellent...
Az evolúcióról én nem beszéltem. Azt mondtam, leírom megint, hogy nem Isten teremtette az embert, sem a Földet, de ami biztos, hogy nem úgy, ahogy le van írva!"Jézus azt mondta,"
Na neee.. Az ilyen hülyeségeket hagyjuk... Ott voltál? Hallottad? Láttad? Akkormeg?
"Ha valami jó dolog történik, nem biztos, hogy Isten műve? Ebből következik, hogy ha rossz dolog jön, az sem."
Ez így igaz!
"Vannak bizonyítékok a teremtésre! "
Figyelek... De ha megint úgy kezded hogy Jézus ezt mondta, meg Isten azt, akkor röhögő görcsöt kapok. Nem gúnyból, csak azért mert az nem bizonyíték. -
-
Rive
veterán
Szerintem a tudomány nem számítja be azt, amikor özönvíz volt a földön. Az özönvízről minden kulturában szó esik. Az özönvízkor akkora írtózatos nyomás nehezedett, az elhalt világra, hogy minden megkövesedett. Ez a tudósokat persze abban is befolyásolja, hogy az időérzékük is gyakorlatilag nulla lett. Évmilliókról beszélnek, mikor pedig csak évezredek teltek el.
Na ne. Ez már-már vicces.Ui.: tudod, van egy nagyon jó kis mondás. A tudomány hozott anyagból dolgozik. Ha valami nem tetszik, reklamálni Istennél tessék.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
KilgoreTrout
senior tag
Ha minden megkövesedett, gondolom akkor ez minden szárazföldi élet megszűnésével járt együtt. Kivéve persze Noét és bárkáját. Tehát az összes ma élő szárazföldi élőlény a bárkáról származik? Vagy Isten teremtett még azért párezer fajt ezután?
A kormeghatározás nem időérzék alapon működik.
Számos módszer van rá és mind azt mutatta, hogy a Föld idősebb pár ezer évnél.Az homo sapiens kialakulását kb 140ezer évvel ezelőttre teszik.
Az, hogy él ma is kőhal (bár nem találtam rá forrást, hogy ez lenne az őse a szárazföldi élőlényeknek), miért jelentené azt, hogy nem lehetett elődje a szárazföldre kijött élőlényeknek?
Szerinted hogy működik az élet? Egy kőhal kimászik a partra, majd fel a fára, lejön és kész az ember? Lehet, hogy mindnyájan több milliárd éves kőhalak vagyunk?
A különböző fajok különböző időkben alakultak ki a környezeti változásoknak megfelelően.
Új fajok keletkezésekor nem feltétlenül hal ki az a faj, amiből kialakult, sőt.[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Az evolúció még egész jól áll a teremtéstörténethez képest, a teremtéstörténet ugyanis semmire nem ad magyarázatot. Nem magyarázza meg pl. régmúlt leleteit. Nem magyarázza meg a fajok sokszínűségét, nem magyarázza meg a régi fosszíliákat, hogy miért nem találni hasonló állatokat ma, miért halnak ki a fajok, illetve miért változnak, miért lehet őket nemesíteni, miként lehet őket génsebészeti eljárásokkal megváltoztatni, hogy miért más a neandervölgyi ember koponyaformája. Arra ad a legkevésbé magyarázatot, hogy a fajok miért változnak. Úgy egyáltalában véve semmit nem magyaráz, mindent a teremtőre "ken". Ez pedig manapság már sokaknak nem ad választ.
A Föld forgásának lassulása és a mágnese mező csökkenéséből történő matematikai extrapolálás pedig nem valószínű, hogy jobban igazol bármi más kormeghatározó módszernél.
x gon' give it to ya
-
Sir Pocok
őstag
"Olvasnál bibliát tudhatnád, hogy Isten népeket irtott ki kulturájukkal együtt, Sőt egyszer víz által egy egész földet mindenestől.
Miért, mert megromlott elmékkel, megromlott erkölcsel éltek. Azt gondolták, hogy nekik mindent szabad, mert az ő kultúrájuk nem semmi."Egy ilyen fajta Isten kép minden jó érzésű ember számára elfogadhatatlan.
Keresztény gondolkodókat, amikor erről a témáról kérdeztem egyértelműen kijelentették, hogy Isten minden ember felet áll mind tudásban, bölcsességben, szeretetben, stb…
Ezzel szemben a te elmondásod alapján egy bosszúálló ember jellemvonásai jelenek meg Istennel szemben.
A keresztény logikából kiindulva Isten sokkal magasabb szinten áll az embernél, mégis ilyen pitiáner dolgokat követ el.Most lehet, hogy sokan a pokolra fognak kívánni, de Isten ebben az aspektusban nem különbözők se Sztálintól, Hitlertől.
Miért is?
Azért mert a fentebb említett két idióta is azért ölt meg embereket, mert az ő értékrendjük számára nem voltak elfogadhatóak.
A te hozzászólásodban Isten ugyanezt teszi.
Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.