- Új térképfunkciók érkeztek az Amazfit T-Rex 3-ba
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elkészült és telepíthető az Android 16
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Befutott a megígért HRV-mérés a Withings órájára
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4600
hdsentinel
őstag
perempe
#4571
hdsentinel
őstag
válasz
perempe
#4571
üzenetére
> a hibás Maxtor (2. vinyó, nincs rajta oprendszer) tud ilyen hibát produkálni?
Természetesen igen.
Elég sok a gond a drive-al és az állapot vélhetően még nem stabil (gyenge szektorok is találhatóak), így várható, hogy újabb és újabb hibás területre fut rá a HDD.Ahogy a A Merevlemezek S.M.A.R.T. Funkciója cikk írja:
Ilyen esetekben az operációs rendszer általában teljesen megáll, ezért a felhasználók egy része (tévesen) ilyenkor újraindítja, esetleg lekapcsolja a számítógépet, mondván az "kifagyott".
-
#4599
hdsentinel
őstag
Garf.
#4567
hdsentinel
őstag
> Az adatátviteli hiba ekkora probléma, hogy a kondíció 80%-ra esett.
Nem mindegyik adatátviteli probléma, de van olyan, mely a kondíciót csökkenti.
> A sata kábel ki lett cserélve azóta nem volt több hiba. Ezt a számlálót lehet törölni?
Igen. A S.M.A.R.T. oldalon keresd meg a 187-es attribútumot és az Eltolás mezőben add meg a szöveges értékelésben található hibák mennyiségét negatív előjellel ( -5191 ).
Ezután a program ezeket a hibákat már nem fogja jelenteni, csak az esetleges újabb problémák megjelenésére hívja fel a figyelmet.> Ez miatt még nem érdemes cserélni a meghajtót?
Nem, mivel ezt (ha a számláló nem emelkedik tovább) a környezeti hibák (kábel, csatlakozás, de akár tápellátás) számlájára lehet írni. A gyártó nem vállal felelősséget, ha nem megfelelően van használva az eszköz.
Gondolom, félig (sem...) hivatalos programverziót használsz, ezért takargatod a dolgokat inkább. Sok sikert hozzá, de aki ezt teszi, gondoljon arra, hogy ez mennyit árt. Erről számtalanszor volt már itt szó, nem ragozom.
-
#4597
Fire/SOUL/CD
félisten
Bici
#4596
Először is BÚÉK mindenkinek.
Látom 4.40-es verzióval próbálkozol. Nem biztos, hogy segít, de talán érdemes lenne a legújabb verzióval próbálkozni (avagy a legújabb bétával). Ha nincs változás, akkor Máté Jani biztosan megpróbál/tud segíteni (Ő a HDS fejlesztője és ez a topik is az "övé"), de mindenképp küldj riportot neki(HDS-ben van ilyen opció, keress rá a topikban).
UI: Máté Janinak külön megköszönném azt a korrekt hozzáállást és segítőkészséget, amit velem szemben tanúsított.
-
-
#4595
Bici
félisten
Mezga Aladár
#4594
válasz
Mezga Aladár
#4594
üzenetére
Kössz!
Most futtatom újra az írás+olvasás tezstet, és most is látszanak a gyenge szektorok - jó sok. Most éppen 1,42%-nál akadt el egy sötétzöld szektornál.
Vagyis tényleg van valami a winyóval.
Elolvasom a linkelt írást.
-
#4594
Mezga Aladár
veterán
Bici
#4593
Mezga Aladár
veterán
Az öntesztet, a tapasztalatok szerint, már egy gyenge szektor is megakasztja.
"Olyan nem fordulhat elő, hogy a gépben lévő másik Wd winyó adatai bekavarnak?"
Erről nincs infóm. -
#4593
Bici
félisten
Mezga Aladár
#4592
válasz
Mezga Aladár
#4592
üzenetére
Pont ezt nem értem én sem.
A WD progija és a HDSentinel-ben lévő gyors önteszt is hibát mutatott a teljes teszt elött, most meg minden oké.
Olyan nem fordulhat elő, hogy a gépben lévő másik Wd winyó adatai bekavarnak?
Kissé vad feltételezés, de mintha olvastam volna ilyesmiről a winyó hibás topikban.
Amikor csinálta a felület tesztet, a 11 hibás szektor egymás mellett volt, és azon a területen extra lassan ment végig; 0.08MByte/sec.
Ezen kívül, főleg a hibás szektorok elött volt egy csomó különböző árnyalatú zöld rész - voltak egész sötét zöldek is, szinte feketék. Gondolom ezek jelentették, hogy mennyire gyengék az adott szektorok...
A hibás szektorok után is volt pár ilyen, de ezek után röviddel a winyó végéig semmilyen hiba nem volt.
Az összegzésnél írta ki azt amit te is idéztél. -
#4592
Mezga Aladár
veterán
Bici
#4591
Mezga Aladár
veterán
Ez most itt úgy látom hibátlan.
Próbáld ki a legújabb verzióval.
Ha csak bizonytalan szektor volt, és a teljes írás teszt rendbe tette, akkor mutathat 100%-ot."Ezután nyomtam rajta egy teljes felület tesztet HDSentinel-ből, mely 11 hibás és 63 gyenge szektort mutatott a végére, melyeket "stabilizált"."
Ha valóban 11 hibás szektor lett volna akkor a az 5-ös pont alatt mutatná.
-
#4591
Bici
félisten
Mezga Aladár
#4590
válasz
Mezga Aladár
#4590
üzenetére
Értem.
Csináltam kettőt:
Melyik részről kell még kép?
A régi állapotról sajna nincs képem.
-
#4588
shioriharu
csendes tag
shioriharu
csendes tag
Sziasztok! A sztori röviden az, hogy kb. egy hónapja új gépet várok és a HDDimet egy műanyag szatyorban tartottam.
Ez a 2 HDD nagyon fontos számomra és buta vagyok hogy nem olvasgattam előbb utána, mivel a műanyag durva statikus elektromosságot generálhat.
Mostmár átraktam a HDDimet egy fadobozba, sajnos egyszer tudtam csak tesztelni őket mivel gépem az jelenleg még nincs, és a következő 2 nap alatt nem is lesz, addig lerágom az összes körmöm ...
Most a probléma: Szóval körömrágva beraktam egy gépbe az egyik vinyómat tesztelni és habár elindult és az ingyenes HDsentinel szoftver is felismerte 100%osra értékelte, kiváló minden, kondíció 100% hőfok 14C átlagban azonban a teljesítmény csak 99%
És még valami, az élettartama 860 nap volt mikor kivettem 1 hónapja a saját gépemből, ám ezt most 1000+ napnak írtaEzt a vinyót már csak akkor tudom újra megnézni/használni amikor megjön az új gépem, és egy kiadós 500GB-s átmásolás után valszeg soha nem fogom már használni, a lényeg az hogy az adat sértetlen legyen rajta, szóval szeretném tudni mit is jelenthet ez a 99%os teljesítmény? Mire számíthatok?
A tesztem alatt nem írtam a HDDre, csak olvasattam pár fájlt, és valóban láthatóan lassabban dolgozott, nagy aggodalmamra.
Választ előre is köszönöm! -
tornas
őstag
A vinyó nem az enyém volt és még annyit tudok még, hogy Enermax táppal üzemelt és ez egy IDE vinyó akarna lenni. 800valahány napos. Én most egy laptopon egy külső dokkolóval vettem szemügyre. Kipróbáltam a saját asztalimon is, de az eredmény ugyanaz. Még a BIOS sem reagált hogy halott lenne. Rendesen látja...
-
tornas
őstag
Sziasztok!
Adott egy 160-as Maxtor vinyó (STM3160215A), amire a Sentinel azt írja, hogy van neki 65533 javíthatatlan és 65533 függőben lévő szektora 9%-os kondícióval. Ez a 65533-as szám, mintha az abszolút maximum lenne, 3 híján megfelel a 16 bit-nek (65536). Kicsit furcsa...
Minden más SMART értéke rendben van, elvileg...Viszont lefuttattam a lemez teljes újrainicializálását (Felület teszt egyik opciója) és a lemez teljesen világoszöld volt sehol egy rossz szektor sem. Ennek ellenére a SMART-ban továbbra is ott virít, hogy 65533 javíthatatlan és 65533 függőben lévő szektor van, vagyis nem íródott át. Az esetek nagy részében ilyenkor át szokott íródni, nem mindig, de át szokott...
Most akkor ez a vinyó "halottnak" tekinthető vagy sem? Egyébként semmi egyéb tünete nincs és nem is volt (fagyás, lassulás, hanghatás stb.-stb.). Egyszerűen csak le lett cserélve egy nagyobbra.
Előre is köszöntem a válasz(oka)t.
-
liksoft
nagyúr
Igen, fagyástól kezdve sok gond lehet. Okozhatja érintkezési hiba, tápellátási gond, chipset inkompatibilitás, driver hibája, stb....
Vagyis amit kérdeztél, és képpel is megtámogattál, a szükséges adatok töredéke csak. Így viszont képtelenség pontos diagnózist adni, hacsak nincs varázsgömbje a válaszolónak.
Ha meg kiborulsz, hogy több adatot kérnek tőled (elnézést a hasonlatért az előbb, de nem tudtam plasztikusan megfogalmazni másképp), akkor miért kérsz segítséget?
-
Garf.
tag
válasz
liksoft
#4577
üzenetére
Én ezt kérdeztem és választ nem kaptam rá! És semmi köze nem volt a kitakart többi vinyóhoz és a géphez se! "Sziasztok!
Az adatátviteli hiba ekkora probléma, hogy a kondíció 80%-ra esett. A sata kábel ki lett cserélve azóta nem volt több hiba. Ezt a számlálót lehet törölni? Ez miatt még nem érdemes cserélni a meghajtót?"
És nem kaptam érdemi választ csak kötekedés de egyfolytába. De köszi ti is így kapjatok választ!
Minden jót én befejezetem itt!
Üdv. Garf. -
-
#4576
Garf.
tag
Plasticbomb
#4575
Garf.
tag
válasz
Plasticbomb
#4575
üzenetére
Igen abba a gépben 5 eszköz van, de nem ebbe a gépbe volt a vinyó. De ebbe lett tesztelve és megszünt a hiba. Akkor most miköze van a többi 5 eszköznek hozzá, nem tudom miért nem lehet választ adni kötekedés nélkül.
-
#4575
Plasticbomb
addikt
Garf.
#4574
Plasticbomb
addikt
5 eszköz van a gépedben, ebből az ötből, kettőt mutattál meg, a többit is beleszólhat a hibajelenségbe, pl mert megeszik a tápot összességében, egyebek. Nem hiszem, hogy bárki is rád akarna ugrani, hogy megöljön, ellopja a személyiséged, stb, főleg nem ennek az öt eszköznek a neve alapján. Előbb törik fel a ph fiókod, az email fiókod, a facebook fiókod, minthogy ezek alapján menjenek utánad. Más okot nem tudok elképzelni, hogy ennyire félted annak az eszköznek a nevét. Ha meg úgy adtad meg a partíciók nevét, hogy ponró egy, pornó kettó, lux pornó, kovi pornó, azon itt max röhögünk egyet, de kit érdekel?
-
#4572
Garf.
tag
Fire/SOUL/CD
#4569
Garf.
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#4569
üzenetére
Ja bocsi igen azt benéztem, itt a kép a vinyóról.
-
perempe
veterán
windows xp-s gép (P4P800S-X lap 1gb ram fx5200 LC420H-12 táp 2 vinyó) lefagy egy kattanás után. (van kép, de nem reagál semmire se.)
[link]
[link]
a hibás Maxtor (2. vinyó, nincs rajta oprendszer) tud ilyen hibát produkálni?a Maxtorról írja a hdsentinel:
A lemez felületén található 111 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve.
A lemez önteszt során talált 3 hibás szektort.
A szektorok javításának számából ítélve a hibás szektorok összefüggő területet alkothatnak.
A lemez felületén található 2 gyenge szektor, mely(ek) későbbi használat során áthelyezésre kerülhet(nek).
Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat.kondíció 25%
-
jozsef8
aktív tag
Valaki tudna segíteni RAID rendszerben? Egyszerűenm már mindent kipróbáltam. Első RAID rendszerem, de nem hozza azt amit kéne. 2x120 GB OCZ Agility 3 RAID 0-ban:
Kép:
Ennek minimum így kellene mennie ha nem gyorsabban: [link]
Majdnem 1 db Agility 3 ennyire gyors, nem hogy 2 egybe. Valaki segíthetne valami okossággal
-
#4569
Fire/SOUL/CD
félisten
Garf.
#4567
-
#4568
Plasticbomb
addikt
Garf.
#4567
-
#4565
Fire/SOUL/CD
félisten
Tommi000001
#4564
válasz
Tommi000001
#4564
üzenetére
Állítsd vissza az OS alap AHCI driver-t első nekifutásra: 4. pont szerint (megjegyzést is elolvasni) és próba.
-
#4564
Tommi000001
aktív tag
hdsentinel
#4563
Tommi000001
aktív tag
válasz
hdsentinel
#4563
üzenetére
Helló
Ezt találtamLemez vezérlő,"NVIDIA nForce Serial ATA Controller (AHCI) [VEN: 10DE, DEV: 0AB9]"
-
#4563
hdsentinel
őstag
Tommi000001
#4562
hdsentinel
őstag
válasz
Tommi000001
#4562
üzenetére
Ahogy írtam, a HDD típusa teljesen mindegy, nem ez számít
Ha beírod, mit látsz az Információk oldalon a Lemez vezérlő sorban, az segít kitalálni, melyik kell Neked.
Vagy használd a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót a program hivatalos regisztrált vagy próba verziójával, akkor meg tudom nézni és segíteni.
-
#4562
Tommi000001
aktív tag
hdsentinel
#4561
Tommi000001
aktív tag
válasz
hdsentinel
#4561
üzenetére
Helló
Lehet É vagyok béndzsa ,de nem találtam a laporhoz passzoló drivert(M17x r1).
Ezek a hdd-k vannak benne:1. meghajtó - WDC WD3200BJKT-75F4T (298 GB)
2. meghajtó - WDC WD3200BJKT-75F4T (298 GB)Kérlek ezt még nézd me.
Előre is köszi
Üdv
Tomi -
#4561
hdsentinel
őstag
Tommi000001
#4560
hdsentinel
őstag
válasz
Tommi000001
#4560
üzenetére
Ezt a hibát a merevlemez-vezérlő/alaplap (amire a HDD csatlakozik) illesztőprogramja adja vissza, amikor a Hard Disk Sentinel a kérdéses teszt-parancsot szeretné kiadni a merevlemez felé.
Mivel a "rövid önteszt" és a "részletes önteszt" speciális parancsok, nem minden illesztőprogram engedi ezek használatát, nem ismerik fel és érvénytelen parancsnak minősíthetik.
Érdemes lenne
- megnézni az Információk oldalon a jelenlegi merevlemez-vezérlő típusát, ahhoz másik illesztőprogramot telepíteni a Driver Zóna oldalról.
Általában (de nem mindig) az újabb jobb - ezért az oldalon nem feltétlen a legújabb, hanem a legtöbbet tesztelt és legkevesebb problémával rendelkező, javasolt illesztőprogramok találhatóak- megpróbálni a HDD-t más módon csatlakoztatni, pl. megfelelő USB-s átalakítóval. Ilyenkor általában nincs probléma.
- más módon tesztelni: a Lemez menü -> Felület teszt funkciók ilyenkor is használhatóak természetesen. Különösen, ha a HDD állapota nem tökéletes, akkor várható, hogy a rövid/részletes öntesztek hamar hibát jeleznek és ilyenkor más módszer javasolt (a Súgó is ír erről).
Esetleg érdemes a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni a program hivatalos (regisztrált vagy próba-verziójával) így az aktuális vezérlő, illesztőprogram ellenőrizhető.
-
#4559
DeFranco
nagyúr
Tommi000001
#4558
DeFranco
nagyúr
válasz
Tommi000001
#4558
üzenetére
Kicsit türelmetlen vagy nem gondolod? Péntek este van, karácsony előtt. Nem mindenki ül a gép előtt arra várva, hogy mikor méltóztatsz kérdezni. Türelem.
-
#4558
Tommi000001
aktív tag
Tommi000001
aktív tag
Pőrőg ám az élet itt LOL
-
tjb007
nagyúr
-
M107
addikt
Tápegység ? Típus, W szám, Csatlakozó állapota a bizonyos HDD-n stabil-e , s más meghajtókon nem lötyög e ?
Achi driver esetleg Sata driver változat ajánlott a sima 2006-os windows saját.
Felület teszt HDS Lemez----- Lemez felület teszt------- a teszt típusnál a legutolsó.....
kb ez 0- és 3 órát vesz igénybe (a saját 1 TB HDD-m 6 órás időmet alapul véve)
Talán ezzel sikerül hanem, akkor gondolkodj a cserén. de akkor már a power csati a tápon ha az jó új sata kábel, s 2006 ACHI driver-rel tenném meg, bár használhatod az alaplapit is INTEL AMD SIS stb de stabil müködést csak a Windows sajátjával érsz el.UI:
De előtte mensd le a dolgaidat, mert töröl mindent még a partíciót is.
-
#4554
tjb007
nagyúr
Balathruin
#4553
tjb007
nagyúr
válasz
Balathruin
#4553
üzenetére
Mondjuk nálam az adat mező szigorúbb analízise van beállítva. Visszaállítva a normál számításra 87%-ra ugrik vissza a kondíció.
-
tjb007
nagyúr
Kezdjek el gyorsan menteni és új HDD után nézni, vagy annyira még nincs nagy gond ?
A rövid ön-teszt hibával megszakad, a részletes ön-teszt szintén, a felület teszt pedig 2 rossz szektort jelzett csak. Az is érdekes, hogy újraindítás után hirtelen a duplájára ugrott a gyenge szektorok száma.
-
#4550
Steeve84
csendes tag
hdsentinel
#4543
Steeve84
csendes tag
válasz
hdsentinel
#4543
üzenetére
Igen valóban! Ezért is írtam le a történetet. Azóta tápot cseréltem és csak minőségi sata kábelt vagyok hajlandó használni, a kábeleket is igyekszem gondosan szépen, összefogottan, rendszerezetten vezetni a gépen belül, úgy hogy azok ne törjenek, feszüljenek. Meghálálja a gondoskodást.
Nyáron vettem SSD-t. Két dolgot bánhat az ember vele kapcsolatban:
1. Ha nincs akkor bánom, hogy nem vettem még ssd-t.
2. ha van akkor pedig: de megbántam, hogy nem vettem hamarabb ssd-t.
-
#4549
Telda
addikt
hdsentinel
#4547
Telda
addikt
válasz
hdsentinel
#4547
üzenetére
Köszönöm!
Futtattam egy írás/olvasási tesztet, de nem talált hibát.
Amúgy már kb. 2 éve mikor először felraktam a programot, már akkor is ezt írta, de szerencsére azóta nem is romlott az állapota.
Ezek az átviteli hibák meg nem tudom miből adódhattak, mindig is asztali gépben volt.
Bár lehet a kábellel lehetett valami. -
harry3
őstag
Üdv.
Ilyen adatokkal kellene aggódnom?Teljesítmény: 100%
Kondíció: 25%
Működési idő: 746 nap 2 óra
Becsült hátralévő élettartam 67 nap
Összes indulás/leállás: 4747A lemez felületén található 97 hibás szektor, mely(ek) tartalma a tartalék területre lett áthelyezve.
A lemez felpörgése során előfordultak problémák 3 alkalommal. -
#4547
hdsentinel
őstag
Telda
#4545
hdsentinel
őstag
Ezek már nem okoznak több problémát, mivel helyettük már a tartalék területet írja / olvassa a HDD.
Ezért érdemes a teszteket megnézni és ha azok nem jeleznek további hibát, az állapot stabil, akkor ezzel még akár évekig is mehet a merevlemez.
A tesztek alatt legalább kiderül, hogy van-e további gond a kábelekkel, csatlakozásokkal (ha tovább emelkedik az adatátviteli hibák száma), amit esetleg érdemes ellenőrizni / cserélni ha szükséges.
További infók pl. kicsit korábbról: [link]
-
#4545
Telda
addikt
hdsentinel
#4544
Telda
addikt
válasz
hdsentinel
#4544
üzenetére
Köszi, ezt írja ki problémának.
-
#4544
hdsentinel
őstag
Telda
#4540
hdsentinel
őstag
Sok múlik azon is, hogy MI okozza az alacsonyabb kondíciót.
Pl. ha gyenge szektorok, akkor azok javulhatnak (ideális esetben el is tűnhetnek) és a kondíció % is javulhat a Lemez -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszttől (néha a gyorsabb írás-teszttől is).
Általánosságban, ha az állapot nem 100%-os, érdemes a teszteket lefuttatni:
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
így egyrészt kiderül, ha az állapot instabil, felszínre kerülnek az esetlegesen rejtett (pl. ritkán használt területet érintő) hibák, valamint azok javításra is kerülnek.
Másrészt ha nincs ilyen, akkor kiderül, hogy az állapot stabil - így a merevlemez (állapottól, működési időtől függően) akár még használható, persze folyamatos felügyelet mellett. -
#4543
hdsentinel
őstag
Steeve84
#4539
hdsentinel
őstag
válasz
Steeve84
#4539
üzenetére
Szia !
Szép példája, hogy a működési környezet mennyire meg tudja határozni a HDD működését: mennyire sok hibát, problémát, sőt akár adatvesztést is okozhat egy gyengébb minőségű kábel, csatlakozás, táp - de akár a géppel kapcsolatos instabilitás (pl. túlhúzás, chipset-túlmelegedés).
A merevlemez (de ilyen szempontból az SSD is) eléggé érzékeny az instabil működésre és nem ritkán nem okozója, csak elszenvedője a problémáknak. -
#4542
hdsentinel
őstag
Plasticbomb
#4535
hdsentinel
őstag
válasz
Plasticbomb
#4535
üzenetére
Azért ezzel óvatosan: lehet, hogy még "él" ennyi írás után, de ha kikerül a gépből és egy ideig pihen, vajon még mindig visszaolvasható az adat?
Az írástól ugyanis a memóriacellák sérülnek, a tárolt adat pedig egyre nehezebben olvasható vissza.
Jó esetben csak lassul, aztán egy idő múlva már nem biztos, hogy minden visszanyerhető.... -
#4541
hdsentinel
őstag
allein
#4481
hdsentinel
őstag
Általánosságban érdemes vigyázni a képekkel, azok akár manipulálva is lehetnek.
Pontosan eladás / vétel céljából készült a Hard Disk Sentinel egyik lényeges funkciója: a Riport menü alatt található "Hivatalos lemez riport mentése" opció. Ezt az eladó elmenti és átküldi a vevőnek, aki azt egyrészt meg tudja nézni bármilyen böngészőben (így láthatja a teljes állapotot, működési időt, esetleges hibákat, stb...) másrészt ugyanitt ellenőrizni tudja a riport hitelességét, azaz, hogy nincs-e kozmetikázva kicsit, tényleg a valós állapotot mutatja a drive-ról.
Sőt, mivel a teljes modell, sorozatszám is megvan, már ilyenkor (azaz vásárlás ELŐTT) is meg tudja nézni a gyártónál, hogy van-e rá garancia.Szóval érdemes ezt kérni az eladótól vásárlás előtt. Ez védi a vevőt is, de adott esetben az eladót is, mivel ezzel ő is tudja igazolni, hogy milyen állapotban volt küldéskor.
-
#4540
Telda
addikt
Balathruin
#4538
Telda
addikt
válasz
Balathruin
#4538
üzenetére
"de romolhat is."
Hát ez nem túl bíztató . -
Steeve84
csendes tag
Sziasztok.
A tapasztalatomat szeretném veletek megosztani. a történet főhőse egy 1TB-os WD Green vinyó. A történet 2011 őszén kezdődik. Kb bolti megvételtől számítva a 6. hónapban egyszer csak gondolt egyet és 5-ből 1 indításra óhajtott működni. Reakció:
Nem ütöttem vertem tényleg különösebb dolgokat sem csináltam vele nem volt külső USB-s tárolóban nem hurcolásztam. Benne figyelt az asztali gépben. Nagy nehezen 1,5GB/sec-re visszajumperelve és sata kábel cseréje után már javult valamit a helyzet felismerte de nagyon nehezen. HD Sentinel gyorsan lefuttat -> 9%-os kondíció. Adatokat lementettem gyorsan róla amit le tudtam. Partíció töröl, újra, teljes format. HD Sentinel továbbra is 9%-os kondíciót mutatott. Bad szektorral, gyenge szektorral, adathibával. Garis volt még postázni kellett volna a boltnak ahol vettem de nem foglalkoztam vele, meg nem is értem rá ilyenekkel bíbelődni, legszívesebben kalapács alá tettem volna.
Mindenesetre a lényeg a következő: használtam így, fontos cuccok nem voltak rajta, sorozatokat szedtem le rá esténként azokért meg nekem nem kár ha odavan, max letöltöm mégegyszer. A lényeg, hogy most új alaplap proci rammal 100%-os a kondíció 3 év folyamatos használat és több tera adatforgalom után. 0 bad sector, 0 gyenge szektor, egyedül rengeteg sok adatkapcsolati hibát ír de az értéke nem növekszik. A vinyó nagyszerűen muzsikál már 1,5 éve.
Elég Ghost in the shell szitu volt. -
DeFranco
nagyúr
válasz
bunkomen
#4533
üzenetére
nem, egyáltalán nem.
a tlc nandokra 1000 újraírási ciklust becsülnek, az 128 TB írásmennyiség. ez alapján még kb. 60x ennyit fog bírni
ez viszont egy becsült érték, simán bírhatja ennek a többszörösét, és mértékadó vélemények szerint a vezérlő előbb adja meg magát bármelyik ssd-ben, mint a nand-ok.
magyarul nem kell aggódnod.
az én 830-asom is kb. 4,5TB írással 97%-on áll
-
#4533
bunkomen
aktív tag
Balathruin
#4532
bunkomen
aktív tag
válasz
Balathruin
#4532
üzenetére
2.1tb körül van rajta az írás. Az sok egy 120gb-os ssd-nek?
-
bunkomen
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy júniusban vásárolt 3 évig garis 840 evo ssd-t. Nem is kértem róla sentinel képet, gondolván úgy sincs semmi baja. Erre nézem hogy 97%-os. Smart képet mellékelem... Lehet ettől bármi baja? Gariztatni mikor lehet, ha már fullra megadta magát?
-
allein
addikt
-
#4528
rgeorge
addikt
Fire/SOUL/CD
#4527
rgeorge
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#4527
üzenetére
Én arra tippelek, hogy az eladó (aki gondolom nem az iPon volt, hanem magánszemély) kipiszkált egy My Book-ból egy Red-et, és így adta el.
-
#4527
Fire/SOUL/CD
félisten
rgeorge
#4526
-
#4526
rgeorge
addikt
Fire/SOUL/CD
#4525
rgeorge
addikt
válasz
Fire/SOUL/CD
#4525
üzenetére
És a WD warranty check egy My Book Studio-ként azonosítja a gyári száma alapján...
-
#4525
Fire/SOUL/CD
félisten
rgeorge
#4521
válasz
rgeorge
#4521
üzenetére
Az is, egy elsősorban NAS felhasználásra szánt/optimalizált (NASWare 2.0) SATA csatolós HDD...
allein - Na most azt hiszem elvesztettem a fonalat(de szvsz nem csak én)
Szóval arról lenne szó, hogy vettél az Ipon-ról egy zsír új WD40EFRX - 68WT0N0 HDD-t (garival of course), ráadásul nem is egy ipari hulladék/pléhe/hulladék NAS-ba (Synology DS214+ (ami alapból HIVATALOSAN támogatja), és SEMMI garancia nincs rá? (KÖTELEZŐ 3év gari van rá... Nem gyártói gari 
)
Elnézést ha félreértettem/nem olvastam el stb valamit... -
-
#4510
liksoft
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#4508
liksoft
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#4508
üzenetére
Én is értem. Viszont sehol nem olvastam, hogy amit írtál csak és kizárólag erre az esetre érted, más ne próbálja meg. Ha elolvassa nem ugyanilyen helyzetben valaki és magára veszi, akkor lehet adatvesztése. Az is igaz, ha ez megtörtént, magának kereste a bajt. De szerintem érdemes a hibára is felhívni a figyelmet ha van a rendszerben, nem csak mint elvégzendő feladatot leírni. Gondolj bele, még itt is megtörténhet, hogy látszólag végre "beáll", és a tulaj úgy is hagyja, mondván "végre". Nem is akarok belegondolni....
-
liksoft
nagyúr
Vagyis a NAS volt az aki kezelte a drive-ot. Először még elfogadta, majd most reklamál miatta. A kettő között egy biztonsági törlés történt.
Ha igen, akkor attól tartok, a drive nem tolerálta a NAS-os környezetet valami miatt. Leginkább tápellátásra tippelek. Persze lehet más is, mert ilyen távolságból csak tippelni lehet.
Nem gond, hogy ráküldted. Sőt! Kijött egy hiba, és nem adatokkal teli állapotban.
-
#4508
Fire/SOUL/CD
félisten
liksoft
#4505
válasz
liksoft
#4505
üzenetére
De most az adatvesztés, nem szempont... Olvass/nézz már kicsit vissza, már fizikai meghajtóként sincs jelen nála meghajtó, szerinted egy jelenleg "döglött" HDD-n az adatvesztésen kell aggódni?
(Eddig is értettem mit írtál, meg tudom is, hogy úgy van, én se ma kezdtem a szakmát, csak jelenleg lényegtelen az adatvesztésen aggódni, amikor sehol nem látszik a HDD, se rack-be, se NAS-ba, sehol...)Van jobb javaslatod, hogy hogyan kellene életet lehelni a HDD-be, azon kívül, amit én javasoltam(azstali gép, SATA porton, aztán vagy feléled vagy nem)?
-
allein
addikt
"Az egész drive-ra egy biztonsági törlést küldtél. Mivel nincs asztali géped, így érdekelne ezt hol tette meg a drive? "
Ezt nem értem. Ez lenne a secure erase amit a NAS-on végeztem? Eladó adatai szerepeltek a merevlemezen és windows nem engedte törölni, ezért hajtottam végre a "secure erase" folyamatot. Azt is írjátok le miért nem szabadott volna ilyet csinálni, mert nem tudom. Illetve ezt milyen esetben érdemes végrehajtani, köszönöm szépen.
-
#4505
liksoft
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#4504
liksoft
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#4504
üzenetére
NEM, NEM és NEM!
Ha a logikai méret (OS) nagyobb mint amit fizikailag mutat a csatorna, ott BIZTOSAN ADATVESZTÉS LESZ HASZNÁLAT SORÁN! Ráadásul nem az elején, hanem mikorra megnyugszik az ember, és eléri a határt, akkor! Lehet, hogy ez akár több is lehet mint egy év, így össze sem kötődik a kezdeti bénázással!
Nem a chip a hibás, hanem a benne lévő firmware. Pont ezért nehéz kiszűrni, mikor jó és mikor nem. A firmware meg sokszor a külső ház gyártójához köthető. Pld: A WD is használja 3TB-os külső drive-hoz, ahol a szektorméret 4kB, így XP alatt is elérhető a teljes kapacitás. Ilyen 512/4k anomáliák többször előfordultak már, és rengeteg a gond belőlük.
Az egyetlen korrekt lehetőség, hogy mindent CSAK a későbbi helyén inicializáljunk! Különben (nem kötelező) adatvesztés lehet a vége.
-
#4504
Fire/SOUL/CD
félisten
liksoft
#4503
válasz
liksoft
#4503
üzenetére
Ebben az esetben lényegtelen, hogy miben inicializálja + formázza(csak SATA portra kötve legyen), mert pont az a cél, hogy ha végre GPT-re van inicializálva, majd visszatéve a rack-be, akkor látszódnia kell(ene) a 4TB-nak, bár az USb miatt a SMART hibák nem fognak eltünni(szvsz).
Ha nem, akkor a Jmicron USB vezérlő és/vagy a rack okozza gondot, az adatvesztés problémája még odébb van. (Ez a Jmicron USB/ATA egy ipari hulladék amúgy is)allein - Itt az eladó egy hibátlan meghajtót adott el, mint azt képpel igazolta is. Ha másért nem is, de pont ezért keress egy havert, akinek az alaplapjára rá tudjátok kötni, mert ott majd lehet inicializálni+formázni, meg meg lehet nézni HDS-el újra(és ott hibátlannak kell majd lennie).
Nehogy abba a hibába ess, hogy letámadod az eladót, mert itt tettél már olyan dolgot a meghajtóval korábban, amit finoman szólva nem szabadott volna, utalok itt liksoft által is felvetett "Az egész drive-ra egy biztonsági törlést küldtél. Mivel nincs asztali géped, így érdekelne ezt hol tette meg a drive? " -
#4503
liksoft
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#4496
liksoft
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#4496
üzenetére
Szia!
Ugye nem arra gondolsz, hogy gépen belül partíció + formázás, majd másik HW-ben használja? Mert ha a másik eszköz nem jól kezeli, akkor 2TB írása után a címzés sérülése (túlcsordulás 4 byte-on) miatt felülírás várható a lemez elején, és ez durva adatvesztéshez vezet.
Minden eszközt a működési helyén, és a használandó rendszerrel kell inicializálni. Kizárólag az eszköz tesztelése idején szabad ettől eltérni. Ilyenkor viszont nincs rajta adat!
-
liksoft
nagyúr
Szervusz!
Ahogy nézem, ez egy folyamat volt. Ha igaz az eladó képe, akkor ott a drive hibátlan volt. Az egész drive-ra egy biztonsági törlést küldtél. Mivel nincs asztali géped, így érdekelne ezt hol tette meg a drive? Ugyanis a hibát okozhatja hibás tápellátás! Vagyis ha a Te tápegységed nem bírja a drive terhelését, okozhatta ez a hibát. Szállítási gondok esetén várható lenne a vizsgálat alá vont szektor, meg az átallokált szektor részen az értékek változása.
Nagy valószínűséggel az USB chip nem képes 2TB-nál nagyobb drive kezelésére. Ebben az esetben ha számítógépen formázod, majd itt használod a drive-ot, akkor 2TB után "átfordul" a címzés, és a lemez elejét kezdi felülírni.
Minden más SMART értéke rendben van, elvileg...
Nem ütöttem vertem tényleg különösebb dolgokat sem csináltam vele nem volt külső USB-s tárolóban nem hurcolásztam. Benne figyelt az asztali gépben. Nagy nehezen 1,5GB/sec-re visszajumperelve és sata kábel cseréje után már javult valamit a helyzet felismerte de nagyon nehezen. HD Sentinel gyorsan lefuttat -> 9%-os kondíció. Adatokat lementettem gyorsan róla amit le tudtam. Partíció töröl, újra, teljes format. HD Sentinel továbbra is 9%-os kondíciót mutatott. Bad szektorral, gyenge szektorral, adathibával. Garis volt még postázni kellett volna a boltnak ahol vettem de nem foglalkoztam vele, meg nem is értem rá ilyenekkel bíbelődni, legszívesebben kalapács alá tettem volna.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Új térképfunkciók érkeztek az Amazfit T-Rex 3-ba
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Melyik tápegységet vegyem?
- E-roller topik
- Autós topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Realme C30 32GB, Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Thinkpad T480s 24GB RAM 1TB SSD (erős, könnyű, vékony gép) Windows 11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Lenovo Legion Slim 5 16AHP9 notebook - R7 8845HS 16GB RAM 512GB SSD RTX 4060 8GB Win11
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest