- Telekom mobilszolgáltatások
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Samsung Galaxy XCover7 Pro - burokban született One UI
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
baandii
senior tag
válasz
liksoft
#4093
üzenetére
Ez előző kettő utálja egymást (ha együtt vannak a dokkolóban nem működnek), amivel megy a 2tb-os red:
Hitachi 160GB:
HDD: 5K250-160
MODEL: HTS542516K9SA00 5400RPM
5V 700mA DC 160GB SATA
P/N: 0A54884
MLC: DA2212Ennyi adatot tudtam leírni, ez a hdd egy laposba volt benne egy Lenovo P/N: 42T1063-ban
Esetleg a WD 1TB-hoz nincs vmi driver?
-
baandii
senior tag
válasz
liksoft
#4091
üzenetére
WD 1TB:
5VDC: 0.55A
R/N: 771823
DCX: 0A031A0Y9
DCM: HCOTJHB
DATE: 31 JAN 2013
WWN: 50014EE603278B56
S/N: WX71AA209135
MDL: WD10JPVT-00A1YTOWD 2TB:
WWN: 50014EE20A423E75
DATE: 02 MAY 2014
DCM: HANNNTJMAB
DCX: 0T05D3W99
5VDC: 0.60A
12VDC: 0.45A
R/N: 771945
S/N: WCC4M3309157
MDL: WD20EFRX-68EUZNO -
baandii
senior tag
válasz
liksoft
#4089
üzenetére
A probléma az 2.5" 1TB-os vinyóval lehet amúgy ez is WD csak ez Blue.
Én a formázásra gondolok vagy arra hogy korábban meg volt particionálva volt egy leválasztott 100GB-os fat32-es partició. Most azt hozzá illesztettem a 900GB-os ntfs részhez és a gép gyári progijával formatáltam meg nem gyorsba azért is tartott kb fél napig
.
A hard disk sentinellel lehetne vmit még tenni az ügy érdekében? Újra formázás, hibajavítás, szektorok átnézése vagy akármi? -
baandii
senior tag
hellosztok!
vettem egy ilyen dokkolót amit rákötöttem egy média lejátszóra. a dokkolóba bele raktam egy 3.5" 2TBos WD Red-et és egy 2.5" 1TBos hdd-t.
a gondom az hogy ha két vinyó van a dokkolóban a média lejátszó nem ismeri fel őket,külön-külön viszont igen, kicseréltem a 2.5" vinyót egy másik 2.5"-re és úgy már ment egyszerre a dolog a 2TB-ossal...szóval a 2.5" hdd a probléma.
a kérdésem az lenne hogy a hard disk sentinelnek van vmi javító funkciója?
mit lehet tenni az ügy érdekében?
(egy teljes formázást megcsináltam már a windows-sal ami röpke 15 óráig tartott)a válaszolóknak előre is köszönet!
-
#4087
King Unique
titán
zeusz55
#4086
-
#4086
zeusz55
senior tag
King Unique
#4085
zeusz55
senior tag
válasz
King Unique
#4085
üzenetére
Köszi szóval akkor ez máshol is meglévő jelenség!? Parkolás már állitva van a WDidle progival, de asztali gépbe van, ezért gondoltam hogy az mehet maxra, és ugy a parkolást is visszaveszi, de akkor mást kitalálok mert ez a fül igy használhatatlan.
-
#4085
King Unique
titán
zeusz55
#4084
King Unique
titán
válasz
zeusz55
#4084
üzenetére
Én használtam az első megoldást, megfigyeltem, ha beállítottam, akkor megjegyezte és újraindítás után is 254-es értéken volt az APM. Viszont volt, h "elfelejtette", pedig rendes regisztrált Sentinel volt.
Több gépen, rendszeren is használom HDS-t és inkább a második megoldást újabban, mert az egyszer beállítva műxik rendesen.
Amúgy miért akarod állítani, teljesítmény, v fejparkolás miatt, mert utóbbit inkább wdidle3 progival érdemesebb
-
#4084
zeusz55
senior tag
King Unique
#4083
zeusz55
senior tag
válasz
King Unique
#4083
üzenetére
Ő hát a verzió az öhm... de mindent így csináltam ahogy a képen látszik, és lehet is! És bármire állítom függetlenül az áramtalanítástól mindentől visszaugrik. (a lemezleállítást ismerem ezt szeretném használni...) És van hogy napokig müxik aztán nem!?
-
#4083
King Unique
titán
zeusz55
#4082
King Unique
titán
-
Simivok
senior tag
válasz
Simivok
#4080
üzenetére
Közben a hdsentinel FAQ oldalán találtam egy hibát:
5 Reallocated Sectors Count: Amennyiben a fej hibás szektorra fut, a merevlemez megpróbálja az ott található adatokat egy tartalék területre mozgatni és az eredeti szektort hibásnak bejelöli annak további haszbálatát megakadályozandó. Ez a paraméter az ilyen áthelyezett szektorok számát adja meg.
-
Simivok
senior tag
Van egy mervlemezem, amit egy rögzítőből vettem ki. A rögzítőt csak főkapcsolóval lehet kikapcsolni, nincsen szabályos leállítás sajnos. A merevlemez sajnos nem díjazta ezeket. Van elég sok hibás szektor.
Csakhogy nem tudom, hogy ezek logikai hibák-e, avagy felületi hibák (karc, por).
A kérdés az, hogy el lehet ezeket tűntetni, vagy hogy lehet úgy particionálni, hogy ezeket kizárjam? Mert ha nem növekszik ezek száma, akkor még tudom használni a vinyót nem? Persze nem adattárolásra, hanem mondjuk erről indítanám a Flight Simulatort pl...itt egy kép róla, lehet ebből még 100%-ot varázsolni?
-
#4079
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Tisztelt Mester!
Nagy megelégedéssel használom a linuxos verziót. Van egy synology nas, ahol az usb merevlemezhez, nincs smart érték ellenőrzési lehetőség. Gondoltam kipróbálom a hds-linuxot. Sajnos az alábbi hibaüzenetet kapom.
/usr/bin/hdsentinel: line 1: syntax error: unexpected "("
Esetleg valamilyen ötlet? -
#4078
King Unique
titán
Solad
#4077
King Unique
titán
Aha....hát nem a legjobb ez az XL, melegedésre többen is panaszkodtak enné a szériánál, 7200.as HDD-t műanyagházba tenni se túl jó ötlet.
Ezért jó a HDS, h nyomon tudod vele követni az állapotát és még idejében jelzi a hibát, mert valóban, sokszor minden előjel nélkül, egyik napról a másikra romlik az állapota, v éppen mennek tönkre... -
#4077
Solad
addikt
King Unique
#4076
Solad
addikt
válasz
King Unique
#4076
üzenetére
Azért taglózott le a dolog, hogy ennyire rossz az állapota, mert abszolúte semmi jelét nem láttam eddig.
Na mindegy, fontos adat nincs rajta, úgyhogy ha elhalálozik nem lesz nagy gond, csak a pótlásáról kell gondoskodni
Így is koszolgálta az árát, a HDD árának megugrása után, amikor 30 alatt nem nagyon volt HDD, vettem 16K-ért a helyi SPAR-ban
-
#4076
King Unique
titán
Solad
#4075
King Unique
titán
Hát S.M.A.R.T. alapján látszik, h elég sok a szektorhiba, függőben lévő gyenge/ hibás szektorok száma....
Látszik az is, h 65°C volt a max hőmérséklet, ami elég sok, vsz vmi műanyag házas 3,5" gyári külső HDD-ről lehet szó.
Működik még, mert a felpörgési idő (Spin Up Time) is irreálisan magas, vsz döglődő HDD miatt, v akár hibás tápegység?? -
#4075
Solad
addikt
King Unique
#4074
Solad
addikt
válasz
King Unique
#4074
üzenetére
Gyárilag külső házban vettem. Szét soha nem szedtem, így nem tudom hogy asztali HDD van-e benne (valószínű) vagy valami módosított eszköz.
Íme a SMART:
-
#4074
King Unique
titán
Solad
#4073
King Unique
titán
Ez egy 7200 RPM Deskstar 7K1000, külső HDD házban van, v mi gyári külső vinyóban?
Esetleg önteszteket, felület teszteket meg lehet próbálni [link], de vsz HDS nem téved, ez kuka...
Azért egy SMART táblát megnéztem volna róla decimális adatmezővel.
Külső vinyónak 5400 RPM javallott, ennél lehet melegedés se tett jót neki, TV is állandóan készenlétben tartotta (felpörgetés/ leállítás), de már mindegy is neki... -
Solad
addikt
Sziasztok!
Adott egy külső HDD ami általában a TV-re dugva csücsül. Most épp a gépen volt a Sentinel indításakor, és kicsit letaglózott ez a 2%
Lehet ennek köze ahhoz hogy USB-n kommunikál a géppel és így fals az adat, vagy ne reménykedjek ilyesmiben? Azért látható hogy nem sokat ment még, ellenben az indulás annál több.
Köszönöm!
A programot egy windowsdeales ajánlatban töltöttem le ingyenesen, de akkor licencinfót nem találtam. Mennyire legálisan használható ez a verzió?
-
#4072
hdsentinel
őstag
Tommedli
#4071
hdsentinel
őstag
válasz
Tommedli
#4071
üzenetére
Érdemes lenne frissíteni a Fájl menüből a legújabb verzióra (4.50), az elvileg ezt már ismeri és megjeleníti az adatbázisából az adatokat.
Általánosságban érdemes a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, ami segíti, hogy az új verziók belső adatbázisa bővüljön és így a program többet mutasson az újabb meghajtókról.
-
M107
addikt
WD Elements 1 TB Usb 2+3.0 portable HDD adatait nem ismeri még a program.
Lemez Tulajdonságok
Lemez sorszám,5
Interfész,SAT Standard USB/ATA
Gyártó információ,"VID: 1058, PID: 1078"
Lemez modelszám,WDC WD10JMVW-11AJGS3
Lemez revízió,01.01A01
Lemez sorozatszám,WD-WXH1E93EJRX4
Teljes méret,953835 MB
Energiatakarékossági üzemmód,AktívLogikai meghajtó(k)
Logikai meghajtó,L: [WD 1 TB]ATA Információk
Cilinderek,1938021
Fejek,16
Szektorok,63
ATA Revízió,ATA8-ACS
Transzport verzió,SATA Rev 2.6
LBA szektorok,244190646
Szektoronkénti bájtok,4096 [Advanced Format]
Puffer mérete,8192 KB
Multi-szektorok,16
Hibajavító bájtok,0
Formázatlan kapacitás,953870 MB
Maximális PIO átviteli mód,4
Aktív PIO átviteli mód,4
Maximális többszavas DMA mód,2
Maximális UDMA átviteli mód,300 MB/s (6)
Minimális többszavas DMA átviteli idő,120 ns
Ajánlott többszavas DMA átviteli idő,120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY nélkül,120 ns
Minimális PIO átviteli idő IORDY-vel,120 ns
ATA kontroll bájt,Érvényes
ATA ellenőrző összeg,ÉrvényesAkusztikai jellemzők
Akusztika Menedzsment,Nincs támogatva
Akusztika Menedzsment,Letiltva
Jelenlegi akusztikai szint,Alapértelmezett (00h)
Ajánlott akusztikai szint,Alapértelmezett (00h)ATA Jellemzők
Előreolvasási buffer,"Támogatva, Engedélyezve"
DMA adatátvitel,Támogatva
Ultra DMA adatátvitel,Támogatva
S.M.A.R.T.,Támogatva
Energiagazdálkodás,Támogatva
Írási gyorsítótár,Támogatva
Védett lemezterület,Nincs támogatva
Fejlett energiagazdálkodás,"Támogatva, Engedélyezve"
Fejlett energiagazdálkodás szint,Minimális fogyasztási szint készenléti mód nélkül (128)
Bővített energiagazdálkodás,Nincs támogatva
Indítás készenléti módban,Támogatva
48-bit LBA címzés,Támogatva
Többszintű konfiguráció,Támogatva
IORDY támogatás,Támogatva
Műveletek sorbarendezése,Nincs támogatva
NOP parancs,Támogatva
Trusted Computing,Nincs támogatva
64-bites egyedi azonosító,0150E24EAD096071
Adatfolyam kezelés,Nincs támogatva
Média kártya kezelés,Nincs támogatva
Általános célú napló,Támogatva
Hibanapló,Támogatva
CFA parancsok,Nincs támogatva
CFast eszköz,Nincs támogatva
Hosszú fizikai szektorok (8),Támogatva
Hosszú logikai szektorok,Nincs támogatva
Írás-olvasás-ellenőrzés,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár energiagazdálkodás,Nincs támogatva
Nem-felejtő gyorsítótár méret,Nincs támogatva
Zuhanás érzékelés,Nincs támogatva
Zuhanás szenzor érzékenység,Nincs támogatva
Média forgási sebesség,5400 fordulat/percSSD Jellemzők
Adatcsomag menedzsment,Nincs támogatva
TRIM parancs,Nincs támogatva
Meghatározott olvasás TRIM után,Nincs támogatvaS.M.A.R.T. Teszt
Off-line adatgyűjtés állapota,Nem volt indítva
Önteszt állapota,Sikeresen végrehajtva
Off-line adatgyűjtés teljes ideje,18420 másodperc
Off-line teszt végrehajtása,Támogatva
Off-line teszt felfüggesztése/folytatása,Nincs támogatva
Off-line felületellenőrzés,Támogatva
Rövid ön-teszt,Támogatva
Részletes ön-teszt,Támogatva
Szállítás ön-teszt,Támogatva
Szelektív ön-teszt,Támogatva
Rögzítés energiatak. módba lépés előtt/után,Támogatva
Attribútum rögzítés engedélyezése/tiltása,Támogatva
Hibák naplózása,Támogatva
Rövid ön-teszt becsült időtartam,2 perc
Részletes ön-teszt becsült időtartam,206 perc
Szállítás ön-teszt becsült időtartam,5 perc
Utolsó rövid ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó rövid ön-teszt dátum,Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó részletes ön-teszt dátum,Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt eredmény,Nem volt indítva
Utolsó szállítás ön-teszt dátum,Nem volt indítvaBiztonsági mód
Biztonsági mód,Támogatva
Biztonsági törlés,Támogatva
Biztonsági törlés időtartam,196 perc
Fejlett biztonsági törlés,Támogatva
Fejlett biztonsági törlés időtartam,196 perc
Biztonsági mód engedélyezve,Nem
"Biztonsági mód, merevlemez lezárva",Nem
Biztonsági mód befagyasztva,Nem
Jelszó számláló lejárt,Nem
Biztonsági szint,MagasSerial ATA Jellemzők
S-ATA funkciók,Igen
S-ATA I átviteli sebesség (1.5 Gps),Támogatva
S-ATA II átviteli sebesség (3 Gps),Támogatva
S-ATA 3.Gen átviteli sebesség (6 Gps),Nincs támogatva
Vezérlőtől energiagazdálkodási utasítások vétele,Támogatva
PHY esemény számláló,Támogatva
Nullától eltérő tároló offszet,Nincs támogatva
Optimalizált DMA átvitel indítás,"Támogatva, Letiltva"
Energiagazdálkodási utasítások küldése a vezérlőnek,"Támogatva, Letiltva"
Adatok sorban történő továbbítása,Nincs támogatva
Aszinkron értesítés,Nincs támogatva
Beállítások megőrzése,"Támogatva, Letiltva"
Native Command Queuing (NCQ),Támogatva
Sor hossz,32Lemez Információ
Lemez család,Adatok feltöltés alatt
Formátum,Adatok feltöltés alatt
Kapacitás,Adatok feltöltés alatt
Lemezek száma,Adatok feltöltés alatt
Fejek száma,Adatok feltöltés alatt
Forgási sebesség,Adatok feltöltés alatt
Körbefordulás ideje,Adatok feltöltés alatt
Átlagos forgási késleltetés,Adatok feltöltés alatt
Csatoló felület,Adatok feltöltés alatt
Buffer-Vezérlő közötti maximális átvitel,Adatok feltöltés alatt
Puffer mérete,Adatok feltöltés alatt
Felpörgési idő,Adatok feltöltés alatt
Átlagos fejpozícionálási idő,Adatok feltöltés alatt
Átlagos sávváltási idő,Adatok feltöltés alatt
Maximális fejpozícionálási idő,Adatok feltöltés alatt
Szélesség,Adatok feltöltés alatt
Mélység,Adatok feltöltés alatt
Magasság,Adatok feltöltés alatt
Tömeg,Adatok feltöltés alatt
Akusztika (Pihenő üzemmód),Adatok feltöltés alatt
Akusztika (Minimális teljesítmény és hangerő),Adatok feltöltés alatt
Akusztika (Maximális teljesítmény és hangerő),Adatok feltöltés alatt
Felpörgési áramfelvétel,Adatok feltöltés alatt
Teljesítmény (pozícionálás),Adatok feltöltés alatt
Teljesítmény (pihenő üzemmód),Adatok feltöltés alatt
Teljesítmény (készenlét),Adatok feltöltés alatt
Gyártó,Western Digital Corporation
Gyártó weboldala,http://www.westerndigital.com/en/products -
#4068
M107
addikt
hdsentinel
#4067
M107
addikt
válasz
hdsentinel
#4067
üzenetére
Én még akár 10000 Ft egy örökös licensszért, megbízható korrekt program
Minőségi program.
UI:További sok sikert.
-
#4066
Ðávid
aktív tag
hdsentinel
#4065
Ðávid
aktív tag
válasz
hdsentinel
#4065
üzenetére
Szia!
Köszönöm szépen a részletes válaszodat!
Azóta visszamásoltam az adatokat az SSD-re, nem volt újabb hibajelzés és a kondíció is maradt ugyanannyi. Igazándiból olyan hatalmas veszteség nem érne, ha olvashatatlanná válna, mert csak a rendszert és néhány játékot tartok rajta, semmi fontosat.
A riportot most küldtem el neked.
Meg tudnád velem osztani majd, hogy mit tudtál kiolvasni belőle?
-
#4065
hdsentinel
őstag
Ðávid
#4064
hdsentinel
őstag
Igen, ez így szokott történni: a hibák általában egyik napról a másikra jelennek meg. Néha csak kevés, ilyenkor azok jól behatárolható eseményhez köthetőek (pl. tápellátás hiba, szabálytalan leállítás, stb...) néha viszont elég komoly zuhanás is lehet a kondíció értékben.
Ilyenkor amit tettél, az tökéletes megoldás: az adatok mentése után érdemes alapos átvizsgálást indítani, mivel várható, hogy nem minden hiba került még felszínre, azaz vannak további problémák, amik az adatok sérüléséhez, adatvesztéshez vezethetnek.
Valóban, ha az állapot nem stabil, akkor várható, hogy a Lemez menü -> Rövid önteszt / Részletes önteszt tesztek nem futnak le.
Ezt a súgó is írja és merevlemezekre, SSD-kre is érvényes: Súgó -> Merevlemez tesztek -> Általános információk: "Bizonyos esetekben azonban ezek a tesztek nem érhetőek el, nem támogatottak vagy viszonylag alacsony számú hiba esetén is hamar leállnak hibát jelezve."Amint a hibák felszínre kerülnek, valóban, a Lemez menü -> Felület teszt -> Lemez felületének újrainicializálása teszt a legjobb megoldás, hogy az állapotot javítsuk, a kérdéses problémákat felülvizsgáltassuk és így rákényszerítsük az eszközt, hogy a hibás szektorokat
- zárja ki a további használatból
- ha most jól kezelhetőek (pl. a hibát valóban tápellátás ill. egyéb környezeti hiba okozta), állítsa helyre.Hangsúlyozom, hogy ez merevlemezekre ÉS SSD-kre is érvényes. Sok helyen még mindig megy az a tévhit, hogy az SSD-k sosem romlanak el, nem lesznek rajtuk hibás (bad) szektorok stb...
Ez természetesen NEM igaz.Ezek az általános információk, konkrétan a kérdésekre a válaszok:
1) Nehéz megmondani, hogy mi okozta eredetileg a hibákat. Minden bizonnyal a kérdéses memóriacellák sérültek, sajnos ez a flash technológiában is előfordul.
Nem feltétlen van tápellátás-hiba a háttérben, de az sem kizárt, főleg ha volt mostanában hálózati feszültség-ingadozás, esetleg áramszünet.2) Így van: a kérdéses szektorok már nincsenek használatban, helyettük az SSD a tartalék területet használja. Ez hasonlóan működik, mint merevlemezeknél, csak ott általában jellemzőek a tünetek (a gép nem válaszol, olyan mintha kifagyott volna, esetleg furcsa hangok, stb...) míg SSD-nél ez nem annyira szembetűnő.
A javítás, az állapot stabilizálása után pedig teljesen természetes, hogy a Rövid / Részletes öntesztek is lefutnak.Pontosan erről szól a Hard disk case: weak sectors cikk (mondjuk merevlemez esetén), ami bemutatja, hogy a fent említett tesztek hibát jeleztek, a felületen meg is találhatóak a hibák, majd a Hard Disk Sentinel-ben alkalmazott javítás után az állapot stabil és a tesztek is lefutnak hiba nélkül.
3) A tesztek maguktól NEM állítják vissza a 100%-os kondíciót. Mivel objektívan ellenőrizzük az állapotot, azaz szeretnénk TUDNI arról, hogy vannak, voltak hibák (amik most már javításra kerültek), nem cél az állapot automatikus javítása, nem cél a problémák szőnyeg alá söprése, mintha semmi sem történt volna.
Viszont most, hogy a tesztekkel már ellenőrzésre, javításra került az eszköz, így a kondíció bármikor javítható: az SSD hiba-számlálói (amik az élettartam alatt előforduló összes hibát feljegyezték) már kézzel nullázhatóak. Így a Hard Disk Sentinel csak az esetlegesen előforduló újabb hibákra fog figyelmeztetni, ideális esetben pedig ilyen nem lesz, a kondíció is marad 100%-on.Pontosan erről szól a How to repair hard disk drive? How to eliminate displayed hard disk problems? cikk, ami részletesen leírja, hogyan nullázható a hiba-számláló és állítható vissza a kondíció 100%-ra, miután meggyőződtünk róla, hogy az állapot stabil és az SSD hiba nélkül használható, hiszen jelenleg az összes szektor ép, írható/olvasható.
Ezt azért emeltem ki, mert ilyenkor felvetődik, hogy kérjünk garanciális cserét, mivel az állapot nem tökéletes. Nos, ez nem jó ötlet, mivel ilyenkor a szerviz is végigcsinálja a teszteket (jelzett kondíciótól függetlenül) és mivel nem mutatnak hibát
- visszaadják az eszközt
- visszaadják az eszközt de bevizsgálási díjat is kérnek (plusz ülnek rajta pár hetet)
- adnak egy másik csere-eszközt ami rosszabb állapotúPontosan a technológia miatt akkor minősül hibásnak, ha a hibák száma kellően magas, eléri a gyártó által szabott küszöbszintet (ennél kevesebb belefér) amikor is a kondíció 0%-ra esik.
Erről pedig a Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere? cikk ír - még ennél is részletesebben.4) Ez jó kérdés. Mindenképpen érdemes a folyamatos felügyelet és óvatosság, hogy időben értesüljünk az esetleges újabb problémákról.
Esetleg érdemes lehet a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, így egyrészt segíteni tudok a kondíció javításában, másrészt ha később változás (romlás) állna be, akkor a mostani állapottal az összevethető.
-
Ðávid
aktív tag
A következő problémám adódott:
Van egy bő egy hónapos Kingston 120 GB-os SSD-m (SV300S37A120G). Egyik napról a másikra a kondíciója leesett 91%-ra. Az állapotmezőben az szerepel, hogy "A merevlemez 15 alkalommal vizsgált meg gyanús adatszektorokat. A vizsgált terület hibátlannak minősült." Többször is le akartam futtatni rajta a rövid öntesztet, ám az egy ponton megállt "Sikertelen az olvasó egység hibája miatt. 0x79" üzenettel.
Ezután gondoltam indítok egy olvasásos felület ellenőrzést, amit még egyszer megismételtem és mindkét alkalommal ezt az eredmény kaptam:
Komolyabb ellenőrzést is akartam végezni, ezért minden adatot lementettem és a felület ellenőrzési tesztnél kiválasztottam a "Lemez felületének újrainicializálása" lehetőséget. Ez gond nélkül lefutott, a végén nem írt egy hibás szektort sem az összegzésben. A biztonság kedvéért elindítottam egy "Olvasás+ÍRÁS+Olvasás" tesztet is, de az sem jelzett hibás szektort a végén. Meg kell azonban jegyeznem, hogy a két felület ellenőrzésnél mindig csak írást láttam lefutni, az olvasást nem.
Ezek után újra megpróbálkoztam a rövid önteszttel, ami most hiba nélkül végzett. Ezen felbátorodva vállalkoztam még egy részletes öntesztre is, ami szintén problémamentesen zajlott le.
Egyéb tudnivalók a gépről:
Az SSD egy 500 wattos SuperFlower tápegységről üzemel, mellette még egy Western Digital Green Caviar 1 TB-os lemez megy csak. Asus P8B75-V az alaplap, i7 3770 a processzor.Mellékelek még egy képet az SSD jelenlegi S.M.A.R.T. értékeiről (decimálisra átállított értékek):
Az SSD-t az adatmentés és az ellenőrzések miatt áttettem egy másik gépbe.
Kérdéseim a következők:
1. Mi okozhatta a kezdeti hibát az SSD-n?
2. A felület ellenőrzést követően a hibásnak vélt szektorok kikerültek a használatból és az öntesztek azért nem jeleztek semmi gondot?
3. Ha nem hibásak azok szektorok, akkor miért nem ment vissza a kondíció 100%-ra?
4. Várható még további romlás a közeljövőben vagy beállt erre az értékre? -
#4063
BluEyes
őstag
hdsentinel
#4057
BluEyes
őstag
válasz
hdsentinel
#4057
üzenetére
Akkor minden rendben, köszi az infot
-
#4060
djyuri
őstag
hdsentinel
#4059
djyuri
őstag
válasz
hdsentinel
#4059
üzenetére
Szia!
Szeretem,hogy itt mindig teljes,kerek választ kapok mindenre Még a fel sem tett kérdésemre is!Egyébként nem szándékoztuk használni a merevlemezt,csupán érdekességképpen publikáltam,hogy igenis van élet még a 10k+ indulás/leállás után is.
Ha kívánod,akkor elküldöm a riportot,hogy statisztikaként el tudjad tárolni -
#4059
hdsentinel
őstag
djyuri
#4056
hdsentinel
őstag
Szia !
Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek mindig hasznos, különösen nem tökéletes állapot esetén
Ahogy a program a szöveges értékelésben mutatja, a merevlemezen hibás szektorok találhatóak. Önmagukban ezek már nem okoznak problémát, mivel ezeket a merevlemez már nem használja (helyettük egy kijelölt tartalék területet ír és olvas).
A gond akkor jelentkezik, ha viszonylag nagyobb mennyiségű ilyen hibáról van szó és azok nem egy jól behatárolt területet érintenek (a szöveges értékelés ilyenkor általában azt jelzi, hogy "A szektorok javításának számából ítélve a lemez állapota több lépcsőben romlott.").
Érdemes lenne alapos átvizsgálást indítani, hogy az esetleges további, még lappangó problémák kiderüljenek - vagy megbizonyosudjunk arról, hogy ilyen nincs és a merevlemez állapota stabil és gond nélkül használható.
Erre a legalkalmasabbak a programban a Lemez menü alatt található tesztek (rövid, részletes önteszt, felület teszt). Ezek (különösen az utolsó) a lehető legpontosabb elemzést végzi és segítségével kideríthető (adott esetben javítható is) a merevlemez hiba.
Ha a tesztek után hiba nem jelentkezik és a kondíció is marad ezen a szinten, akkor a merevlemez még használható.
Számítógépes felhasználás esetén mindenképp azt javasolnám, hogy csak fokozott figyelemmel és folyamatos ellenőrzés mellett (és bármilyen változás esetén azonnali mentés javasolt) - de persze ez set top box-ban nem lehetséges, így az alapos tesztelés, átvizsgálás (akár időszakosan) kiemelten fontos.Bővebb információk:
- a szöveges értékelés melletti "?"-re kattintva
- Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
- Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere? -
#4057
hdsentinel
őstag
BluEyes
#4055
hdsentinel
őstag
válasz
BluEyes
#4055
üzenetére
Szia !
Köszönöm a riportot, igen, ez ismert jelenség, természetesen a magasabb kondíció, amit az újabb bétában is látsz a mérvadó.
Kétség esetén érdemes tesztelni természetesen, hogy megbizonyosodjunk az állapotról vagy kijöjjön, ha tényleg gond van.
A helyzetről, a furcsa változásról és alacsonyabb kondícióról részletesen itt írtam: [link]
-
#4055
BluEyes
őstag
hdsentinel
#4052
BluEyes
őstag
válasz
hdsentinel
#4052
üzenetére
Üdv Mester!
Az épp letölthető 4.50 portable verzióval az egyik hdd-m igen súlyos, 9%-os kondíciót produkál. A korábbi programverziókkal ez a lemez 96%-os egészségnek örvende, és nagy örömömre a 4.50.b4 verzióval is 96%, így alighanem csak ezt a kiadást érinti a probléma. Mindjárt küldök néked egy riportot erről az anomáliáról.
Üdvözlettel BluEyes
-
#4054
Kékes525
félisten
hdsentinel
#4052
Kékes525
félisten
válasz
hdsentinel
#4052
üzenetére
Elküldtem a riportot.
-
#4053
Kékes525
félisten
hdsentinel
#4052
Kékes525
félisten
válasz
hdsentinel
#4052
üzenetére
Egyszer rövid ideig az IObit Advanced SystemCare 7 fenn volt, lehet hogy az csinált valamit?
Amúgy csak olyat használok, aminél tudom, hogy mit csinál.
A DisablePerfCacheClear kulcs létrehozását lehet hogy épp a fejlesztő javasolta egyszer, csak nem emlékszem rá (hivatalos regisztrált a programom).
-
#4052
hdsentinel
őstag
Kékes525
#4051
hdsentinel
őstag
válasz
Kékes525
#4051
üzenetére
> A DisablePerfCacheClear értéke 1. Alapból ilyen, nem én állítottam.
Érdekes, mivel ezt csak kézzel lehet beállítani, ez máshogy nem készülhet.
Van (volt) esetleg rendszer "tuning" csodaprogram telepítve? Azok néha letiltanak egy csomó Windows szolgáltatást, mivel (szerintük) ettől jobb ill. gyorsabb lesz a gép - aztán persze bizonyos dolgok a továbbiakban már nem működnek....
Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opció (a program hivatalos regisztrált vagy próba verziójával) segíthet kideríteni mit lát a program, mit kap a Windows-tól amikor megpróbálja a teljesítmény-adatokat elérni.
-
#4051
Kékes525
félisten
hdsentinel
#4050
Kékes525
félisten
válasz
hdsentinel
#4050
üzenetére
diskperf -y:
"A számítógépen (ezen a számítógépen) a logikai és a fizikai lemezek számlálói igény szerinti működésűek.
Az IOCTL_DISK_PERFORMANCE használatához szintén engedélyezve vannak a feldolgozatlan számlálók."Újraindítás is megtörtént.
A MicrosoftFix -el próbálkoztam, de ott nem találtam semmit.
Nálam soha nem működött még, legalábbis mostanában, amikor kíváncsi voltam rá, régebben nem figyeltem.
A "Időszakos működés esetén" még nem néztem meg.
A DisablePerfCacheClear értéke 1. Alapból ilyen, nem én állítottam.
Vajon mi lehet a probléma? Teszt riport a fejlesztőnek?
-
#4050
hdsentinel
őstag
Kékes525
#4049
hdsentinel
őstag
válasz
Kékes525
#4049
üzenetére
A diskperf -y mutatott valami hibát? Vagy lefutott gond nélkül?
Ezek után egy rendszer-újraindítás szükséges, a Windows akkor hozza létre a teljesítmény-számlálókat.
Ha esetleg azt látnád, hogy ezután egy darabig működik, majd nem - akkor érdemes a
Miért nem jelenik meg valós idejű teljesítmény információ? részben kicsit lefelé menni, az "Időszakos működés esetén" pont ebben segíthet. -
Kékes525
félisten
Sziasztok!
Nem tudom beállítani a beállítások-merevlemezek-teljesítménymérést, pedig elolvastam a honlapján, hogy mi lehet a probléma, és végigcsináltam mindegyiket, mégsem működik:
"Ha egyik meghajtón sem működik a valós idejű teljesítmény (sebesség) kijelzése, akkor ez a funkció az operációs rendszerben került tiltásra. Ezt a Start menü -> Futtatás -> diskperf -y parancsával lehet ismételten engedélyezni (mely után újraindítás szükséges).
Ha a fenti módszer nem vezet eredményre, akkor az alábbi módon lehetséges újra engedélyezni:
Start -> Futtatás -> Regedit
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Perfdisk\Performance kulcsot kell megkeresni
A Disable Performance Counters bejegyzés melletti 1-es értéket kell 0-ra állítani
majd a számítógépet újraindítani."Van valami javaslatotok? Windows 7 64bites OP rendszerem van.
-
#4047
betyarr
veterán
hdsentinel
#4046
betyarr
veterán
válasz
hdsentinel
#4046
üzenetére
nagyon szépen köszönöm a segítséget!flottul működik a dolog,már 100%-ot mutat!
azért küldtem egy riportot,ahogy kérted. -
#4046
hdsentinel
őstag
betyarr
#4045
hdsentinel
őstag
válasz
betyarr
#4045
üzenetére
A promós licenszek is egy időben egy gépen használhatóak.
A promó alatt persze van lehetőség több licenszet is kérni (ha több gépen szeretnénk használni).Ui. megérkezett a riport az SSD-ről, köszönöm!
A helyzet az, hogy a használt, régebbi verzió még nem kezelte teljesen pontosan ezt az SSD-t és ezért az egyik számlálót (ami más esetekben hibákat jelezne, de ennél a típusnál a változása teljesen normális) nem kezelte megfelelően.
Az újabb verziók természetesen már tökéletes állapotot mutatnak ennél a típusnál is - hacsak nincs valami (valódi) probléma.Küldtem e-mail-t is, nézd meg!
-
#4043
zizi7229
tag
hdsentinel
#4042
zizi7229
tag
válasz
hdsentinel
#4042
üzenetére
Köszönöm a gyors választ
-
#4042
hdsentinel
őstag
zizi7229
#4041
hdsentinel
őstag
válasz
zizi7229
#4041
üzenetére
> 80 lezárt
Mármint hibás, használatból kizárt szektor? Azok már nem fognak gondot okozni, mivel már nem írja/olvassa őket a merevlemez (helyettük a tartalék területet használja).
> és 460 gyenge szektor.
Ezekkel még várhatóan lesznek problémák, ennél jóval kevesebb is szokott adatvesztést okozni.
> adatokkal eddig gondjaim nem voltak, másolási hiba sem volt.
Szerencsés vagy, a problémák esetleg a merevlemez egy ritkán használt területét érintik és jelenleg nincs ott fájl/mappa, ami esetleg nem érhető el.
Ennyi hibával teljesen reális a 11% kondíció, a leírtak alapján csoda, hogy még nem volt semmi problémád.
Azonnali mentést kellene tenni, amíg lehet, mivel valószínűleg még további hibák fognak előkerülni.
Ha minden biztonságban van, akkor pedig indulhat egy teljes felülvizsgálat, ami felszínre hoz mindent és a lehetőségekhez képest javítja a merevlemez használhatóságát, állapotát, ahogy itt olvasható:
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni? -
zizi7229
tag
Üdv
szeretnék egy olyan kérdést feltenni hogy a vinyómon van 80 lezárt és 460 gyenge szektor. adatokkal eddig gondjaim nem voltak, másolási hiba sem volt. Kérdésem, mennyire biztonságos(adataim szempontjából) ennek a vinyónak a használata? alig két éves 1 terrás 7200-as Hitachi
a másik hogy hard disk sentinel riogat csak vagy kondíciónak reális a 11 %?
lesznek-e időben észrevehető jelei a teljes K.O.-nak?
disk riport: http://www73.zippyshare.com/v/64175059/file.html
Köszi a válaszokat előre is!egy kolléga javasolta, hogy az adatmentés topikból jöjjek ide, és hogy próbáljam meg a romlás( ami eyébként az utolsó fél évben fokozatosan növekedett a nulláról) okát megkeresni, namost itt vagyok elakadva, mert nem tudom hova tovább, az adataim közt pedig vannak fontosak
-
#4038
olivera88
veterán
hdsentinel
#4031
olivera88
veterán
válasz
hdsentinel
#4031
üzenetére
Értem. Köszi.
De lehet csak a táp miatt vannak a hibás szektorok ahogy az egyik kolléga írta itt a fórumon nem? Telefonáltam az üzletbe az elébb, és mondták h vigyem vissza, és letesztelik, ha nem megfelelő akkor kicserélik. -
#4037
hdsentinel
őstag
Guszti
#4035
hdsentinel
őstag
Köszi az infókat !!!
Igen, ez tűnt a legvalószínűbbnek a többi típust és kapacitást is elnézve ebből a családból.
Most már az online rendszer mutatja:
TOSHIBA DT01ACA200
és a következő programváltozat is mutatni fogja azonnal. -
#4036
Fire/SOUL/CD
félisten
hdsentinel
#4032
válasz
hdsentinel
#4032
üzenetére
-
#4033
Guszti
aktív tag
hdsentinel
#4032
Guszti
aktív tag
válasz
hdsentinel
#4032
üzenetére
tobb helyen is azt irjak, hogy terras lemezek vannak benne:
http://www.storagereview.com/toshiba_announces_terabyteperplatter_35inch_dt01aca_desktop_hdds
http://www.tomshardware.com/news/Toshiba-Western-Digital-DT01ACA-3.5-inch-HDD,16729.htmlilletve itt az adatlapja, ebben ugyan nincs info a lemezekrol, de egyeb HDS-bol hianyzo adatok igen.
-
#4031
hdsentinel
őstag
olivera88
#4029
hdsentinel
őstag
válasz
olivera88
#4029
üzenetére
> Szóval nem tökéletes az új merevlemez.
Ez vicc..Sajnos nem az. Számos esetben előfordul, például ha sérül szállítás közben.
Ezért kell első használat előtt alapos tesztelést végezni, hogy ekkor jöjjön ki a hiba és ha van, akkor kerüljön kizárásra.
Ugyanis a hibás szektorok már nincsenek használatban, azokat a merevlemez már nem használja, további problémát nem okoznak.Ez mind megtalálható a súgóban (csak kattints a ?-re a szöveges értékelés mellett a programban) vagy nézd meg itt:
Nem tökéletes a merevlemezem, mit lehet tenni?
és itt:
Hibás szektorok találhatóak a lemezen. Lehetséges-e garanciális csere?Ha a fórumot visszanézed, minden 2. hozzászólás erről szól....
> de a teljes felület ellenőrzés egyet talált csak.
Ez a gond. Mármint hogy egyáltalán talált ilyet - mivel így kiderült, hogy mégsincs minden hiba már javítva, azaz az állapot nem stabil és további problémák várhatóak.
> Érdemes vissza vinni ezekkel a hibákkal v még nem?
Pont a fentiek miatt a gyártó néhány (általában elég sok) hibát megenged és csak akkor cserél, ha a hibák száma elér egy meghatározott küszöbszintet. Ekkor a kondíció 0% a Hard Disk Sentinel-ben (ez is megtalálható a fenti linken és a súgóban).
Ha szerencséd van, akkor cserélnek előbb is - de az is benne van, hogy kapsz egy még rosszabb állapotút, mivel általában nem újra cserélnek, hanem hasonló módon visszavitt példányra. -
M107
addikt
Lenne egy kérdésem, mennyi a lemezek, és a fejek száma ennél a HDD-nél ?
Mert a HDS nem jelzi ki.
HDD : /TOSHIBA DT01ACA200/ 2TB 7200 RPM
Lemez Információ
Lemez család,DT01ACA
Formátum,"3.5"" "
Kapacitás,2000 GB (2000 x 1 000 000 000 bájt)
Lemezek száma,?
Fejek száma,?
Forgási sebesség,7200 fordulat/perc
Körbefordulás ideje,"8,33 ms"
Átlagos forgási késleltetés,"4,17 ms"
Csatoló felület,Serial-ATA/600
Buffer-Vezérlő közötti maximális átvitel,600 MB/másodperc
Puffer mérete,65536 KB
Felpörgési idő,? másodperc
Átlagos fejpozícionálási idő,? ms
Átlagos sávváltási idő,"0,5 ms"
Maximális fejpozícionálási idő,? ms
Szélesség,"101,6 mm (4,0 inch)"
Mélység,"147,0 mm (5,8 inch)"
Magasság,"26,1 mm (1,0 inch)"
Tömeg,"680 gramm (1,5 font)"
Felpörgési áramfelvétel,? mA
Teljesítmény (pozícionálás),? W
Teljesítmény (pihenő üzemmód),? W
Teljesítmény (készenlét),? W
Gyártó,"Toshiba Corp., Storage Device Division"
Gyártó weboldala,http://www.toshiba.com/taecdpd/products/hdd.shtml -
#4029
olivera88
veterán
hdsentinel
#4028
olivera88
veterán
válasz
hdsentinel
#4028
üzenetére
Köszi. Szóval nem tökéletes az új merevlemez.
Ez vicc.. Van 8 hibás és 8 gyenge szektor a HD sentinel szerint és 88% a kondició , de a teljes felület ellenőrzés egyet talált csak. Azt írták itten h a táp hibája miatt is produkálhat hibákat. De annak még nem jártam utánna. Érdemes vissza vinni ezekkel a hibákkal v még nem? -
#4028
hdsentinel
őstag
olivera88
#4027
hdsentinel
őstag
válasz
olivera88
#4027
üzenetére
Mert nem teljesen tökéletes a merevlemez.
Olvasd el a súgót: Súgó -> Merevlemez tesztek -> Általános információk:
A hardver tesztek jellemzője, hogy a szoftveres módszereknél alaposabban fér hozzá a merevlemezhez és alaposan megvizsgálja azok komponenseit (fej, mechanika, belső elektronika, stb.) a felületvizsgálat mellett. A tárolt adatokat nem veszélyezteti, így különösebb előkészület vagy adatmentés nélkül is bármikor indíthatóak az alkalmas IDE, S-ATA merevlemezeken. Időszakos használatuk javasolt, különösen tökéletes vagy közel tökéletes állapotú merevlemezeken az esetleges problémák feltárására.
Bizonyos esetekben azonban ezek a tesztek nem érhetőek el, nem támogatottak vagy viszonylag alacsony számú hiba esetén is hamar leállnak hibát jelezve. További probléma, hogy részletes információt nem kapunk az eredményről, azaz mely terület(ek) épsége került veszélybe. Ilyenkor megfelelő szoftveres teszt használata javasolt.
és itt írja tovább, hogy a Lemez menü -> Felület teszt pont alatti tesztek használatosak ilyenkor.
De ha használod a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót, akkor az adott probléma ismeretében tudok segíteni a megfelelő teszt használatában.
-
olivera88
veterán
Miért nem tudja a HD Sentinel lefuttatni a részletes öntesztet? A régi WD m-nél se tudta lefutattni és a pár napos Seagatemnél se tudja. Ezt dobja ki.
Amúgy meg megszűnt az a halk zaj amit első, második napon hallani lehetett. Vagy ez csak afféle "bejárodási" zaj lehetett, bár ezt hülyeségnek tartom. -
#4026
liksoft
nagyúr
InfiniteReality
#4024
liksoft
nagyúr
válasz
InfiniteReality
#4024
üzenetére
De. Viszont ma minden gyártó fogyasztói társadalomra gyúr.
-
olivera88
veterán
válasz
liksoft
#4023
üzenetére
Hmm. Érdekes.Majd utánanézek akkor. Miért van a zaj akkor mikor világit a HDD ledje? Igaz elég jelentéktelen.
A HDD mennyire érzékeny a rázkódásra? A szomszéd várósban voltam érte bringával( 25km), de ügyeltem arra h minél kevesebb rázkódás érje a táskában. Azok a szektorok akkor végleg hibásak lettek ha az miatt történt? -
liksoft
nagyúr
válasz
olivera88
#4022
üzenetére
Ha a táp szűrése rossz (kondik kiszáradnak), akkor tüskék (zaj) jelenik meg a 12 és 5 volton. Ez a zaj zavarja a drive írását és működését, így hibásan írt szektorokat tud produkálni. Ugyanígy hibaforrás a táptoldó. Ott érintkezési hiba miatt alakulhat ki hasonló hiba.
-
-
olivera88
veterán
Hogy létezik az hogy hibás az új HDD? Tegnap vettem egy Seagate ST 500 M002 et, (mert a WD behalni készül)már a tegnap a beszerelés után kb 1 órával észrevettem egy kis hangot, ami csak akkor jön elő ha világit a a led, ilyen halk zizegő hang időnként halk kattanással. Az elébb felraktam a HD sentinelt és erre látom 88 % a kondoció csak
, 8 hibás szektor és 8 gyenge. -
#4019
hdsentinel
őstag
Anonymusxx
#4016
hdsentinel
őstag
válasz
Anonymusxx
#4016
üzenetére
Sajnos egyre kevesebb ilyen jellegű infót adnak ki a gyártók
A hivatalos doksik már nem igazán tartalmazzák, az alapján adna infót a Sentinel és az Everest (AIDA) is.
Próbálunk más forrásból is adatokat szerezni, de ez ritkán sikerül sajnos. -
#4018
Saltwater
aktív tag
Anonymusxx
#4016
Saltwater
aktív tag
válasz
Anonymusxx
#4016
üzenetére
Ebben az adatbázisban is találhatsz infót:
-
#4017
rgeorge
addikt
Anonymusxx
#4016
rgeorge
addikt
válasz
Anonymusxx
#4016
üzenetére
A pontos típusszám alapján meg tudod nézni a WD weboldalán.
-
#4016
Anonymusxx
senior tag
Anonymusxx
senior tag
Hali!
Meg szeretném nézni hogy a western digital merevlemezemnek mennyi a fordulatszáma. Próbáltam az everestel, és a hard disk sentinellel, de annál egyik sem jelzi ki. A másik merevlemezemnél viszont mind a két program kiírta. Hol lehetne megnézni?
-
#4015
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
#4014
Mezga Aladár
veterán
válasz
Mezga Aladár
#4014
üzenetére
Valóban az engedélyekkel volt gond. Tökéletesen müxik, nagyon köszönöm a segítséget.
-
#4014
Mezga Aladár
veterán
Fire/SOUL/CD
#4013
Mezga Aladár
veterán
válasz
Fire/SOUL/CD
#4013
üzenetére
Nálam valószínüleg a 3-as pont nincs beállítva, nagyon köszönöm a segítséget.
-
#4013
Fire/SOUL/CD
félisten
Mezga Aladár
#4011
válasz
Mezga Aladár
#4011
üzenetére
Most direct futtatam Linux Mint 17 Cinnamon x64 alatt, szóval
1. Letöltöd az x86 avagy x64 változatot(amilyen a Linux verziója) Innen
2. Kicsomagolod (jobb egér a fájlnéven/Kibontás)
3. Beállítod, hogy futtatható legyen(Fájl végrehajtásának engedélyezése programként) : [link]
4, Root jogosultsággal futtatod(persze, amilyen paraméterekkel szeretnéd, ez az alap): [link] -
#4012
Fire/SOUL/CD
félisten
Mezga Aladár
#4011
válasz
Mezga Aladár
#4011
üzenetére
Letöltöd, kicsomagolod, terminálból sudo ./HDSentinel
Bővebben: [link] -
#4011
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Letöltöttem a HDS linuxos verzióját. Van egy pici debian alapú linuxos "szerverke" otthon. Sajna nem vagyok egy nagy linux guru, és nem tudom azt, hogyan milyen paranccsal tudom futtatni a linuxos hds?
Előre is köszönőm. -
#4009
BluEyes
őstag
hdsentinel
#4002
BluEyes
őstag
válasz
hdsentinel
#4002
üzenetére
A HD Sentinel frissített verziójával, amit küldtél, helyre állt a rend, már nem talál rendellenességet reboot után, 100/100 lett a kondíció.
Szeretném megköszönni a gyors reagálást, és külön köszönet azért, hogy a hétvégédből áldoztál be azért, hogy ez a probléma elháruljon.
x 100 -
#4007
BluEyes
őstag
hdsentinel
#4002
BluEyes
őstag
válasz
hdsentinel
#4002
üzenetére
Megfigyelés: minden reboot vagy bekapcsolás után 1 hiba hozzáadódik a korábbiakhoz.
-
#4006
Impressa
őstag
hdsentinel
#4004
Impressa
őstag
válasz
hdsentinel
#4004
üzenetére
Újraindítottam a progit, de se változás. Most már a géped is, és továbbra is ezt írja.
-
#4005
BluEyes
őstag
hdsentinel
#4002
BluEyes
őstag
válasz
hdsentinel
#4002
üzenetére
Ok, vettem!
Riport ment. -
#4004
hdsentinel
őstag
Impressa
#4003
hdsentinel
őstag
válasz
Impressa
#4003
üzenetére
Szuper, akkor ez rendben van, akkor elvileg minden OK.
Esetleg zárd be a Hard Disk Sentinel-t teljesen (Fájl menüből) és indítsd újra.
Valószínű, hogy amikor indult, nem tudta ezt lekérni az op.rendszertől (vagy az akkor téves információt adott vissza) és ezért érezte, hogy a TRIM nem működik. Remélhetőleg újraindítás után már jót fog jelezni. -
#4003
Impressa
őstag
hdsentinel
#4001
Impressa
őstag
válasz
hdsentinel
#4001
üzenetére
Köszönöm, meg van
az értéke = 0 -
#4002
hdsentinel
őstag
BluEyes
#4000
hdsentinel
őstag
válasz
BluEyes
#4000
üzenetére
Ahogy írtam:
MINDEN esetben érdemes a Riport menü -> Teszt riport küldése a fejlesztőnek opciót használni, így az esetleges kompatibilitás, probléma ellenőrizhető és ha szükséges, javítható.
Esetleg érdemes többször, pl. állapot-változás esetén, így minden körülmények között kivizsgálható, hogy valódi problémáról van-e szó, vagy ez a modell és firmware verzió is máshogy működik, mint a korábban tesztelt típusok és tévesen jelez hibákat - melyek valójában nem hibák.
-
#4001
hdsentinel
őstag
Impressa
#3998
hdsentinel
őstag
válasz
Impressa
#3998
üzenetére
Start (Windows gomb) majd a keresés mezőbe írd be, hogy CMD
Felül megjelenik, hogy "CMD", ezen jobb gombbal kattints, és válaszd a "Futtatás rendszergazdaként" opciót hogy megjelenjen a fekete konzol ablak.
Itt írd be, hogy
fsutil behavior query disabledeletenotify
és ENTER.
Így kiderül, hogy a TRIM-et az op.rendszer kiadja-e vagy sem.
Ez az! Az MDL (model) az érdekes. Már csak azt kéne megtudni, ez a kettő utálja, vagy szereti egymást? Valamint ki a harmadik versenyző.....
.
Mikor hazaértem örömmel konstatáltam h ez nem Product of China, hanem Thailand. 
Ez vicc..
, 8 hibás szektor és 8 gyenge.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Honda topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xbox Series X|S
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- Canon imagePrograf PRO-6100S plotter - szinte új, 500m2 nyomat
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080Ti 11GB Rampage SHIVA Chieftec 700W
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest