- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mobilarena
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Partizan182
senior tag
válasz Citroware #2635 üzenetére
Oled panelt kizarolag az LG tud gyartani gazdasagosan, naluk van a szabadalom. Mindenki mas toluk veszi a paneleket (emiatt dragabbak is, az LG nem hulye hogy olcso konkurenciat engedjen maganak) gyak egyeduralkodok a piacon. Neha jonnek hirek ilyen kinai Oledről, de élőben meg senki sem látott olyat.
910v, 55col, most kb 400k. Olyan a képe hogy leszakad az arcod. Egyazon évjáraton belül nincs jobb/roszabb, mind ugyanazzal a panellel megy. Ha 4k/HDRben gondolkodsz olyan 600-700 tájékán vannak a tavalyiak 55ös méretben, olcsóbb max 2-3 év múlva lesz, elvileg akkorra indul be az új nyomtatott oledes LG gyár.
2020 előtt 400k alatti Oledre várni felesleges.
[ Szerkesztve ]
-
-
blakey
titán
válasz Citroware #45989 üzenetére
A QLED-nek nevezett LCD is maximum kikapcsolt állapotban veszi fel a versenyt egy OLED-el. Semmit nem veszítesz ha az OLED-fényt csökkentede, pl. 25-30-as értékre.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
-
veterán
válasz Citroware #47972 üzenetére
Akkor vegyél B szériát. Én aztán semmiről sem akarlak meggyőzni, nekem Panáim vannak.
Csak az a baj, hogy te az árat nézed, meg hozzá általános teszteket. A kemény valóság meg az, hogy ha a kettő közötti árkülönbséget nézzük, akkor simán a C széria éri meg. Persze ha találsz egyáltalán C9-et még bárhol. -
BusinessGuy
senior tag
válasz Citroware #47972 üzenetére
Rtingset inkább hagyjuk utóbbi időben nagyon elkanászodtak a tesztjeik adnak egy kb képet és ennyi, közben számos tipus problémáiról némán hallgatnak, a mozgás tesztjük is vicc kategória és a pontszámaikkal nem mernek komolyabban játszani...
A B9 és C9 fényereje között egyébiránt pont nincs olyan egetverő különbség, de az végképp marhaság hogy ha a b9 100as oled fényen beég akkor a c9 mondjuk 60-ason..Eleve más az elektronikájuk (és még sokminden más is)....
Rtings ide vagy oda a c9 és b9 között a legnagyobb difi a mozgásmegjelenítés ami a c9-en látványosan jobb, ezt a topikban millió és egyszer kivesézték videókkal mindennel olyan emberek akik használják is a tévét nem csak teszteket nézegetnek.... Ezen kívül pedig még van jópár különbség de ez a legnagyobb.
De ha neked többet érnek a fizetett tesztek amik lényegi problémákra nem térnek ki általában, mint egy fórum ahova mindkét tv tulajdonosai megosztották a tapasztalatukat köztük olyanok is akik mindkét modellel rendelkeznek, hát egészségedre csak akkor nemigen értem miért itt kérdezel bármit és miért nem rtingsen?
A butaságokat amiket nyilvánvalóan abból vontál le hogy rtings összehasonlításán az egyik tv 8.7 pont a másik meg 8.8 és csak az a kb 50 nit fényerő a különbség a két készülék között pedig ismételten pls hanyagoljuk....
-
BusinessGuy
senior tag
válasz Citroware #47975 üzenetére
Hidd el ha felteszed a kérdést megkapod a választ, ez normális topik, annó nekem is segítettek hiába volt milliószor leírva elötte.
A b9 és c9 között a fényerő különbség ott van de használat közben messze nem olyan számottevő. A c9 nem lesz hajlamosabb a beégésre amiért magasabb adott oled fényerőn a fényereje, főleg hogy ez a fényerő difi tényleg nem komoly. Ezzel szemben a c9 több ramot kapott, gyorsabb processzort,ez mind látszódhat a menükezelésen, valamint a mozgásmegjelenítése is jelentősen jobb ami az erre érzékeny szemüeknek jöhet jól. Ezen kívül a b9-re jóval jellemzőbb a black crush probléma pláne hdr tartalmaknál és a felskálázása is gyengébb.
Nem rossz tv a b9, sőt az egyik legjobb főleg ha játék is a cél. De ha kapsz valahol c9-et általában 30-100k körüli árkülönbözettel akkor a c9 minden téren jobb vétel. Arra figyelj hogy gyári gari legyen ami LG-nél 2 év, és ne valami bolti humbukszar mert ki tudja milyen panelt fogsz ki, és míg az lg legtöbb magyarországi szervize korrekt és még beégést is cserél, addig egy bolti rittyentett gari lehet még durván bandingoló kijelzővel is elhajt a fenébe...
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz Citroware #47977 üzenetére
az jó lenne ha a CX majd egyszer ez alá is beugrana
Az nem mostanában lesz, sőt ilyen nem is lesz, mert addigra - ahogy a c9 is - nem lesz már kapható, csak ilyen kiállított redvákat lehet venni, azokat is jó drágán. És akkor majd jön egy második hullámnak nevezett agyvelőgyulladás és kb minden az egekbe szökik, mármint árilag...
-
Celtis
veterán
válasz Citroware #47972 üzenetére
Az rtings nagyon jó összehasonlító oldal, de pont az interpolációs hibákat, "artifactokat" nem vizsgálja. Ezt persze nem is lenne könnyű objektíven mérni.
Tegyük hozzá, hogy ők nem is javasolják a mozgás interpoláció használatát egyáltalán.
És ilyen esetben igaz is, hogy minimális a C9 előnye.
Ha tehát nem tervezel használni ilyen funkciót, akkor a B9 is jó választás. -
daneel_hu
addikt
válasz Citroware #47977 üzenetére
BusinessGuy minden téren kielégítő választ adott.
De.
Ha van pénzed C-re, akkor vedd a C-t.
Ha nincs, akkor úgyis a B-t veszed vagy egyiket sem, nemde?
Vagy alternatívaként még ott van a Panasonic GZ950, az még ráadásul kapható is. (ha hc-gamer vagy akkor és csakis akkor felejthető szerintem a Pana, mert az LG-knek tényleg jobb az input lagjuk)Mekkora lenne a készülék?
-
BusinessGuy
senior tag
válasz Citroware #47977 üzenetére
Nem mondtad a lényeget, hogy mi a felhasználás tárgya. Tv, film,játék,stb?
A qled ha megközelítőleg olyan képminőséget szeretnél mint a legalapabb oleden akkor közel 1.5-2x drágább... A b9-hez ami FILMEK (játékban az sem mert vagy toronymagas input lag, vagy game mód ami lebutítja az egészet a képjavítók lelövésével illetve csökkentésével kezdve a local dimminggel aminek köszönheted filmek alatt hogy megközelíti az oledet) alatt tud hasonlót (de csak hasonlót) produkálni az a jóval drágább q9 avagy q90 széria, az alatt pláne azonos áron megközelítőleg se... Játékban pedig nem fogsz olyat kapni. Ha pedig a játék nem számít ahogy alattam is írják, Pana is szuper sőt.
Sati: azt csak a szervíz menüben látod amihez egy telefon és app vagy egy szervizes távirányító kell.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz Citroware #48017 üzenetére
Mindig lehet várni egy akcióra, ami jobb, mint az eddigi árak. Az élet meg nem áll meg, fiatalabb sem leszel.
Nálunk ez úgy szokott történni, hogy valaki felveti, megvitatjuk, eldöntjük és végrehajtjuk max 1 héten belül. A felvetéstől számítva a vételig kb 1 hét telik el. Különben csak a halogatás megy. Meggondoljuk, rágjuk, vacillálunk, hezitálunk és közben visszakozunk. Ezzel megy az idő. Ahhoz meg túl rövid az élet, hogy várakozással töltsük, amúgy is utálok várni."A piacnak fejlődnie kéne és idén már 500-550k-ért kapni kéne azt a minőséget, ami előző télen még 600k volt.
Vagy a gyártók szivatnak minket, vagy a koronavírus betett a kereskedelemnek, vagy az új konzolgeneráció miatt megnőtt a kereslet, nem tudom, de nem helyes, ahogy most van. És ugyanez igaz a QLED-ekre is."Az élet nem ilyen egyszerű. Közrejátszik pl a vírus, vagy az, hogy a pénzünknek lassan új nevet kellene adni: magyar fabatka.
Kereshetsz te milliót havonta, ha abból max ugyanazt tudod megvenni, mint tavaly a félmillióból.
Vannak még más befolyásoló tényezők is. Ez az egész nem fehér vagy fekete.[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz Citroware #48017 üzenetére
Az aktuális árát nem néztem, de mindenképp olcsóbb lehet, mint a CX.
“hiszen idővel ugyanazért az árért egyre jobbakat lehet venni,“
Látod, hogy ez még 1 éves távlatban sem igaz. Pláne hogy a TV gyártók mesterségesen adnak ki évente új (újnak tűnő) modelleket, hogy serkentsék a csere kedvet. Régen akkor volt új modell, ha volt érdemi fejlesztés.
A lényeg, hogy mint azt előttem is írták, várni mindig lesz ok... -
Fisha
őstag
válasz Citroware #48078 üzenetére
Nehezen fogod tudni ezt letesztelni sajnos, mert szerintem kell hozzá 1-2 hét használat, hogy kiderüljön, hogy zavar-e téged az OLED interpoláció mentes képe, illetve hogy zavar-e a B gyengébb interpolációja. A nagyobb fényerőt szerintem nyugodtan elfelejtheted, én bevallom nem is teljesen értem, hogy hogy lehetne, ha egyszer a kijelző vezérlőelektronikája ugyanaz.
Esetleg jó tesztanyaggal tudok segíteni ebben. Pl. az umbrella academy első évadának legelső része nekem botrányosan nézhetetlen interpoláció nélkül. Interpolációval meg rengeteg az artifact. Ehhez az általam korábban linkelt jeleneteket is elviheted egy pendrive-on valahova, ahol meg lehet sasolni a tv-ket működés közben. Persze ez se egyszerű, mert nem biztos, hogy ott ismeretlenül annyira fogod tudni kezelni a tv-t, hogy ilyeneket gyorsan kapcsolgass, pendrive tartalmat megtalálj, lejátssz.
Így végiggondolva az interpolációs anomáliákat a tesztvideóimon láthatod. Nincs minden forrás esetén, valamiért bizonyos anyagok sokkal hajlamosabbak rá, és jellemzően pont ugyenezek az anyagok nagyon rosszak mozgásban nélküle. Ami hajlamos rá, ott 4-5 percenként számíthatsz valami hasonlóra, mint amiket beraktam.
Sajnos az interpolációmentes mozgásról nem sikerült nekem értelmes videót készítenem, mivel eléggé bekavar az újrafelvétel framerate-je. Szóval azt tényleg élőben kell megnézni. Csak ne hagyd magad olyanokkal etetni, hogy hát ha a foci jó rajta, akkor jó az, mert az jellemzően 60fps, és itt a 24-gyel vannak bajok. -
Fisha
őstag
válasz Citroware #48083 üzenetére
24-30 fps-nél van nekem igényem rá, afelett én is simán kikapcsolom. A 2/10-es dejudderrel azért szerintem még nem lesz egyáltalán szappanoperás a feeling, de ez is eléggé egyénfüggő dolog, mint ahogy az is, hogy zavar-e a 24 fps oledesen tálalva. Engem igen, bár érdekes módon ez sem igaz minden tartalomra.
Ha eleve nem nagyon szempont a filmnézés és a sorozatozás, akkor szerintem nyugodtan veheted a B-t.[ Szerkesztve ]
-
Celtis
veterán
válasz Citroware #48083 üzenetére
Mozinál (24fps) szokták sokan használni, mert gyors, egész képernyős mozgásoknál érezhetően darabos a kép. Sajnos a kijelző technológiából adódóan az OLED-en erősebben látszik ez a jelenség.
Egyik megoldás a mozgás interpoláció, ami nem létező képkockákat talál ki. Mivel ezt egy algoritmus végzi, értelemszerűen az eredmény kérdéses. A B sorozatnál több a hiba, a C-nél kevesebb. Nagyon erős beállításoknál valóban elveszíti a film a mozi hatást és olyan lesz, mint egy TV sorozat epizód. Van aki elvből elutasítja az ilyen megoldást. A moziban sincs ilyen, ott is csak a film valódi képkockáit vetítik.
Másik megoldás a BFI, fekete képkockák beszúrása. Ilyenkor rövidebb ideig jelenik meg egy képkocka a TV képernyőjén, ezért jobb a mozgásélmény, cserébe villódzás érzékelhető.
A harmadik megoldás, hogy nem zavar a dolog.Azt javaslom, hogy próbálj ki egy OLED-en egy filmet, amiben sok a svenkelés, mindenféle "képjavító" kikapcsolásával, és ha nem zavar a darabosság, akkor válaszd a B9-et. Ha jobban tetszik a kép a truemotion bekapcsolásával, akkor pedig C.
Itt van egy nagyon jó kis demo, hogy mit is csinál az interpoláció.
(Csak az LG-t nézd a különböző beállításokkal. A Sony judderes.)[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Citroware #48087 üzenetére
Tökmindegy mennyi a képfrissítés ha mozifilmet nézel (24 képkocka van felvéve másodpercenként)
Az interpoláció a valódi (felvett) kockák közé szúr be generált képkockákat. A kiszámolt képtartalom sosem lehet tökéletes, ezért vannak itt-ott kisebb-nagyobb artifact-ok.
Tehát egy 120-as panelen minden mozifilmkocka 5x lenne kirakva... de mivel sample and hold, még ez sem igaz, egyhelyben "kivár" a kép.Sőt, sokkal bonyolultabb a kérdés mint ahogy általában ezt érintjük a topikban.
Sample and hold technológián (ilyen az oled is) két út van, hogy ne tűnjön szaggatottnak a mozgás adott esetben.1. BFI (fekete képkockák beszúrása), imitálja az impulzusos technikát
2. Interpoláció, tehát nem valós/nem felvett képkockák generálása, és összességében magasabb fps elérése.Az 1-es verzióval lehet valótlan tartalmak generálása nélkül jobb mozgásfelbontást elérni, és így megmarad a 24p-s térérzeted is.
A 2-es verzióban vannak fokozatok szinte minden készüléken, hol jobban oldják meg, hol rosszabbul. A végeredmény: olyan mintha magasabb képkockaszámmal lenne rögzítve a mozgókép, viszont minél erősebbre van állítva, annál inkább sérül a térérzet. (ezt az agyad és a szemed közösen generálja)Én mindenképpen hosszútávon a BFI-t preferálom, bár alacsony interpolációt néha bekapcsolok. (1-es judder LG-n a 10-es skálán)
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Citroware #48093 üzenetére
Próbáld ki.
A 60-as BFI kicsit vibráló érzés, főleg ha világos tartalmat nézel. (szigorúan 24p-s tartalom, tehát nem 25p! - tehát nehogy a tévéadásra kapcsolj BFI-t!)
Fél óra alatt meg lehet szokni, a mozgás és térélmény sokkal jobb lesz.
De van akinek minden vibrál ha bekapcsolja, így vállalhatatlan. Nálam működik.A 120-as a vibrálást csökkenti, mivel kétszer annyit villog.
Ami még probléma LG-n, hogy ezekhez külön kéne kalibrálni, Panán már a H-szériában ELVILEG meg van ez oldva. (nem tudom, csak állítják)[ Szerkesztve ]
-
Fisha
őstag
válasz Citroware #48089 üzenetére
Nem sokan rakták még őket egymás mellé. Vannak legendák arról, hogy szebb a C feketéje az "erősebb processzor miatt". Amit én - szintén mérnökként - nem nagyon tudok értelmezni, pláne, hogy a vezérlés ugyanaz. Szerintem képminőség miatt nem érdemes beletolni azt a +10-20%-ot. Ha lenne különbség, akkor annak azért több helyen lenne nyoma.
daneel_hu kolléga talán csak azt nem említette a BFI-nél, hogy az bizony erős fényerővesztéssel is jár, ami HDR esetén megengedhetetlen szerintem sajnos.
24p béna, interpoláció béna, bfi béna. Üdv a klubban
Viszont minden más téren olyan képet kapsz, hogy besza...[ Szerkesztve ]
-
válasz Citroware #48098 üzenetére
Egész jól be tudod állítani a javaslatok alapján, de CalMAN-el (és műszerrel) még jobb lesz.
(#48011) Citroghost A konzoloknak nem FreeSyng vagy G-Sync kell, ezek AMD és nVidia terminológiák. A VRR működni fog a konzolokkal C9-en is.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Celtis
veterán
válasz Citroware #48091 üzenetére
Arra, hogy egy lassú panel elmosódása csökkenti a darabosság érzetét. A 144Hz-es monitorod nem hiszem, hogy ilyet produkálna, ezért mondtam, hogy hasonló lesz.
Érdemes rtings-en a "stutter" paramétert nézegetni különböző készülékeknél.
Nemrég panaszkodott valaki, hogy vett egy csúcs LCD-t, de rosszabb rajta a mozi, mint a régi TV-jén. Végül egy olcsó TV-re váltott, ahol a lomha panel jobb moziélményt ad.
A BFI pont azért jó mert rövidebb ideig van kint a kép.Nem fogom kifejteni, de szerintem a nagyobb frekvenciás BFI lehet, hogy nem villog, de nem is olyan hatékony.
-
válasz Citroware #48111 üzenetére
Mi? Ilyet (DLNA) már ~10 éve is tudtak a valamire való "smart" TV-k.
Ha DLNA helyett SMB-re, vagy NFS-re gondolsz (közvetlen hálózati file elérés), az szerintem most is legfeljebb Store-os progikkal megy, az alap rendszer nem tudja.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
veterán
válasz Citroware #48175 üzenetére
Egyedül Salapp írt hasonlót, de ő sem kimondottan egy bizonyos márkának az adott típusára írta, hanem általánosságban arra, hogy manapság a gyártók direkt ócska, "pusztulat"😃 minőséget ontanak magukból, hogy minél hamarabb vegyél újat az adott eszközből. Piacgazdaság. Nem mennek rá a minőségre, nem tesztelnek annyit, nem fontos a tartósság. Az mondjuk igaz, hogy az LG pl élen jár ebben, jól bizonyítja ezt a firmware ismételt többszöri elrontása (csúnya szóval elb@....sa). De ezt nem lehet egy bizonyos gyártóra levetíteni. Vannak persze kivételek is, ezért van pl japán autóm. Ezért választottam Panát. Nem csillognak (annyira), nem villantanak (akkorát), de amire tervezték, arra tökéletesek. És reményeim szerint még sokáig azok is lesznek.
Nálam egyébként a prémiumba a megbízhatóság is beletartozik. Ezért szoktam vitázni autós fórumokon is, hogy így a német prémiumok, meg úgy, nekem az nem prémium, amivel állandóan van valami bizb@sz, ami elromlik és egy fél házat kell rákölteni.
Sajnos egyre kevesebb márkával és azon belül típusokkal lehet találkozni, amik megfelelhetnek a követelményeimnek. Nekem van nagy elvárásom, hogy amit megveszek az működjön is pár évig és ne csesszék el még azt is ami jó, pl trehány firmware-kkel?[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz Citroware #48175 üzenetére
"Csak néhány utóbbi hozzászólásra reagálva, ahol olyanokat írtak egyesek egy TV-k között tán felsőkategóriába tartozó CX-re, hogy balfék tákolmány, beledobná a távirányítót a TV-be, pusztulat fos minőség, stb..."
Valahogy azért csak ellennék azzal a 77-es pusztulat CX-szel a nappalimban.
Annyira sajnálnám magam na. -
veterán
válasz Citroware #48178 üzenetére
Dehogy is nem érdemes. Pont ezt csináltam én is. Igazodtam. Behatárolt típust vettem (lemondtam pár számomra kevésbé fontos funkcióról) azért, mert a célom az volt, hogy 1-2 év múlva ne kelljen cserélni. Plusz én gyűlölöm azt, ha megveszek újonnan valamit (legyen az bármi, nem csak tv) komoly összegekért és máris szervizeltetnem kell. Én ilyen vagyok. Számomra a szervizeltetés, garis ügyintézés nem valamiféle mazochista hobbi, hanem egy olyan időpocsékolás amit pont azzal akarok elkerülni, hogy újat veszek és ha kell drágábban is. És elvárom, hogy egy nem kis összegbe kerülő valamit ne kelljen bizonyos időn belül gariztatni. Így is belefuthatok, mostanában különösen, mert ahogy Salapp is írta, nem szempont a minőség. Inkább rámennek a marketingre, a csillivilli tudásra, a látványra, mögöttük pedig nincs semmi, nincs tartalom, még azt is csak részben látják el, ami az alap funkciójuk lenne (tv-zés úgy általánosan). Pont mint a mostani műsorok, filmek, sorozatok (tisztelet a kivételnek) esetében.
Ebben sajnos az emberek mentalitása is benne van. Nincs igény a minőségre, a látszat fontosabb. Megy a pazarlás, az évente, két évente újat veszek (ha tudok) hozzáállás.[ Szerkesztve ]
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz Citroware #48175 üzenetére
Nem egyesek, hanem CSAK én s azt is, hogy miért.
Ami remélem most javítva lesz, de csak vasárnap este tudom tesztelni. Amikor két milla kihullik a zsebemből be az LG kasszába, akkor joggal várnám el, hogy az új típus legalább olyan jó, vagy jobb legyen, mint a másfél évesen lecserélt AG9 tévém. Helyette elb...ák a szoftvert, a tv meg rosszabb lesz. Na de majd most ódákat zengek, hogy micsoda brutálisan jó szoftvert faragtak alá! :-D -
BusinessGuy
senior tag
válasz Citroware #48175 üzenetére
Ahogy kifejtettem pár napja. Ami a legalapabb oled mellé rakható képminőségben, az a q9 és q90r széria. Az alatt semmilyen téren nem kapod meg az oledhez közelítő szintet. A Q80T az1 éves Q70R szintje, és képminőség tekintetében még filmek alatt is jócskán elmarad az oledtől,játékokban meg pláne de játékok alatt ez az összes qledre jellemző.
C9 és CX között elhanyagolható a különbség minden téren ide értve a mozgást is, lásd hdtvtest és egyéb érdemesebb teszterek review-jeit.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Citroware #48299 üzenetére
LG frissítéseknél (ahogy én észrevettem a fórumból) mindig érdemes várni. Ki kell kapcsolni az automatikus frissítést és mielőtt egy új frissítést telepítesz, olvasni kell pl ezt a fórumot. Hogy aki feltette, nem e bugos. Sajnos az LG sűrűn dobálja ki az új firmware-ket és eléggé hánya-veti módon.
Panákon eddig két frissítés volt, nem volt gond. Igaz, hogy nem is vettem észre különösebb változást... -
veterán
válasz Citroware #48304 üzenetére
Komoly hátrányt szenvedhetsz, ugyanis bár az LG kicsit "nyomi" a frissítések terén, ahogy fentebb leírtam, de viszont sokszor előfordul, hogy komolyabb dologgal is megajándékozza a felhasználóit a frissítéseiben. Legutóbb pl Disney+ support. Vagy esetleg addig nem támogatott hangformátum támogatása, oprendszer javítások stb. Én ezért biztosan CX-et vennék a kettő közül. A B9 már nem fog olyat megkapni, amit a CX később igen.
Szerk.: Viszont tormának is igaza lehet abban, hogy ami jó azt ne rontsuk el... De én ennek ellenére is az újabbat venném.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Citroware #48317 üzenetére
csak 65 ös méretben gondolkodsz ? mert 480 az 55 ös és pont rád gondoltam amikor írtam hogy nem elégedetek az árral. mai piaci helyzethez képest korrekt árak vannak sztem
"Arms wide open, I stand alone I'm no hero and I'm not made of stone Right or wrong, I can hardly tell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side of hell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side, the righteous side of hell"
-
őstag
válasz Citroware #48321 üzenetére
akkor már értem ezt nem tudtam. nekem túl sok a 65 ára így el is engedtem.
[ Szerkesztve ]
"Arms wide open, I stand alone I'm no hero and I'm not made of stone Right or wrong, I can hardly tell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side of hell I'm on the wrong side of heaven And the righteous side, the righteous side of hell"
-
Segal
veterán
válasz Citroware #48317 üzenetére
Viszont ha vársz 2022 februárig akkor már jó áron vehetsz majd CXI-t is
Persze értem én az álláspontod és én is várok jelenleg (mondjuk én a 48 colos végett kénytelen vagyok) de egyszer meg kell hozni a döntést és utána nem nézni hogyan alakul az adott model ára, hanem csak élvezni azt ami már otthon van a lakásodban"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)