- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
daneel_hu
addikt
Csatlakozom a táborhoz, vettem ma egy 55E6V-t.
Nem rossz. :-)Mozgóképen (filmeknél) még lenne mit javítani, hiába a külső médiaplayer (24p), azért ebben nem hozza a 10 éves plazma szintjét sem. De a képminőség kárpótól ezért.
C6V-vel szemeztem, nagyon szép de mégiscsak ívelt a képe. Nem mertem bevállalni.
-
daneel_hu
addikt
ÁFA az visszaugrik, így "csak" 785e.
-
daneel_hu
addikt
MM-ban (hülye vagyok bolt) láttam már 932e bruttóért.
Az nagyjából 733e netto.Szóval nem lehet annyira elrugaszkodott ár ez a 600e nettó.
Kérdés, hogy valóban zsírúj-e, nem egy újracsomagolt darab, és maga a garancia hivatalos LG (2év)?MM-ban van 60 napos pénzvisszafizetési gari (céges vásárlás esetén is).
+ vásárolhatsz hozzá plusz garit (2 éven felül). Persze ez gondolom a többi boltban is megvehető.Prémium termékről beszélünk, szerintem nagyon nem mindegy hogy mi jár hozzá.
-
daneel_hu
addikt
válasz Faresz29 #1602 üzenetére
Kérdés, hogy MI MIATT van újracsomagolva.
EMAG-ban is volt hirdetve egy 55C6V, de azon állítólag csak apróbb karcok voltak, ráadásul nem a kijelzőn.
Az mintha 652e bruttóért lett volna hirdetve, az átlagár pedig 760e felett volt brutto a többi üzletben.
Tehát ott engedtek egy százast, viszont arra járt a 2 év LG-s gari. És teljeskörű tájékoztatűs volt már a weboldalon is a termék állapotát tekintve!Szerintem nem az újracsomizás a probléma ennél az E6V-nél,
- hanem az LG-s gyári gari hiánya
- ki tudja milyen cég/webshop árulja (Jófogáson? ?? )Vigyázni kell ezekkel a boltokkal.
Nemrég akartam venni (vettem is) egy EF 70-200 F.8 IS USM II-es Canon üveget.
Volt ahol 150e brutóval olcsóbb volt. Sima webshopban árulták, számomra ismeretlen cég.
Több éve léteznek, a webshop szerint nagy a forgalom.
Felmentem a Nemzeti Cégtárra és bepötyögtem a nevüket, kiderült, hogy a tavalyi mérlegükben 2,6 milliós nettó bevételük volt egész évben. A webshop szerint viszont többszáz százezres termékük el volt adva...Szóval nagyon kell vigyázni mire adunk ki 600e nettót.
Jobb kiadni 900e bruttót, mint beszopni 600e nettóval.Senkiben és semmiben nem szabad bízni, ha ilyen drága cucc lesz megvéve.
Részemről kicsomagoltattam az E6V-t az MM-ben is. Ugyanis láttam már téglákat csomagolva, de még faxpapírt is. Természetesen nem a Hülye vagyok boltban, de ettől még bárhol előfordulhat.
Kibontattam a cuccost, megnéztem benne van-e a TV és egyéb kütyűk, majd visszapántolták és vittem.
Kicsit furcsállották a srácok, de megértették. -
daneel_hu
addikt
válasz antistati #1616 üzenetére
Nagyjából az indulási árnak az 45-50%-ra tud leesni az ár.
Legalábbis ez eddig a trend. )
2 évvel ezelőtti FHD-s panelekkel szerelt modellek is 400k ár felett vannak még mindíg.Konkurencia hijján egyelőre nincs is miért alul árazni ezeket a tévéket az LG-nek. :S
Nem bántam meg, hogy 3d-s tévét vettem az 55 colos kínálatból.
Szép 3d képe van, erősen anyagfüggő persze.
Azért rohadt sz***t ez a tévé... onnantól kezdve, hogy megvetted nem fogsz más tévét nézni.Érdemes VXP-s média lejátszót venni hozzá, vagy ne érdekeljen?
-
daneel_hu
addikt
Nem tűnik rosszabbnak egy 24p-s anyag mint a többi LED-TV-n.
Számomra egyik sem túl jó, de "plazmáról jövök" - szerintem fizikailag képtelenség hasonló moziképet varázsolni az OLED-re és a LED TV-re.Idővel meg lehet szokni, ha kikapcsolom a Trumotiont, akkor nem vészes a kép.
Főleg külső lejátszó esetén.
Sosem lesz ez olyan mint a régi crt-ken vagy plazmákon.
Azok az idők már elmúltak.BFI-vel amúgy mennyit veszít fényerőben egy LED-TV, ha mozit nézel rajta?
-
daneel_hu
addikt
Nem tudom mennyi az a 750 nit valójában, de ez az 55-ös OLED idehaza nemegyszer már vakít a kontraszttal. Látszik, hogy a fehér nem olyan fényes mint egy csúcs LED-nél, de bőven elég.
Felesleges szerintem 10000 nitekről álmodozni, biztos vagyok benne, hogy nagyon nagyon sok esetben már maga a szemed kompenzál, kinyit vagy csuk attól függően, hogy mekkora fénymennyiség éri.Az biztos, hogy ezzel a feketével, amennyiben jelentős fehér vegyül a képbe a forrásanyag végett, már kompenzál a szemem. És itt hiába az elméleti magas kontraszt küszöb ha a szem miatt a sötéteket bukod, a fehéreket "kiégeted".
Ahol lenne értelme a még nagyobb kontrasztnak, az a világos szoba. Viszont ahhoz ezt a tükrös felületet el kéne felejteniük mert ez nem jó hozzá.Amikor majd a tévé automatice állítja a kontrasztot a külső fény mennyiségének függvényében.
BFI nem tudom minek kell ide.
Tegnap megnéztem 2db 1080p (24-es) filmet külső médialejátszóról.
Teljesen jó - talán egy hangya****nyit nyugodtabb a kép mint a plazmámon. De semmiképpen nincs SOE amennyiben a Trumotion ki van kapcsolva.
És ez egy sima legbutább Asus OPlay lejátszó. Butuska mint a föld. -
daneel_hu
addikt
Mennyinek kellene lennie?
Tényleg nem értek hozzá, de számomra nem tűnik rosszabbnak a mozgókép mint a HD-ready (1024x768 pixel) plazmámon. Pana VIERA, 2007-es modell.
Természetesen mozifilmre vonatkoztatva.Sport vagy egyéb közvetítéseknél sokkal jobb az OLED, ott nem baj ha bekapcsolva hagyom a trumotiont.
Sokkal problémásabbnak érzem a minőségi anyagot hozzá.
A filmek még OK, mert minden beszerezhető innen-onnan 1080p-ben, és azért az már nem gáz.Szerintem nem szabad azt nézni, hogy mennyire üres a pohár, mert akkor mindig elégedetlenek leszünk.
Össze kell hasonlítani az előző tévénkkel. Számomra annál minden szempontból sokkal de sokkal jobb.Az sem biztos, hogy működik ha várjuk a 200 ezres fogyasztói árakat.
Jön 2017, tavasszal megjelennek az új modellek és akkor már nem a 2016-os vagy korábbi modellekre fogunk ácsingózni. Az újak pedig nem fognak egyhamar 200 ezres brutto áron keringeni a rendszerben. -
daneel_hu
addikt
A számítógép vagy médialejátszó tudja-e, alapvetően lényegtelen.
Ha egy TV-t 3D-vel hirdetnek akkor önmagában tudnia kell, akár passzív akár aktív.Érthető az LG lépése, nem akarnak az árversenyben lemaradni.
A SAMU kipaterolta a 3D-t minden tévéjéből, így követniük kell őket ha profitot is akarnak termelni a cuccokkal.
Kérdés, hogy egy 500 ezres 4k tévé előállítási költségéből hány százalékot emészt fel a 3D technológia, amennyiben beleteszik. Ha 15-20%-ot is eléri, akkor érthető a lépés.Az emberek 80-90%-át szerintem egyátalán nem érdekli ez a feature.
Viszont a 2016-os 3D modellek így fel fognak értékelődni és áruk nem nagyon fog csökkenni. -
daneel_hu
addikt
3 hét használat után azt mondom, nagyon túl van lihegve ez a 24 képkockás probléma.
Annyira nem rossz mint amiket lehet olvasni róla.Gyors kameramozgásoknál tényleg széthullik a kép, és szaggatnak ezek a részletek.
De a való életben is így van ha rángatom a fejem.
Kíváncsiságképpen megnéztem ugyanazokat a filmeket a 10 éves Viera plazmán, hát nagyjából ugyanúgy szaggat, viszont az interpoláció miatt finomabb a dolog. Nagy különbség azonban nincsen.Jó forrásanyag kell, a panel szinkronban legyen (pl. 1080p 24 Hz vagy 4k 24 Hz-re állítva a lejátszót)
Így kifejezetten élvezhető a mozi még kikapcsolt Trumotion esetében is. -
daneel_hu
addikt
válasz retekbacsi #1683 üzenetére
Elmész és kipróbálod.
Ha félsz a 24p-s mozgásmegjelenítéstől akkor rakass rá a boltban egy blu-ray lejátszót és nézd meg milyen a film a tévén. Nem lesz olyan mint a moziban, ez nem is lehetséges. Más a technológia.
Én is féltem tőle.
Kipróbáltam, megnyugodtam.
Azóta kicsit adaptálódott a szemem hozzá.
(pedig plazmáról "jövök".)A fentiek csak a 24 képkockás mozifilmekre vonatkoznak.
Sportközvetítésekre és egyéb dokumentumfilmekre nem.
Ott a realisztikus megjelenítés eddig sem volt hátrány, sőt... -
daneel_hu
addikt
AVFORUMS-on szembeötlően lincshangulat uralkodik a 3d elhagyása végett.
-
daneel_hu
addikt
Fogalmam sincs.
Azért 3d filmeknél nem bírom ki, hogy ne kapcsoljam be valamennyire a trumotiont.
Azt sem tudom, hogy maga a 24p mennyire járul hozzá ahhoz, hogy a MOZI még mindíg álomszerű képpel rukkoljon elő.Számomra még mindíg álomszerű. Ha ez a 24p miatt van, akkor talán ezért maradt meg.
De a jóég tudja.Elméletileg ez ugye művészet lenne vagy mi...
Egy ócska projektorral kivezérlem az UPC által, a beltéri egységgel fogott filmet egy fehér falra, akkor az még mindig mozifeelinget ad.
Nem tehetek róla, nekem tetszik még akkor is ha tudom, a fekete az jó esetben is csak középszar szürke.DSLR-el is szoktak úgy fotózni, hogy direkt csak világos tónusokból álljon a kép.
Most nem jut eszembe, hogy ezt hogyan hívják, de símán el tudom képzelni, hogy a videokamerával/ kamerával is pont ugyanez a helyzet.
Ezért mondom azt, hogy a mozit külön kell venni minden mástól.Egyszerűen NEM CÉLJA A KÉSZÍTŐKNEK, hogy realisztikus legyen a kép.
Legalábbis a legtöbb esetben biztosan nem.
Tehát arról beszélni, hogy XY filmje = Z milyen szarul néz ki egy OLED tévén, ez már önmagában nevetséges. -
-
daneel_hu
addikt
Azt rebesgetik, hogy lesz firmware update a HLG miatt a 2016-os modelleknél.
De erre eddig nem érkezett gyártói megerősítés.
Részemről nem érdekel, mert nem nagyon van ilyen anyag hozzá, vagy legalábbis mint a fehér holló...Szerintem a fényerő is elég jó.
A nappalinkba most bever a nap szép rendesen, 90 fokkal az ablakokhoz képest el van forgatva a tévé, de erősen keresgélnem kell a tükörképet a tévén ha be van kapcsolva rajta valami.
Nehogymár ne legyen elég. -
daneel_hu
addikt
válasz antistati #1714 üzenetére
Bajnok.
Nyilván nem olyan mint egy IMAX, de otthoni körülmények között én még nem láttam jobbat.
Szerintem nem is a 4k vagy az FHD végett érezzük jobbnak, hanem a kontraszt miatt.
És itt a kontrasztban nem egy elcsépelt 1:XXXXX-hez értékre gondolok, hanem a FEKETÉRE.Ugyanis egy nyomorult 4 szín colorral kinyomott újságban is a fekete a meghatározó.
Amennyiben jó a fekete, nő a térérzet.
Mondok egy másik példát - dekorációval foglalkozunk -, a nagyformátumú nyomtatóknál is régebben használtak dye tintáket (olyat mint a legprimitívebb tintasugarasokban), ezeknek tökéletes a feketéjük, mert beépülnek a hordozóba. Nem úgy mint a "modernebb" pigment tintásoknak.
Viszont cserébe a dye-os nyomatok fakulnak, de ez már másik sztori.A lényeg a fenti példánál is, amint "üt" a fekete, azonnal megjelenik a térérzet egy jól elkészített kép kinyomtatása után. Természetesebb, realisztikusabb lesz.
A másik.
65 colban szerintem nem lesz rövid időn belül 1 milla alatti ár, 3d-snél pedig végképp nem.
Legfeljebb a 65EG960V, ez még egy százassal van milla felett, de viszont cserébe 2015-ös modell.Két gyártó fog még az LG-n kívül megjelenni OLED-del, de amennyire követtem az eseményeket mindkettő LG panellel. Ez esetben nem valószínű, hogy be fognak tartani az LG-nek, főleg árban nem fognak támadni. Valószínűleg az ő kínálatukat kiegészíti egy-egy OLED modell a felső kategóriában. (magas ár) A Panánál szinte biztosan így lesz.
Amíg a paneleket nem tudják sokkal olcsóbban előállítani, és nem lesz az LG-nek valódi konkurenciája, - és vagy legalábbis konkurens technológia, addig itt sajna maradnak a magas árak.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
válasz retekbacsi #1727 üzenetére
MIre gondolsz?
A "hülye vagyok" boltban azért időről időre leviszik az OLED modellek árát.
Legalább annyira mint a legolcsóbb ár ami elérhető az országban.
A kispesti boltban pl szokott lenni LG-s eladó, és mintha Panás is lenne.Viszont tapasztalat, hogy a boltban kirakott árcédula nem szokott egyezni az online árral.
Erre muszáj hivatkozni, mert pl az 55E6V-nél 80e Ft eltérés volt. (ezt vettem meg)
Azért az már majdnem 10% különbség.
Értem én, hogy vadásznak a balekokra is, de aki közel 1 millióért vesz tévét, az talán tájékozódik előtte. -
daneel_hu
addikt
Elhiszem, hogy ezeknek a csúcs LED tévéknek jobb a fényereje, de ennek ellenére sokszor az az érzésem, hogy az OLED után mégis rossz ezekre ránézni.
Fogalmam sincs, hogy mennyi lenne az ideális fényerő, de az biztos, hogy egy sötét jelenet után amennyiben világos következik nálam még az OLED is "vakít".
Hova kellene mégis ezt feltornászni?
Vagy csak egy esetleges BFI-lehetőség végett? -
daneel_hu
addikt
Nálam van egy ilyen csak 55"-ban.
Jó.
:-)Mit szeretnél róla tudni?
Azért választottam mert van benne 3d, ráadásul flat paneles.
Szóba nem kerülhetett az ívelt képernyő, de ahogy nézem az idei modelleknél az LG sem erölteti.
+ ha nincs hangfalszetted akkor van a tévén soundbar is. Nem egy nagy szám, de nyilván sokkal jobban szól mint egy átlag tévé.
Jó lett volna a 65", de soknak érzem a fél gurigás felárat az 55 colhoz képest.Bármelyik OLED modellt választod, egészségre ártalmas.
Túl sokat fogod nézni. -
daneel_hu
addikt
Nem tudom, nem sok időm volt ezzel szórakozni. (beépített lejátszóval)
A tévé megvétele után pár nappal beszereztem egy POPCORN A-500-ast, azzal eddig nem volt probléma.
BD ISO is működik.Biztos jó a beépített is, de azért mégsem egy VXP-s cucc.
Nálam főleg sport megy a tévén (UPC), és elég sok mozifilm.
A sport miatt nem vettem hajlítottat. -
daneel_hu
addikt
válasz retekbacsi #1825 üzenetére
Nálam 55E6V van a nappaliban, de erősen nézegetnem kell a képernyőt bekapcsolt állapotban ha a szobában lévő tárgyak tükörképét akarom vizslatni.
Ha nagyon bever a napfény és el vannak húzva a függönyök, akkor azért könnyebb a tükröződéseket felfedezni rajta, de még így sem zavaró.
Igaz, ez nem ívelt.Nem tudom a 2015-ös és a 2016-os modellek között mekkora a fényerő különbség.
-
daneel_hu
addikt
válasz retekbacsi #1836 üzenetére
Ezen a videón alulról nézik a képernyőt.
Nem túl jó szög. -
daneel_hu
addikt
A 2016-os panelekkel szerelt tévék mind 4k-sak.
Ezek elméletileg 20-25%-al fényerősebbek és kevésbé hordozzák az OLED kezdeti gyermekbetegségeit.
100 000 óra alatt veszítik el a fényerejük 50%-át, míg a 2015-ösök gyorsabban.
Szóval nem csak a 4k miatt előnyös 2016-os cuccot venni.
(szerintem) -
daneel_hu
addikt
válasz Partizan182 #2007 üzenetére
Belenéztem egy teniszvideóba anno egy üzletben.
C6V volt a kiszemelt áldozat.
Görbe volt a pálya. Ugyanez igaz ha focimeccset nézel.Ha valaki ezzel együtt tud élni, és nagyon kevés sportot néz, főleg olyanokat nem ahol vonalazva van a küzdőtér, akkor jó lehet az ívelt is. Mozifilmek esetén nem fogod észrevenni.
De sajnos a teniszpálya az 1 nap múlva is görbe lesz ívelt tévé esetén. Az agyad tudja, hogy annak a vonalnak egyenesnek kéne lennie, és nem az.Persze ha pont középről nézed, akkor elenyésző a különbség.
Részemről maradtam a flat-nál, nincs fejfájás emiatt. -
daneel_hu
addikt
válasz envagyok #1991 üzenetére
Nem értem ezt az FHD/4k vitát.
OLED esetében már a 2016-os modellek is mind 4k-s panellel vannak szerelve.
2017-esek úgyszintén, tehát nem gyártanak már FHD-t.
Innentől kezdve az egész kérdés okafogyott.A 2015-ösöknek pedig vannak gyermekbetegségeik a tavalyiakhoz képest. Sávosodás, kisebb fényerő stb...
Persze aki jó áron tud beszerezni még 2015-ös FHD-s OLED-et és a fentiek nem zavarják, akkor még megteheti. De már nem sokáig, csak 4k-s lesz. -
daneel_hu
addikt
válasz claire78 #2025 üzenetére
Dehogynem lesz.
Függőlegesen nem 70 cm magasságú optikát használ a szemed, jó ha 3-4 centis átmérőjű a golyó, bár nem tudom pontosan. De ha 70 cm lenne, akkor is torzulna az alsó és felső él az ívelt képernyőnél.
Azt tudom elképzelni, hogy amennyiben az alsó élhez képest pont középen ülsz, akkor az alsó él egyenes lesz, de a felső már nem, sőt nagyon nem.
Viszont nem gondolom, hogy egy 600 000 Ft+ os tévénél nekem ilyen kompromisszumokat kellene kötnöm.Természetesen egy optika is torzíthat, és torzít is, tehát az ilyen rendszerekkel felvett videoanyag már eleve torz. Viszont a mozifilmeket és a sportközvetítéseket olyan optikákkal veszik fel, amelyeknél az egyenes vonalak nem torzulnak, maximum a térérzetedet befolyásolják ilyen vagy olyan irányban de ez tudatos szinte mindig. De a vonalak egyenesek maradnak.
Na... pont ez utóbbit változtatja meg az ívelt képernyő.De erre az LG is rájött, mert az idei modellek közül pont 0 lesz olyan amely ívelt képernyővel lesz szerelve.
Szerintem az ívelt képernyőnek pontosan nulla haszna van, azon kívül, hogy egy szép bútordarabnak is betudható, tehát maga a cucc esztétikus/futurisztikus megjelenést kölcsönöz egy lakásban. Viszont műsornézés közben pontosan zéró haszna van a görbeségnek, de ha valaki valamit tud akkor ne tartsa magában. -
daneel_hu
addikt
válasz Piftuka #2057 üzenetére
Amennyiben 65" vagy nagyobb, akkor:
65E6V vagy 65G6, 77G6 (bár G6 modell szerintem itthon nincs)
Ezek mind mind 1,2 - 1,3 millánál drágábbak.Jah bocs, ez mind flat paneles, 3d-s.
Mivel NEKED fontos a 3d, ezért az 55B6J, 65B6J ugrott, sőt az összes 2017-es is.500k-ba viszont nem fogsz beférni ha OLED-et szeretnél, amennyiben 3d-s és 65 colos.
Az az ár még használtan is alacsonynak tűnik nekem.Olyan ami 65 col és 3d-t is tud az még mindíg 1,1 - 1,2 guriga bruttó.
Van olyan 2015-ös ívelt modell amely újonnan még ennyibe fáj, de semmiképp nem olcsóbb.
Sőt valami 1,2 az ívelt 65 colos, 3d-s 2015-ös és 2016-os modell is. (a 2016-os a 65C6V)
A 65"-nak azért van ára OLED-ben.Nekem is hasonló dillemmáim voltak, de annyi különbséggel, hogy nem zártam ki az 55 colt.
3d szerintem jó, íveltet viszont nem akartam mert torzítja a képet.
Maradt az 55E6V. ÁFA vissza - így azért nem volt annyira gáz, de összességében így is volt vagy 7 kiló.Ha fontos a 65 col, akkor már eleve bukó az 500k, amennyiben OLED-ről beszélünk.
Ha 3d-s kell, akkor végképp. -
daneel_hu
addikt
Nyilván mások az igények még OLED esetén is.
Számomra elfogadhatatlan, hogy egy 600 rugós -1 gurigás tévé ne legyen nézhető 0-20 fokos szögben a nappaliban. Bárhonnan, ha már ilyen baromi jó egyébként a betekintési szöge.
Nem mindenki néz olyan sok sportot mint mi otthon, számomra nem OK ha görbe egy sportpálya vonala, márpedig egy 55c6v esetén görbe volt amennyiben nem pont középről néztem a képernyőt , de még középről is kicsit fura volt. Elhiszem, hogy létezik egy olyan pont ahonnan fasza, de ennél sokkal lustább vagyok, van amikor a kétszemélyes kanapéról nézem a tévét, és van amikor a hármas közepéről. A kettő között van minimum 25 fok eltérés.
Nehogymár az egyik ponbtból torzítson, a másikból pedig ne.
Nem egy 50 ezres tévéről beszélünk.
Bevallom, amennyiben csak filmeket néznénk otthon, nem érdekelne ha ívelt a képernyő.De ha ennyire belementünk, mi az ívelt képernyőnek az előnye? Legalább 1 érvet szeretnék olvasni.
Nekem nem sikerült megfejtenem, legalábbis 55 vagy 65 col esetén mire is jó ez.2017-ben egyik LG OLED sem lesz ívelt, nyilván ez is véletlen.
A mozgókép felbontás így is elég kompromisszumos egy plazmához képest, ilyen drága cuccnál számomra éppen elég ennyi amihez hozzá kell szokni. -
daneel_hu
addikt
válasz envagyok #2078 üzenetére
"Múltkor teszteltem egy Nikon 1 j5 több mint 100ezres fényképezőgépet. Rosszabb képeket csinált mint a telefonom De marketingje az van."
Egy így önmagában biztos nem igaz.
Maradjunk annyiban, hogy nem tudtál vele jobb képet csinálni. EPIC FAIL.
Ha jól sejtem ez egy tükör nélküli, nagyjából DSLR tudású gép, cserélhető objektíves.Egy telefonnak se a sebessége, se az autófukusza, sem az érzékelője nem vetekedhet ezzel a cuccal.
A mélységélesség variálásáról akkor ne is beszéljünk, egy telefonnal kvázi végtelen mélységélességű képet tudsz csak csinálni, portrékiemelést csak nehezen.Egy 10 éves DSLR, egy profi objektívvel agyonver bármilyen csúcskategóriás ma megjelent telefont, ha fényképezésről van szó. De ezt ki is kell tudni aknázni.
Vigyél el egy telefont egy családi összeröffenésre, ahol az izgő-mozgó gyerekeket próbáld meg akció közben fényképezni. Vért fogsz pisálni a telefonnal.
Fényképezz le egy hintázó gyereket, úgy, hogy tűéles legyen a fotó.Egy MILC-el vagy DSLR-el elképesztő gyorsasággal fogsz élességet találni, bárhogy alakíthatod a kompozíciót, méghozzá gyorsan, az érzékelő és így a kép minőségéről nem is beszélve.
És minél kevesebb a fény, annál brutálisabb lesz a különbség a fényképező javára.Ráadásul ezekre a gépekre több centis átmérőjű optikákat szoktak felcsavarni, mégis hogyan lehet partiban ezekkel egy 3 mm átmérőjű telefonos "optika"?
Sehogy kb.
A Canon 70-200-as üvegek frontlencséje nagyjából 7 cm átmérőjű. Ezzel mindent el is mondtam.FÉLREÉRTÉS NE ESSÉK.
Egy telefonnal is lehet jó képet csinálni, egy fotós vagy jó amatőr tud is.
Az bármivel jó képet csinál neked, egy 1 dolláros lyukkamerával is.
Ugyanis a jó kép az nem arról szól kizárólag, hogy milyen minőségű a kamera.ON
-
daneel_hu
addikt
Piftuka.
OLED.
Ez nem kérdés. -
daneel_hu
addikt
Sok Eurosportot nézek, akár órákig is. (teniszmeccsek)
Igaz ott pont 2 gémenként van reklám, de a logó nem tud beégni.
Sőt, észrevehetetlen. (LG 55e6v)Van egy 2007-es Viera plazmám is a másik szobában.
Na... az beég.Szerintem nem annyira gáz a mozgásmegjelenítés OLED-en, de tény, hogy meg kell szokni.
Főleg aki plazmáról jön, annak nehezebb.
De az sem mindegy, hogy addig milyen plazmát nézegettél.
Nálam csak egy HD-Ready 2007-es van, 100 Hz-es panel.
Nem egy nagy duranás, nem is sokkal jobb a mozgásmegjelenítése mint az OLED-nek, sőt...
Persze ez a modell plazmában kb a belépő szint volt 42 colban.A másik pedig az, hogy nem mindegy mivel eteted az OLED-et, nagyon kijönnek rajta a hibák ha valami nem tökéletes. A legérzékenyebb pontja valóban a 24p, ezzel nem is kívánnék vitába szálni.
Ráadásul a technológiából fakadóan sosem lesz tökéletes ez az OLED-en, maximum betesznek ezekbe is BFI-t. Másképpen reménytelen, hogy jobb legyen.
Annak gáz aki plazmáról jön, és sok akciófilmet néz. -
daneel_hu
addikt
válasz Piftuka #2321 üzenetére
Lehet nekem is ki kéne próbálnom.
LG 55E6V van idehaza, UPC beltérivel és kártyával.
De eddig símán a beltériben használtam a kártyát, próbáljam ki a tévén is? Eddig nem is tudtam, hogy ilyet is lehet. )
A beltéri pedig HDMI-vel rá van pakolva az oledre.A kódolt adásnál mit értesz Piftuka?
Olyan amiért külön fizetni kell (pl. HBO), vagy más?
Tudtommal az egész kódolva van Nagrával.
? -
daneel_hu
addikt
Azzal szerintem kár vitázni, hogy az oled jelenleg nem a legjobb tv mozgásmegjelenítésben. (24p esetében)
Mert tényleg nem.
De az, hogy itt pár hozzászólással azt a képet festjük le, hogy egy 24p-s anyag emiatt élvezhetetlen lenne, azért ez messze áll a valóságtól.Aki kizárólag mozizik és sok akciófilmet néz, annak biztosan nem a legjobb választás.
[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
Nem csak szerintem.
Amúgy ha jól emlékszem téged nem zavar a szappanopera effekt, sőt mintha ajnároztad volna, mekkora királyság ez az interpolált czucc.
Ha valakinek ez tetszik, azzal nem lehet mit kezdeni - felesleges vitatkozni ezen.
Szerintem borzalmas ha egy 24p-s anyag szappanoperázik - azt is könnyű belátni, hogy a folyamatos gyors mozgás csak szappan esetében lesz röccenésmentes OLED-en.Ne mondjuk már azt, hogy az OLED mozgásmegjelenítésben van olyan jó mint egy régi CRT vagy mint egy plazma (hovatovább BFI-s LEDTV), mert ez fizikai képtelenség 24p esetében.
Kár lenne vakítanunk magunkat azért mert vettünk egy OLED tévét.Nekem van itthon OLED (55e6v) és plazma is, a mozifilmeket IS nyilván az OLED-en nézem, mert összélményben ver minden tévét ami ma kapható a boltokban.
Ettől függetlenül ha gyors mozgásokról van szó, egy régi CRT vagy plazma sajnos (még) jobb.Ez van.
-
daneel_hu
addikt
Nincs baj az ívelt képernyővel...
Egészen addig amíg pl egyenes vonalakkal szegélyezett pályán játszott sportokat nézel rajta.
(pl. tenisz, foci...)A foci még csak-csak, de gondolom azt nem kell magyaráznom, hogy egy görbe alapvonal a teniszpályán mennyire nevetséges.
-
daneel_hu
addikt
Szerintem senki nem állítja, hogy gagyi.
Részemről nem volt opció egy 500-700 rugós tévénél, hogy a látószöget tekintve kompromisszumokat kössek. Ahhoz ez (is) túl drága. Rááll a szemem pár perc alatt? Meglehet.
MM-os turistaként pár perc alatt eldöntöttem, hogy c6v nem, míg az e6v pont jó lesz. )))
(b6j és a 2015-ös modelleket eleve kizártam a listáról)Kurva jól néz ki a hajlított tévé, egyfajta futurisztikus megjelenést kölcsönöz az eszköznek.
Viszont 55, 65 col esetében kizárt, hogy bármilyen előnye lenne az íveltségnek.Ezt nem csak "mi" gondoljuk így hanem a vásárlók is.
Azzal érvelni pedig, hogy a 3d és az íveltség elhagyása hasonló megítélést eredményezett-e?
A 3d elhagyására petíció-hegyek és össznépi felháborodás vagyon, az ívelt kijelzőnél ilyet elvétve sem lehet találni. Még egy fórumos topik sincs róla.Inkább örüljünk neki, hogy van választék.
Vagyis volt.
Mert a 2017-eseket tekintve, se ívelt kijelzős, se 3d-s modell nincs. -
daneel_hu
addikt
4k vs FHD-nek nincs semmi értelme mivel nincs egyetlen 2016-os vagy 2017-es OLED modell amely FHD lenne. Magyarán csak az 2015-ös vagy 2014-es agyonakciózott, többnyire ívelt tévéket lehet itthon FHD felbontással megvenni.
A 2016-os panelek pedig nem csak a 4k miatt jobbak mint az elődjeik.
Fényerősebbek, + néhány gyermekbetegséget már megoldottak ezeknél.Amúgy szerintem sincs értelme jelenleg 4k-s tévét venni.
Viszont ha FHD-s OLED-et akar valaki, akkor kénytelen legalább 2 éves panellel szereltet venni. -
daneel_hu
addikt
válasz Partizan182 #2640 üzenetére
Ez így van, kb a felére esik az adott modellek bevezető ára.
Tehát ami 1,2 guriga volt az nagyjából beesik 6 kilóra, ami 1,8 gurnyi volt az pedig 850-900k-ra.
És nem nagyon esnek tovább... mert ennyiért - úgy tűnik - megveszik őket. Ha nem itthon, akkor másutt.Érdekes, hogy a legrégebbi (ma még kapható) 2014-es FHD modell ára is nagyjából 400k, és nem nagyon van olcsóbban. Az azért igen optimista, hogy 65 colos modellek vagy a High End 55 colosok árait néhányan 400-500k-ra várják.
Az OLED pedig marad a prémium szegmensben amíg csak az LG gyárt paneleket hozzá.
Persze amennyiben színre lépne egy másik gyártó, hamar változna a kép.
Az árazás is. -
daneel_hu
addikt