Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lortech
    addikt

    En azt feltetelezem, hogy az adatsor nem netto hazugsag, hanem ugy van megkonstrualva, hogy az nekik elonyos legyen, megpedig azert, mert az elobbi opcio politikailag kockazatosabb, mint az utobbi, de nem feltetlenul eredmenyesebb.

    Nem ertem, hogy mi ebben a naivitas, oszinten szolva en pont a ti megkozeliteseteket latom kicsit naivnak (kb. 'beirtak par random szamot egy tablazatba'). Ennel szofisztikaltabban mukodik a rendszer.

    Ahogy irtam is, _szamomra_ ezek a szamok azt sugalljak, hogy a kinai vakcina valamennyivel gyengebb, mint a Pfizer, de elegendoen jo.

    Te azt gondolod, h a kinai konkretan hatastalan? Semmi ok nincs arra szerintem, hogy ezt hidd; viszont egy csomoan vilagnezeti okokbol ezt probaljak elmagyarazni maguknak.

    Fideszellenesek: a kinai es az orosz mogott csak csalas lehet, vagy veszelyesek, vagy hatastalanok, vagy egyik sem, es ez a ket rezsim csak szart kepes gyartani.
    Kormanypartiak: a keleti vakcinak biztosan kiralyak.

    Szoval szerintem pont ugyanazt csinalod te is, mint a kormanyhivok, csak a masik oldalrol.

    Szerintem joggal feltetelezheto az eddigi informaciok alapjan, hogy az orosz es a kinai vakcina is 'megfeleloen hatekony', de termeszetesen engem is zavar, hogy a kinairol meg mindig nincs hivatalos eredmeny.

    Szerintem vakcina kérdésben korántsem ilyen egyértelmű a helyzet politikai szempontból. A propaganda ellenére mindkét oldalon van jelentős ellenszenv a kínaival szemben és még ott van a politikai oldaltól függetlenül oltásellenesek meglehetősen népes tábora.
    Fiatal - középkörú ismerőseim körében nem azért van a kínaival szemben ellenérzés, mert hogy ne lenne hatásos, de az információ és transzparencia hiánya miatt kockázatosabbnak ítélik meg, és ha közvetlenül nem veszélyeztetettek, és pár héten belül hozzájuthatnak egy általuk kevésbé kockázatosnak ítélt vakcinához, akkor nem fogják elfogadni a kínait.

Új hozzászólás Aktív témák