-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5701
ottkar
addikt
Szten Márs
#5700
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#5700
üzenetére
" a tárgytávolság növelése pedig csökkenti a DOF-ot."
-
#5683
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#5677
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5677
üzenetére
monjduk én nem portréznék vele... szóval nem ez az első szempont...
igen, az 50/1.4, úgy durván a kétszerese a 35/1.8-nak...
inkább táj/utca/kreatív kompozíciók..... és nagyon tetszenek a vele készült képek,...(kicsi dof, bokeh..) szeretném a kitobit túllépni, s másra nem igazán tudnék váltani...Terapeuta: igazad van, rosszul fogalmaztam
-
#5642
04ahgy
nagyúr
Szten Márs
#5639
04ahgy
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5639
üzenetére
Linkelnék két képet, hogy milyen portré. Kábé ilyenek.
[link]
[link]
Ezek már feldolgozott képek.Gondolom, ide az 50mm teljesen jó. A linkelt obival amúgy nem sokra mennék, manuális fókuszom lenne csak, D40 vázam van. A kezemmel nincs is baj MF esetén, csak szemüveges vagyok, és ha élesnek látom a képet, akkor a gép életlennek jelzi, kissé arrébb kell tekernem a fókuszt. Így a gép jelzi élesnek, de én nem látom teljesen megfelelőnek a keresőben.
HGyu
-
#5635
04ahgy
nagyúr
Szten Márs
#5627
04ahgy
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5627
üzenetére
Köszi, elolvastam a teszteket. Még nagyobb a kétely bennem. 106e a Nikkor 50mm F1,4 és 125e a Sigma 50mm F1,4. Jobb-e annyival?
Mit jelent az autofókusz feletti manuális prioritás? Mivel azt mindkettő tudja. Hogyan kell használni?
A 150-500-as Sigmám is valami hasonló lehet, nem tudom, az tudja-e. De a fókuszáló gyűrű elforgatható "A" módba kapcsolt választókapcsolóval is, a gép viszont, ha ekkor elforgatom, mindig utánafókuszál. Ebből gondolom, hogy csak én nem tudom használni a funkciót, ismeretek hiányában.
Más téma: ha beruháznék netalán egy ilyen 50mm obira, onnantól megéri-e még egy fix Nikkor 35mm f/1,8G AF-S DX-re is beruházni pluszban? Nem olyan egetrengető az ára. Vagy felesleges?
HGyu
-
#5625
04ahgy
nagyúr
Szten Márs
#5624
04ahgy
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5624
üzenetére
Miért, mi a baj a 150-500-assal? Az a jó, vagy az a rossz?
Másik: portréfotózásra DX vázra a 35mm F1,8 a jobb, vagy az 50mm F1,4? Vagy mindkettőből érdemes beszerezni egyet?
Ebből a Nikkor vagy a Sigma a jobb (mondjuk az 50mm F1,4 esetében)?
HGyu
MOD.: jövő héten bebattyogok az Optiformba, kicsit fejlesztem a szűrőkészletem. R72 IR, C-Pol, NDX4, NDX8...
-
#5623
Chapel
addikt
Szten Márs
#5619
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#5619
üzenetére
bocs igaz a 120-400 van 210k körül....de most nem ez volt a lényeg hanem h milyen az obi..
-
#5591
Tüzi
veterán
Szten Márs
#5586
válasz
Szten Márs
#5586
üzenetére
Még mindig a régi 400as 5.6os USM-ről álmodozom
-
#5587
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#5586
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5586
üzenetére
hmm.. lehet beújítok egyre...
tetszik amit írtál!! nagyon gondolkozom (még mindig a 35-ösön) -
#5586
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#5585
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5585
üzenetére
Egy "és a" kimaradt a szövegből a gyújtótávolságának szó után, még az első mondatból.
Agent87:
Egy jó fix millió dologra jó lehet
Nem korlátol be, egyáltalán nem, sőt, én úgy vettem észre, hogy elősegíti a kreatív képek készítését, jobban rá van ilyenkor ugyanis az ember arra szorulva, hogy keményen tudatosan komponáljon, átgondolja, hogy mit és hogy fényképezzen le, mert csak azzal az adot fix látószöggel fotózhat. Ha valaki a céljának megfelelő fixet vesz, azzal igencsak sok dolgot - meglepően sok dolgot - meg tud oldani, amire azt hinnénk, hogy jó nagy gyújtótáv-tartomány kéne. És ami azt illeti, teléből is van fix, sőt, ott van igazán 
-
#5551
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5548
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5548
üzenetére
Arra gondolok, hogy egy fényerős obi, szűkebb rekeszen hosszabb záridőt kellene szvsz adjon ugyanott, mint egy kisebb fényerejű. A frontlencse mérete azért meghatározó a bejutó fény szempontjából. Persze ezt ki kellene próbálnom, de nekem evidensnek tűnik, hogy ugyanolyan gyártási minőségű objektívek esetén ez így van....
Szerk. természetesen rövidebb záridőt akartam írni....
-
#5547
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5519
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5519
üzenetére
Kérdésem lenne:
Ugyanakkora rekesznél mindegy, az objektív kezdő fényereje?
-
#5538
Hass Pók
csendes tag
Szten Márs
#5521
Hass Pók
csendes tag
válasz
Szten Márs
#5521
üzenetére
Köszönöm! Az biztos, hogy gondolkodom és próbálgatok még egy darabig, mert eddig inkább lendületből vásároltam (amikor éppen ráérek, gyorsan elintézem a vásárlást) és így belefutottam gyengébb darabokba...
-
pinkypinky
tag
válasz
Szten Márs
#5534
üzenetére
Neki motoros kell, az 1.4-es 110.000 HUF.
-
#5531
eastsider
nagyúr
Szten Márs
#5528
eastsider
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5528
üzenetére
igazából szebb rajzolatot szeretnék, nagyobb fényerőt, szebb bokeh-t(vagy egyáltalán bo-keht) jobb minőséget. bár itt inkább akulcsszó a minőség. úgy érzem én. ahogy nézem a képeimet inkább ilyen táj fotok, vagy nem is táj, nemtudom hogy hívák ezeket a kompozíciókat.
konkrétan miben korlátoz? konkrét példát azt tudom, amikor villámot fényképeztem, és iso800on full zajon expo korrekcióval olyan képek lettek, hogy elhánytam magam majdnem. pedig amúgy gyönyörű volt. (kicsiben szép is).
igazábból nemtudom mire lenne szükségem, az biztos, hogy jobb minőségre. bár a kitobi elég jó
konkrétan 2 hónapja fotózok DSLR-el. szóval ilyen mélységekbe nem tudok belemenni, hogy mire lenen szükségem a jobb képekhez -
#5520
Hass Pók
csendes tag
Szten Márs
#5519
Hass Pók
csendes tag
válasz
Szten Márs
#5519
üzenetére
100e körül mernék gondolkodni. Ebből egy Nikon nagy fényerejű fixet be tudok vállalni, zoomokból maximum a használtak jöhetnének szóba, ha el tudnám dönteni, hogy mennyire leharcolt belül egy obi. De nem ez a helyzet...
-
#5449
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#5448
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5448
üzenetére
Na van raktáron már holnap megyek is érte. Végre.
Viszont az kicsit vicces felhívom őket előtte kérdem van-e mondja van, jó. Megkérdem hogy LD-s e az objektív mert az nincs feltűntetve erre a válasz "őő... ja... igen" nem volt túl meggyőző de mondjuk ennyiért már gondolom az.
egyáltalán árulnak még nem LD-set?Ja amúgy azt nem tudjátok, hogy ott kártyával lehet-e fizetni?
-
#5446
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#5445
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5445
üzenetére
hm kösz ezt nemtom eddig hogy nem találtam meg de azér felhívom őket tényleg van-e mer ha 1 napot is kell várni már megőrülök.
-
#5428
Tomate
veterán
Szten Márs
#5427
Tomate
veterán
válasz
Szten Márs
#5427
üzenetére
Köszönöm!
Van mit tanulni. Hol tudnék megállni árban egy belépőszintű géppel (tegyük fel Nikon D50) és a hozzá tartozó obikkal? (mit takar az, hogy kit obi?) Létezik olyan obi ami egymagában jó minden távra? (mint egy kompakt gépé) -
#5376
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5369
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5369
üzenetére
tényleg nincsen
nagy kár érte! olcsó, jó minőségű tele, kifejezetten passzolna a Pentax-hoz, beépített stabival nagyon jó páros. -
#5361
macskajancsi
aktív tag
Szten Márs
#5358
macskajancsi
aktív tag
válasz
Szten Márs
#5358
üzenetére
de néha muszáj olyan képeket is lőni, amiben nagy a dinamikakülönbség. ekkor meg a frászt kapja tőle az ember...
rekeszeléssel annyira nem javult a dolog, úgy vettem észre.
már látom, előbb-utóbb rá kell szoknom a raw konvertálás + fotosopp kombóra, nincs menekvés. (ugye tud ilyet a ps automatice, nem nekem kell "átfestegetni" kézzel? esetleg tud valaki valami egyszerűbb raw konvertert, ami már tud ilyet?)
amúgy ezen a problémán pl egy polárszűrő nem segítene kicsit? -
#5328
04ahgy
nagyúr
Szten Márs
#5325
04ahgy
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5325
üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Hydra SR: A Cosina tényleg nagyon gagyinak néz ki kívülről, de egész jó. Csak öreg már, és belül is csupa por.
Idehaza egyszerűen nem találom a Sigma új 150-500-as HSM árlistákon. Csak az elavult régi van, AF motor nélkül. Kezdem feladni azt a reményt, hogy lesz egy korrekt árú 500-as stabilizált obim a közeljövőben.
Telekonverterek valamelyik boltban vannak? Egyáltalán, ezeket érdemes használni?
HGyu
-
#5312
04ahgy
nagyúr
Szten Márs
#5311
04ahgy
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5311
üzenetére
Még sincs, és csak azzal az objektívvel. Előbb elakad. Hibás lenne a készülék?
HGyu
-
#5264
jorden06
senior tag
Szten Márs
#5263
jorden06
senior tag
válasz
Szten Márs
#5263
üzenetére
Erősen hajlok a 35mm felé. Én személy szerint több mindenre tudnám használni. De sajnos mostanában nem sokan szeretnének megválni tőle a felhasználók, kénytelen leszek újonnan beszerezni. Kár érte, mert 50mm-t, már lehet kapni ~20-30e-ért is.. Hát(-tal nem kezdünk mondatot), vagy mire összegyűlik a keret, addigra lesz eladó használt, vagy lejjebb megy az ára(?)..
-
#5262
jorden06
senior tag
Szten Márs
#5261
jorden06
senior tag
válasz
Szten Márs
#5261
üzenetére
Engem az 50mm mélységesen lekorlátozna, mivel nem csak portréra használnám, ezért gondoltam a 35mm-re. De hátha valaki meg tud győzni, hogy az 50mm is megfelelő, és ezzel még pénzt is tudok spórolni..
-
#5251
adik
őstag
Szten Márs
#5250
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#5250
üzenetére
és - legalábbis, ha a kit árat nézzük - olcsóbbért.
Ottkar:
nem, nem hasonlítottam. A Tamron 18-250 egy jó át/érték arányú obi, nem ócsón. A Tamron 18-200 egy ócsó, nem annyira jó ár/értékű obi. Szerintem. -
#5248
ottkar
addikt
Szten Márs
#5246
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#5246
üzenetére
Jobb 134 ezerért? Az nem művészet!
-
#5234
sbazsi
veterán
Szten Márs
#5233
sbazsi
veterán
válasz
Szten Márs
#5233
üzenetére
és ez azt jelenti, pl egy sony a300 esetében, hogy nagyjából ugyanazt "látják"?
-
#5189
phoebe326
csendes tag
Szten Márs
#5188
phoebe326
csendes tag
válasz
Szten Márs
#5188
üzenetére
Igen, elnézést a 70-300ra gondoltam ,meg vagyok kavarodva már ebben a nagy keresgélésben...a 70-200ról csak álmodozni fogok ha nem nyerek a lottón.
Köszönöm a segítséget.
-
#5121
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5119
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5119
üzenetére
szimpatikus nekem ez a Pentax, na. a K-7 paramtéterei kifejezetten, persze tesztekre kiváncsi vagyok. az ára azért elég kemény, majdnem D300 szint. ebben a kategóriában (is
) mondjuk inkább Sony A700-at vennék. -
#5118
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#5116
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#5116
üzenetére
akkor rosszul tudtam, bocsi. tehát a filmes korszak obijai is ~20 évre visszamenőleg AF-esek, gond nélkül mennek a mostani digi gépeken? mekkora kínálat van ezekből?
-
#5112
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5111
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5111
üzenetére
Igazából az objektívek felől közelíti meg a kérdést....
-
#5043
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#5042
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#5042
üzenetére
Ezt nézd meg, egyébként a Sigma ha jó, akkor nagyon jó is lehet azt mondják, de ebben a változatban állítólag sok a hibás példány...
-
#5027
Lazac1
csendes tag
Szten Márs
#5013
Lazac1
csendes tag
válasz
Szten Márs
#5013
üzenetére
Kösz.
-
#4988
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4979
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4979
üzenetére
KTTech, Sten, rumos14: köszönöm az infokat.
-
#4985
KTTech
veterán
Szten Márs
#4979
KTTech
veterán
válasz
Szten Márs
#4979
üzenetére
"Lehet, hogy kész pénzügyi öngyilkosság, de baromi jó objektívnek néz ki
"Tökéletesen egyetértek
A Tamronon felül nem csak az IS a plusz, hanem az AF is (néma csönd és sokkal gyorsabb)
De erről Ropi többet tudna mesélni, ő a Tamron 17-50/2.8-ról váltott rá -
#4977
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4975
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4975
üzenetére
EF-S 17-55 F2,8 obit. A mostani Euro árfolyammal kész öngyilkosság, de ha már benne van 100 ruppom... Az egyetlen hátránya, hogy ha egyszer FF-re váltok...
-
#4938
th!nk
csendes tag
Szten Márs
#4935
th!nk
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4935
üzenetére
Ezekről mi a véleményed: Csak kíváncsiságból:
Sigma Pentax 28-80/3.5-5.6 AF Macro II objektív
Sigma Pentax 28-105/3.8-5.6 UC-III ASP IF objektív
39.990Ft egy "digitális" helyen mai nappal
linkeket nem merek beszúrni, nem tudom a fórum hsz.-t
üdv th!nk -
#4934
th!nk
csendes tag
Szten Márs
#4933
th!nk
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4933
üzenetére
pont van egy új pentax 50-200 obim
még anno a géphez kaptam
juhuuu
akkor holnap meg is rendelem a dcr-250 előtétet
Szuper vagy Szten köszönöm...
th!nk -
#4932
th!nk
csendes tag
Szten Márs
#4931
th!nk
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4931
üzenetére
Köszönöm a gyors és alapos választ!
Persze, gyorsabb voltál, semmi gond. Jó fényt kívánok hozzá!
Kérlek, segíts nekem valami "baráti árú" manuális fixet +előtétlencsét ajánlani, mert ez még kissé ismeretlen. Azt hiszem a raynox dcr-250-e lenne jó, de a manuál obi mi legyen?
th!nk -
#4925
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4924
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4924
üzenetére
Szten, észérvekkel akarod megyőzni
bocsi... -
#4920
ottkar
addikt
Szten Márs
#4919
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#4919
üzenetére
18-55 -ig van egy önálló zoom. Milyen azonos adatról beszélsz? A lencsék sem egyeznek meg. Hogyan lehet nem egyező lencséket összehasonlítani, és minek?
-
#4853
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4852
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4852
üzenetére
ja, de csak úgy felmerült bennem. mai árak mellett egy középkat váz és egy jó nagylátószögű zoom obi 230k-ért elég olcsónak számít.
mennyire jó ez az Pentax obi? ha monjduk a kitobi 1-5-ig skálán hármas. hülye kérdés, tudom... -
#4838
Chapel
addikt
Szten Márs
#4836
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#4836
üzenetére
Szten ha Te sem tudod akkor,nagy gondban vok
Zozzant ok így már értem,sejtettem h erre utalsz csak nem volt tiszta.
Sajnos továbbra is gondom h ahol eddig néztem csak rendelésre van,szal próbálok vadászni valakit akinek van saját kezes tapasztalata...gond h Pentaxban találjak ilyet... -
#4832
Zozzant
addikt
Szten Márs
#4831
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#4831
üzenetére
Van motor a pentaxra gyártott tamron 70-200/2.8-ban?
-
#4828
Chapel
addikt
Szten Márs
#4826
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#4826
üzenetére
na ja....általános célok,nem vok sportriporter
nem tudom amúgy a képminőség vs. gyors fokusz....rágom a dolgot...rágom...
-
#4824
Chapel
addikt
Szten Márs
#4823
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#4823
üzenetére
Summázva: továbbra sem tudok dönteni
-
#4822
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#4821
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#4821
üzenetére
de a user baja mert a vazat is szoktak kerni, es ha elkuldik mittudomen Japanba a vazad-obid es egy-ket honapig gep nelkul vagy az nem tul kellemes
-
#4820
Cassidey
senior tag
Szten Márs
#4816
Cassidey
senior tag
válasz
Szten Márs
#4816
üzenetére
en ilyen sigmat tamront nem vennek kiprobalas nelkul, esetleg sigmat, de a tamront ugye nem tudjak kalibralni itthon a sigmat meg igen
-
#4818
Chapel
addikt
Szten Márs
#4816
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#4816
üzenetére
Szóval a képminőségre egyértelműen Tamron (a canon híres 70-200 IS-ét is veri
) csak ugye a focus motorja az gyengébb........Sigma atom durva fokusz motor (HSM) viszont képminőségben gyengébb.....na erre varjon gombot aki tud 
-
#4817
Chapel
addikt
Szten Márs
#4816
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#4816
üzenetére
Köszönöm a megszokott alaposságod
Átfutottam illetve az overall-t elolvastam és ezek alapján továbbra is sigma a nyerő nekem.
De este majd meló után átrágom rendesen!
-
#4815
Chapel
addikt
Szten Márs
#4814
Chapel
addikt
válasz
Szten Márs
#4814
üzenetére
No most láttam...kicsit késő volt már,szal nem ezt a 120-400-at akartam linkelni sorry
Egy másik 70-200 fix 2.8-at csak tamron,de arról lebeszéltek minthogy nincs Mo.-i szervíz és így szívás lehet...
Létezik ember akinek ilyen sigmája van? mert az összes bolt csak rendeli és látatlanban megvenni....
-
#4734
Olivair
csendes tag
Szten Márs
#4733
Olivair
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4733
üzenetére
köszi szépen a gyors választ!
-
#4655
Degeczi
nagyúr
Szten Márs
#4654
Degeczi
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4654
üzenetére
a vicc az, h a Tamron 18-270-est történetesen nagyon dícsérik mindenütt
nyilván nem fixekkel szemben, de jóval kisebb átfogású zoomokat utasít maga mögé
(cserébe mondjuk nem is olcsó) -
#4621
ottkar
addikt
Szten Márs
#4620
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#4620
üzenetére
Ne felejtsd el hogy nekem van Adaptall 2 csatlakozóm a Pentaxhoz. Ugyanakkor van egy filmes Kievem ami Nikon bajonettes. Ez egy megmaradt darab lehet azért ilyen olcsó.
-
#4614
Pilács
senior tag
Szten Márs
#4613
Pilács
senior tag
válasz
Szten Márs
#4613
üzenetére
D60-hoz gondolkoztam játszani egyet, de ha ennyire manuális minden, akkor mire beállítom addigra ha nem "álló" dolgot fotózok, elmegy, még csiga is elhúz előlem
-
#4611
Pilács
senior tag
Szten Márs
#4610
Pilács
senior tag
válasz
Szten Márs
#4610
üzenetére
Ezen fénymérés távolság mérés "meg minden" van, csak a fokuszálás manuális? Valaki használ ilyet?
-
#4581
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4571
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4571
üzenetére
De a 12-24-et már igen...
Sigmaban nagyon nem vagyok jó. Mindig keverem őket.
-
#4545
BEE
addikt
Szten Márs
#4543
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#4543
üzenetére
Ha sokan hibásan tesznek valamit, az még nem teszi azt helyessé.
BEE
-
#4537
Tüzi
veterán
Szten Márs
#4533
válasz
Szten Márs
#4533
üzenetére
Ettől féltem, bár valami hasonló elképzelés derengett bennem is a logika útját követve...
Akkor spóroltatok nekem 100k-t, köszi szépen, rendesek vagytok
-
#4513
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4511
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4511
üzenetére
Tamron 55-200-at használom, igaz, Sony vázon, de teljesen bevált. kicsi, könnyű, nekem, aki csak elvétve telézik, tökéletesen megfelel. volt alkalmam összehasonlítani egy régebbi, elég jónak számító 75-300-as Minolta obival, és nem vallott szégyent. két hátránya: műanyag bajonett (súly- és költségcsökkentés miatt) és vékony, táv.mérő nélküli fókuszgyűrű.
-
#4512
Jinxx
senior tag
Szten Márs
#4511
Jinxx
senior tag
válasz
Szten Márs
#4511
üzenetére
A Tamronok sem rossz ötlet ebben az árkategóriában, a Canon 55-200asa sem rossz vétel ennyiért. Néha szokott lenni használtan még a filmes korszakból Canon 80-200. Az is kicsi, és fillérekért dobálják. Kezdő kistelének tökéletes.
Persze ez főleg Duduatinak szólt, csak te voltál közelebb. -
#4474
Az-X
őstag
Szten Márs
#4473
Az-X
őstag
válasz
Szten Márs
#4473
üzenetére
Pentaxom eddig még nem volt... úgyhogy a Pentax obikat abszolút nem ismerem. Az viszont biztos, hogy eddig ami ATX PRO lencse a kezembe került mind jó volt. Nem azt mondtam, hogy ez a 16-50 maga a tökéletesség és mindennél jobb. De nekem a Tokinák nagyon bejöttek és ha ebben az árkategóriában hasonló képességűek közül kell választanom akkor inkább azt venném. Csupán személyes szimpátia miatt
A CA-ban igazad van 16-os állásnál, és ezzel meg is fogtál mert a 16-85-tel készült 16-os képet letöröltem így nem tudom összehasonlítani a kettőt De a CA kevésbé zavar mint a gyenge részletesség, mert ezt a jelenséget picit pepecselősen de ha nagyon kell el lehet tüntetni. Még várok egy 18-105-öt mert a tesztek alapján nem rossz, ha hozza kb a 16-85 képminőségét akkor lehet lemondok a 16-ról egyenlőre és az lesz a nyerő. Ráadásul a 18-105 ára mellé beférne egy 85/1,8 a mostani keretbe -
#4450
Olivair
csendes tag
Szten Márs
#4449
Olivair
csendes tag
válasz
Szten Márs
#4449
üzenetére
kössz a felvilágosítást
-
#4225
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#4218
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#4218
üzenetére
Azt belekalkuláltad, hogy a DOF függ attól is, hogy hány MPs a kamera?
-
#4221
Zozzant
addikt
Szten Márs
#4220
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#4220
üzenetére
Szeretsz mindenben a dolgok legmélyére leásni?
Akkor tehát a szenzorméret is ott van... halandó embernek bőven elég hogy tudja ezt a négyet -
#4219
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4218
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4218
üzenetére
Huh... igaz, amit írtál, csak nehéz szavakba önteni.
Én ezt találtam eddig a legérthetőbbnek...
LinkIgaz is, hogy a nagyobb érzékelő nagyobb mélységélesség, és hami is...
Ha a látószög nem változik és a szenzor távolsága sem (vagyis croppos szenzorról van szó), akkor a mélységélesség a szenzor növelésével nő. (azt hiszem ezt írtad le...)
Ha a látószög nem változik és a szenzor távolsága igen (vagyis a nagyobb hátrébb kerül), akkor akkor a mélységélesség a szenzor növelésével csökken (és a fényerő is).Vagy rossz a logikám?
-
#4215
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4214
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4214
üzenetére
Értem.
Hej! Te nem a futtatható progit nézted:
-
#4212
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4200
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4200
üzenetére
A DOF master Coc (circle of confusion) alapján számol ekvivalens értékekből. Vagyis az elején ki kell választani az érzékelődhöz tartozó Coc-t.
Ezt kifejtenéd:
"Ezen látószög eléréséhez egy Canon PS A590IS 6mm-es gyújtótávolságot használ, egy APS-C-s gép kb 24mm-eres gyújtótávot egy full frames gép meg 36mm-es gyújtótávolságot."
Van másik gyújtótáv is, mint az objektívé??? -
#4207
Zozzant
addikt
Szten Márs
#4206
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#4206
üzenetére
Attól hogy te egy fullframe obit teszel egy croppos vázra nem nő vagy csökken a mélységélesség, ezt senki nem mondta. Az neked lesz jó mert szebb lesz a kép mert csak az "obi közepét használja" ami általában jobb minőségű. Az ekvivalens gyújtótáv az ő esetében is úgyanúgy számolandó. Azonos ekvivalens gyújtótávok beállítása után azonos képkivágást kapsz minden fényképezővel. A mélységélesség az érzékelő méretével fordítottan arányos, ez tény, tehát függ tőle. Az eredeti kérdés ez volt.
-
#4205
Zozzant
addikt
Szten Márs
#4204
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#4204
üzenetére
Én meg téged nem értelek, de szerintem ez legyen az én bajom, szerinted a két gép között mi az eltérés, a konstans értékeken kívül? Az érzékelő mérete, mert az eqv. gyújtótáv a tárgytávolság és a blende érték azonos! Mind a két géppel ugyanazt a látószöget fényképezzük (eqv.), nem croppolunk, ugyanazt a fényképet kapjuk, hosszában, látószögben, egyedül a mélységélesség tér el. Ennyi. Tudom mire akarsz kilyukadni egyébként kapizsgálom, de nem mehetsz el az mellett szó nélkül hogy a bolhaf@sznyi érzékelős kompaktokon miért van olyan alacsony szám írva a gyújtótávra, az érzékelő mérete miatt. Nyilván a kis gyújtótáv a kis érzékelő miatt van, és akkor ott vagyunk hogy a kis érzékelő miatt is nagyobb a dof.
-
#4203
Zozzant
addikt
Szten Márs
#4202
Zozzant
addikt
válasz
Szten Márs
#4202
üzenetére
Nem tudom mit nézel.
FZ30 - 7.4mm (~35eqv.) - f/4 - 1 m tárgytáv = 1.07m dof
K10D - 23 mm (~35eqv.) - f/4 - 1m tárgytáv = 0.3m dofTehát nem nő, hanem csökken, az érzékelő mérete miatt. De persze könnyen lehet hogy nincs igazam, ebben az esetben biztosan szívesen venné a tag, ha ezt a hibajelzést megkapná tőled, segítek: support@dofmaster.com
Volt fz30-om is, és mintha a dolog tényleg igaz lenne... bár elképzelhető hogy csak álmodom
-
#4201
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#4200
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#4200
üzenetére
A fókusztávolság változik az érzékelő méretével együtt adott obinál, ha jól gondolom, azaz az érzékelő mérete ily módon befolyásolja a DOF-ot.
-
#4199
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#4198
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#4198
üzenetére
-
#4183
Parci
HÁZIGAZDA
Szten Márs
#4175
válasz
Szten Márs
#4175
üzenetére
ezért is lesz érdekes a pana következő m4/3 váza a 14-140-es obijukkal. ha hozzák az eddigi leica superzoomok szintjét, akkor az egy nagyon ütős kombó lenne (főleg, h 20/1,7 is jön mellé).
-
#4180
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#4178
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#4178
üzenetére
a szintén nem tegnap megjelent Canon G5 és G6 is említést érdemel az f2.0-f3-0 optikájával.
-
#4176
kiskornel
addikt
Szten Márs
#4175
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#4175
üzenetére
Igaz.
-
#4088
lesaux
veterán
Szten Márs
#4085
lesaux
veterán
válasz
Szten Márs
#4085
üzenetére
Kb. 135-től már 5.0.
-
#4013
jorden06
senior tag
Szten Márs
#4012
jorden06
senior tag
válasz
Szten Márs
#4012
üzenetére
Sorry, a tudatlanságomat, de kösz a topic linket
-
#3982
EkSYS
senior tag
Szten Márs
#3977
EkSYS
senior tag
válasz
Szten Márs
#3977
üzenetére
Szia!
A Tamron 28-75 F2.8 kb 90 korul van a botban, mondjuk ha azt nezzuk hogy a canon 24-75 F2.8 meg 290k akkor megerdemel a tamron egy probat, s majd ha bevallik erdemes elgondolkodni a vetelen.
Persze hogy fontos a fenyero, az USM-nek meg annyira nem latom hasznat, kezdo vagyok meg. A kepstabilizatorral kapcsolatban lejjebb olvastam par elelmes megjegyzest amivel egyet is ertek.
Obi vasarlas elott mit tanacsolsz, hogy erdemes gyorsan es hatekonyan tesztelni? )mondjuk boltban?)
kosz
b -
#3978
kiskornel
addikt
Szten Márs
#3974
kiskornel
addikt
válasz
Szten Márs
#3974
üzenetére
Mi az a "centering defects"? Emlegetik a Tampron af 28-75-tel kapcsolatba.
-
#3976
EkSYS
senior tag
Szten Márs
#3974
EkSYS
senior tag
válasz
Szten Márs
#3974
üzenetére
hi!
szoval a 18-200 az utolso megoldas lenne, de az mar pl. canon-ba eleg draga.
van a canon egy 28-135-je ez ugy szimpatikus lenne, de nem tudok rola semmit, mellesleg nem keves love.
tudsz esetleg vmit rola?
kosz
b -
#3967
EkSYS
senior tag
Szten Márs
#3965
EkSYS
senior tag
válasz
Szten Márs
#3965
üzenetére
szia!
nos, 25 - 150 kozott es arban pedig haat, eleg sokat koltottem mostansag gepre igy jo volna 100 alatt maradni, de azt nem akarom hogy veszek most valamit 90ert, de 110-ert meg valami sokkal jobbat lehetne kapni.
ebben a kategoriaban viszont inkabb ahogy lattam a tamron es sigma kinal nagyobb atfogasu obikat. de azokat meg nem ismerem egyaltalan.
egyszer neztem egy 24-70 2.8 USM L canon obit, az nem rossz, de majdnem 300k ami azert eleg sok, meg hat a 24-70 nem tul sok. Olyas valami kene amit csakugy vihet magaval az ember akar egy kisebb taskaban is sokat is lat es viszonylag jo kepet ad, nem torzit, fokusza ok, IS nem feltetel, es eleg jo fenyereje is van
lehet hogy sokat akarok
vagy esetleg hasznaltpiacon kene korbenezni? szerintetek?
b -
#3748
hcs57
addikt
Szten Márs
#3747
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#3747
üzenetére
Igen, erről írnak, az alap ez.
Azonban magam is elmélkedtem ezen, hogy miért pont ott látszik a képen, ahol egy fehér - fekete határ van?
Ez így nekem a rács melletti elhajlást (difrakció?) juttatja eszembe.. de 51 éves fejjel nekem sem mai már a fizika (pedig nagyon érdekelt..). -
#3720
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#3719
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#3719
üzenetére
calling johnjohn ............
olvasgatok még róla. amúgy egy koncepcionális kérdést is tisztáznom kellene.
érdemes-e befektetni egy Tamron 18-270-esbe, amit ha megvennék, eladnám végleg a kitobit és persze a most használt 24-85-öst is (a fix 50-es maradna persze).
vagy vegyek egy 55-200-ast (a 70-300-as elég gyengusznak tűnik), és akkor 4 obim lenne, persze a kitobit sztem továbbra sem használnám, de a jobb nagylátó miatt nem passzolom el. -
#3608
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#3605
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#3605
üzenetére
A kompakt P50 liveviewjén sötétben /relatíve/ is sokkal több látszik, mint a K10D keresőjén. Az érzékelő által vett jelet képpé erősíti, még akkor is, mikor már nagy érzékenységet kell alkalmaznia. Itt természetesen az exponálás előtti, a képkivágás megkomponálásához szükséges élőképről beszélek. Hosszú expozíciós időknél az érzékelő többet tud az emberi szemnél, sokkal gyorsabban képes alkalmazkodni, talán érzékenyebb is....
Tehát olyan liveviewről beszélek, ami a gép ccd-jét használja, nem külön érzékelővel dolgozik. -
#3607
ottkar
addikt
Szten Márs
#3605
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#3605
üzenetére
Itt van egy kezdő fotós elég banális hibája amikor azt mondja én látom a témát miért nem tudtam megcsinálni? Pedig az a lényeg hogy a gép látja e.
-
#3567
ottkar
addikt
Szten Márs
#3563
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#3563
üzenetére
Kimentem és pont kiszúrtam egy kéményseprőt.
több mint ötven méterről. -
#3564
ottkar
addikt
Szten Márs
#3563
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#3563
üzenetére
Az enyém. Az optikát két éve cseréltem egy Pana FZ5-ért, az eredeti kétszerezővel most leptem meg magam karácsonyra. Eszméletlen hogy a Tamron alkatrészek úgy kapcsolódnak mint az óramű. Pedig szerintem a kétszerező jóval fiatalabb mint az optika. Ráadásul a kétszerező 64ig kezeli a blendét az optika 32-ig öszekapcsoláskor egyszerűen összehangolódtak. Van a kétszerezőn egy kapcsoló amelyik csatlakoztatáskor hozzállítja az optikához.
-
#3557
stop
aktív tag
Szten Márs
#3555
stop
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3555
üzenetére
más
a távcső amit használok, az egy 8 szoros nagyítású távcső, viszont a szürkületi értéke Nagyon-Nagyon FONTOS!, mert egy idő után 'kutya fülét' sem látni szar távcsővel.
-
#3556
stop
aktív tag
Szten Márs
#3555
stop
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3555
üzenetére
igen ez így nehéz döntés, mivel mincs 2 mFt-om külö csak egy obira....
de sajnos a vadak este mozognak jellemzően (vagy szürkületben)
amúgy én is gondolkodtam az álatlad javasolt obi-n.
-
#3554
stop
aktív tag
Szten Márs
#3552
stop
aktív tag
válasz
Szten Márs
#3552
üzenetére
igen, ezt ismerem, csak ezzel megint az a baj , hogy este nem sokat fog érni
-
#3553
Dtomi
őstag
Szten Márs
#3552
Dtomi
őstag
válasz
Szten Márs
#3552
üzenetére
150-500 de az képminőségben sok tesztben nagyon alul marad az 50-500 minősége alatt. Van benne képstabi ugyan olyan a fényereje mégis árban is sokkal olcsóbb a bigmánál. A lencséken spóroltak....
-
#3525
Tüzi
veterán
Szten Márs
#3524
válasz
Szten Márs
#3524
üzenetére
Utána már megtaláltam, köszönöm, csak nagyon kifutottam a mod időből
-
#3489
hcs57
addikt
Szten Márs
#3484
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#3484
üzenetére
Elnéztem... a mégis és ugyanazon szavakat azt hittem én írtam.A mondatodban az azonban, ha előtt nem tennék vesszőt.
Szerintem.
Ezzel itt ezt befejeztem.
-
#3483
hcs57
addikt
Szten Márs
#3482
hcs57
addikt
válasz
Szten Márs
#3482
üzenetére
A Canon- t is kartam írni, de arra magamban azt mondtam, elgépelte..
A mégis és ugyanazon szavakra pedig keress rá a helyesírási szótárban... szerintem jól írom.
Pl: [itt keress rá a mégis és ugyanazon szavakra]
Bocsáss meg, de szerintem te ezt a mondatodat stilisztikailag nem írod jól:
Az első mondatnál sem vagyok biztos benne, hogy nem kérdőjel lenne-e a megfelelő mondatvégi írásjel, bár ez egy alárendelő összetett mondat, amiben a főmondat kijelentő, azonban, ha a főmondat csak "formaság", nem tartalmaz lényegi infót, a mellékmondatnak megfelelő írásjelet szokás tenni.
Most én kérek elnézést.
-
#3481
ottkar
addikt
Szten Márs
#3476
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#3476
üzenetére
Érdekes ez a dolog a fotózás első 100 évében egyértelmű volt két optikát azonos tárgytávolság és azonos blende mellett hasonlítottak össze, a könyvekben látható mintaképek is ezt mutatták. Annál is inkább mert a távolságot a legkönnyebb mérni.
-
#3471
Stitch
őstag
Szten Márs
#3462
Stitch
őstag
válasz
Szten Márs
#3462
üzenetére
"A gyújtótávolság ezen túl befolyásolja a mélységélességet is: ugyanolyan blenderekesz, és tárgytávolság mellett nagyobb gyújtótávolságú objektívet használva kisebb mélységélességet kapunk."
Na ja, meg kisebb képkivágást, szegény tücsöknek kilóg a feje a képből
Ugyanakkora nagyítás és rekesz mellett a mélységélesség ugyanakkora lesz egy 50-essel, mint egy 180-as makróobival. -
#3467
Terapeuta
őstag
Szten Márs
#3462
Terapeuta
őstag
válasz
Szten Márs
#3462
üzenetére
A Canon 100mm-es makróobijának minőségéről nem tudok semmit
Én eléggé odavagyok (voltam) érte, ugye a fixek odavernek a zoomoknak nem kicsit...
már 2.8-on is állat...
de a canon 60/2.8 az meg mégállatabb... -
#3463
flegos
senior tag
Szten Márs
#3462
flegos
senior tag
válasz
Szten Márs
#3462
üzenetére
Nagyon köszönöm a kimerítö választ!! És a linkeket is!
-
#3406
johnjohn
addikt
Szten Márs
#3405
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#3405
üzenetére
Vario. Ez is egy megnevezés, bár inkább a filmes kameráknál használták/használják.
Végül is találó.
tetszik amit írtál!! nagyon gondolkozom (még mindig a 35-ösön)
Nem korlátol be, egyáltalán nem, sőt, én úgy vettem észre, hogy elősegíti a kreatív képek készítését, jobban rá van ilyenkor ugyanis az ember arra szorulva, hogy keményen tudatosan komponáljon, átgondolja, hogy mit és hogy fényképezzen le, mert csak azzal az adot fix látószöggel fotózhat. Ha valaki a céljának megfelelő fixet vesz, azzal igencsak sok dolgot - meglepően sok dolgot - meg tud oldani, amire azt hinnénk, hogy jó nagy gyújtótáv-tartomány kéne. És ami azt illeti, teléből is van fix, sőt, ott van igazán 
Van mit tanulni. Hol tudnék megállni árban egy belépőszintű géppel (tegyük fel Nikon D50) és a hozzá tartozó obikkal? (mit takar az, hogy kit obi?) Létezik olyan obi ami egymagában jó minden távra? (mint egy kompakt gépé)
nagy kár érte! olcsó, jó minőségű tele, kifejezetten passzolna a Pentax-hoz, beépített stabival nagyon jó páros.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Crucial 240GB SSD eladó
- Samsung Galaxy A32 4G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRCSÖKKENTÉS Lenovo ThinkPad T570, T580, P51s, P52s eredeti Lenovo, belső akkumulátor eladó
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest