-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
csak a gyerkőcről, lakásban csináltam képet, az meg nem tesztkép
inkább leírom a tapasztalatomat. képközépen f1.4 is teljesen jó. a képszélek állitólagos szar mivolta nekem egyáltalán nem tűnt fel, de még az is aki nagyon kukkol, f2-n már elégedett kell h legyen. az AF-je lehetne egy hajszálnyit pontosabb, ennyit tudok felhozni ellene. meg azt hogy nekem nincs ilyenem
nesa, Oly-n a kisebb képkocka miatt a képszélek még ennyire sem jelenthetnek problémát. az ekv. 60-as látószög is jó dolog. -
nord_
veterán
Erről a fókusz tévesztésről máshol is olvastam, akkor ezt kiküszöbölni sehogy sem lehet?
Expó után megnézed, hogy éles-e a kép - ha nem, újralövöd.Képek: még nincsenek fenn a képeim a mostani pc-n; hirtelenjében ezeket tudom mutatni, amiket már máshová feltöltöttem:
F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5283&fullsize=1F1.4
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=5277&fullsize=1 -
nord_
veterán
Használtam (nincs már croppos vázam, ezért is adtam el).
Előnye:
F1.4 kezdő fényerővel rendelkező objektívek közül _messze_ ez adja a legélesebb képet nyitott rekeszen; csöndes, gyors AF; szembefényre, becsillanásra minimális a kontrasztveszteség.Hátránya:
a fókuszpontosság hagy maga után kívánnivalót. Sokszor halálpontosan talál fókuszt teljesen nyitott rekeszen is, de bizony néha előfordulhat, hogy ha kétszer egymásután fókuszálsz akár állványról is teljesen egyértelmű kontrasztos részre, akkor is mellémegy a pontosság. (Nerm júzer error: több objektívvel többen is tapasztaltuk.)Ha nem munkára kell, csak hobbiszintre, szerintem szerethető darab.
-
Snakeiboy
aktív tag
Itt a kepek nem tudom mennyire latszik a dolog
ez ami tavolabb volt
es itt lathato egy kozelebbi tema, persze mindketto 100% nagyitasbol croppolva
Amugy Nikon D80on hasznalom az obit. Lehet hogy tenyleg a levego es a paratartalom plusz a por lesz a ludas mert azert nincs olyan nagy kulombseg a minoseg kozott de valahogy nekem mindig szemetszur
. -
h-yle
addikt
Nem lecserélni akarom, csak kéne egy nagyobb tele, mert a 70-es néha kicsit karcsú, teszem azt m2 memória kártyát, vagy épp egy körömnyi gombelemet fotózni.
Meg portré is szebben mutat 100-110mm körül, plusz egy nagyobb tele akár még mire is jólehet.
Egyébként semmi bajom vele -
-
johnjohn
addikt
Hmm... nehéz ügy, mert a Tamron annyival olcsóbb,hogy egyértelműen győztes, ha ár-minőséget nézünk. A Canon 55-250 bár műanyag bajonettes nagyon becsületes felépítésű, és gyors az AF, remek a stabi benne, és nem utolsó sorban szépen rajzol az 50D -vel is. A Tamront nem próbáltam az 50 D-vel, mert nincs ismerősnek Canon bajonettel.
-
DZs
senior tag
Ottkar, Stitch!
Az a hozzá vagy mellé azt jelenti, hogy az alap obi végére illesztem?Ez a Canon EF-S 55-250 mm 1/4-5.6 IS pedig a gépre, a másik helyére való. Bár kétlem, hogy 80 ezer Ft körüli dolgot fogok venni.
Egyébként arra kellene, hogy színházi előadáskor a nézőtér közepéről már nehezen kivehetők a szereplők. Anélkül kellene jó képet csinálni, hogy a színpad közelében lennénk.
-
-
sanyixXx
senior tag
volt, a térdem
2.8-on akartam fotózni, hogy a legjobb DOF-ot produkálja, de vagy programautomatikán felejtettem vagy eltekertem a tárcsát véletlenül. elvégre szép mosott hátteret kértél.
így fényes nappal magamtól tuti nem használnék 2.8-at, az koncertre, bulira a jó, este/éjjel sok fénytechnikával -
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
köszi a véleményt.
nem azért olvasgatok teszteket meg beszámolókat, hogy utána szigorúan 4-4.5-ön használjam a 2.8 obijaimat. biztos igazuk van, de ha már fényerős az obi, akkor nehogy már ne használjam ki.a nagyobb mérettel meg súllyal nincs gondom. legalább látják körülöttem, hogy komolyan gondolom, hogy menjenek odébb.
most egy Sigma 24-70/2.8 -at és a egy canon 50/1.4 -et használok. no meg van egy Sigma 18-50/2.8 -am is, de az nem rekeszel, szervizre vár a szegényke.
-
sanyixXx
senior tag
a használt 70-200/4L -re van keret alapból. de kellene a fényerő nekem, így elgondolkodtam a 2.8-as sigmán. jelentősen olcsóbb a 70-200/2.8L -nél és néha még egy használtba is bele lehet futni, azt megúszom kicsivel egy új 70-200/4L ára alatt.
tehát ha annyival jobb a képe a 70-200/4L -nek, akkor lemondok a fényerőről és azt veszem majd, viszont ha nem jobb annyival a képe a canonnak, mint a sigmának, akkor inkább a fényerőset venném.
ezen hezitálok, hogy fényerős sigma vagy L-es canon. -
Zebu
addikt
Nikkor 18-200 + 12-24 Tokina.
Viszont úgy néz ki a 18-200 hamarosan elkelődik! Hét elejére már van egy potenciális vevő.
Közben gondolkodtam azon is (lehet inkább ebbe az irányba mozdulok), hogy veszek egy fix 105-ös Sigmát, megmarad a 12-24 Tokina, ha találok egy működő 50-est akkor még az jól jönne.
És ha marad pénzem, vagy még gyűjtök kicsit akkor még egy fix telét.
Szerintetek?
Szten Márs: utánanézek
-
Doom
aktív tag
stop, Stitch: köszi a tippet. Jó, hogy nem hagytátok magatokat megtéveszteni, valóban a 70-esre gondoltam, nem tudom, miért írtam 75-öst
Igazából kezdő vagyok még, a kitobit se nagyon próbáltam ki, épp csak lakásban, majd hétvégén jön a teszt. Nap mint nap biztos nem használnám, néha elmenni kirándulgatni meg fotózgatni, kb. ennyi. Minőségre szerintem nekem jó lesz. Az 55-250-esben az USM motor hiánya ezek szerint nem nagyon érezhető? Nem lesz lassú tőle az AF? Igaz, a photozone-on is írják, hogy nem lassú, de azért a tapasztalatoknak jobban hiszek stop: köszi a felajánlást, de nem nagyon lenne összehasonlítási alapom, mert az 55-250-t se próbáltam még. Így most nem élnék evvel.
-
#27070592
törölt tag
Ha jól tévedek ez egy precíz tájképlencse fullframe-re. Potom $1500 körül beszerezhető. Nikon véggel egy ideje már létezik, itt egy "vatizda diffaransz" teszt a nikkor 14-24-el. Majd ha lesz kidobandó pénzem egy D700x-re lehet hogy egy 18-as Zeiss-re is lesz.
Valakivel lehet hogy összekavarsz, én nem manuáloztam (eddig). Van m42-eos adapterem, de ennyi, egy fényerős 50-es manuál Zeiss elő van irányozva hozzá. Egyszer majd oda is elérek.
-
Pilács
senior tag
-
-
Pilács
senior tag
Eljárnék edzőterembe, azon nem múlna
Nem egyszerű ez az egész... Pl fix 50mm-es obit ami fényerős, mire lehet jobban használni, mint egy 18-55 obit? Értem, hogy fix, nem torzít (mellesleg a18-55 sem 50mm-en),de nem tudom mi a gyakorlati haszna, hogy mire használják legtöbben? Mert látom nem túl drágán beszerezhető... már én is vennék, mert mindenki azt keresi, de mire lesz ez nekem jó? Élesebb rajzolat miatt? Jó lenne kipróbálni egyet -
Pilács
senior tag
Na szal, 2 éve S5600-al kezdtem, aug. óta D60+18-55, kb dec. óta van 18-105VR. Lehet csak berögződés ez az obi kitologatás, az 5600-nál szinte csak úgy tudtam mosni a hátteret, itt meg pont fordítva van
Nagyon szeretnék egy nagylátót, de arra nincs pénzem, nagyon tetszik a rajzolata és átfogása pl a 14-24-nek, csak az ára nem 
Talán azt mondhatom, hogy általánosságra nekem elég lesz a 18-105, igaz ennek nem tetszik a geometriai torzítása, de olcsó volt. Kicsi pézből kell gazdálkodnom. Most találtam használtan pár makró obit, 30-50e ft magasságában, természetesen manuális fókusszal, de van D távolság mérés, és így nem olyan vészes (kérdés, hogy meg van e még). A legrosszabb, hogy nem ismerem a régi obikat, biztosan hozzá lehet jutni olcsóbban, és biztosan kiszolgálna, de ugye ki válik meg ezektől? 
Na meg biztos meg lesz a tanuló pénzem is, pár obit tuti becsókolok hogy rossz lesz, de majd bele jövök. Most majdnem vettem egy Tamron obit, ottkar fórumtársunk aki tapasztaltabb bele vágott, én visszaléptem, mert pl nem volt rajta bajonett, és full manuális lett volna. Sokat mászok a fűben (néha még gép nélkül is ), talán még olcsóbban beszerezhetőek a makró obik, mint a nagylátók. Most várok pár emailt, és meglátom. A kép amit linkeltél valóban klassz! A lényeg, hogy szeretnék egy másik obit is, ami más célt szolgál mint a 18-105, egy obi elég sovány készlet 
és meglátjuk tetszik e amit csinálok vele, vagy sem. -
-
-
Degeczi
nagyúr
de, cropos vázon rengeteget jelent 2 mm is ilyen tartományban!
a Tamron 10-24 viszont tényleg nem nagy szám, pláne egy jól sikerült Sigma 10-20-al összevetve (sajnos azonban a Sigma-nál nagy a minőségi szórás, korántsem minden példánya kifogástalan)
-
clayman
aktív tag
Hát, esküszöm, nem misztifikálnám, ha bármely más értelmes magyarázatot találtam volna a jelenségre!
A földön feküdt a fényképező és a céltárgy is, 10mp-es önkioldó, mirror lock-up, live view-beli contrast-alapú fókusz. Tehát nem lehet sem AF-hiba, sem bemozdulás, egyszerűen ennyire lágy lenne az obi, hogy még egy 10k-s kitobi is lekörözi?
-
Zebu
addikt
Sziasztok!
Nah csináltam gyorsban egyet, elég gázok voltak a fények, a téma sem volt jó, csak a látószög miatt gondoltam feltöltöm.
A "szűz" képet töltöm fel, utómunka még nem történt:
[link]Azért szerintem nem csak egész alakra elegendő!
Csináltam 1-2t vele:
[link][Link javítva.
[ Módosította: philoxenia ]
-
Mercutio_
félisten
Ezek a mintaképek jók?
KTTech: Igen, a végcél egy jó makróobi, de ha egyébként is szüksége van az illetőnek egy fényerős fixre (akár manuálisra ami fillérekért beszerezhető) és nem akar várni addig míg összejön egy makróobira nem rossz megoldás egy közgyűrűsor, vagy egy DCR-250.
Az esetek többségében nem a HW a szűk keresztmettszet egy kép elkészítésénél
-
-
Bubanc
aktív tag
1000d-t nem nagyon nézegettem, csak egyértékelést és annak is a végét olvastam el, ott azt írták, h a 450d mindenképp jobb választás, de ez csak egy vélemény volt... Mki a lényegi különbség a kettő között? már úgy érzem sikerült dönteni
egy próba van még hátra, legalábbra is remélem ki tudom próbálni a Sigma 18-55 ösét F2.8 és indulhat a tánc -
-
johnjohn
addikt
Tokina 19-35/3.5-4.5 AF
Tamron 28-75/2.8
Nikon 35-70/2.8 AF D
Tamron 55-200 /4.5-5.6
Sigma 135-400 APO D
Nikon 18-55 /3.5-4.5 DX II
Chinon MF 200/3.5---ez a készlet jelenleg.Még nem nagyon hiányzott a VR.
A Tokina f 5.6 -tól már szép éles,a Tamron 55-200 remek kis tele.
A Sigma 135-400 meg 135-350mm-ig szépen használható.Én ezekkel jól elvagyok. -
#1507
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#1503
ThufirHawat
senior tag
Talán már olvastad:
[Bob Atkins bácsi]
Szerintem túl van misztifikálva a minősége, bár a 300/4L-hez hasonlítani is durva. De tanúlságos.Mod: Majd' elfelejtettem! Megjött a 400/5.6L. Ö drím kámsz trú.
-
#889
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#888
ThufirHawat
senior tag
Ez mindig igaz.
Engem sem zavart a hangja (a nagylátós témáknak ritkán van fülük), de attól még tény, hogy hangosabb. A rajza sem rossz, a legjobb a nem vázgyártó által készített típusok közül. De azért a Canon más kategóia, és nem is csak felbontásban, hanem torzításban, színtelítettségben, kontrasztban.... Csak hát (napellenzővel együtt), több mint másfélszer annyiba kerül.Mindenesetre nem adtam volna el a Tokina-t, ha nem kell hírtelen visszavizetnem egy MBA-s tanulmányi szerződést az ex-cégemnek, majd később nem adtam volna el a helyette vett Canon-t sem, ha az új munkáltatóm nem felejti el normálisan számolni az adómat, és nem kellett volna 160e-et becsengetnem az APEH-nek. Pofoz az élet.
-
inkább leírom a tapasztalatomat. képközépen f1.4 is teljesen jó. a képszélek állitólagos szar mivolta nekem egyáltalán nem tűnt fel, de még az is aki nagyon kukkol, f2-n már elégedett kell h legyen. az AF-je lehetne egy hajszálnyit pontosabb, ennyit tudok felhozni ellene. meg azt hogy nekem nincs ilyenem 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
sajnos azt látom, hogy ha az ember el szeretne térni az általános gyújtó távoktól, akkor eléggé mélyen zsebbe kell nyúlni. Akkor marad a sigma 10-20,csak kell keressek egy hibametes példányt.
Talán azt mondhatom, hogy általánosságra nekem elég lesz a 18-105, igaz ennek nem tetszik a geometriai torzítása, de olcsó volt. Kicsi pézből kell gazdálkodnom. Most találtam használtan pár makró obit, 30-50e ft magasságában, természetesen manuális fókusszal, de van D távolság mérés, és így nem olyan vészes (kérdés, hogy meg van e még). A legrosszabb, hogy nem ismerem a régi obikat, biztosan hozzá lehet jutni olcsóbban, és biztosan kiszolgálna, de ugye ki válik meg ezektől? 
és meglátjuk tetszik e amit csinálok vele, vagy sem. 
huhh...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Eladó Új Motorola G31 4/64GB szürke / 12 hónap jótállással!
- SZÜNETMENTES TÁPOK
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest