- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- A HMD visszalép az USA piacáról
- HMD Skyline - jó szerelés
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Sony WF-C710N - átlátok rajta
- Google Pixel topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
-
Mobilarena
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
SSJPeter
őstag
válasz
Reggie0
#7921
üzenetére
A 3 napos cseregaranciát sem írja elő a törvény, ez csak önként vállalt szívesség.
Ha hibás a termék, akkor előírja a 151/2003-as (IX.22.) Korm. rendelet, az kérdés, hogy ez a cicergés hibának minősül-e.
Ha igen, aránytalan többletköltségre nem lehet hivatkozni, cserélni kell a terméket, ha ez nem hiba, akkor nem kell cserélni, a cicergés megítélése a dolog kulcspontja, hogy ez minek minősül.
Lehet akár hiba is meg nem is.
Minden vitás kérdést bíróság fog végül eldönteni polgári jogi jogvitában.(#7927) Attix82.
"törekedni kell a 15 napra dolog"Nem, nem, nem. Már nem csak törekedni kell, be kell tartani a 15 napot az új 151/2003-as módosítás szerint, olvasd csak el szépen, ha lesz rá időd.
-
-
válasz
Reggie0
#7889
üzenetére
Ja, a monitoros topicban ha rákeresel, kérdeztem a pg278q-ról és az egyik kolléga ajánlotta a boltját, hogy ki lehet próbálni. Ha nem vagytok messze 1mástól, mindennél többet ér egy személyes próba, vision kittel besétálva. Lehet, hogy én kevésbbé vagyok érzékeny az inverzióra, másra figyelek, stb...
-
válasz
Reggie0
#7889
üzenetére
A 27" fullHD - főleg a QHD után - nekem abszolút smirglinek tűnik. Úgy néz ki akkor, hogy az új qhd kicsike se tökéletes, bár a pici pixelek nagyon jól esnek a szememnek.
. 2D-ben out-of-the-box egy rossz szavam sincs rá, kb fél m-ről nézve. Kiadós 60 vs 120Hz tesztet se csináltam még, nem sok időm volt az elmúlt 7en játszani. -
válasz
Reggie0
#7882
üzenetére
Épp kérdezni akartam, hogy ezek a tesztábrák jók lesznek-e a célra?
#7881: nekemis 2 szemcsi van, egyet örököltem az előző monitoromtól (HN274H, beépített transzmitteres)
-
válasz
Reggie0
#7868
üzenetére
"Ha jol emlekszem van itt valaki, akinek ASUS ROG Swift PG278Q monitora van. "
Szólítottál, mester?
#7874: én is barmoltam egyet a múltkor, bár azért ez advanced-abb szint: sikerült a régi lapom procifoglalatát szétgányolni (intel tűhajtogatás ). Beleesett a kupak
. Tűreparáló mesterhez SzVSz az alaplapok eladhatóságát tekintve nem éri meg elvinni, esetleg magam +csinálom gombostűvel, ha sikerül. -
daveoff
veterán
válasz
Reggie0
#7757
üzenetére
Igen vissza is lehet venni a grafikán, én is ezt mondom, BF4-ben AA nélkül kijön a 144Hz/120Hz, de még 2xMSAA-val is! És inkább visszaveszem a grafikát, minthogy mikrolaggoljon, és mindenféle képi hibák jelenjenek meg, és várni kelljen a normális driverekre, hogy egyáltalán tudjam használni a 2 kártyát......
Egyébként meg 1080p 60Hz-re gondoltam, de szerintem erre rájött mindenki.
Nekem BF4(multi) ultra 4xMSAA 1080p 60Hz, és 130-150 fps van, pálya függő, van ahol mégtöbb...
-
válasz
Reggie0
#7465
üzenetére
És a 100FPS feletti cincogáson kívül mi egyéb rosszat olvasni ebben a topicban
. Én javarészt erre a topicra támaszkodva döntöttem a giga 970-es mellett, annak ellenére, hogy az első 3 tulaj közül kb 2 jelentett cicergést. NEM jelentett viszont senki túlmelegedést, bugos működést, vram hibákat, stb - hogy soroljam a tipikus hibákat, amikre új kariknál panaszkodni szoktak. -
Sondi1986
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Reggie0
#7141
üzenetére
Nem arról szól ez. Ez a 2.5D stacking eléggé nehéz ügy. Nem akar itt a Hynix senkit sem háttérbe szorítani, de borzalmasan nehéz az egészet implementálni, és ezért inkább egy gyártót választottak ki. Velük megcsinálják, és akkor már lesz tapasztalat. A második körre meg a többiek is felkészülhetnek. Ez nem valószínű, hogy csak a Hynix döntése volt. Az adott partnernek is vállalnia kellett. Az AMD azért volt logikus, mert együtt csinálták az egészet végig, vagyis senki más sem tud többet erről, mint a Hynix és az AMD. Ha ezt 2016-ban teríteni akarják ténylegesen alázós termékként, akkor muszáj volt egy picit bezárkózniuk. Ezt minden partner megértette. A másik lehetőség az volt, hogy csak 2017-ben lesz belőle alázós termék.
-
Sondi1986
addikt
válasz
Reggie0
#6613
üzenetére
Itt Ajkán a földböl is higany vagy gallium tör fel, igaz csak a timföldgyár területèn.
Kìváncsi vagyok az msi limitált rèz 970 menyire lesz limitált mert anno a 7870xt-re is azt mondták erre majden mindenkinek volt olyan kártyája. A msi èszre veszi hogy nagyon fogy a kártya akkor biztos hogy csinálni fogja csak az emberekbe be eteti hogy kevès van belőle. -
-
válasz
Reggie0
#6345
üzenetére
Azért elég pörgős ahhoz, hogy 30-40fps sovány legyen neki. Persze általában több múlik a netkapcsolaton, mint a VGA-n
.#6343: Az EVGA attól tartok a víztől se fog hasraesni, nemigazán turbózták fel a VRM-jét (erre való a Classified széria). Már nagyon viszket a tenyerem a gépösszerakásra, sajna csak jövő7en érkezik a házikó, amibe belefér a kari, a mostani kuckót flexelni kéne, úgy is kb 5 centi kilógna a gigából
.#6347: 2D-re SzVSz simán elég egy passzív 750 ti. Ha nem játszol vele, akkor bőven kiszolgál, és kb a tápot is downgrade-elheted 300W-ra
-
válasz
Reggie0
#6337
üzenetére
144Hz 4k monitor tudtommal még nem létezik (vagy ha igen, nagy hülyeséget csináltam a PG278q rendeléssel), még senki (se vga, se monitorgyártók) nem használja a DP 1.3-as csatolót. QHD-ben pedig -esetleg némi huzigálás után - kéne hoznia a 150FPS-t
#6338: nem vagyok fajgyűlölő, ha valamikor is lesz evga karim, az classified nyákos lesz
. Ugyanígy gigából se akartam a sima wf3-OC-t. -
Zoley3
tag
válasz
Reggie0
#6328
üzenetére
Aham értem,ez eddig rendben is van.
És akkor itt jön az a rész,hogy "ujra el lehet adni csokkentet aron" ,amit nem látok sehol sem,pedig biztos lenne rá igény sztem
Például kiírnák,hogy muzsikál a kártya,szóval csak az vegye akinek ez nem zavaró...vagy például kevésbé tunning példány amit csak bizonyos szintig lehet húzni. És mindjárt személyre szabottan lehetne válogatni,és még olcsóbban is hozzá juthatnának azok,akik nem szívesen áldoznak ennyit egy lutri kártyára,így legalább tudnák mit kapnak a pénzükért -
-
csibuka85
őstag
válasz
Reggie0
#5932
üzenetére
Szia az CX 2.0 ás verzióval de többet nem lesz vele problémám az biztos , mert ma vissza vittem. Ideiglenesen szereztem egy ZOTAC GTX 470 AMP-t.
Hát daveoff , le vagyok nyűgözve a kártyád teljesítményétől. Egyszerűen fantasztikus. Azt kell hogy mondjam hogy le a kalappal az MSI -előtt és persze Előtted és hogy ilyen szuper kártyát vettél. Nrm melegszik nem hangos gondolom. Nagyon jók az FPS számok. Nekem Battlefield 4 4xMSSA val 80-90 fps volt , Watch dogs 55-75 persze MSSA nem volt rajta úgy kb 50-60 fps. Ryse 80-90 fps. Shadow of Mordor 80-90 fps. A ryse meg 35-40 fps-el ment 1,.5 x MSSA val. Most már tudod miért adtam le azt a szar EVGA-t. Mégegyszer Nagyon Köszönöm szépen !
-
#5139
#Morcosmedve
veterán
Reggie0
#5135
#Morcosmedve
veterán
-
Asbee
veterán
válasz
Reggie0
#5135
üzenetére
Ez a gpu-z féle írás, szerintem még mindig rossz. Ha a magasabb asic-nál kisebb a szivárgó áram, akkor ott nem lenne alacsonyabb az alapfesz. Ha az alacsony asic lenne a nagy szivárgású akkor ott alacsonyabb lenne az alapfesz. A gyakorlat nagyon nem ezt mutatja nálam. A nálam járt vga-k amik nagy asic qualityvel rendelkeztek ugyanolyan típus, alacsonyabb volt az alapfeszük és jobban mentek alapfeszen, de többet fogyasztottak adott órajelen és nehezebb is volt ezért hűteni, mint az alacsony asic qualityset aminek magasabb volt az alapfesze, kérte is a + feszt de adott órajelen jobban hűthető volt.
Procinál ugyanez a tapasztalatom.
-
brumi1024
veterán
válasz
Reggie0
#5094
üzenetére
Erre a minőségelemzésre gondolsz? Vagy erre?
Nagyon hamar rá fognak jönni, hogy ez nem éri meg nekik, elég komoly gyártási szórással dolgoznak, és a másfél éves Y510-ek eredeti árát fizetik vissza (felét nem éri már), mert "nincs alkatrész". De sajnos túl sok helyen megtalálható ez az általános minőségromlás. Na de ez nagyon off már. -
brumi1024
veterán
válasz
Reggie0
#5091
üzenetére
Ez továbbra sem Magyarország, én itthonról beszélek. Az itthoni szerviz nem fogadja el ezt a bővítést a magyar lokalizációjú gépekre. Tudom, mert nekem is volt Y570-em még pár éve, végig is jártam azt az ördögűzést, ami a szervizzel járt. Falsch információkat nem hirdetek, bocsi.
-
brumi1024
veterán
válasz
Reggie0
#5088
üzenetére
Ácsi, én egy szóval nem mondtam, hogy a GPU-knál lehetetlen, vagy értelmetlen az 5 év gari! A laptopoknál mondtam, hogy nem "szórják", mert egyre ritkább. Az Acernél 3 évre lehet most itthon bővíteni, de hát ez annyit is ér, kb semmit, a Brno-i szerviz hagy kívánnivalót maga után (csak úgy mint a gépeik).
Az legtöbb gyártó megkülönbözteti a gépeinek garanciáztatását, és a legtöbbször a konzumer gépeik nem bővíthetőek, vagy 3 évnél hosszabb időre nem. Ez sokszor nem kár, mert most például a Lenovo játszik struccosat, és hónapokig állnak a gépek szervizre várva.
De csak példák az itthon legjobban fogyó notigyártók közül:
Lenovo - Ideapad nem kiterjeszthető, TP igen.
HP - konzumer széria csak 3 évre a 2-ről.
Dell - konzumer alapból 3 év, több nem, és már NBD-re sem.
Asus - itthon max 3 évre bővíthető.Szóval nem repkednek az 5 év garik, sőt, mint mondtam az "üzleti" kategóriás gépeknél elérhetőek ezek a szolgáltatások.
-
brumi1024
veterán
válasz
Reggie0
#5023
üzenetére
A konzumer gépekre általában nincs 5 év gari. Egy 300k-s Y50 is konzumer, nem is vehető rá pluszgari, mert a gyártó nagyon jól tisztában van az összeszerelési minőségével, vagyis inkább annak hiányával. Ellenben egy 150k-s Probookra vehető pluszgari, mert ott nem a lehető legerősebb hardver belepakolása volt a cél, tartósabb is a szerkezet. Nem érdemes hasonlítani a desktop hardverek garanciáját a notebookokéval, mert nagyon nem ugyanaz a kettő, 2 hetes átfutási idő egy GPU-nál nem számít rossznak, a laptopoknál az ilyeneket pedig nem ajánljuk.Elméletben lehetne így, ahogy mondod. A gyakorlatban 1000 más dolgot kell figyelembe venni egy notebooknál, amit hordozol, amiben több mechanikai hatás éri a házat, az alkatrészeket, amiben magasabb hőmérsékletváltozásokat kell kibírnia a burkolatnak stb... Bonyolultságban nem összehasonlítható egy asztali videokártya egy komplett hordozható számítógéppel. A garancia ideális esetben vonatkozik a házra, a zsanérra, a kijelzőre, a processzorra, a hűtésre, a HDD-re, az optikai meghajtóra...
A lényeg, hogy a 300k-400k-s notebookhoz járhat kevesebb és kategóriákkal rosszabb garancia, mint egy 200-250k-hoz. Lásd pl Asus G széria külföldi garival, vagy Dell Latitude E5xxx NBD házhozjövős garival. De ha ellátogatsz a notebookos topicba nagyon szívesen elmagyarázzuk a dolgot.
-
brumi1024
veterán
-
#4906
Malibutomi
nagyúr
Reggie0
#4905
Malibutomi
nagyúr
válasz
Reggie0
#4905
üzenetére
Vagyis ha egy kocsi motorja túlmelegszik emiatt lekapcsolja a hengerek felét az a jó kocsi munkába járni a te példáddal?
Ugyan gyengébb mint kellene, de nem fogyaszt.
Szerintem egyáltalán nem mérvadó összevetni egy rendesen üzemelö kártya fogyasztását egy olyannal ami a throttling miatt a gyári specifikációt sem viszi, és emiatt fogyaszt keveset.A példád amúgy nem jó, a bányászat pont a padlógáz a kártyáknak, nem a munkábajárás.
Ha mindenáron autós példa, akkor nekem így jön le:
munkábajáráshoz(game) tök jò a fogyasztás, viszont padlógázon (stressz/bányászat) nem tudod alapesetben használni, mert túlmelegszik és visszavesz, vagy ami nem az elkezd zabálni.Ez persze sarkított példa, még mindíg csak a bányászatra vonatkozik, a fenti teszt alapjàn.
Igen tudom hogy bányászni alulfeszelt levett órajelü kártyával szokás, de itt most a tesztben lévö alapállapotról beszélek. -
#4889
gainwardgs
veterán
Reggie0
#4885
gainwardgs
veterán
válasz
Reggie0
#4885
üzenetére
Elég sokat játszok a world of tanksal aztán olyan van hogy csaták elején tökéletes az fps meg minden de ahogy kB megjelenik 4-5 ellenfél előttem lezuhan az fps kB 80rol 40re laggg hegyek kB ahhoz tudom hasonlítani mintha kifogyna a kártya a pufferbol 3-4 másodperc aztán jó aztán megint.
Marha idegesítő 680am nem csinált ilyet már próbáltam mindent vettem ramot még windowst ujrahuztam stb. -
#4848
Malibutomi
nagyúr
Reggie0
#4835
Malibutomi
nagyúr
válasz
Reggie0
#4835
üzenetére
"Pl. X11 eseten R9 290X 5MH/s es ~300W fogyasztas, GTX980 7.1MH/s es ~160W fogyasztas."
Bányászat az durva állandó terhelésen fut ,inkább a stressz teszthez hasonló, szóval ott nem ilyen nyilvánvalóak a dolgok, tomshardwer csinált ilyen tesztet, és állandó magas terhelésen a gigabyte 980 kb. 280W-ot kapott be. [link]
"Stress Test Power Consumption
If the load is held constant, then the lower power consumption measurements vanish immediately. There’s nothing for GPU Boost to adjust, since the highest possible voltage is needed continuously. Nvidia's stated TDP becomes a distant dream. In fact, if you compare the GeForce GTX 980’s power consumption to an overclocked GeForce GTX Titan Black, there really aren’t any differences between them."
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#4750
üzenetére
Persze, világos, amit írsz. Úgy gondoltam, a 200 000 forintos kártyán az egyéb költségek mellett sem jelentett volna érdemi ár/profit változást az a pár alkatrész beépítése, míg tuningnál a VRM kapacitása szolidan a másfélszerese lehetett volna velük.
Nézd meg KAMELOT posztját, na erre a karira szemre nem +5000 volt, amit a VRM-be raktak anyagot. [link]
Ha megnézed, miről szólt a beszélgetés, össze fog állni, miért írtam.
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#4747
üzenetére
Úgy gondoltam, ha már oda van tervezve a PCB-re, ott van neki a hely, meg minden, akkor az a ha jól számolom, 6db FET, és 2db induktor anyagköltsége egy nevetségesen pici szám lett volna.
Azért mégiscsak egy ~200 000 forintos kártyáról beszélünk, ezek meg nevetségesen olcsó alkatrészek, pláne ilyen kevés, amit még rátehettek volna... -
-
zack
nagyúr
válasz
Reggie0
#4200
üzenetére
Szinte az összes gyártó 2 évet ad az EVGA, Asus, MSI trión kívül.
Szerintem elég a 2 év is. Amelyik hibamentes 2 évig, kicsi az esélye, hogy utána bármi baja lesz. Persze a rizikó ott van, de a gondok nagy része 1 éven belül keletkezik.
Az a másik fele, kinél lesz még meg 2 év elteltével a 970. Ha így haladunk, 1 év múlva a 6GB VRAM elengedhetetlen lesz, a topik 80% már az aktuális új szériát fogja nyúzni.
Ha a 290X-et megtartom, ami szintén 2 év garis, 1 év 8-9 hónaposan eladom, és az új tulajnak még lesz rá 3 hó gyári garija. Ha nem adnám el, addigra érni fog vagy 60-70k-t újonnan, amit jó esetben 40-45-ért tudnék eladni. Tehát ha meg is adja magát, akkorát már nem bukik a tulaj ahhoz képest, mint amennyiért vette. -
zack
nagyúr
válasz
Reggie0
#3653
üzenetére
Nekem is ez a gyanúm. És amikor mindenki nekem esett, mert mertem megemlíteni, hogy ennek a nagyon jó ár/érték aránynak lesz "B" oldala is, csak a legyintés volt.
Egyszerűen csodák nincsenek a kapitalista haszon orientált világunkban. Ami feltűnően olcsó, ott valamelyik ujjába harapott a gyártó cég, a versenyképesség jegyében.
Nem akarok pánikot kelteni, de aki nem viszi vissza, vagy nem áll el, az b@szhatja. Aprón se lehet majd eladni így, csak nagy bukóval, mert ki akar 90-100k környékén cicergést? -
szasanyi
félisten
válasz
Reggie0
#3407
üzenetére
Ja, értem! Remélhetőleg nem is lesz szükségszerű a jelenleg nem ismert részletek és/vagy az API gyors, és lényeges változása miatt. De mint már utaltam is rá, ez nagyon egyén függő és itt a többség nem igazi szükségszerűség okán cserél VGA-t, valamint évente akár többször is.
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#2799
üzenetére
Én bevallom, 1333-as ramokat nem is néztem... Saját szemszögemből csak az 1600 vs 2133-as volt érdekes, mert volt egy 2*4GB-os 2133-as kitem és 2*4gb 1600-as, és mikor elkezdtem a 4690K-t tuningolni, és valahol írták, hogy BF4-hez milyen jól jön a gyorsabb memória, akkor gondoltam, ezt érdemes lenne kipróbálni.
Az eredmény, hogy az 1600-as kitem azonnal el lett adva, és +5K-t ráfizetve vettem egy 2133-as kitet a meglévő mellé. 
Persze, szerencsém is volt, hogy épp találtam pont ugyanolyat eladót aprón.
Pontosan, 4400-4500, amit ki lehet ezekből igen nagy valószínűséggel préselni, felette kell a szerencse.(#2800) players111: Félreértessz... Rendszermemóriát, CPU-t tesztelni nem jó, hiszen viszonylag kicsi a CPU-igénye. Ezzel szemben, pontosabban éppen ugyanez emiatt VGA-kat öszehasonlítani pedig tökéletes, mert nem CPU-limitet fogsz mérni, hanem a VGA erejét.
(#2797) daveoff: Én is így látom... Dehát utólag könnyű okosnak lenni....
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#2783
üzenetére
Ami viszont még nagyon megnehezíti a mérést, hogy semmi nem mutatja, hogy a memóriád sávszélessége fogyott el, ugyanúgy "csak" magas prociterhelést látni, mintha sima mezei CPU-limit lenne... Speciális programok esetleg jelzik, mennyi az egyszálhoz képesti gyorsulás, esetleg abból sejthető, de játék alatt semmi megbízható visszajelzése nincs.
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#2783
üzenetére
Miért ne álltam volna objektíven a kérdéshez?
Beírt valaki egy kérdést, hogy miért esik be nála az FPS, én meg adtam neki egy tippet. Nekem aztán édesmindegy, ki milyen memóriát használ, elhiheted.
Ami az árat illeti, jelenlegi kiskerárán Corsair Vegeance 4*4GB 2133@CL11 kerül 50K-ba, ugyanebből az 1600@CL9-es 44K ugyanott (nem reklámozok, van ahol ennyi sincs az áraik közt), szóval az árkülönbség nagyon nem 30%, hanem inkább 10% magassága.
Agyonhúzott proci? 4500-on a 4690K, ami gyárilag is 3900-ra turbózik? Ugyan, kérlek, még kupaktalanítva sincs, és 1,22V-on megy, ezt még nyugodtan húzhatnám kupakolva 4,8Ghz fölé is, ha nagyon akarnám. (Saját 4,8Ghz: [link])2 CPU-igényes játékkal teszteltem eddig 1600 és 2133-on, mindkettőben szép gyorsulást hozott. Ebből az egyik mérni sajnos alkalmatlan. Ez van.
Sajnos nincs meg minden játék, és végtelen időm sincs tesztelgetni.A zárójeles rész, amit írtál alapvetően természetesen igaz, ugyanakkor 1-2 mag etetéséhez bőségesen elég egy lassabb memóriakit is, 3-4 mag intenzív terhelésénél fogyhat el játékokban, tehát a magas processzorigény mindenképpen kell, de tény, a magas processzorigény nem feltétlen jelenti, hogy ténylegesen kell is alá az erős memória.
(#2785) zack: Erről volt is cikk is itt PH-n...
Szerintem ez inkább kivétel lesz, mint szabály. Persze, a több memória mindig jobb, de nyilván mérlegelni kell, mit kap az ember, mennyi pénzért. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#2679
üzenetére
A mások hülyítésében élen jársz. Még mindig csak hadonászol a levegőbe tesztadatokkal SZEMÉLYES TAPASZTALATTAL szemben. Nem gondolod, hogy ez állatira gáz?
De legyen jó napod, rászántam fél órát, leteszteltem neked a Crysis3 egy CPU-intenzív jeleneténél. VGA: 290-es Radeon 1040/1350Mhz-en, CPU 4500Mhz-en egy i5 4690K. C3 grafikája maxon, SMAA 2X TX-en, FHD.
1600-as CL9 Dual-channel rammal:
2133-as CL11 rammal ugyanez:
Kétszer is lemértem, pontosan ugyanazok az eredmények jöttek ki. 1600-as rammal pontosan ugyanazt a pontot nézve 47-51FPS, ahogy mozognak a dolgok, 2133-as rammal 52-54FPS.De van szintetikus eredményem is, Prime95 legfrisebb benchmarkja, van benne direkt a memória-limitre teszt.
2133-as rammal:Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.60 ms. Throughput: 131.60 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.14, 7.64 ms. Throughput: 253.79 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 9.42, 8.78, 8.60 ms. Throughput: 336.22 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 11.84, 10.99, 10.76, 11.08 ms. Throughput: 358.61 iter/sec.1600-assal:
Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.99 ms. Throughput: 125.09 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.89, 8.08 ms. Throughput: 236.23 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 11.63, 10.33, 10.24 ms. Throughput: 280.46 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 16.14, 13.19, 13.23, 13.65 ms. Throughput: 286.61 iter/sec.Szerintem elég beszédes, hogy 3 magon péppé veri 2133-as rammal az 1600-as rammal 4 magon számoló verziót, sőt, 2 magon is durván megközelíti. Bár tudom, ez szélsőség, de valós program, valós probléma megoldására.
De asszem itt le is lehet zárni, igenis van hatása a játékokban is CPU-limites helyzetekben, az a 10%, amit mértem, azért nem kis előny a semmiből. BF4 multiban is hasonló a tapasztalatom, még többet is hoz szvsz, de ott sajnos egy 64fős multiban esélytelen kétszer ugyanazt megmérni. Ennél erősebb VGA-val pedig (gondolok itt jobban meghúzott 970 és a 980-akra) mégtovább nő a memória-sávszélesség igény.Akit esetleg érdekelnének az AIDA ramteszt eredmények 1600-on: [link] és 2133-on: [link]. Szval szvsz az 1333-as ramokat végképp el lehet felejteni ilyen kaliberű VGA-k és processzorigényes játékok mellé.
-
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#2664
üzenetére
Aha, tuningmentes, 3,5Ghz-es proci+7970.... Jó, hogy nem egy Q6600+4890-es radeon kombóval tesztelték...
(#2665) Reggie0: Innen mégis melyik játék CPU-limites?
(Hint: egyik sem, nagyon nem.)Légy oly kedves, fejezd be a bencsmark-huszárkodást, én TAPASZTALATRÓL beszélek (tudod, én kipróbáltam 1600@CL9-en, van-e értelme húzni, és kipróbáltam 2133-on is, és igencsak lehetett érezni), te meg jössz itt nekem mindenféle innen-onnan összelinkelt teljesen irreleváns tesztadattal...
Másfelől a Haswell topikban, ha kérhetem, nem szeretném szétoffolni a VGA-topikot. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#2517
üzenetére
Nincs igazad... Állatira érezni a különbséget a 4500-ra húzott 4690k i5-ömmel, 1600@cl9-ben hajtom, vagy 2133@cl11-en... Hajadra kenheted a gyors procit, ha nincs ami etesse... Egy tuningmentes 3570k-hoz még elment szódával az 1600-as ram, de egy modernebb, gyors rendszerhez édeskevés.
És itt a legkevésbé sem e-penisről beszélek hanem valós játékbeli különbségekről...
-
válasz
Reggie0
#2135
üzenetére
Jahhh vegye mellé alá PhysX-nek jó lesz.
Hát a 970 akkorát durrantott,hogy minden leárazódott.
Minden leértékelődött,tudások "eltörpültek".970 abszolút hiánycikk,ahogy meg is mondtam még az elején,hogy az lesz.
Az ára megy felfelé,szintén elmondtam,hogy fel fog majd menni az ára,nem lefelé.
Úgyhogy most én is várok a 2. MSI 970 rendeléssel.
Egyenlőre elvagyok 1 monitoron a 970-el,a multimonitorozás majd akkor indul be,ha lesz 970 SLI.Olvastam vki írta,hogy lesz vizesblokk MSI-re.
Linkelhetné nekem.
Mert,ha esetleg hangosodna az SLI (amit nem hinnék) akkor jön a víz. -
HSM
félisten
válasz
Reggie0
#1881
üzenetére
Hehehe... Ez nem tűnik túl hasznos kódnak.
Amúgy elvileg sok elhibázott elágazásnál segít a legtöbbet, nem ürül ki a futószalag, dolgozhat a másik szál addig, vagy ha adatra kell várni az egyik szálnak. Cserébe viszont bukó a normális priorizálás, ami könnyen visszanyalhat. (Hiszen a HW a saját belátása szerint dolgozza fel a két szálat, adott esetben épp nem úgy, ahogy azok priorizálva vannak. Tehát ahogy a videó mutatja, nem tudod azt mondani, hogy csak a zöld szálat/kockákat dolgozza a proci, óhatatlanul fogja a sárgát is, erőforrást elvéve a zöldtől, ami hagyományos procikon nem fordulhatna elő.)
De mind1, nem CPU-topik.... A megfelelő topikokban megkaphatja a fórumtárs a szakszerű segítséget. -
warcat
veterán
válasz
Reggie0
#1804
üzenetére
(Giga 970 G1 Gamingekről van szó)
Próbálkoztam,de túl sötét van hozzá,hogy normálisan látszódjon.Meglepő módon a backplate ellenére majdnem ugyanannyi hely van köztük mint 670eknél( hiszen a hangkártya is megint elfért).AsRock Z77 E6 lapról van szó egyébként.1 átlagos ref vékonytégla nvidia kártya beférne közéjük ha ventik nem akadnának tőle - nem vészes.Viszont baromi hosszúak ám! HAF 932 házban max 4-5 centi maradhatott az alsó rackekig
-
#1802
slick-adam
aktív tag
Reggie0
#1796
slick-adam
aktív tag
válasz
Reggie0
#1796
üzenetére
kartyat magat nem is feltem, vagyis csak a csatlakozojat meg a foglalatot az alaplapon, hogy nem-e tesz bennük kart, hogy a suly miatt "feszült a helyzet". no de nem stresszelek tovabb, ha ez masnal is ilyen. köszi a valaszt (többieknek is)!
Forestgreen: koszi! ezek szerint sikerült jol elrejtenem a kabeleket (az volt a legnagyobb melo). masodik epitesem, az elözöben több volt a lathato kabel (olcsobb, kisebb haz, logikus is
. 2D-ben out-of-the-box egy rossz szavam sincs rá, kb fél m-ről nézve. Kiadós 60 vs 120Hz tesztet se csináltam még, nem sok időm volt az elmúlt 7en játszani.
. Tűreparáló mesterhez SzVSz az alaplapok eladhatóságát tekintve nem éri meg elvinni, esetleg magam +csinálom gombostűvel, ha sikerül.
. Én javarészt erre a topicra támaszkodva döntöttem a giga 970-es mellett, annak ellenére, hogy az első 3 tulaj közül kb 2 jelentett cicergést. NEM jelentett viszont senki túlmelegedést, bugos működést, vram hibákat, stb - hogy soroljam a tipikus hibákat, amikre új kariknál panaszkodni szoktak.
Kár, hogy G-sync és hasonló technológiákkal jelenleg nem kompatibilis. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Másfelől a Haswell topikban, ha kérhetem, nem szeretném szétoffolni a VGA-topikot. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X
- MSI RTX 3080 Ti SUPRIM X 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 6700XT 12GB Videokártya!
- Asus STRIX GTX 1080 Ti 11GB GDDR5X Videokártya!
- PNY EPIC-X RGB RTX 5060Ti 16GB / Gigabyte EAGLE OC RTX 5070 12GB videokárty 3 év garancia 27% áfa
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! ASROCK H310CM i5 9600K 32GB DDR4 500GB SSD RTX 3050 8GB DeepCool Tesseract SW 500W
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest