- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Telekom mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz fireproof #1925 üzenetére
Miért vagy rá kíváncsi?
Kérdem azért,mert az egyik "wow" effekt oka a polárszűrő lesz,amit talán "keresel" .
Ezen felül,hát ha egyetlen obit használ,akkor 24-70/2.8 lehet talán. Bár ez nem elég hosszú néhány képhez ami fent van. Exifet kivette így nem akarok egy rahedlit mellétippelni.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz fireproof #1927 üzenetére
Áhh én meg itt FX szemmel nézem. Már nagyon átáltam a szorzó nélküli világra.
Jó az a polárszűrőd,az nem hátrány. A 85ösnek szép képe van.
Akkor az utómunkában lesz a kutya elásva,ami neked kéne. LR-ben sokat el lehet bohóckodni verdás képekkel.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
flash-
veterán
válasz fireproof #1933 üzenetére
állítólag a dxo programja most a divat vagyis a "legjobb" valaki meg a nikonéra esküszik,de legtöbben még mindig ACR-t használnak..tudja a franc,szerintem kinek mi tetszik...
(Lightroomot használok de nekem nem tetszik hogy túl okos akar lenni és katalogizálni akar nekem ,meg ilyesmi...)
lehet kicsit off és saját vélemény de ilyen gyönyörű autót én még nem láttam[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
*Ropi*
félisten
válasz fireproof #1961 üzenetére
Figyi...Elárulok egy nagy titkot:
nem a gólya hozzaa Lightroom ugyanaz, mint a Photoshopban lévő Adobe Camera Raw (csak kapott pár kiegészítő funkciót). Most égesd el ezt az üzenetet és senkinek se áruld el, amit tudsz!Ja és a polár szűrők fém felületen nem működnek!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#40935168
törölt tag
válasz fireproof #2086 üzenetére
Jól mondja Ropi kolléga. Az idők kezdetén én is raw+jpeg-et lőttem. Aztán raw + fine-small jpeg-et. Aztán raw + legkisebb, legrosszabb jpeg. Aztán hagytam a jpeg-et a fenébe - utólag szoktam alapigazítások (ACR) után nagy raw tömeget PS-ben automatizáltan JPEG-é tenni (1920x1280-as sRGB-be), amit meg ki akarok dolgozni jobban, azokat kézzel mókolom úgyis. Sztem raw tök elég.
Eddig élesben egyedül objektív vásárláskor állítottam be raw+ large-fine jpeg-et, mert a raw-mat nem ismerte a bolt számítógépére telepített képnéző. A jpeg-et meg minden, azon tudtam ellenőrizni, jó-e az objektív és olyankor jól jött a teljes, valós méretű, legjobb minőségű jpeg.
-
MODERÁTOR
válasz fireproof #2155 üzenetére
Szerintem attól hogy szűk, elég univerzálisan felhasználható a tájképezés kivételével szinte mindenre. Csak legyen lábzoomod, meg tered hozzá, aztán szevasz
Nálam azért nem jött szóba pl. a 35 mm, mert sokaknak volt vele gondja D90 és D7000 vázakon. Nekem meg pont az előbbi van....
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
L4mie
veterán
-
#31757056
törölt tag
válasz fireproof #3013 üzenetére
Fasza lett, na ezt nem hiszem, hogy barki osszehozza okosteloval Nem is ertem, hogy lehet egy lapon emliteni az okostelefonokat DSLR gepekkel amikor videorol van szo, hiaba az 1080p meg a 60fps, ha egyszer az okostelefon kamerajanak az optikai tulajdonsagai nullak...
-
hp1950
tag
válasz fireproof #3013 üzenetére
Zsír! Tetszik! Én is megcsináltam első videó felvételét a D600-al! Igaz 24-85 obival f4-en. Na azt a dofot is nehéz lenne megcsinálni telóval.
Szerkeszteni nem nagyon kellett, nem ilyen jellegű felvétel készült. Nekem is egyre jobban tetszik a DSLR videóban rejlő lehetőségek -
Kleroo
veterán
válasz fireproof #3035 üzenetére
Nekem is tetszik.
Én most nézegettem ilyen videókat. D5100nál pl az auto iso,és az expó lockolással küszöbölte ki az ipse.
Azért lesz világosabb a kép,mert folyamatosan automatikuson korrigálgat az ótomatika. Videóban nem nagyon lehet manuálisan állítgatni.Thát ha a sötét kocsi képkitöltési aránya változik,akkor a teljes kép expója is variálódik.
Ez a kifacsart módszer van rá elvileg. D90-en nem tudom működik-e,nincs már meg a váz.
[link]Hodor. Hodor? Hodooor!
-
TeeJay
félisten
válasz fireproof #5178 üzenetére
aki hozzáértő az 15körül rendel 2 után gyárott akkuval ebay-ről Meike-t így kétlem hogy 20-at adna majd a Nikonért ami kb. ugyanaz és még csak akku sincs hozzá.
sajnos markolatból pont ehhez a vázhoz kár volt Nikont venni jó drágánMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz fireproof #5180 üzenetére
hozzáértő akkor sem hiszem hogy többet adna a Nikon feliratért mint egy ebay-ről rendelt cuccért.
akkuk nélkül meg 10-11körül jön a markolat, akkuval 15-16 ha jól emlékszem
nekem 15ezer párszáz forint volt 2010 januárban és azóta is szépen megy a két kínai akkuMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #5227 üzenetére
30-35 vagy 30-35ezer? Egyébként ha jó áron és jó állapotban van, esetleg még garanciális is, akkor igen. Le kell tesztelni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz fireproof #5307 üzenetére
De, lehet. Bal oldalon (az obi mellett) van az af gombja, ezt nyomva tartod, és a két tárcsával tudod váltani, hogy af-s, af-c, auto af, 3d track, stb. legyen. A státuszkijelzőn ez rögtön meg is jelenik.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #7509 üzenetére
Bocs, félreértettem az autófotózást.
Minden esetben előfordul ilyen fókuszprobléma, vagy pl. csak fényes felületeken, vagy csak sötétben polárral? Utóbbinál ugye veszítesz egy kis fényerőt.Szerk.:
Aleister:
Jaja, leesett, ilyenkor este már szelektíven látom az ékezeteket. Egyből az ugrott be, hogy ha automatán használja, meg fókuszpontnál sem 1 pontot, akkor persze, hogy vándorolhat a fókusz.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #7516 üzenetére
Statikus témára én mindig AF-S-t használok. Sőt, legtöbbször csak azt, mert mozgóhoz még nincs elég ismeretem. Lehet obival érdemes lenne egy fókusztesztet lefolytatnod. Akár azt, hogy sorba raksz pár tárgyat egymás után és kicsit ferde szögből egyikre majd másikra fókuszálsz, állványról.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Kleroo
veterán
válasz fireproof #7516 üzenetére
Akkor Necronál a pont, a sok back miatt én kapásból mozgókra gondoltam. AF-A egy automata mód, a gép dönti el milyen módot használjon. Nem ajánlatos, hacsaknem édesanyád kezébe nem adod.
Ha bizonytalan vagy, és tutira kell az adott kép, akkor LV amíg nem derül ki a hiba.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
balintkagan1
tag
válasz fireproof #7509 üzenetére
Nikon d7000: AF-A: automata élességáálítás, automata pontválasztással és módválasztással: magyarán a gép dönti el,hogy hova és hogyan állít élességet a 39 pont közül.
AF-S: a kioldógomb félig lenyomásával a gép élességet állít a kiválasztott fókuszponton, és az élesség rögzül és úgy is marad ameddig nem emeled fel az ujjad és nem nyomod be ujra félig a gombot.Statikus témákhoz ajánlottAF-C: a gép folyamatosan állít élességet a kiválasztott élességpont(ok)on amedig az ujjad félig lenyomja a kioldógombot, szval itt nem mukodik az, hogy fokuszálsz a központi élességponttal és ujra komponálod a képet,mert az élesség mindig az adott ponton lesz.
Ezek voltak a fokuszálási MÓD-ok
A fokuszálási területek mások, pl: AF-S -ben is ha nem a Single point -ot választod hanem automatát, akkor megint ott vagy, hogy a gép dönti el, hogy hova állít élességet....
-
Peethy
őstag
válasz fireproof #8933 üzenetére
Én használtam, D90-en és D7000-en is. Igazából mindegy, hogy milyen gépen nézed, ugyanazt fogod látni D70-en és D7000-en is kb. Amit nesa írt, nem teljesen igaz, egyrészt mert nem végtelenre, hanem a hiperfokális távolságra kell tekerni (itt ha jól emlékszem olyan 1,5 méterre tekerve használtam), másrészt közelebbi dolgok fotózásánál még f/8-f/11-en is látszik, hogy 1 méteren vagy végtelenen van a fókusz.
Egy rektilineárissal szerintem jobban jársz, Sigma 10-20 vagy Tokina 12-24 85-95 körül megy használtan, míg a samyang is 65-70be kerül. Ha konkrétan halszemet keresel játszani, akkor persze ne vedd figyelembe amit írtam
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
hotkar
aktív tag
válasz fireproof #11689 üzenetére
Én a vázat állíttattam be. Van nekik egy referencia 50/1.4 és ahhoz lövik be. Persze lehet, hogy ez csak Urban Legend...
A többi üveghez úgyis be kell állítani otthon, ha nem akarod az összeset elhurcolni a szervizbe. A D90-nel persze szívás van...
A nagy pixelméretről meg csak annyit: vigyázó szemetek a HTC-re vessétek! (Ultrapixel technológia - hát a Nokia a 41 megányi nanopixellel eléggé legyalulta zaj terén is.) Szóval a pixelméret csak egy kis része a dolgoknak.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #18322 üzenetére
Az 50-es miben nem volt elég? Ha meg nagylátószög, akkor ilyen keretből inkább egy Sigma-t néznék.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz fireproof #21238 üzenetére
Szerintem legolcsóbb, ha beszerzel egy eredeti SJ4000-et. Nappali videózáshoz tökéletes és olcsóbb mint egy obi. Idén nyaralásra én is vittem D7k1 mellé.
Persze csak ha nem profi célra, csupán megörökíteni kell.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!