Hirdetés
-
Nézzük élőben az iD@Xbox Showcase legújabb adását!
gp Akik kedvelik az indie játékokat, azoknak érdeme lesz követniük a bejelentéseket.
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
"Az AMD legnagyobb baja, hogy konkrétan egy egész gyártástechnológiai lépcsővel vannak lemaradva az Intelhez képest."
Jelenleg az összes i7 proci 45nm-en készül. Ezt a csíkszélességet használja az AMD is már majd 1.5 éve. Tehát messze nem ez a legnagyobb baj.
dezz:
Valahogy kétlem hogy itt az ebben az írásban is említett power gating-re gondolnak de jó lenne ha tévednék.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
Ők (Intel) a Bulldozer kiadásakor már egy éve 32 nm-en fogják gyártani a processzoraikat (és akkorra talán már a :Ha jól tudom jövő év elején jelenik meg a buldózer, akkor az nem 1 év lemaradás.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
dezz
nagyúr
Jól. (Csak szerintem a kevesebbmagos órajelek magasabbak lesznek.)
A gyártástechnológiával kapcsolatban azt se felejtsük el, hogy az AMD-féle 32nm nem ugyanaz, mint az Intel-féle. Az AMD-féle a (IBM-mel közösen kifejlesztett) SOI+HKMG, ami jobb (kisebb szivárgási áram, a gated power FET-jei jóval kisebbek és gyorsabbak, stb.), mint az Intel féle bulk HKMG. Sőt, az Intel valami gebasz és/vagy sietség miatt valamiféle gyártásiköltség-növelő változtatást is kénytelen volt bevezetni az eredeti tervhez képest.
(#6523) Oliverda: Lehet, hogy a Thuban/Zosma esetén pl. még nem minden új megoldás vetették be. De majd kiderül.
-
siriq
őstag
En is AMD parti vagyok. Ahogy emlitettek a 45nm az AMD-nel nem ugyan az, mint az Intelnel. Mas tech. Viszont, abba sajnos egyett kell ertsek veled, hogy most nagyon le van maradva az AMD, Nem is kicsit. Lassan mar fel merul bennem az a gondolat, hogy meg eri-e varni meg egyaltalan a buldozerre. Lesze-e valami elonye vagy barmi pozitiv hatasa a mostani AMD userre. Orokke nem lehet varni hogy majd jon. Valamit surgosen kellene "villantania" az AMD-nek erzesem szerint. Az, hogy server foronton jon ez meg az... meg majd jon a 6 magos Phenom asztalira meg mindig keves lesz.
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
Oliverda
félisten
Próbáld ki. Indíts el mondjuk egy Super PI-t és látni fogod, hogy egy négymagos procinál ha nem állítasz affinity-t akkor minden magot 25%-on terhelni a win és nem egyet 100%on. Kétmagosnál 50-50%.
Tud normálisan működni mert (már) párhuzamosan mozognak a magok órajelei. Nem tudom hogy az Intel-nél ez hogy működik de gyanítom hogy ott is hasonló módon mivel a windows ezen tulajdonsági minden CPU-ra ugyanúgy vonatkozik. Nem hiszem higy driver-rel kiküszöbölhető. Ez a kernel sajátossága.
akosf
2011-ben de ennek az Intel HyperThreading-jéhez nem sok köze lesz. Az AMD CMT-ben (Cluster-based Multi-threading) gondolkozik és nem SMT-ben. Tekerj kicsit visszább és már találni fogsz róla itt infókat.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
Nem lehetetlen, a HT-n keresztül is át lehetne vinni a kép-csomagokat, amit aztán az NB (amiből vadi új kellene) választana le és küldene ki VGA/DP/HDMI-n. Csak éppen ez felbontástól és frissítéstől függően akár 1 GB/s sávszélt is lefoglalhatna.
Amúgy jól hangzik a late 2010 a Bulldozerre, de szerintem éppen fordítva lesz, a Llano jön előbb.
-
dezz
nagyúr
"Nézzétek meg a Deneb magot. Majdnem ugyanannyi tranzisztorból áll, mint a négymagos Bloomfield i7-esek. Ott van a Thuban és a Gulftown: szintén. Fogyasztásuk is hasonló, magméretük is hasonló, teljesítmény terén mégis hatalmas köztük a különbség."
Deneb, Thuban: 45nm SOI
Bloomfield: 45nm HKMG Bulk
Gulftown: 32nm HKMG BulkNézz utána, mi az a csíkszélesség és HKMG...
Egyébként meg a Bloomfield többet fogyaszt, mint a Deneb."Nagyot kell alakítania az AMD-nek, annyi biztos. Van mit behoznia..."
Bulldozer, Llano: 32nm HKMG SOI
Az architekrúrális feljesztések mellett.ps.
die =/= mag
die = lapka[ Szerkesztve ]
-
whiteman0524
aktív tag
Ha jól tudom valahogy úgy hangzott a dolog hogy 33%-al több mag és 50%-al nagyobb teljesítmény. Adj hozzá a Phenom II X6-hoz plusz 50% -ot teljesítményben és ha igaz amit az AMD mond akkor megkapod a Bulldozert. Igen tudom ezzel nagyon durvát mondtam, de számok ide vagy oda kábé ez a lényege a dolognak erre lehet számítani röviden és tömören. Szvsz a Sandy-t simán meg fogja ugrani (remélhetőleg).
-
Oliverda
félisten
Az AsRock nem az AMD. Azt írnak amit akarnak, főleg ha marketingről van szó.
Ők azt állítják, hogy az AM3 a gyári specifikációk alapján max. 110A-t képes adni a CPU-nak, de ez nem igaz, mert összesen 130-at:
Majd ha már lesz AMD által kiadott hivatalos specifikáció, akkor azzal már érdemes lesz komolyabban foglalkozni.
atti_2010: Nem tudom.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
"kicsit"
Nézzük (Kissjeno kedvéért):
- A 4-magos sokkal alacsonyabb fogyasztás mellett tudja majd minimum azt a teljesítményt [*], mint egy 4-magos Phenom II (ami szintén jobb, mint a 65nm-es Phenom I).
- A 8-magos meg köröket ver rá, hasonló fogyasztás mellett.* Mind a 4 magot erősen terhelő alkalmazások esetén. 2- vagy 1-szálas alkalmazásnál az igen magas Turbo Core frekik által itt is "alázás" várható, házon belül.
(#8514) Kissjeno: "míg beujjítok egy új barátnőre Sandy-re"
Őőő, mármint, meg akarod ujjazni?
(Nehéz lesz, nincsenek lábai, így lábközei sem. )[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz TRitON #10581 üzenetére
Efölött elsiklottál: "Az új anyag képes elvezetni a hőt a szorosan összecsomagolt chipek közeléből, és ez megakadályozza, hogy a logikai áramkörök kiégjenek."
Amúgy a TSV-kkel évek óta kísérleteznek. Lehetséges, hogy csak ez az "enyv" hiányzott a nagyüzemi gyártáshoz, de így két év múlva a piacon lesz? Kétségesnek érzem...
-
dezz
nagyúr
válasz TRitON #10584 üzenetére
Nem feltalálták, hanem kifejlesztették a feladatra legalkalmasabb ragasztót. Ez nyilván olcsóbb megoldás, mint a folyadékkeringetéses. Illetve lehet, hogy ezt rel. kisebb, azt pedig nagyobb teljesítményű cuccoknál alkalmazzák.
Ha x réteggel dolgozhatunk, akkor 1-1 réteg lehet kisebb teljesítményű, azaz működhet a megszokottnál jóval alacsonyabb órajelen, amihez kisebb feszültség kell, stb.
Ez pl. GPU-knál is kvázi kapásból nagyon jól működhet, mert ott 1-1 végrehajtóegység sebessége kevésbé kritikus, ha elegendően sok van belőle. A CPU már keményebb dió, mert nem előnyös, ha 1-1 mag túl lassú, és kérdéses, hogy pl. 2x annyi, de 2x lassabb tranyóval hozható-e ugyanaz a teljesítmény, per mag.
(#10581): "egy tokban (MCM-ként) van egy APU+egy stackelt RAM"
Igen, elvileg egyelőre ilyesmi felállás lesz (majd talán 2014-ben), de nem MCM-ben, mert az korlátozott számú interconnectet tesz lehetővé, hanem egy olyan TSV-s megoldást akarnak alkalmazni, hogy egy nagydarab szilíciumostyán helyeznek el egymás mellé kisebb chipeket. Nemrég volt egyébként erről itt szó.
De lehet, hogy ez az IBM+3M-es dolog felülírja ezt.
[ Szerkesztve ]
-
-
lee56
őstag
válasz TRitON #10612 üzenetére
Hmm, hát ennyit fejlődött volna az energiahatékonyság pár hónap alatt? Egy FX-4100 95W TDP kategóriás, egy 6550 - vagy körülbelül amivel egy kategória lenne teljesítményben a trinity grafikai része - pedig 50-60W-ot szintén biztos elfogyasztana egy ilyen igénybevételnél.
Ez a 17W nem csak az üresjárati fogyasztás véletlenül?, mert még annak is jól néz ki
No Comment
-
Hisztogram
aktív tag
-
dezz
nagyúr
válasz TRitON #12095 üzenetére
Oké, de mégis csak 2x órajele van a 2.0 amúgy sem alacsony órajeléhez képest... Ilyenkor sokminden kritikussá válik, pl. hajszálra egyforma hosszúnak kell lennie a vezetékeknek (méginkább, mint 2.0-ánál), a lehető legalacsonyabbra kell szoríteni a jeltükröződéseket, stb.
-
dezz
nagyúr
válasz TRitON #12099 üzenetére
Nagyszerű, és? Közel 2x frekihez (5 vs. 8 GHz) nem kellhet mégjobb vezetékezés, illesztés, stb? Csak ha már eleve nagyon jóra csinálták meg! De ebben nem lehetünk biztosak minden PCIe2.0-ához tervezett lap esetén.
"Már ha tükröződés alatt a reflexióra gondoltál."
Hogy kitatáltad, nehéz volt?
[ Szerkesztve ]
-
FireKeeper
nagyúr
válasz TRitON #12311 üzenetére
ha jól emlékszem Abu vmi olyasmit mondott, csak turbó órajelben lesz valamivel rosszabb a Bulk. de a HDL-el is vesztenek valamennyi max órajelet a "kézi" tervezéshez képest, szóval muszáj lesz növelniük az IPC-t. ha ez sikerül, akkor akár stagnálhatnak is órajelben, akkor is lesz fejlődés.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
atti_2010
nagyúr
válasz TRitON #12313 üzenetére
A nagy órajel növekedéseket a csíkszelesség csökkentésével lassan el lehet felejteni a fogyasztás csökkenéssel együtt de valószínű hogy a 4,5Ghz meglesz azért.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Yutani
nagyúr
válasz TRitON #13707 üzenetére
Ha képes lesz 4 modulos APU-t gyártani az AMD a jövőben, akkor nyugodtan vessenek véget az FX vonalnak. Egyébként meg innentől kezdve az ember büszkén használja tovább a Vishera magos cuccát, tudva, hogy egy utolsó mohikán dolgozik a gépében! És nem utolsó sorban a gyorsabbak még elegek lesznek a következő 2-3 évre is szerintem. Ahogy egy meghúzott Athlon X4 vagy Phenom X4/X6 is elég a legtöbb esetben egy átlagfelhasználó számára.
#tarcsad
-
Fiery
veterán
válasz TRitON #14351 üzenetére
A 10x szorzot velhetoen ugy kell ertelmezni, hogy vesz az ember egy 2008-ban gyartott, legkevesbe energiahatekony AMD CPU-t (akkoriban APU me'g nem letezett, ha nem tevedek), ami valamelyik K10 varians lehet, es annak a GFLOPS/TDP-szeru mutatojat hasonlitjak a jelenlegi leginkabb energiahatekony APU-ehoz, egybeszamolva az x86 magok es a GPU magok teljesitmenyet es fogyasztasat. Igy siman lehet, hogy kijon a 10x szorzo, de most nincs kedvem konkretan szamolgatni
A 25x szorzo a jovore nezve eros becsles, plane mivel a kovetkezo 6 evben szerintem me'g az AMD sem tudja, hogy milyen gyartastechnologiai fejleszteseket fog tudni alkalmazni, es azok pontosan milyen mertekben hatnak majd a teljesitmenyre ill. a fogyasztasra. Legalabbis en me'g nem lattam AMD gyartastechnologiai roadmapet 2020-ig. Az Intelnek van ilyenje, de az meg a legnagyobb valoszinuseg szerint ugysem lesz tarthato a gyakorlatban, tehat nincs sok ertelme foglalkozni vele.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.