- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz madgie #80202 üzenetére
a 22-essel nem gond, a nagylátó spéci cucc, amit ritkán használok majd, egy 50/1,8-at túrok még, azzal sem rossz (próbálgattam már korábban egyébként, nincs rossz fogása, sosem volt g3-as panám, de olyasmi lehet. az x-e1-nél nekem sokkal kényelmesebb volt).
de az is hozzátartozik a dologhoz, hogy ha nem 250e ft-ért veszek valamit, hanem 60-ért, akkor engedékenyebb vagyok. a fix 18e ft volt. az ultranagylátó 43e ft. természetesen százszor jobban örülnék egy x-t1-nek, de a 23/2 szerintem önmagában kerül annyiba rá, mint ez az egész szett...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
Olvasom a tesztekben hogy az Oly M10 Mark II-nek az AF kicsit gyenge. Ez azt jelenti a gyakorlatban hogy lassan találja a fókuszt, de végül csak megtalálja, vagy meg sem találja normálisan. Illetve ez az AF probléma csak lowlight viszonyok közt észlelhető, vagy verőfényes napsütésben is? Illetve statikus és/vagy mozgó témánál is problémás?
Plussz, éjszaka könnyen beégnek a világos részek, pl neon hirdetőtáblák. Ezt lehet orvosolni valamilyen beállításal? -
mikrofon
addikt
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
-
gorgo
őstag
A samik a legjobb ár/érték/minőség szentháromságot képviselik.
Az 50/1.2-es nagyon baba, nyitva is éles! Videóhoz viszont szűk lesz.Egyébként helyedben hanyagolnám a régi 1.2 obikatt mivel nem mondod meg ránézésre hogy 1.2 vagy 1.4 cserébe sokkal drágább. (Nekem volt FD-ből 1.2 és 1.4 is és az 1.4 jobb volt összességében, mindezt harmadáron). Jobban jársz egy FD 1.4-el speddboosterrel. De ezekkel nem szopnék, jobb a samyang.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
csurgoi
aktív tag
válasz zümzümm #80206 üzenetére
Hol olvastál ilyet?
Ha igen melyik obival az AF kicsit gyenge???
Nekem jó 3 hete van meg, de az obiparkomból eddig egyikkel sem tapasztaltam ilyet.
Pedig van közte mindenféle.
De lehet, hogy én vagyok nagyon béna és nem bírom ráerőszakolni hogy az Af kicsit gyenge legyen[ Szerkesztve ]
https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
-
hito
nagyúr
Nekem hever a fiókaljàban egy 50/1.4 Fd. Ha akarod tudok küldeni/csinàlni pàr tesztképet.
Köszi, volt olyanom, ezért is írtam, hogy 1.8-tól kezd el elfogadható lenni
gorgo: Videóhoz viszont szűk lesz.
Nálam olyan nincs hogy túl szűk, helyzetfüggő a dolog A Samyang féle natív megoldás nekem is jobban tetszik, viszont azért egy booster-ben több lehetőség rejlik, tekintve hogy adott esetben ott az egész Canon EOS sor, mondjuk ha Canon adaptert vennék. Na még átgondolom, nem sietek vele sehova.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz zümzümm #80215 üzenetére
Legfeljebb a C-AF-et ekézték mindketten, de PDAF hiányában nem meglepő, hogy ez nem az erőssége. Egyébként elég gyors az AF, nekem kevés fénynél sem volt vele gondom soha.
Ha nem akarsz fényképezőgép felé gyorsan mozgó vagy távolódó dolgokat gyakran fotózni, akkor nem hiszem, hogy gondod lesz vele. -
Tin_Shield
őstag
válasz zümzümm #80215 üzenetére
Ez a mozgó témára vonatkozik, alapvetően semmilyen gépnél nem szereti kontraszt detektálás (CDAF) a mozgást, nem tudja merre mozduljon, ezért oda-vissza keresgél. A Panasonic kísérletezik DFD-vel, illetve egyre elterjedtebb a szenzorra integrált fázis detektálás. Ha gyorsan mozgó, kiszámíthatatlan témákat tervezel fotózni akkor ebben az irányban nézelődj. Sajnos házon belül az csak csúcsgép tudja (E-M1), a Fujinál és a Sonynál már a középkategóriába is leszivárgott. De ha igazán komolyan gondolod akkor egy erre kihegyezett DSLR még mindig a legjobb erre a célra szerintem.
Nekem E-M10 mark1 van, az S-AF-fel semmi baj, gyors (objektív függő), pontos (kivéve user error). A C-AF nem sokat ér, a C-AF+TR móddal el lehet játszani, ki kell tapasztalni, néha egészen használható eredményt ad.
És azért hobbi szinten lehet mozgó dolgokat fotózni simán az E-M10-zel is, csak be kell vállalni, hogy relatíve sok képen nem lesz helyén fókusz, szóval lőni kell bátran és utána válogatni[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
ez a pana gh5 azért szintén igen durva lett
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
p_adam
addikt
A legfőbb attrakciót, a belső 10-bites 4:2:2 felvételt csak az év vége folyamán vezetik be a második frissítéssel, addig csak 4:2:0 8-bit (Persze messze nem ez az egyetlen ütőkártya).
Talán akkorra az ára is jobb lesz.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
A Rec gombot továbbra sem értem, ámbár lehet bennem van a hiba, hüvelykujjal talán jó hely is lehet, ahová került, de videóban tényleg óriásit gurít megint a GH sorozat! Ebben mindig jók voltak
A 99 dolláros fizetős VLog mondjuk nettó fillérb*szás egy 2000 dolcsis videóváznál, de ez a Log-os dolog majdnem minden gyártónál kicsit mostohán kezelt (Sony-n sokszor régebbi verziót kapott az adott váz, Fujin csak external recorderrel megy, stb).
Az Anamorpic shootingot most látom, az is jó ötlet, sok GH5 tulaj fogja várni a nyári update-et
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #80225 üzenetére
Egy darabig nem találtam az értelmét, de aztán sokszor használom a rec gombot. Olyankor nem fókuszál csak szimplán elindítja a felvételt, ami néha klf helyzetekben praktikus, pl komolyabb filmezésnél ha mindent előre beállítasz ne kezdjen el fókuszt tekergetni. Meg persze fotó módban is el lehet indítani.
-
madgie
titán
válasz MrChris #80226 üzenetére
Nem a mivoltát, a helyét kifogásoltam a bejelentés óta
A GH4-nél pont a hátlap "pihenőzónája" mellett volt, nagyon jó helyen a hüvelykujjhoz, most felkerült felülre, nagyjából a nyakpánt fémrögzítőjével egy síkba. Biztos megvan az oka, de nekem mutatóval tornázósnak tűnik az elérése elsőre, hüvelykkel már okés lehet, de fogásváltással.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"Nos 2 éve nem követem érdemben a topikot"
Én meg közel egy éve egyáltalán nem, 5k+ új hsz-t skippelek most
Fotózásról fórumozás helyett inkább eljártam ténylegesen fotózni (meg persze motorozni). Az EM5 lassan már kb / bő 3 éve stabil, a kis-kittem is kikristályosodott 20, 9-18, 45 formájában.Ami még tervben van gép terén: még több TL, de az EM5 nyasztatása helyett valami e-záras olcsóbb váz / gép kéne. Plusz, mivel az EM5-ös kis-kitt is nagyobb és értékesebb, mintsemhogy terepmotorozásra magammal vigyem, 2-in-1, ha valami kicsi, olcsóbb cucc lenne, az úgy még jobb lenne. Gondolkoztam 2/3" és 1"-es kompaktokon; utóbbiak sajnos még mindig drágák, és az e-shutter sem gyakori (pl. RX100 szériából csak m4 & 5), ezért szenzor-méretileg képbe került a Samsung NX-Mini, mint egy sokkal olcsóbb alternatíva (anno 55-60k-ért szórták ki a kiteket, 40-50-ért találni aprón), ami szintén tud e-shuttert; de a képeket megnézve obival (9-27) együtt a GM1-tól alig tér el méretben. Ha viszont GM1, akkor még rendszerben is maradnék, 12-32-m meg már úgyis van, plusz a nagyobb méretű és dinamikájú szenzor sem egy hátrány. Nem úgy, mint az a nyavalyás kis akksi, ahhoz DC coupler is kéne...
Vagy... nem aprózom el, veszek egy EM5m2-t, mert amennyit az EM5 már kapott, ki tudja, meddig bírja még; a m2 ugyan itthon még mindig nevetségesen magas áron ragadt, de Távol-Keleten már kezd 200k alá benézni újonnan. EM5-ével azonos battery grip (már van) és akkuk, van e-shutter, és időjárás-álló is, ami a Samuból és Panából hiányzik, pedig szükségem lenne rá. Sőt, akkor már a 12-40-es kiten is erősen elgondolkoznék, időjárás-álló obiként válthatná végre a 12-50-est.Szóval most épp ezen dilemmázok: melyik e-shutteres gép legyen, Samu NX1-Mini, Pana GM1 vagy Oly EM5m2...
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
Nekem a fotózási szokásaim is megváltoztak. Már nagyon nem akarok mindent meglőni, már nem szükség, hogy ott legyen velem a kis ketyere. Ha kell, meg leszarom, hogy 80 deka, + csereobik. Egy dolgot változatlanul rühellek, az obicserélgetést, viszont szeretem a szűk dof-ot, úgyhogy ez van, vagy csak 1 obit viszek és azzal oldom meg.
Sztem a GM1/5 ha olcsón meg akarod úszni jó választás, mert az 12-32.vel mindenhová hurcolós. Marad mellette az EM5 marcsával és kész. A Fuji XT2-re meg egyik obidat sem tudnád felcsavarni
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
Studi
addikt
Én egyre inkább érzem úgy, hogy hiába az egy rendszer, az utómunka és a kezelés szempontjából nem szerencsés keverni a márkákat. Főleg nem akkor, ha néha egyszerre használnád a kettőt. Persze lehet, hogy csak én használtam túl sok Olyt, de valahogy nem tudom komfortossá tenni a GX7 használatát. Pedig tényleg jó váz. Mint mindig, itt is keretfüggő a dolog, ha belefér az E-M5mII, azt kell venni. Vagy E-M1-et, az se rossz, és vannak még használt, garis példányok. Vagy Pen F-et, ha valakinek az tetszik.
-
madgie
titán
Az biztos, ultracumi bármilyen munka, ahol több, különböző gyártmányú váz kerülhet elő. Tudom, már sokszor leírtam, de elmondhatatlanul "élvezetes" volt az a lagzis utómunka, ahol Panát, Olyt és Fujit is használtam. Szerintem a maradék hat hajszálamból négy akkor őszült meg
-
ati3x
senior tag
+1 a GM1/esetleg GM5-nek. Nekem is van az EM5 mellett GM1. Azt kell hogy mondjam egy frankó kis váz, kiegészítí ay EM5-öt. ( e-shutter wifi távvezérlés) 12-32-el pedig szuperül hordozható, és képileg a 12-32 nagyon ott van. Gondolom nem kell bemutatni. A rajalánál most olyan 68-70 a gm1 váz.
-
|AP|
veterán
akkor ezzel most vége a GM sorozatnak? Kár lenne érte, sokkal több volt benne, mint a GF-ekben.
-
HÁZIGAZDA
egyáltalán nem olyan szar ez az eos m3, mint amilyennek elsőre gondolná az ember
(tényleg, van egyáltalán canon milc topik? vagy ez olyan lesz, mint a subaru topik, megnyitom és én írok bele egyedül?)a fogása jó, a váz kialakítása jó, fém minden, touch lcd tök jó stb. viszont a működése középszar sebességű, az af meg vacak (csak azért nem zavar, mert az utolsó milcem fuji x-e1 és valami ősi pen volt )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
zümzümm
senior tag
válasz Tin_Shield #80219 üzenetére
és (#80218) Grga_Pitic:
Értem köszönöm!
Leginkább statikus témákat fotoznék. De ha mondjuk kutyákat fotoznék, miközben játszanak rohangálnak, vagy sirályokat a duna parton... Akkor ez problámás lehet fokusz szempontból az M10 MarkII-vel? Illetve nem csak ezzel hanem bármelyik MILCel amelyikben nincsen PDAF?
(A6000ben és GX80ban van PDAF?) -
hito
nagyúr
GM5-ben itt az EVF, GF-ben, E-PM-ben nincs + GM5 videója köröket ver az E-PM videóira, de a GF-től is jobb. Van hely szerintem a GM-nek a piacon, főleg azok számára, akik nem egy 5Ft-os műanyag GF-et akarnak fogdosni EVF nélkül és néha videózni is szeretnének, E-PM-mel gondolom hiába is akarnának, már ami a minőséget és szolgáltatásokat illeti
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tin_Shield
őstag
válasz zümzümm #80241 üzenetére
Kutyákra és sirályokra jobb a PDAF, több lesz a sikeres kép. De azért lehet az E-M10-zel is, sőt akár manuálfókuszos objektívekkel kutyázni, keress csak jjeahh képeire a kezdő fotósok topikban.
De a legegyszerűbb megoldás, hogy hozz el pár napra a teddpróbára program keretében egy E-M10-et és tapasztald ki magad, hogy elég-e amit tud.
Az a6000-ben van PDAF, az újabb Panasonic gépekben DFD van, ez más elven működik. Olympusnál csak E-M1-ekben van PDAF (használtan, de még garanciával kb. megkapod E-M10markII árban)[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Lassú Víz #80245 üzenetére
Én hoztam fel. És még mindig mellé merném rakni.
Annyi volt az alapvetésem, hogy én személy szerint nem értem a GM vonalat, pici, de nem is igazán olcsó, és nem is igazán jó. A GM1 mellett a PM2 nagyjából féláron hozta fényképezés szempontjából ugyanazt. Számomra. Volt mostanában GM1-em, őrjítő szerintem.