Hirdetés
- Magisk
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- CES 2026: Íme, a Lenovo és Motorola foci vb-s különkiadásai
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wa2x_
veterán
Videó nem lenne, csak fotó. M42-es obik maradnak, jó erőbe vagyok elbirom simán. 😃 EVF melyikben van? Eskü utána olvasok a típusoknak, ha körvonalazódott mi is kell nekem. Köszi az eddigi segítséget!
Tehát fotóra, viszonylag jó szenzor, nem túl drága obipark, fixeket vásárolnék később.
-
jjeahh
nagyúr
550d-ről szinte bármire válthatsz, szvsz semennyi áldozatot nem kell hozni, max fogásban lesz visszalépés egy kisebb gép. Indexen van két e-m5 most ha jól látom: [link] [link]... Panasonic fronton meg ezeket ajánlom: g3, g5, g6, gh2... ezekben valamivel gyengébb a szenzor, nincs szuper stabi, nincsenek olympus színek és nem időjárásállóak, cserébe nagyobb a kereső és a g6-ot leszámítva valahogy jobban kirajzolják az élességet, gondolom ez az lcos technológia sajátossága (bár madgie szerint x-e1-ben lévő kereső is így viselkedik). A panák af-ben erősebbek és g6, gh2 videóra is nagyon jó. Az említett X-e1-et én nem próbáltam, de az is jó gépecske elvileg, aps-c fronton a szenzor verhetetlen, fuji színek barók, de cserébe a natív fix obipark drága és lassú az af.
-
-
MrChris
nagyúr
Ha vannak m42-es obijaid amik megfelelnek azokat használnád és nincs szükség videóra akkor most fuji xe1-et vennék ~70e-ért. Maradna a megszokott látószöged, javulna a manuál fókuszálás és sokat javulna a képminőség. Persze van hátrány, keveset csökkenne a váz súlya, fix hátsó lcd, drága de kiváló natív obik.
Ha m4/3 akkor meg em10.
A váz csak egyik fele a súlynak, azok a régi üvegek elég nehezek, igazán kicsi és könnyű a m4/3 a rendszerobikkal lesz. -
Wa2x_
veterán
Sziasztok!
Idetévedtem vagyis a gondolataim, lehet váltanék tükrösről, de mire!?
Mennyit áldozatot kell hozni és mi az, ami majd elfeledteti ezeket velem? Amiért váltanék, az a kis méret és a már annyira nem érezhető minőségbeli különbségek.Alapvetően manuál üvegeket használok, városi életképek, portré és természetfotózás az, amiket kedvelek. 550D-m van, M42-es üvegeim. A vázat és egy obit eladva lenne kb. 100-110e induló keretem.
Segítséget abban a témában várnék, hogy váltsak-e, mire, miért, új vagy használt, ajánlott márkák/típusok.
Köszönöm, ha tudok segíteni!
-
Rum.cájsz
tag
Számodra lehet érdekes lesz, hogy a Pana frissítette 6 obijának FW-jét pár hete.
A frissítés lényege, hogy az obik képesek lesznek a dual stabira (stabis váz+stabis obi), amit eddig csak a szoni A7RII tud.
A listában benne van a 30-as is, gondolom nem véletlenül, meg azok a fránya mkII kitobik...
[link] -
-
80hun
addikt
válasz
Lassú Víz
#68376
üzenetére
Megmondom őszintén hogy nem akarok 4/3-as af-es obit adapterezni. De elgondolkodom rajta.
Meg lehet de nem biztos hogy az asszony egy GX7-et . Akkor viszont jól jönne a stabi is..De ez még alakúl, semmi nem biztos. Csak az hogy az e-m10m2-t megrendeltem.
Manuálom van Industar 61 l/z 50mm-es igaz csak 1:2 leképzéssel., meg egy chinon mcm macro 50/1.7 ez is 1:2-es leképzéssel. Meg van egy szép nagy vivitar 90/2.8 macróm 1:1 leképzéssel. :-)Igazság szerint elég jónak tünnek az adatok ezért gondolkozok rajta mindenesként. :-)
De azért még agyalok egy sort , persze az ötletek sokszor jól jönnek. -
-
MrChris
nagyúr
Nekem meg volt egy vadzsi új állapotú OM 28/3.5 szép kocka tokban fém napellenzővel és eladtam 16 lepedőért. A francba.
Pedig nagyon kis palacsinta, karcolt és tudtommal FF-en is szeretik.Most van egy 'válogatott'
OM24/2.8 szintén kicsi obi és elég jó, szeretik FF-en, én is kipróbálnám. Ott már láttam ebből olyat ami erősen vérzett ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Sera26
#68360
üzenetére
Az az 58 ugye ekv. 116. Nem tudom, hol fogsz találni elég jó árú és minőségű régi nagy látó vagy ultra nagy látó objektíveket. Próbáld ki, hogy MF állásba rakod a vázat, kikapcsolod az automata belenagyítós MF segédet, és kb ott vagy mint a manuáloknál, csak villany a fókuszgyűrű. A módszer a lényeg
-
Sera26
aktív tag
Sziasztok!
Pár napja megérkezett életem első manuál lencséje egy Helios 44 58mm formájában.
Nem gondoltam volna, hogy ennyire fog tetszeni ez a fajta fotózás, de nagyon rákaptam
Egy baj van, beltérben a kölykökre elég szűk ez az 58mm.Milyen hasonló manuál lencsét tudnátok ajánlani a korai kínálatból ami rövidebb gyutávú és képminőségben sem annyira csapnivaló?
-
hito
nagyúr
válasz
rumos14
#68358
üzenetére
Akkor félreértettem
Persze azon se csodálkoztam volna, mert a közfelfogást türközte volna fotós körökben. Én szerencsére mentes vagyok az ilyes fajta előítéletektől. Persze kedvenc/preferált márkák azért nekem is vannak (fényképezőben ilyen a Panasonic, Nikon). Az az igazi, ha ott kapom meg azt, amire szükségem van, csak ez a ritkább. -
-
hito
nagyúr
válasz
rumos14
#68349
üzenetére
"ok akkor jobb a Samu
"De gondolom nincs ezzel baj.
(Remélem) sosem leszek olyan sznob, hogy ne lássak be egyértelmű tényeket, csak azért mert az egyik gyártónak jobban cseng a neve a másiknál. Felőlem aztán az Aldi is meggyárthatja a legjobb videós MILC gépet, meg fogom venni ha nekem az a legfontosabb. Azzal tényleg nem tudok mihez kezdeni, ha valaki ész nélkül fúj egy gyártóra, csak a neve miatt, nem belátva az előnyeit, pozitívumait. A Pana nekem is 1000x szimpatikusabb, de ha valami (számomra) lényegi dologban gyengébb egy másik kevésbé szimpatikus gyártónál, akkor puszta márkabuzyságból nem fogom magam megszivatniNyílván minden digitális zoom, csak "szoftveres trükk"/ópium. Ha igényesen van megcsinálva, akkor pedig engem a legmesszebb menőkig nem érdekel, hogy hogy trükköznek. Nevezzük ezt az én igénytelenségemnek
Most egyelőre annyira nem mozgat a kompakt, tekintve hogy abból szálltam ki. Kicsit kipróbálnám (megint), a cserélhető obis rendszer(eke)t.
-
|AP|
veterán
Ha jól látom Lacához már megérkezett az E-M10 mkII.
...és a lila köröm sem áll neki rosszul
-
Ha-ha, ezen én is jót nevettem.
Amúgy arra gondoltam ám (csak nem voltam kellően konkrét) hogy adott obi egy vázon adja, másikon nem, simán előfordulhat. Amúgy amelyik obi sokkol, az várhatóan minden vázon meg is teszi, és igen, záridő függő (1/250-nél hosszabbak esetén gyakori) és még gyutáv függő (és még user függő is kicsit: lehet hanyagul egykézzel fogni, vagy satuként két kézzel, ez is befolyásolja). Sőt kb. 1 hónapig volt oly kitobim (40-150 asszem). Kézből sosem sokkolt, állványra sosem tettem, de egyszer vmi miatt csak úgy leraktam egy oszlopra, akkor pl. piszokul berázta, totál szellemképes lett a kép... -
rumos14
nagyúr
ok akkor jobb a Samu
az említett Nokia(k) pont úgy dolgoznak, hogy a 42 mpixeles érzékelőnek csak egy kis (ahogy zoomolsz, egyre kisebb) részét használják, tehát az valóban kb. lossless zoom, leszámítva azt, hogy ha az egész érzékelőt használod, akkor kevésbé lesz zajos a képed (csak kevés fényben jön ki a különbség).
és bár nem volt RX100-am, de azt gondolom, hogy ott a digitális zoom csak szoftveres trükk, tehát interpoláció. ennél a videónál az látszik, hogy az optikai zoom végétől tovább zoomolva, átérve a digitális tartományba, hogyan romlik a képminőség [link]. de ha te mást tapasztaltál (esetleg a clear zoom-mal?) akkor írd le.
a Pana FZ1000-rel arra gondoltam, hogy olcsóbban kijön, mint egy G6 + 14-140 obi. és 4k. az RX10 meg ismerős lenne neked az RX100 után.
-
#68347
hibavissza
veterán
totálkezdő
#68341
hibavissza
veterán
válasz
totálkezdő
#68341
üzenetére
Mivel mind az M10 I-es mind az M5 II-es ugyancsak a 45mm-es obit használja, a kevesebb részlet (elvileg) nem lehet az obi hibája.
Akkor "(elvileg)" a G6-nak is olyan a képe mint egy jobb kompaktnak. Ok, meggyőztél "(elvileg)".A lényeg: az Oly 45 kifogástalan objektív "(elvileg)".
(#68345) MrChris: a 45-200-zal kizárólag olyat tudok.
Mikor a húgom fotózott simán "shock-os" lett az 1/1600 is. Szóval az is számíthat, hogy tartod a gépet. Az érdekes, hogy a PL 25-tel még nem tudtam "shock-os" képet lőni. Pedig jobbára azt használom. -
jmakk
őstag
válasz
Lassú Víz
#68338
üzenetére
Semmi nem hegeszti le, de azért egy feszültség alatt lévő motor+fogaskerék/léc/gyűrű+mittudommégmi kombó fogja. Meg ez, az OIS-sel ellentétben, előre/hátra mozog, ezért sztem inkább a fókuszsíkra lehet maximum valamilyen hatása, ami meg az obi lerekeszelésével egyre jelentéktelenebbé válik. De igazad van, túl sok a tényező, a legjobb megoldás a kompromisszum mentes elektronikus zár lenne.
gorgo: igazad van, mivel vázat önmagában elég kevesen használnak, nem zárható ki az obi hatása teljesen.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh
#68329
üzenetére
Szerintem is javult. Viszont a színhibáját nem tudta elhagyni. Iso 640 felett nagyot esik a dinamika és kezdenek eltekeredni a színek. A szürke színkavalkádja nem bír egy szinten maradni, általában a zöld kiugrik, ha meg korrigálod a rózsa az uralkodó, míg az új gépeknél bár szintén színes ponthalmaz a szürke de kb egyensúlyban marad. Olyan mintha az rgb dinamika görbék külön életet élnének. Meg a dinamika közép-világos tartományban ahová az arcbőr is kerül ott elég vacak a kontraszt/dinamika és részlettelen, főképp hasonlítva.
Csináltam egy zaj sorozatot és nekem úgy tűnt, hogy az iso 160, 320, 640, 1280, 2500 az 'igazi' érték, mert elég lépcsős a látvány, de ezt szerkesztésnél is tapasztaltam. Arra okoskodtam, hogy nem a Pana nem adta el ezt a szenzort annak idején az Olynak hanem az nem akarta megvenni, mert hát nem lett valami túl jó fotózásra, a videó meg őket nem különösebben érdekli. -
totálkezdő
tag
válasz
totálkezdő
#68341
üzenetére
Egyébként Parci (68128) már megírta: nem volna meglepő, amikor hirtelen 1 fé-t javul egy gép, tök ugyanolyan szenzort használva
, akkor általában itt van a kutya elásva. -
totálkezdő
tag
válasz
hibavissza
#68330
üzenetére
Azért – tekintettel arra, hogy azóta nemcsak a képeket néztem meg, hanem a szöveget is elolvastam – kicsit pontosítanám, amit a 68109-es hozzászólásomban írtam, s amiről azóta itt vitázunk. A dpreview világosan leírja: JPEG
The E-M10 II, like its predecessor and big brother, the E-M5 II, is based around a 16MP sensor. Its JPEG settings appear to have been tweaked, with the M10 II offering smoother, slightly less detailed images than those other two Olympuses. (http://www.dpreview.com/articles/4887393042/bang-for-the-buck-olympus-om-d-e-m10-ii-review/8).
Mivel mind az M10 I-es mind az M5 II-es ugyancsak a 45mm-es obit használja, a kevesebb részlet (elvileg) nem lehet az obi hibája. Ráadásul, ha észrevették a különbséget, akkor ellenőrizhették volna, hogy valóban a gép teljesít-e gyengébben, vagy más probléma van.
-
hito
nagyúr
válasz
rumos14
#68336
üzenetére
Őőőöö, hiszen mutattam. jjeahh még írta is, hogy igen, tényleg élesebb, ezt még a vak is látja. Mivel nem gondoltam, hogy egy Samsung gép jobb lenne, mint egy jobb Pana, ezért is kérdeztem, hogy ez a különbség (jelen esetben a Samu javára) vajon minek köszönhető. Mivel a Pana és sokan mások AVCHD kódolással oldják meg a videóikat (ha jól tudom ez jobban tömörít), a Samsung meg MP4-ben rögzít, így valószínűleg ennek is köszönhető a különbség. Illetve lehet, hogy a lencse rajzolata is közrejátszik, nem tudom. Az érzékelőt nem keverném bele a dologba, szerintem annak nincs köze hozzá, illetve kevésbé szól bele a dologba mint a két említett dolog. Még az is lehet, hogy csupán a sharpness van feljebb húzva a Samsungnál. Csak tippelgetek, nem értek hozzá igazán.
A lossless zoom kérdéséhez meg csak annyit, hogy nézz meg egy PV Nokiát 1080p-ben 4x-es zoom mellett és akkor mond, hogy fos a digi zoom
Egyébként RX100-amban is elég tisztességes a 3.6x-os optikai zoom után még egy 2-3x-os digi zoom. A legvége már lekvár, azt nem is használom. Egyébként többször hangsúlyoztam, hogy jól megcsinált digitális zoom, kizárólag videó alatt és csak ha a szükség megkívánja.RX100-amat most cseréltem erre az NX300-ra. RX10 nem érdekel a maga 250-350eFt-jával
Pana FZ1000 tetszik, de szintén sokallom. -
Lassú Víz
addikt
Te mit értesz azalatt, hogy fixálás? Szerintem csak annyi, hogy a mozgó elemek nem kapnak további pozíció vezérlést. Semmi nem hegeszti le azokat
.
Ez egy nagyon sok összetevős dolog. A mozgó alkatrészek mindig okoznak bemozdulást, ezért is van a tükrösöknél a tükör felcsapás, a MILC-eknél meg a rázkódásvédelem. MILC-nél először be kell zárni a zárat, de azt lehetőleg nagyon gyorsan, hogy kicsi legyen a késlekedés. A mozgási energia meg ugye négyzetesen arányos a sebességgel. Az adódik át egy leszorított tömegű gépnek, ahol egyre nagyobb a felbontás, tehát egyre kiseb bemozdulások is láthatóvá válnak. (Az E-M1 + HLD7 + MMF3 + 50-200 kombónál még sohasem láttam shutter shockot ) A megoldást egy tényleg jól működő, a szenzor egészét egyszerre lementő elektronikus zár fogja jelenteni. Biztosan megoldható lenne, hogy képpontonként legyen egy memóriacella erre a célra, amiből a tartalmat a szokásos módon lehet kiolvasni, de akkor ugye már a rolling shutter jelenség nélkül. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
melyik gépben van jól megírt veszteségmentes digi zoom? jellegéből fakadóan minden digi zoom egy fosch, sztem.
aminek lehet értelme, az a crop zoom, vagy hogy is híjják, pont a régebbi Pana-ktudtak ilyet, pl. asszem a GH2, tehát hogy az érzékelőnek csak a középső x részét használják, nem az egészet, így létrejön egy extra zoom, a középső 1920x1080 pixelt használja a gép. -
-
#68331
jmakk
őstag
hibavissza
#68330
jmakk
őstag
válasz
hibavissza
#68330
üzenetére
Szóval már odáig jutottál, hogy az obi okozza a zár (azaz shutter) mozgása általi berázódást. Ezt gondold át még egyszer szerintem.
Hacsak nem a 45/1.8 központi záras lett időközben. -
#68330
hibavissza
veterán
MrChris
#68327
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#68327
üzenetére
A 45-öst használni tesztábra fotózáshoz elég meredek. Kicsit feltúrtam a netet, valamint visszanézegettem a képeimet ezzel az obival. Nekem az a gyanúm, hogy shutter-shockol szép magyar szóval.
1/1600-as záridőnél is találtam ilyen shutter-shock szerű jelenséget. Szerintem a tesztben is ezt látjuk.
Nem értem, minek váltották le a régi obit. Ezzel kb. ki is lett rúgva a pixelkukkolók lába. Max. azt lehet megvizsgálni, hogy most sikerült e a tesztkép vagy megint el lett aszva. -
jjeahh
nagyúr
válasz
jjeahh
#68326
üzenetére
Ej így reggelibe kávé előtt nagyon szappanoperás lett ez
(#68327) MrChris: Szerintem több sebből vérzik ez a studiós dpr összehasonlítás, nem csak az obikkal van gond, olyan ez mint a pontozásuk, annak sincs sok értelme. Mármint nem gond, hogy van ilyen is, de ezek alapján nem érdemes gépet vásárolni sztem. Amúgy a g6 szenzorát meg feldolgozó prociját vagy mijét elég szépen feltuningolták, egyértelműen jobbnak tűnik minden szempontból, mint a gh2-ben lévő.
-
MrChris
nagyúr
Valami nem jól sikerült a dpr tesztben, mint korábban írtam a gf6-ban a gx1 szenzora van, g6-ban meg a gh2/g5.
Az em10mk2 studió képe tényleg gáz, széttartó vonaltesztnél sokkal hamarabb majrézik és kevesebb a részlet. Ha ez az obi hibája akkor nem sok értelme van ennek, mert csak azt látjuk, hogy az a 45-ös gyenge, nem elég a feladathoz.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_
#68312
üzenetére
Jaj tényleg, elnéztem
hito: Tényleg élesebbnek tűnik, bár beállítás meg obi kérdése is és a panák is a legélesebbek között vannak, mondjuk egy canon 700d, 60d vagy 5d mk III videója mellett (ezekkel volt alkalmam összehasonlítani és rengetegen még mindíg canont használnak videóra) meghökkentő a g6 meg gh2 élessége.
.mf: Igen, feledékeny meg szétszórt vagyok néha és nem olvasok el mindent a topikban, senki nem hibátlan, meg nem csak fórumból áll az életem... Más meg kövér, játékfüggő vagy éppen alkesz, de ettől még nem fogom hetente kigúnyolni, nem teszek szemrehányást vagy semmi ilyesmi, inkább elkerülöm vagy elnézem neki ha ezzel nekem nem árt, anélkül is van elég gondja mindenkinek a világban, hogy azt külön generálnád. De mindegy
Most már jöhetnek a képek meg timelapse-ek, hogy éppen hol jártál, az jobban szórakoztat mindenkit -
.mf
veterán
Akkor ott vannak a 10x turistazoomok is, az Oly 14-150-est 70-től már el lehet csípni, de a régebbi Pana 14-140 f4-5.6-ot is láttam már annyiért nemrég.
Én kipróbáltam a gépemen a digitális zoomot. Nem voltam elragadtatva tőle.
(Másrészt Olyn nem is túl kézreálló - csak menüből lehet kapcsolni, SCP-ről nem, és fixen csak 2x).Élesség: obi, bitráta, de beállítás is. Contrast, sharpness, saturation beállítás nézd meg, hogy van-e videónál, és ha igen, akkor a sharpnesst változtatva milyen lesz. Ha túlságosan magasra van állítva, okozhat természetellenes élességet, moirét, részletes textúrájú tárgyak lassú mozgásánál zavaró artifacteket.
Jeah: jajj de sündisznók vagyunk, mikor kötöttem beléd utoljára?
Bocs, de ezt viszont gyakran elköveted. Pedig szerintem több időt töltesz itt, mint én (hsz-ek száma és gyakorisága alapján mindenképp), tehát nálam többször látod. Lehet, hogy itt aMeszkalinCavinton ideje?G_g_g: ahogy Lassú Víz is írta, teljesen másra való. Meg azt sem árt tisztázni, hogy a képek miért nem lettek élesek:
a.) a gyors mozgástól elmosódott/bemozdult -- ezesetben túl hosszú a záridő, csökkentsd a záridőt ISO emelésével vagy vakuzással. Plafon felé fordítós, diffúzorral, és akkor nem is atomvillanás. Meg különbenis, még betegség felismerésére is használható
b.) a gyerkőc kimozdult a fókusz-síkból -- ekkor próbálkozhatsz a követő-AF-fel, hátha, de ez nem a rendszer erőssége; a kioldást állítsd késleltetés nélküli sima vagy sorozat-L, és ha van elég fény, esetleg még rekeszelhetsz, hogy mélyebb legyen az élességi tartomány. -
asdf_
veterán
válasz
Lassú Víz
#68323
üzenetére
Nemtom, en ma este meglepoen siman hazajutottam (ertsd: oldalt bementem es felszalltam a vonatomra). Reggel az utolso vonatok egyiken voltam, ami bejott a palyaudvar lezarasa elott, no akkor azert teljesen mas volt a szitu, gyakorlatilag a karam (aka: peronkapu) kinti resze meg volt szallva, tomve volt menekultekkel. De aztan lezartak a palyaudvart, kitereltek mindenkit, ujra megnyitottak es azota csak rendorokon keresztul lehet bejutni, tehat a palyaudvar teruleten elvileg nincsenek menekultek, igy a vonatok akadalytalanul jarnak. Kis kesesek abbol lehetnek, hogy nem tudjak rutinbol porgetni a vonatokat, mert railjeteket kipakolak a 12. 13. vaganyra igy egy rakas vonat mashonnan indul. Hacsak erovel nem tornek be kintrol a palyaudvarra (kiindulva abbol, hogy hetfon este olyan fegyelmezett kb. 50+ meteres sorban alltak kettesevel a railjetre feljutni kivanva, hogy par ovodas csoport megirigyelhetne), szerintem ettol egyelore nem kell felni (fenntartva persze, hogy ekkora tomegben barkinel elszakadhat a cerna es lehet hulye -barmelyik oldalon-, es tobb ezer menekult vs. 100+ rendor komboban azert masodpercek alatt spiralba lehet vinni a dolgot).
-
-
hito
nagyúr
Egyébként az a szenzor (APS-C vs. m4/3), az üveg, vagy a kodek/bitrate miatt van, hogy akárhány videót megnézek, az NX300 videóinak sokkal élesebb a képe, mint a G6/GF6-nak? NX300 Ph-s tesztből érdemes lementeni gépre a sample videót. Olyan éles képet még nem nagyon láttam egy kamerából sem kijönni 1080p@50fps mellett. Mi a véleményetek erről?
-
Rum.cájsz
tag
Szerintem az új 1.7-es üvegek a DFD Af-et szolgálják, ezért csorognak akármilyen gyútávval is, tök mindegy az Oly-nak milye van, azok sohasem fogják ezt tudni.
Ha a 14-42 II-t upgrédelnék DFD-sre, azzal mi a gond, merthogy képileg igencsak rendben van?!
A Pana öntörvényű, kitalált valamit (DFD) és ahhoz ragaszkodik és úgy tűnik a CDAF-ből többet is ki tudnak hozni, de egyenlőre csak a saját üvegjeikkel. -
asdf_
veterán
-
g_g_g
őstag
Sziasztok!
Szeretnél tanácsot kérni a következőkben.
Elég sokat fényképezem a gyerkőcöket és ők bizony mozognak, szaladgálnak. E-PL5-öm van jelenleg és bizony elég sok a bemozdult, életlen kép.
Ebben a gépben a kéttengelyes képstabilizátor van az E-M10-ben pedig a háromtengelyes. Kérdés az, hogy mennyire látható a gyakorlatban a háromtengelyes előnye ezeknél az izgő-mozgó gyerekeknél?Köszönöm a válaszokat.
-
-
hito
nagyúr
És videó alatt kapjam le, meg rá a másikat, és ez 10x?
Már megfigyeltem, hogy nem update-elik magukat az emberek a digitális zoom fejlődésével kapcsolatban. Nem azt mondom, hogy optikai zoom szinten van, mert nincs és soha nem is lesz. De egy jól megírt veszteségmentes digitális zoomot bizony bátran lehet ma már használni videó alatt, ha a szükség megkívánja Na a Samuból ez kimaradt, legalábbis a fényképezőikből. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#68298
üzenetére
Csak pár oldallal ezelőtt is írtuk, hogy a régiek a nagyon éles 4/3-os Zuiko 50 f2 Macro-t használták, de utána a valamivel kevésbé éles (de pixelkukkolva már észrevehetően) m4/3-os m.Zuiko 45 f1.8-ra tértek át, de nem gond, jó a write-only mód...
Hito: "Nem röhög, de azért válok meg az NX300-tól, mert mint utóbb kiderült, nincs videó alatti digi zoom. És márpedig egy magamfajta fizetésből élő halandónak nincs pénze egy 18-200-as obira, így a 3x-os alap zoomobit ki kell pótolnom egy jól működő és kevés veszteséget produkáló 2x-es (minimum!), de inkább 4x-es digit zoommal.
"
Ne. De tényleg. S főleg, 4x? 
Inkább vegyél egy kit-telezoomot, hátha ott is olcsón dobálják a DZK-esekből...
Olyhoz a 14-42 kitobi aprón de szinte használatlanul 20-25, a 40-150 meg 30-35k. -
hito
nagyúr
válasz
Mercutio_
#68305
üzenetére
Nagy az, de ezen majd ráérek gondolkozni ha meglesz
Egyébként G3-at választanám ha lenne rá fHD 50fps hack. Tényleg, megnézem megint az a géhármat, hátha elég lesz az nekem jjeahh: GX7 valószínűleg kicsit feljebb van a ranglétrán érzésem szerint, bár mondom, nem ismerem a Panasonic m4/3 palettát túl jól. Egyébként most nézem az összehasonlítás alapján, hogy iso3200-nál már elfogy a Samsung NX300-am előnye a GF6-hoz képest. A Pana ugyan valamivel zajosabb, de több részlet marad meg, Samu jobban mos, amit nem szeretek.
Nem röhög, de azért válok meg az NX300-tól, mert mint utóbb kiderült, nincs videó alatti digi zoom. És márpedig egy magamfajta fizetésből élő halandónak nincs pénze egy 18-200-as obira, így a 3x-os alap zoomobit ki kell pótolnom egy jól működő és kevés veszteséget produkáló 2x-es (minimum!), de inkább 4x-es digit zoommal.
Tudom, boszorkányüldözés megy a digitális zoommal kapcsolatban (állóképnél soha nem használnám), de ha jól van megírva a szoftver és úgy hozza a helyzet, hogy nagyon muszáj, akkor ki lehet pótolni az optikai zoomot videó alatt egy jól működő digitális zoommal. -
jjeahh
nagyúr
Nem ismerem a gf6-ot, de a g6 tudja az 50fps-t. Amúgy én azt hittem a gx7 mindenben jobb a g6-nál, de most látom, hogy van pár dolog amiben nem, pl. kijelző nem forgatható, ha jól értem nincs mikrofon csatlakozó, lassabb sorozatot tud... cserébe jobb a szenzor, nagyobb a kereső, valszeg jobb az építési minősége és gyorsabb záridőt tud (1/8000)
-
jjeahh
nagyúr
Sztem bátran megveheted, ha ez és a mérete nem zavar, nem a legmodernebb gép, de mást nem tudok felhozni ellene... a képminőségben meg tesztábra ide vagy oda, iso3200 alatt nem hiszem, hogy csalódnál, csak ha teheted inkább a második generációs kitobit vedd meg hozzá.
Szerk, ja a szokásos pana negatívum kifelejtettem: a jpeg motra nem egy olympus szint
inkább jó ha 200-ért de miért is érné meg neki ezt a pluszt az m42-es obikhoz?
Mennyit áldozatot kell hozni és mi az, ami majd elfeledteti ezeket velem? Amiért váltanék, az a kis méret és a már annyira nem érezhető minőségbeli különbségek.
, sszameg!
Kis Oly tatyóval, kék pólóban most közelítem a helyet. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze azon se csodálkoztam volna, mert a közfelfogást türközte volna fotós körökben. Én szerencsére mentes vagyok az ilyes fajta előítéletektől. Persze kedvenc/preferált márkák azért nekem is vannak (fényképezőben ilyen a Panasonic, Nikon). Az az igazi, ha ott kapom meg azt, amire szükségem van, csak ez a ritkább.
Pana FZ1000 tetszik, de szintén sokallom.
Ne. De tényleg. S főleg, 4x? 
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Lenovo 135W töltők (sárga téglalap)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3904
- iPhone 13 Pro Max 128GB 100% (1év Garancia)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 128GB Green- 1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4200
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest