- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz jjeahh #55050 üzenetére
Engem is érdekel ez a projekt. Jó lenne kinyomozni hol van a kutya elásva. Esetleg felfeleltetnéd ide is a két eredeti raw-ot. Megnéznénk ki mire jut. Csak olyan modellt válassz, aki bevállalja az óvszer reklámot is
A DxO vs. Adobe képfeldolgozóknál csináltam egy ilyet. Rájöttem, hogy az Adobe mennyivel jobb. Félek itt is kiderülne, hogy a Pana mégis csak jobb.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hibavissza #55053 üzenetére
Én már Colorchecker-rel is eljátszottam ezt, pipettáztam ezerrel a Photoshopban, nagyon nem annyi a történet, hogy red hue ide, blue saturation oda. Ha behúzod az alapszíneket Oly-sra, elmegy a szürkeskála Hawaii-ra, de a sima CMY is minimum két faluval odébb.
Ha itt is, ott is közelítesz, két napig zsonglőrködsz (gammával is, csatornánként!) , akkor a végén lesz egy papíron 80-90%-osan Oly-snak tűnő profilod, amit ha ráengedsz az első Pana raw-ra, sávos lesz az egész, meg borzalmas. A második képnél meg fogod és shift+del a profilra, mérgedben.
Fokozzam? Öncumi.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz madgie #55054 üzenetére
Nálam utoljára Oly 330 járt. Abban az időben a zaj volt a vörös posztó. A mostanában itt-ott látott feldolgozott Oly JPG-k színei nekem nem tetszenek. Olyan plasztik. Akkor inkább szívok kicsit a Pana rawokkal. Már rájöttem, hogy vannak bizonyos objektív-fényviszony kombók amikből egész egyszerűen nem
lehettudok értelmeset kihozni. Ezeket gondosan kerülve egész élhető a Lumix. Ez persze teljesen szubjektív.
A napokban láttam egy usert Flickeren aki GH3+14-42 II-vel nyomult. Nagyon tettszettek a színei. Persze azok mind feldolgozott képek....[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Eperkutyus: nem mukodik a ca szures oly vazon tudtommal, es hasznald a vaz stabjat, fixekkel buntet.
***
Szerintem is a 12es pana szenzor szinei voltak a legjobbak oly vazban, viszont csak jpgbol, rawbol sose sikerult kihozni. A sonys szinek vmivel gyengebbek, viszont a vegeredmeny jobb rawbol, talan a c1e jott be a legjobban.
Amugy meg egyik se lep a fuji nyomaba szinugyileg
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz hibavissza #55055 üzenetére
Az Oly E-330 annak idején szó szerint vörös posztó volt, akkor ugrottak Kodak érzékelőről Panára. Igazából az E-1, E-300, E-400 tudta a hagyományos "Oly színeket".
Furcsa összefüggés, a Fuji is hasonló bizonyos tekintetben, az X-Pro 1, X-E1 és X100 után elkezdtek levágni a sötétek felől, sokan a régi, finomabb profilú színeket sírják vissza,
-
madgie
titán
-
arn
félisten
válasz madgie #55060 üzenetére
Ez nem bosszant, embereknel inkabb nem erdekel a beeges, tulexponalom, illetve kozepre merek fenyt, ill xt1nel bejott a teljes kepre meres mas esetekben (bar ekkor alulexponal, csucsfenyekre ugyel).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MrChris
nagyúr
Na már megint a fudzsi...
Szerintem meg a Kodak szenzorok voltak a legjobbak az Oly vázakban, kezdve az E10-el, de volt itt a családban egy régi kis Oly kompakt kodak szenzorral, a színei nagyon tetszettek. Amúgy a Viewerrel pont ugyan olyat lehet konvertálni, mint amit kiköp a váz, meg egy kicsivel jobbat.
-
hibavissza
veterán
válasz madgie #55058 üzenetére
Így már értem. Nézegetem a Flr-en a Fuji képeket. Mostanában egyre több a mű. Mintha teljesen szét lenne szűrve, de valójában nem, meg vannak a részletek. Azt hittem valami új preset. Szép színek, de olyan fura. Mint valami marcipán torta lenne.
(#55064) MrChris: nekem is csak az újabb Olyknál tűnik így. Régebben számomra teljesen rendben voltak a színek. Egyébiránt lehet, teljesen rendben vannak most is csak mindenki túlhúzza, mert ez most tetszik az embereknek.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Ez bennem sose merult fel ha nincs sok ido egy kepre, nem fogom hasznalni, ha meg van, akkor allitom manual. Allvanynal szinte mindent manual allitok (fokusz, rekesz, ido, iso stb). A fujin ez nagy elmeny a dedikalt szervekkel.
Nagyon vagytam erintokepernyore, aztan sose hasznaltam az omdn.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz hibavissza #55066 üzenetére
Ez szerintem inkabb a usereken mulik, mit hoznak ki belole. Manapsag inkabb a realisztikus festmeny a divat, mint a foto.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MrChris
nagyúr
A teljesség igénye nélkül, Oly szenzor vonal:
5.6MP Kodak : E1
8.9MP Kodak: E300, E500
7.9MP Pana: E330
11.2MP Kodak: E400
10.9MP Pana: E410, E510
11.8MP Pana: E420, E450, E520, E3
13.1MP Pana: E600, E620, E30, E5, E-P1, E-PL1, E-P2, E-PL2, E-P3, E-PL3, E-PM1Ezt a sort: E-M5, E-PL5, E-PM2, E-P5, E-PL6, E-PL7, E-M1, E-M10, nem tudom hogy mind szotyi?
-
pitagi
tag
Első próbálkozásaim egyike e-pm1-gyel + helios 44-4-gyel (hito(B) kollégától vettem adapterrel együtt tegnap):
[link]Szívesen fogadok ötleteket, hogy ti hogyan oldjátok meg oly vázon+ manuál obival az élesre állítást, én egyelőre kitettem a video-gombra a zoom keretet, úgy bele tudok nagyítani, de még van mit gyakorolni..
Más: szenvedek a fehéregyensúllyal, beállítottam egyéni értéket (fehér fal), sárgásak lettek az arcok, erre valami megoldási javaslatotok van-e a konkrét képnél illetve a későbbiekre beállítási tipp (egyelőre jpg-t használok, nincs (még) képfeldolgozó programom, sem gyakorlatom).
WBpélda(Légyszi, vegyétek figyelembe, hogy tegnap fotóztam ezzel a rendszerrel először )
[ Módosította: TayRol ]
-
Schanyee
senior tag
Egy kis VF-4 tapasztalat a hétvégéről:
Kezdeném azzal, hogy nem vagyok egy nagy EVF/OVF rajongó, sokkal jobban szeretek a kijelzőn komponálni, jobban átlátom a dolgokat, így kérem fenntartásokkal kezelni amit írok. Amire használni akartam igazán az olyan 99%-ban a manuális fókuszálás.
Az összkép az, hogy nem dobtam hátast tőle egyáltalán használat közben. Persze még van mit gyakoroljak és hogy őszinte legyek az elkészült képeket csak épphogy volt időm átfutni. Ráadásul igazából csak 1 manuális objektívvel próbáltam, ami amúgy sem a legegyszerűbb eset. A végeredmény a fotókat tekintve, ha a kutyám fotóztam a vártnál több kép lett elfogadhatóan éles, ha a tájat, akkor a vártnál több lett használhatatlanul homályosPozitívumok:
Jó nagy, világos, stb, amik a tesztekből is kiderülnek és le is írnak.
Amin meglepődtem, hogy tényleg nagyon hasznos, hogy dönthető, rengeteget hozzáad a használhatósághoz. Csak épp nem sikerült használhatóan kivitelezniük a mérnököknek (többit később)Negatívumok (nem önmagában, csak a korábbi tapasztalataimhoz képest)
A Panasonic G3 EVF-e amit szidtak itt korábban alkalmasabb manuális fókuszálásra, mert valahogy látom ott mi éles belenagyítás nélkül is. Plusz lehet ez az én érzéketlenségem, de a színeit, méretét stb se gondolnám sokkal jobbnak, (ez nem negatívum, mert már ott sem volt bajom)
A dönthetőség: túl laza, igazából csak ennyi a baj vele. Szóval belenézek és közben teljesen elmozog, nem tud egy helyben maradni. Lehet ezt idővel megszokom és nem fog úgy elmozdulni, de most jó sokat zavart.Ami nem tudom hogy pozitív vagy negatív, nekem negatív volt:
Ha a kijelző döntve van nem kapcsol át automatikusan az EVF-re, ha belenézek, viszont automata üzemmódban nem is működik az átkapcsoló gomb. Manuálisan használva bármikor átkapcsolható.Azért annyira nem durvák a negatívumok, meg még a kedvenc üvegem hátra van, amivel egy élmény volt G3-mon fotózni. Az biztos, hogy a hétvége alapján nem merném bevállalni azt, hogy egy ballagást manuális 50-es lencsével fotózok végig. G3-mal megvolt és a végeredmény is tetszett.
Egy kis E-P5 fókuszálási tapasztalat jó és rossz is:
A jó az, hogy követő fókusszal magától is és ha a kijelzőn jelöltem ki a pontot akkor is egész sokat talált, többet mint a G3. Ami rossz, hogy volt olyan hogy hiába raktam a fókusz keretet álló témánál rá a tárgyra (ami a keretnél ráadásul nagyobb is volt és teljesen kitöltötte) akkor is mindenáron a háttérre állt rá vagy néha az előrébb lévőre is. Szerencsére ez egy eset volt, de ott nagyon nem tudott mit kezdeni a helyzettel. -
jjeahh
nagyúr
válasz pitagi #55078 üzenetére
ne falra állíts wb-t sztem, hanem arra a témára, amit le akarsz kapni, pl. portrénál arc...vagy awb, és rawból kidolgozod. én csak manuálokat használok, ugyanilyen belenagyítós módszerrel, statikus témára egész jók...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz pitagi #55078 üzenetére
élesség állítás segítése nagyjából kimerül a belenagyítással, még a peaking tudna javítan, de az nincs pm1-en. És az EVF... A gyakorlás se árt mert tényleg nem könnyű.
WB, én emiatt álltam át awb, rawra és a Viewerre ami ugyanolyan jpg-t konvertál. Veszteség nélkül állíthatsz utólag wb-t, telítettséget, élesítést... és még némi utó expokorrekciót is enged.
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #55081 üzenetére
Arcra semmiképpen! WB-t semleges szürke felületre vagy ahogy a gép csinálja alexpós fehér lapra lehet állítani. Az eltérés abból adódhatott, hogy kevert volt a világítás, pl. természetes fény az ablakból és kompakt fénycső a szoba közepén a téma felett (egy színezett búrájú csillárban). Az ilyen helyzet mindenképpen szívás, ha nem lehet elkerülni marad a monokróm kép vagy a fő téma környezetében állított WB.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
uhh ma reggel megint a pana rawokkal kínlódtam egy adagot, a bőrtónussal úgy-ahogy elégedett vagyok, egy kis ps-utómunkával sztem ki lehet retusálni vállalhatóra, de a fák lombjai, a zöld, az őszi színek...fujj. ha valakinek bármilyen tippje vagy titka van, szívesen veszem, mert már elegem van
nyers
lr-korrigált
nyers
lr-korrigált
nyers
lr-korrigáltszerk: lehet, hogy így is gázak a színek, sz*r laptop kijelzőn mókoltam
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #55086 üzenetére
ugyan a színekhez nem tudok okosat hozzászólni, de a második-harmadikból nekem majdnemhogy jobban tetszenek a nyers képek. Persze lehet a színeken, kontraszton javítani, de a korrigált képekben szerintem kicsi sok az élesítés/clarity(?). Tetszik a nyers képek lágysága, a korrigáltak pedig túl kontrasztosak az arcokon.
ja, és szigorúan "szerintem"
-
madgie
titán
válasz jjeahh #55086 üzenetére
Két lehetőséged van, véleményem szerint:
- megszokod, hogy több munka van a Pana képeivel. Előtérbe kerül majd a vintage, kereszthívás, gamma-macera, lesz két tucat preseted, amit minden alkalommal finomhangolsz,
- eladod a g*cibe, gyűjtesz kicsit, veszel egy Oly-t vagy Fujit. Aztán elkönyeled ezt az epizódot az "olcsón vettem olyat, ami az agyamra megy" naplóba.
Jórcsójsz.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #55089 üzenetére
a végén még nepper leszek e-m5 lenne nekem sztem az ideális gép, picivel nagyobb keresővel, olcsóbban, a g3 kukucskája pl. az a méret, aminél nem adnám alább... sztem barátkozok még a g3-al, ha nem válik be, akkor majd lesz valami oly, remélem az om-d-k ára is lemegy egyszer valamikor...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz hibavissza #55091 üzenetére
mi a gond az expóval? wb elcsúszott, de az rawból korrigálható...második-harmadik úgy tűnik ízlés kérdése, sztem nagyon laposak
amúgy nem tökéletes színeket akarok, az oly színei sem azok, csak a bőrnek legyen bőrszíne, a fának meg szép zöld, az őszi levelek legyenek sárgák stb... valahogy úgy, mint a korábbi oly-s képeimen...szal nem vagyok extra igényes, csak eye-candy fotókat szeretnék[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #55088 üzenetére
ismerős a dolog Én is újra és újra nekimentem a képeknek hátha másnap, harmadnap tisztábban látok. De nem. És ha a megosztott kép színe valakinek tetszett, vagy szerinte jó az feldühített, bosszantó volt, hogyhogy nem látja! Ha meg másnak se volt jó akkor meg elkeserített a tehetetlenség.
De vannak filckr-en jó képek g3-al! -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #55093 üzenetére
az a gond, hogy ahány ember annyi ízlés, és aki nem használt olypanákat, nem dolgozott fel oly meg pana képeket, az tényleg nem látja a különbséget... annó amikor madgie mutatta a fuji képeket, hogy hú milyen színek, sok júzernek nem tetszett, én is csak néztem, hogy most ez mitől különleges, vagy jobb, aztán pár fórumtárs küldött x-e1 rawokat, amiket megpróbáltam feldolgozni, és hát... az állam leesett
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #55086 üzenetére
Ha összehozol a szöszivel, megmondom.Sajnos fogalmam sincs, de madgieval értek egyet. Ha nem tudod megszokni vagy rengeteg időt igényel az utómunkázás, akkor kell egy olyan gép ami számodra szimpatikusabb eredményt ad. A nyersek nekem fakóak, a korrigált meg olyan mintha túlhúztad volna.TN filmes panelen ne akarj színt állítani, mert kudarcra vagy ítélve. Jobb híján ezt a képet dolgoztasd ki egy megbízható helyen, és szemre próbáld meg hozzáállítani a monitort. Ha van olyan TV-d amit rá tudsz kötni a gépre azt is érdemes kipróbálni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Lassú Víz #55096 üzenetére
ilyenek alapján próbáltam már beállítani a kijelzőt, és furcsa, de ezeket a kalibráló ábrákat, képeket mindíg tökéletesnek látom ezen a panelen, sz*r tn kijelző, de mégis nagyon eltalálták valahogy, egyedül a fényereje gyengus..
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #55098 üzenetére
ha a g3-ból is ilyeneket tudnék kihozni, (akár raw-ból utómunkával) az már nekem tökéletes lenne na de meglátjuk még, alig van pár napja meg a kicsike
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Motoros topic
- Milyen notebookot vegyek?
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...