- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- A hagyományos (nem okos-) telefonok jelene és jövője
- Keretmentesít a Galaxy S25 FE
- Mobil flották
-
Mobilarena
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tankblock
aktív tag
válasz
gordonfreemN #93536 üzenetére
Ha dekódolni nem is tudod azt meg tudod nézni, hogy felfutó él van e.....
-
Tankblock
aktív tag
válasz
gordonfreemN #93534 üzenetére
okay, ha már méred a kristályt megnézheted h mi menne a Tx Rx vonalakon is....
esetlég külső Soros ilesztővel megy e? --> leszedni a 2db 1 kOhm ellenállást és ott betolni a Tx Rx vonalakat egy másik biztosan működő adapterről, persze közös föld is kelleni fog.Nehogy egy hamis / halott CH340 legyen......
-
Tankblock
aktív tag
válasz
gordonfreemN #93531 üzenetére
PB6 PB7 ill a kristály között....
Kristályt ugye nem cserélted 16Mhz ről másikra (8 v 20 MHz)? -
Tankblock
aktív tag
válasz
gordonfreemN #93529 üzenetére
Szia
Ha megtetted akkor ok, ha nem akkor,
1 . elő a multimétert és nézd meg ha Atmega kap e feszültséget...
nem e maradt ki a swich / nem jó, bármi
2 forrasztásokat ellenőrizd le / irányokat....
3 . Szedd le a 10k ellenállást a reset vonalról....
4. TX RX lábak ugye fel lettek cserélve
5 van 2 jumper a kristályon, miért? Ha már ott vagy és van oszcilloszkópod akkor nézd meg h rezeg e.....Vcc vel én nem tölteném ki a panél egyik felét se a 2 rétegű nyáknak..... Ha a csavar feje hozzáér az mókás lesz....
-
Audience
aktív tag
válasz
gordonfreemN #93526 üzenetére
Szerintem ezt tettek be szintillesztes gyanant.
-
mezis
félisten
válasz
gordonfreemN #91703 üzenetére
Üdv.!
Igen.
Mértem akkor mindenféle kóbor feszültségeket áramokat. Közben annyira kiszáradhatott az N - védőföld közötti átvezetés, hogy csak tavasszal lett meg a tettes. Véletlenül.
-
Reggie0
félisten
válasz
gordonfreemN #91703 üzenetére
Igen:
a) hibas foldeles
b) talan a fazissal egyutt megszakitott nullavezeto
c) hibas muszer
d) fuggetlen nulla es foldeles.Kb. valoszinusegi sorrendben
-
Audience
aktív tag
válasz
gordonfreemN #91706 üzenetére
A zavarszűrő csak akkor tudja elemelni a védővezető feszültségét a nullától ha a védővezető meg van szakadva, vagy van egy rossz kötés benne. Elvileg, hacsak nem nagyon régi körzet, a nulla és a védővezető egy pontban fémesen össze van kötve (a PEN szétválasztási pontjában) így ez az állapot hibátlan kábelezés esetén nem állhat elő.
Erről a területet ismerő regisztrált szerelőt kellene megkérdezned. Az én tippem, hogy szabványosítani kell majd a mérőhelyet.
-
Audience
aktív tag
válasz
gordonfreemN #91703 üzenetére
Ha a nulla és a föld között ekkora feszültség van, ott vezetékezési probléma van.
Ha összeér a nulla és a föld, akkor a nulla árama megoszlik a föld és a nulla között, ami ha eléri a kioldási áramot teljesen normális, hogy lekapcsol!
-
Dr. Szilikát
őstag
-
válasz
gordonfreemN #85404 üzenetére
Én ha rávenném magam egy új tervezőszoftverre, akkor az easyEDA lenne, amit megtanulnék.
-
válasz
gordonfreemN #85402 üzenetére
Szia!
Igen.
Nem.
Igen.
Gerbv -
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85350 üzenetére
Ezeket annyira nem ismerem, mert TV-szervizben sem kell, házibarkácsban sem volt rá szükségem.
-
gordonfreemN
addikt
válasz
gordonfreemN #85342 üzenetére
Ebben esetleg nincs tapasztalatod Dr. Szilikát?
-
hungromit
csendes tag
válasz
gordonfreemN #85342 üzenetére
huh, elnézést a képekért, itt vannak nagyobb méretben:
ha jól értem, amit írsz, akkor nem lehet kivitelezni, amit én akarnék, ugye? -
hungromit
csendes tag
válasz
gordonfreemN #85338 üzenetére
köszi a választ, én is pont most jutottam erre a felismerésre. a #85337-es hozzászólásomban lévő kérdés állna. mert ha az egyik drót felel csak a csengetésért, akkor arra elvileg rá tudnék kötni egy másik, csendesebb hangszórót, nem?
-
válasz
gordonfreemN #85320 üzenetére
+#85321:
, köszi, intézem. Ilyen amúgy (ebac 2650e):
Hnap első dolgom, h veszek rizst, asszony majd csodálkozik, hogy termett valahonnan egy nyitott zacskónyi
-
#32277248
törölt tag
válasz
gordonfreemN #85312 üzenetére
Értem, nos ha ragaszkodsz ehhez a jelfogóhoz akkor a megoldás akár az is lehet, hogy teszel be egy-egy diódát nyitó és záróirányba, és mindkét diódával ellentétes polaritással sorba egy-egy zener-diódát mondjuk 13V-os 1W értékűt, így a diódák csak akkor lépnek működésbe ha a feszültség több mint 13V, így nem tud "visszarúgni" a tekercs, csak ekkorra feszültséggel, ami még mindig jobb mint dióda nélkül.
-
#32277248
törölt tag
válasz
gordonfreemN #85308 üzenetére
Most ez valami tapadójelfogó ami csak ellentétes polaritásra ejt el? Miért jó ez, valsmi speckó felhasználás miatt? Nem lett volna opció egy sima relé öntartóval?
-
válasz
gordonfreemN #85308 üzenetére
Vissza az egész. A Te reléd nem mechanikusan bistabil hanem a tekercsen váltod a polaritást.
Nem tudod diódázni. -
válasz
gordonfreemN #85304 üzenetére
Tedd a relé 2 kivezetésére.
Még THT kivitelben is elfér egy picurka dióda.
Ha az is a panelon van, akkor nyákoldalról. -
válasz
gordonfreemN #85301 üzenetére
Igen kell, ez nem változtat a behúzótekercs induktív viselkedésén.
-
válasz
gordonfreemN #85277 üzenetére
Akkor kell ha felvezetovel kapcsoltatod.
Sima kontaktusnal elhagyhato a dioda. -
válasz
gordonfreemN #85208 üzenetére
Gyá
Mindig macera kitúrnom
@Pötyi : "háromkolbászos"
-
gordonfreemN
addikt
válasz
gordonfreemN #85210 üzenetére
Ja erre még rájön szorzónak a cosφ...
Mert csak mértem, de visszamentem a műhelybe, mert akkor is sok és nem akartam elhinni. 240VAC és 20mA üresben. Az derekas eredmény egy 3,5VA-es traffótól. -
Pötyi
őstag
válasz
gordonfreemN #85208 üzenetére
Az "IEC C5" dugót viccesen Miki egérnek is hívja a köznyelv, mert a kontúrja úgy néz ki, mint a rajzfilmfigura feje a fülekkel...
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85204 üzenetére
Kettős szigetelésűnél is hasonló, csak ott hiányzik a védővezető, nincs mit testelni és azok kisebb teljesítményűek. A fotózott készülék 120 W-os.
90 W-os LG TV még szintén földeléses, de lejjebb már jellemzőbb a kettős szigetelésű konstrukció (kivételek lehetnek). Csatlakozónál zsugorcsővel megoldják.
#85203 hcl
Próbáltam a lámpa eredeti halogénizzóját, de gyenge és meleg "izzós" fénye volt, 14500 akkut 20-30 perc alatt leszívta.
-
#32277248
törölt tag
válasz
gordonfreemN #85204 üzenetére
Létezik IEC csatiból földelés nélküli verzió, a régi xbox360 tápok is azt használták, IEC-C18 a típusa, sőt ebből van burkolattal ellátott aljzat is, amiből csak a két vezeték jön ki.
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85186 üzenetére
Elvileg a légtávolság is egy szigetelés, a műanyaglap egy másik, de az alábbi Samsung TV tápja alatt még műanyag lap sincs. Néhány kis műanyag talp van a panel alján, ami a behajlás ellen véd, de ha beesne egy csavar például, az ellen nem véd.
A szigetelőlap (amikor van), semmi különös, néha fekete, néha átlátszó vagy egyéb, vékonyabb vagy vastagabb. Hőre olvadó vagy kevésbé olvadó. Elvileg egy ételszállító doboz műanyag lapja is megfelel. Viszont lángra nem gyulladó anyagokat kell használni.
Nem túl igényes, hogy bemozdult a kezem és homályos lett a kép, de nem tudtam most rendesen kitámasztani.
A fekete csomó egy ferrithenger, amin a párhuzamos vezeték egy menetben át van fűzve és zsugorcsővel burkolva. A panelra menő zöld vezeték (lehúzható hüvely) az alatta lévő csavarnál is közvetlenül testelődik a fémvázhoz.
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85179 üzenetére
Nincs benne semmi különös, amikor a csatlakozó nem a panelba van építve (mint az előző képeken), vezetékkel odaviszik. A vezeték lehet kettős, azaz dupla rétegben szigetelt, vagy külön PVC-be bújtatott.
Tápegységek alatt feltétel a műanyag szigetelő lap is, ami testtől elválaszt.
DVD-lejátszó és hasonlóknál megfigyelhető, amikor mechanikus hálózati kapcsoló is van, annak vezetéke, illetve maga a kapcsoló is külön szigetelt / burkolt. Nem számít a fémház sem ilyenkor, megoldható a kettős szigetelés.
Motor még utána jutott eszembe, létezik éppen kivétel, amikor az állórész műanyaggal teljesen kiöntött, a forgórész viszont a vízben is foroghat (mosógépszivattyú, akvárium stb.). Erre a kalickás aszinkron, vagy forgó mágneses szinkron motorok alkalmasak.
Egyébként én úgy vettem ki, hogy a lakkot nem tekintik külön szigetelésnek, hanem a tekercs a csévetesttel komplett számít egy szigetelésnek. Másodlagos szigetelés pedig a motortest elválasztását jelenti. Kétségtelen, hogy a tekercselt forgórészek plusz hibaforrást képeznek, de ebben már nem különböztetik meg az állórésztől. Mindenképpen szigetelni kell az egész motort, mint az említett betonkeverő példája is mutatja, ami kalickás aszinkron.
#85178 sgery
Ilyeneket láttam, de nem tudom, mennyire alkalmas:
https://www.aliexpress.com/item/1005004227571335.html
https://www.aliexpress.com/item/1005003952321523.html -
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85168 üzenetére
Ehhez képest egyetlen motor sem számít kettős szigetelésűnek, pedig ott is van egy zománc és egy csévetest vagy prespán stb. elválasztás.
Éppen ezért kell a motortestet mindig külön szigetelni, ha kettős szigetelés a cél. Botmixer, turmixgép, fúrógép, nem csak műanyag ház, hanem kötelező még a tengely érinthetőségét is kizárni, műanyag közvetítővel, műanyag fogaskerékkel. Betonkeverő is kapható kettős szigetelésű, ahol a motor egy szigetelt házban van és műanyag közvetítőkerék van beiktatva. Lehetne sorolni.
Ezzel szemben egy mosógépben például ez nem lehetséges általában, noha ott még van a fűtőbetét is, ami nem számít biztonságosnak, ezért védővezető kell a fémvázra.
TV-tápegységek példáját mutattam előzőleg, hogyan oldják meg, IEC szabványú csatlakozó viszont van többféle, így nem világos, miről van szó:
https://www.google.com/images?q=iec+csatlakozó
A hálózati csatlakozó simán be van kötve, védővezető a fémvázra.
#85166 baly81
Gyakori LED-hiba, szakadozik. Áramgenerátoros meghajtás lévén egy tagot rövidre lehet zárni, sőt többet is általában.
#85173 sgery
5 V-os RGB LED-szalag is kapható. Hosszával arányos az áramfelvétele.
-
válasz
gordonfreemN #85171 üzenetére
Nemtom amúgy, amit én eddig láttam, főleg monitorban, PC tápban, ott nem sok minden szórakozás volt ezzel. Zavarszűrő a csatin magán, biztosíték, és kezdődik a táp.
-
válasz
gordonfreemN #85168 üzenetére
Ööööö, azért előfordul, ha DIY cucc
-
pjen
félisten
válasz
gordonfreemN #85168 üzenetére
Ez barokkos túlzás. Azért vannak autó trafók is.Pl sok görgős toroid.
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85164 üzenetére
Klasszikusan az egymástól szemmel láthatóan elválasztott (azaz egymás mellé tekercselt) primer és szekunder jelentette a biztonságot, de a kapcsolóüzemű tápoknál ez nem mindig tartható be. Ehelyett belül alkalmaznak jó minőségű, megbízhatónak mondott szigetelést. Meg az is igaz, hogy ezek nem szoktak úgy leégni, mint a vasmagos trafók, ami ezáltal veszélyesebb lehet, ha összeég és zárlatba megy.
Alapvetően a toroid trafó sem számítana kettős szigetelésűnek, de azért meg tudják oldani, a jelek szerint (vagyis léteznek toroidos készülékek, nem földeléses dugóval, hivatalosan engedélyezett típusok).
A panelon meg a szokásos védőtávolság kialakítása, amit a TV-tápoknál fehér sávval is szoktak jelölni, ez egyben a szakembert is tájékoztatja, hogy melyek a hálózattal galvanikus kapcsolatban lévő részek. Áthidaló zavarszűrő kondenzátorok is csak minősített biztonságos kondik lehetnek (villámkáros készüléknél azokat ajánlatos ellenőrizni, nem húzott-e át).
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85147 üzenetére
Legegyszerűbb például a TP4056 lineáris (disszipatív) töltésszabályzó, de ez 5 V bemenőt igényel és 1 A áramot bír. Fémházas készülékben a lemezre rögzítve javítható a hűtés.
Nagyobb feszültségkülönbség áthidalására kapcsolóüzemű konverter használható, mint a XL4015, LM2696 CC / CV modul például, noha ezek nem tudják a töltés végén C/10 értékre visszaeső áram érzékelését, ezzel együtt a tartófeszültség lekapcsolását.
Nem lenne gond a dupla trafó sem, noha ez végerősítőknél például egy nagy trafó + apró trafó, míg esetedben nem olyan nagy a különbség a kettő között. De ha így jobb, akkor elfér éppen.
Ha a 30 VA-es trafó alacsony gerjesztésre lenne méretezve, alacsony nyugalmi árammal, kevéssé melegedne és fogyasztana (ezzel együtt az elektromágneses szórás is kisebb), talán mehetne állandóra. Hátulütője lehet a kisebb stabilitás, terhelés hatására. De egy előerősítő nem nagyon képez változó terhelést.
Meg olyan is van, hogy távszabályzóval a végerősítőt kapcsoljuk, aminek hátán vannak a 230 V-os aljzatok (amit relével kapcsol) és arról megy a rendszer többi tagja.
-
válasz
gordonfreemN #85137 üzenetére
Én szó nélkül beépítenék másodlagos tápnak egy 5V/2A telefontöltőt ami szerintem még Afrikába a kunyhóba is kallódikm valamelyik fiókba.
-
válasz
gordonfreemN #85147 üzenetére
-
Dr. Szilikát
őstag
válasz
gordonfreemN #85137 üzenetére
Kis teljesítményen (DVD-lejátszó, kisebb TV-k stb.) megoldják szimpla kapcsolóüzemű tápegységgel, ami állandóan megy, de terhelés nélkül jelentéktelen a fogyasztása. Az infravevő + processzor készenlétben gyakorlatilag nem fogyaszt.
100 W-os is tápegység építhető burst módú (Green-Mode stb.) vezérlővel, ami terhelés nélkül rövid PWM-csomagokkal ketyeg, szinte mérhetetlen fogyasztással.
Kapacitív előtétes megoldások ott fordulnak elő (a kis teljesítményigény mellett), ahol a trafós elválasztás nem szükséges, pl. konnektorba dugható időzítő, kisebb kávéfőzők relés elektronikája. Itt előnyösebb a nagyobb feszültségű (24 V vagy felette) relétekercs, ami kisebb áramot igényel, így a kapacitív előtét kisebb értékűre tervezhető.
Esetedben, noha nem bevett megoldás, lehetne például Li-ion akkut alkalmazni készenléti tápként, ami üzem alatt kapná a töltést. De ahhoz olyan processzor kellene, ami minimálisan fogyaszt készenlétben.
-
gyenesmartin
őstag
válasz
gordonfreemN #67160 üzenetére
-
fero02
nagyúr
válasz
gordonfreemN #67156 üzenetére
Többször is át lehet pucolni...
-
Attix70
aktív tag
válasz
gordonfreemN #67123 üzenetére
Ez kimenő trafóhoz alkalmazható, vagy mire is jó (kell) ez a kapcsolás? Ha kimenő trafóhoz akkor arra lehet jó, hogy a kimeneti DC offset ne generáljon a trafón (egyen áramúlag rövidzár) nagy áramot (felmágnesezheti a vasmagot, felesleges melegedés, stb.). Dióda helyett ellenállást használtam (többször hasonló esetekben).
-
Jarod1
veterán
válasz
gordonfreemN #67128 üzenetére
hát általában nagyobb értékű alkatrészt szoktak védeni a diódákkal, proci ic, de egy kondi talán olcsóbb mint a dióda...
-
Jarod1
veterán
válasz
gordonfreemN #67123 üzenetére
Greatz hídnak tűnik ,csak a bekötése furcsa.
-
Ribi
nagyúr
válasz
gordonfreemN #67123 üzenetére
Én is olvasgattam Rod Eliott írását és valszeg neki hinnék. A diódák nyilván addig nincsenek nyitva amíg el nem érik a kb. 2x0,7 feszt. Írja is, hogy ha túl nagy a DC akkor akár még többet is be lehet rakni, de ott már lehet inkább a ház kábelezését kell átnézni vagy a szolgáltatót zaklatni.
Szembefordított kondi azért kell, mert + és - irányba is terhelődik a kondi ahogy változik a feszültség, nem a tárolt fesz miatt. Vagyis lehet amiatt is, de nem ez a fő szempont. Lehetne használni bipoláris kondit is, de az drágább lesz. Illetve fóliát is, de abból nagyon drága lenne ennyit össze szedni. -
Kernel
nagyúr
válasz
gordonfreemN #63942 üzenetére
Ez mindig azon múlik, hogy valaki mennyire tudja kihasználni. Mindenesetre építettem valamikor erősítőket, nem volt hozzá szükség ilyenekre.
Egy erősítő vagy működik normálisan vagy nem, különösebben nincs mit vizsgálgatni rajta, ilyen szempontból legalábbis (DC-ellenőrzés szükséges, hangszórót nehogy leégesse, illetve egyéb károk kivédésére, a beüzemelés során). Javítás is hasonló.
Az egységek összeépítése, földhurok és egyéb zavarforrások kivédése persze külön feladat, de ahhoz sem kell jelgenerátor.
-
nepszter1
addikt
válasz
gordonfreemN #61677 üzenetére
Hu beleolvastam , nekem még ez is sok nagy falat nekem kb . Tényleg a full alapoktól kellene elkezdenem . Gyakorlati példákkal
-
bandi94
tag
válasz
gordonfreemN #61673 üzenetére
A 1054Z a legjobb belépőszintű szkóp. Szerintem attól, hogy találsz egyet 1-2 tízessel olcsóbban, nem jársz jobban, csak egy rosszabb ár-érték arányú cuccot fogsz venni.Ha nem sajnálnám rá a pénzt és kicsit is szükségem lenne rá, már vettem volna egyet.
Vedd meg nyugodtan, nem fogod megbánni.
-
Kernel
nagyúr
válasz
gordonfreemN #56044 üzenetére
Egyszerűen a feszültségkülönbség miatt.
Legyen 10 V az akku, ezt egy generátorral hirtelen megemelem 14,4 V-ra (mintha összekötném egy másik tápforrással) ekkor lényegében csak az akku belső ellenállásán fog múlni, hogy a 4,4 V különbözeten mekkora áram folyik.
Ahogy az akku töltődik, a feszültségkülönbség is csökken, emiatt az áram is.
A generátor nem enged, ilyenkor az egy stabilizált (CV) forrásnak tekinthető, mivel az is, hiszen van egy gerjesztésszabályzója, ami erről gondoskodik.
CV szerepéből legfeljebb akkor tud kiesni, ha annyira túlterhelődik egyéb fogyasztókkal is, hogy már képtelen tartani a feszültséget és kiderül, hogy még a generátornak is van belső ellenállása, természetesen.
Amíg stabil, addig látszólag nincs belső ellenállás, mert a szabályzó "úgy csinál" mintha nem lenne, vagyis stabilizálja a feszültséget.
Az ólomakku belső ellenállása külön történet, csak az egyszerűsítés miatt nem tértem ki rá. Ha már nagyon le van merülve, annyira meg tud nőni, hogy még 14,4 V-ról sem vesz fel szinte semmi áramot. De akkor már nyilván indítóképtelen is.
Ha egy ilyen túlmerült akkut stabil tápfeszültségre kötök, akkor az történik, hogy lassan kezd nőni az áramfelvétel, ahogy egyre jobban magához tér és csökken a belső ellenállás. Van egy max. áram, amikor az ellenállás már kevés, de a feszültségkülönbség még nagy. Ezt úgy lehet látni, ha megszakítom a töltést és rámérek az akkura, az még nyilván lejjebb van, a táphoz képest.
Ezután lassan ismét csökken az áram, de ez már a feszültségkülönbség kiegyenlítődése miatt.
De ezt csak a szemléletesség kedvéért írtam így, a gyakorlatban szokás az áramot is korlátozni, áramgenerátoros töltővel vagy valamilyen butatöltővel, ami eleve nem tud stabil feszültséget adni, saját belső ellenállása miatt.
-
Kernel
nagyúr
válasz
gordonfreemN #56000 üzenetére
3; dielektrikum anyagától
4; szigetelő anyagátólA kettő ugyanaz, vagy talán egyik helyett az elektrolitot akartad írni, mert az meg hiányzik.
Előzővel kapcsolatban természetesen a kapacitásmérésnél sem a mérőfeszültség jelenti a fő problémát, hanem a környező alkatrészek mérést meghamisító hatása, ami az ESR-mérőnél nem számottevő.
-
válasz
gordonfreemN #56000 üzenetére
Tehát ha ESR-es kondit rakok mindenhova akkor nem hibázhatok?
Nem is láttam még ilyen kondit...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Bomba ár! HP ProBook 430 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Iphone 16E 128GB Fekete Bontatlan 24 Hónap Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! HP Victus 16-R1002NF Gamer notebook - i7 14700HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest