- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gizmo94
veterán
válasz andorra #1516 üzenetére
Akarni nem akarom, de ha megteszed, megköszönöm.
Mert annyifélét láttam már és nálam két eset van: vagy ocsmány a scenery, nőnek ki a földből a házak, egy szégyen az egész, vagy szép nagyon, öröm nézni, de úgy akadozik botrányos fps-sel a game, hogy szinte játszhatatlan..
-
Gizmo94
veterán
válasz andorra #1518 üzenetére
Uhh, hát sajna nálam akkor sok baj van. Na, majd korrigálom..
Köszi a leírást, sajna a vidkarim csak 512-es... Eddigy nyugodt voltam, mert úgy tudtam,hogy procifüggő a game.. Mondjuk egy XFX 9800 GTX+++ a kártya, dehát 512-es, ez tény.. A vinyó is síma, nem raptor és másik partíción van az fsx.. Ultimate defragot használok, az szerintem ugyanazt tudja mint az O&O, ez talán ok.. Na, majd rendezem itt a dolgokat, a win7 64 bit már fent van, akkor azon a vinyón összevonom a partíciókat és újratelepítem.. a proci egy Q9450, amit símán húzhatok 2.66-ról 3.6-3.8-ra, stabil marad, a ramok 4 giga crucial ballistix tracer, 800-asak,de kihúzzák 1200 kürülig símán..
A probléma a húzással egyedül ott van, hogy az alaplapom egy XFX 780iSLI, és ha tuningnál a chipset gusztustalanul melegszik, felmegy 70 fokig is, bár azt mondják,hogy ez normális.. Engem mindenesetre idegesít.
Nade nekiállok és majd meglátom mit tesznek ezek a tuningok.
Sajnos a MytrafficX nagyon megfogja a gamet, valami jó beállítást kellene találni, mert anélkül meg üresek a repterek sajna..
Nekiesek akkor ennek a windows7 témának, és kösz mégegyszer. -
atesz999
tag
válasz andorra #1518 üzenetére
Egyébként teljesen mindegy,hogy Win7 RC vagy XP SP2 az oprendszer,lefutattam az FSX benchmarkot mindkét rendszeren,gyakorlatilag semmi különbség nincs FPS tekintetében a két oprendszer között. Igaz,mindkettő 32 bites volt.
Sőt ,XP esetében más partícion volt az FSX,mert az oprendszer partíciójára már nem fért fel.
Csak emiatt felelsleges WIn7.
Sőt,Win7 alatt még a Vsync se működik,és nagyon gáz emiatt a játék,úgyhogy az XP-nek még inkább előnye is van. -
atesz999
tag
válasz andorra #1523 üzenetére
De nem én tévedek,program számolja ki az FPS értéket,nem megérzésből,ránézésből mondom meg,hogy...
Van egy benchmark,vagyis tulajdonképpen egy mentett repülési útvonal,ezen 5 perces útvonalon van egy nagyváros,repülőtér,és fix VC nézetből méri az FPS-t. Végén kiírja a min,max,és átlag FPS-t .
Én ez alapján mondom,hogy semmi eltérést nem hozott ki a Fraps FPS mérő a két rendszer között.Jó,persze lehet te más beállításokkal használod a játékot,más konfigurációval,mint én. Lehet van olyan beállítás,pl ha bekapcsolja az ember a forgalmat a játékban,lehet a Win7 jobban bírja ebben az esetben mint az XP. Sőt még az is lehet,hogy a 4 magos procik kihasználtsága jobb Win7 alatt,mint a 2 magosaké.
Nekem pl a forgalom teljesen ki van kapcsolva,mondjuk ezen kívül szinte minden csúszka maximumon van,kivéve azokat,amiket az alap FSX nem használ ki.
Szóval az én gépemen,az én beállításaimmal semmivel nem jobb a Win7 FSX alatt.
-
Gizmo94
veterán
válasz andorra #1524 üzenetére
Nem dobom, mert nincs másik..
Airbooms egy kicsit elvette tőle ugyan a kedvem,nade majd fejlesztünk...;-)Már alakul a dolog a leírásaid szerint, ha készen lesz megírom a tapasztalatokat.
Most éppen a Jet állományomat gazdagítom. Ezzel kapcsolatban csak felvetem,hogy a Wilco gépek ennyire ótvarok, vagy csak én rontok el valamit? Nálam legalábbis szinte mindegyik hibásan műxik, igen gány termékeknek tűnnek az Overland és PMDG-k mellett... Konkrétan Airbus pack I.-II. vel kapcsolatosan kérdezem.. -
Gizmo94
veterán
válasz andorra #1535 üzenetére
Sajna én gyerekkorom óta Jet mániás vagyok,így azokból vadászom a kidolgoztott, jól kezelhető, szép példányokat. A játék alap gépei szerintem nem rosszul kezelhetőek, de sajna igen csúnyácskák.. Kis gépekkel is repkedek, mert az teljesen más feeling, az is kellmindenképpen, teljesen más az egész játék velük. De az igaziak számomra a jetek. Overland csinál még szép és jól használható jeteket a PMDG 747 mellett, az Airbusaik is jók, nem kell velük szenvedni, csak sajnos igen nehéz őket bekínlódni FSX alá, bár kellő türelemmel és kitartással megoldható.
-
-
haky
senior tag
válasz andorra #1700 üzenetére
60hz-en megy ugye a TFT-m 1680*1050-ben, Na most ha vsync be van kapcsolva akkor a max fps 60. Itt hiába kapcsolom be driverből a ma fps 60 fölé megy ergo nincs bekapcsolba a vsync. Így amikor fordulok egy géppel akkor csíkok futkároznak vízszintesen a monitoron ami nagyon béna és nincs folyamatos hatása az egésznek.
Aki másnak retyvetyutyu...
-
Gizmo94
veterán
válasz andorra #1721 üzenetére
Én már párszor ki.
Egyre kell vigyázni, mindent vissza lehet másolni amit a dokumentumokban,illetve a documents &settingsben találsz, kivétel az fsx.cfg. Abból nem éri meg a régivel felülírni az újat, csak annyit,hogy kimásolni belőle a változtatásokat,már ha valaki tuningolta. Amúgy azt sem igazán, azt is érdemesebb újra soronként átírni. Egyebekben a dokumentumokban található elmentett repüléseket és egyebeket is vissza lehet másolni gond nélkül,nem okoznak bajt. -
-
AirBooms
addikt
válasz andorra #1796 üzenetére
Nem, nem keveslem, hanem mivel csak 32 bites XP-t használok és bizony az FS gyakran 2,5 gigánál is több memóriát zabál menet közben a rengeteg kiegészítővel, ezért néha bele futok az out of memory (OOM) hibaüzibe, ami elég bosszantó egy 8-9 órás repülőút végefelé. Talán az FPS emeléssel lehet némileg csökkenteni a grafika komplexitásán? Persze lehet, hogy ez úgy butaság, ahogy van - de az tény, hogy az FS9-ben az FPS növelésre butul a grafika.
-
AirBooms
addikt
válasz andorra #1800 üzenetére
Hááát, mondasz valamit...
Én mondjuk azért szedtem le a gépemről az FSX-et, mert semmivel nem volt jobb, mint az FS9 a sok kiegészítővel, amibe már rengeteg pénzt öltem. Nem akartam mindezt csak úgy kidobni az ablakon, aztán évekig gyűjtögetni megint a kiegészítőket több százezerért, ráadásul úgy, hogy még nincs is olyan vas, ami alatt nem diavetítés az FSX.
-
Falconer
aktív tag
válasz andorra #1804 üzenetére
Jo, rendben, hogy nem arra szántad, hogy jobb mint az FS9, csak én is rámutattam, hogy nagyon sok helyen van olyan az FS9 mint az FSX, egy nem csúcs géppel meg főleg. Csak mert ez volt a téma.
Egyébként szinte 100%, hogy pl te is jobban járnál egy FS9-cel, nekem is hasonló gépem van, és jobbnak láttam meg sem próbálni az FSXet. Talán VFR repüléshez kis helyeken jobb lenne az X, mert nagyobb felbontásúak a textúrák, és ott még lehet, hogy bírná is, de egyébként meg felejtős.
A szoftverkörnyezet optimalizálását meg szerintem hagyjuk, mert az alapfeltétel mindenhol, és az FSnél FPSben nem is hoz érdembeli változást, csak a textúrák betöltésénének idején hoz valamit.
-
AirBooms
addikt
válasz andorra #1804 üzenetére
Nem akarom a vitát szítani és andorrát bántani (ez főleg vele nem célom ), és újra hangsúlyozom, nem akarok fikázni, de nekem is pont az jutott az eszembe, hogy nálam bizony az FS9 az Ultimate Terrainnel, FS Global 2008-cal, ASV6-tal, Ground Environmenttel, Flight Envirinmenttel nyújt ilyen kinézetet, mint az FSX és teljesen elfogadható az FPS (>30), s ez nem az i7-nek köszönhető. Már az E6850 procival is így volt.
Falconer: Amúgy nálam az Ultimate Terrain Európa OK, csak az USA egyes részein van OOM és korábban még Fly Tampa Kai Tak Scenerynél volt ilyen gond. Viszont a sok kiegészítővel, a nagy AI forgalommal így is szereti megenni a 2-2,5 GB-t
-
Korcsii
őstag
válasz andorra #1802 üzenetére
olvastam, hogy win 7 (64 bit) jobb mint a vista... esetleg van valakinek fps-ben kifejezhető tapasztalata? nemrég próbáltam a másik winyón win7 alól elindítani a vista alatt telepített fsx-et, de azért ennyit már az fsx sem bír ki... viszont feltelepíteni nem volt már kedvem... majd ha már megjelenik, nincs az olyan messze... de azért érdekelne...
egyébként az összehasonlítás azért is nehéz, mert valaki csupaszon nézi, valaki meg ezer kiegészítővel... reptér és reptér között is van különbség, de a repülők között is (bár ott kevesebb, a igaz)...
-
Falconer
aktív tag
válasz andorra #1808 üzenetére
Nem baj, hogy szívesen használsz FSXet, csak pl én azt nem látom, hogy a te konfigoddal miért nem jobb egy FS9.
Én is olvastam/olvasok sok fórumot, kb hasonló a tapasztalatom mint neked. Én azt szűrtem le mindenhonnan, hogy ahhoz hogy az X túlszárnyalja a 9et, kell alá min egy quad core jól meghajtva. -
-
Korcsii
őstag
válasz andorra #1835 üzenetére
2 nap... az kb semmiség ahhoz képest, amennyit eddig ráfordítottam az FSX csiszolgatására, scenery-k, gépek, livery-k összevadászára. telepítésére, konfigurálására, meg az új gépek megismerésére (pl az A320 nagyon szokatlan volt 737 után)...
cod4-en már átment, most azzal játszok közben
de ha nem lenne fsx, akkor a win miatt csinálnám meg... minden fölös program le van lőve szinte, és mégis lassan indul... a merevlemez meg persze kerreg berreg...
na mind1, lehet az fsx csak egy kicsit fog gyorsabban betölteni, de legalább nyugodt leszek, hogy amit tudtam, megtettem ezen a téren...
[ Szerkesztve ]
-
v!ct0y
veterán
válasz andorra #1845 üzenetére
Ne csak a számokat nézd hanem az egész szöveget. Én nem ezt írtam!
Vegyük Acor képét amin szerepel 13.2 fps és nálam pont ugyanott 7.5 volt.
és ezek után hasonlítsuk össze a két gépet. Ég és föld! És legalább 100-150k rámenne egy hasonló gépre. De ezek láttán nem éri meg Most hiába WD raptor meg tököm tudja mi még. Ennek a játéknak nem így kéne mennie egy olyan gépen ami még akkor szóba se volt amikor kiadták az FSX-et. El van b.szva az egész de nagyon! -
Gizmo94
veterán
válasz andorra #1849 üzenetére
Mi van, átmentél FSX promóciós ügynökbe? Elég jól kampányolsz mellette, pedig tényleg egy optimalizálatlan elcseszett szar az egész. Jól nyakonverdesném a fejlesztőket, habár állítólag ki is rúgták mindet. Ennek ellenére én is azt tolom , igen.
Az általad mellékelt videokártya tesztek szerint az enyém a harmadik helyen van, tehát remek választás volt.
Budapest és Heathrow sceneryk szerint, ahol viszont szégyenletes fps értékeket produkál, már nem annyira.
Most próbáltam ki egy szintén XFX GT285-tel, szinte semmi különbség nem volt, maximum a villanyóra esett le tíz perccel hamarabb.....
Arra jutottam,hogy építsen a rák gépet az FSX-nek,úgysem lehet, csak ha rámrogy valami pénzintézet. Tehát játszom így ahogy tudom.Ja, nekem is gány aláírásom van..
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...