- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Google Pixel topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Magyarított Android alkalmazások
- Mobil flották
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kmisi99
addikt
válasz
FecoGee
#9597
üzenetére
Na ez egész hasznos, valamelyest én is hasonlóan tervezem ahogy leírtad, azaz, most végigértem a sima olvasással, és most jön az hogy fejezetenként kijegyzetelem+ áttanulgatom a jegyzetet. Csak ez lesz a legnehezebb része, néha olvasáshoz is 2 óra előkészülős szenvedés kell mert nincs kedvem.
Az evernote jó ötlet, a paymot már használom a videokurzusod óta. Egyébként nagyon hasznos cucc. Legalábbis bűntudatot okoz ha nem teljesítem a kitűzött óraszámot amit nemrég lőttem be havi 60 órára, amit mellékesen most is csak megközelíteni sikerül.
-
Windex
tag
Sziasztok!
Vizsgázással kapcsolatban lenne egy kérdésem. Letehetem úgy a CCNA Wireless vizsgát, hogy még a sima CCNA nincs meg? Igazából mindkettő decemberben lesz esedékes, csak a Wireless-ből még a változtatás előtt mennék el. Próbáltam vizsgaközpontnál érdeklődni, de csak a hivatalos Cisco-s oldalt kaptam válaszul.
-
crok
Topikgazda
válasz
IreN!CuS
#9588
üzenetére
Háááát.. 2 organizáció/cég összekötése egy harmadikon keresztül (esetleg ez egy ISP aki szintén OSPF-et használ..) de úgy, hogy az új csak tranzitnak használja a kettejük közt levőt és mindhárman OSPF-et használnak így két backbone nem lehet..? Egy migráció közben köztes megoldás esetleg (egyik szolgáltatótól másik szolgáltatóhoz megy át a cég és kellhet egy köztes megoldás), addig míg nem lesz egy/több normális vonal az area 0 felé vagy át nem migrálnak mindent egyik ISP-től a másikhoz.. ilyesmi. De a tunneles megoldás inkább csak "kivitelezhető de elvi megoldás" mintsem valós megoldás a problémára. Egyáltalán nem best practice..
De ha már megvan a tunnel nem szarakodnék hanem eBGP aztán azt könnyebben lehet csűrni-csavarni, ahogy jól esik.. és az is vendor independent. [Szerk.] Mondjuk eBGP mehetne multi-hop-al tunnel nélkül is..
-
-
IreN!CuS
addikt
Le a kalappal , életemben nem gondoltam volna erre a tunneles megoldásra.
De megnyugtat az utolsó mondatod
stfreddy : szerintem senki , azért is elméleti a kérdés. Igen fogjuk rá felvételi kérdések között volt.
FecoGee : köszi neked is.
Lehetséges olyan szituáció amikor megéri ezt a "kifordított" tunneles megoldást használni a virtual link ellenében ?
-
crok
Topikgazda
válasz
IreN!CuS
#9584
üzenetére
Ha lehet gusztustalankodni akkor egy Area 0 router és egy Area 3 router közt (a 2-es kvázi "áthidalásával") egy tunnelen keresztül csinálsz OSPF-et a 3 és a 0 közt, persze ennél kicsit többre van szükség, szűrni kell mi mehet és mi nem mehet oda-vissza az OSPF LSA-i és a routing tábla (LSA-t szűrni azt a működési elve miatt nem lehet, de azt lehet hogy a routing táblába egy-egy LSA prefix-e ne kerüljön be) - ez azért kell hogy a tunnelen keresztül *ne* tanuld meg a tunnel endpoint-ot. De ez az egész elég.. hát.. nem adnám a nevem hozzá.
-
IreN!CuS
addikt
Urak kérnék egy kis segítséget.
Ma megfogtak egy elméleti kérdéssel , OSPF-röl volt szó , ahol is az volt a szituáció , hogy volt 4 area ( 0 az az backbone , area 1 / 2 /3 )
Az area 1 2 közvetlenül kapcsolódott a area 0-hoz , viszont a area 3 csak a 2-eshez ,én bedobtam a virtual link opciót amire mondták ,hogy oké oké , de mi van ha azt nem használhatjuk akármi miatt.
Mit lehet ilyen helyzetben használni ? ( arra nincs lehetőség ,hogy direkt kapcsolatot létesítsünk a 0 és a 3-as area között ) -
FecoGee
Topikgazda
itt az uj ccie dc blueprint, illetve minden ccie written valtozik juliustol (iot, cloud, sdn topikok hozzaadva).
http://www.cisco.com/web/learning/certifications/shared/docs/ccie-datacenter-comparison.pdf
https://learningnetwork.cisco.com/community/certifications/ccie_routing_switching/written_exam_v5/exam-topics
-
tusi_
addikt
válasz
u04pakh
#9567
üzenetére
Nekem ez a hibauzi azt jelentene, hogy foglalt a port, tehat torolni kell az xlatet es csak utana engedi. Addig nem tudsz felvenni uj szabalyt, amig valami hasznalja. Static natot nem a clear xlate global paranccsal torolsz, hanem a clear local host al. De ezt csak munkaido utan tennem, mert torli az osszes jelenlegi kapcsolatot.
laikus kerdes, acces group megy az outside intefacera? sh run access-group
Szerver megy is a 22-es porton? Daemon ujrainditva?Amugy ha meg nem mentettel, akkor a startup configot vissza tudod tolteni, de akkor restart kell
-
u04pakh
csendes tag
Ráadásul azt sem értem, hogy amikor a kinti 22-es portot forgatom be a szerver 22-es portjára (tegnap előttig még így működött a történtet) akkor miért nem engedi, és ezt a hibaüzenetet kapom:
[ERROR] static (inside,outside) tcp interface 22 192.168.1.35 22 netmask 255.255.255.255 tcp 0 0 udp 0
unable to reserve port 22 for static PAT
ERROR: unable to download policy -
tusi_
addikt
válasz
u04pakh
#9554
üzenetére
"Eddig a 22-es port volt forwardolva a szerver 22-es portjára. Ez lett a szerveren megváltoztatva pl. 59030-ra, tűzfalban csináltam egy nat-ot rá (inside, outside port is 59030), de nem tudtam bejelentkezni. Ezért a szerveren az ssh-t visszaállítottam a 22-es porta, de amikor a tűzfalban létre akartam hozni megint a szabályt (inside, outside port is 22) nem engedte a lenti hibaüzenettel."
ACL-t atirtad az uj portokkal? Ha nem, akkor az lehetett a baj.
-
u04pakh
csendes tag
Eddig a 22-es port volt forwardolva a szerver 22-es portjára. Ez lett a szerveren megváltoztatva pl. 59030-ra, tűzfalban csináltam egy nat-ot rá (inside, outside port is 59030), de nem tudtam bejelentkezni. Ezért a szerveren az ssh-t visszaállítottam a 22-es porta, de amikor a tűzfalban létre akartam hozni megint a szabályt (inside, outside port is 22) nem engedte a lenti hibaüzenettel.
-
tusi_
addikt
válasz
u04pakh
#9548
üzenetére
Igen.
Ha most vissza allitottad a szerveren a 22 es portot es ujrainditottad az ssh daemont, akkor most a 22-es proton figyel a szerver. Ha beviszed az ASA-ba a portforwardot, akkor kintrol bejelentekve az ASA outside publikus ip je melle az uj portszamot kell megadni es akkor az ASA atforwardolja a megadott ipre es portra a kerest. Persze az acl-t hozza kell passzintani. Uj natnal a real portot kell megadni az aclben, reginel nemtudom. Vedd fel probabol mind2 es aztan amelikyre van match az marad, amelyikre nincs azt torlod.
-
tusi_
addikt
válasz
u04pakh
#9546
üzenetére
Ez nem a teljes kimenet gondolom.
Szerintem ez lesz a nyerö:
static (inside,outside) tcp interface 59030 192.168.1.35 22 netmask 255.255.255.255
A puttyval meg amikor beakarsz jelentkezni kintrol, akkor a outside ip es a port a 59030. Access-listet meg hozza kell passzintani.
felelosseget nem vallalok
-
tusi_
addikt
válasz
u04pakh
#9540
üzenetére
konfig reszletet tudnal kopizni IP cimek nelkul termeszetesen?
22-es portot nem natolnam egy szerverre, azon az ASA hallgat.
Az elobbi megoldas jobban hangzik, egy nem wellknown portot atforwardolni a szerver 22-es portraEs ha meg nem mentetted a konfigot, akkor egy more nvram:startup-config, ott lathatod az eredeti beallitast.
-
u04pakh
csendes tag
Kedves fórumozók!
Lehet nem pont ide vág a téma, de ahogy látom vannak páran akik értenek a Cisco routerekhez.
A minap adódott egy kis probléma a Cisco ASA5505 routeremmel:
Adott egy szerver amihez ssh-val kapcsolódok az alapértelmezett 22-es porton (hálózaton kívülről). A sokadik törési kísérlet miatt úgy döntöttem, hogy az ssh-t átteszem egy másik portra (példa kedvéért legyen 59030-as port). Erre a portra megcsináltam a tűzfalban a port forwardot (a 22-es port forwardját pedig töröltem), de valamiért nem működött (kintről úgy láttam, hogy nincs megnyitva a port). A szerveren visszaállítottam az ssh-t a 22-es porta, a tűzfalban pedig beállítottam a port forwardot ahogy előtte volt:
inside: a szerver
outside: a beállított outside interface
original port: 22
translated port: 22Amikor az apply-ra kattintok az alábbi hibaüzenetet kapom:
[ERROR] static (inside,outside) tcp interface 22 192.168.1.35 22 netmask 255.255.255.255 tcp 0 0 udp 0
unable to reserve port 22 for static PAT
ERROR: unable to download policyÍgy el sem menti a beállításokat.
Találkozott már valaki hasonló problémával? Kérem aki tud segítsem..SOS.. -
-
crok
Topikgazda
válasz
zsolti.22
#9527
üzenetére
Ha MTU lenne a baj akkor nem ez lenne a jelenség, hanem pl. FTP-n belépni be tud de másolni nem tudna (nyilván, mert a login alatti csomagméretek kicsik, listázásnál se biztos hogy túllépik a path MTU-t de másolásnál (hacsak nincs az MSS megpiszkálva, ugyanis az ilyen routereken amikor MTU-t állítasz akkor az automatikusan utánaállítja a TCP SYN-ekben az MSS-t)) már egyáltalán nem menne mert meg se érkeznének a csomagok).
A link a throughputtal pedig informális jellegű, le is írja amit én is mindig mondok: ez csak egyirányú és csak NAT-ot használó throughput, kb annyi volt, hogy az ixChariot (lehetne sima iPerf is.. az leglább ingyenes és nem milliós software) rá van kötve két portra (WAN + LAN swithcport) és a kettő közt lenyom egy valag csomagot, egy irányba, csak WAN -> LAN.. és a másik irány? És ha odavissza megy a forgalom (mint minden Internetfelhasználásnál általában) akkor már csak 50+50 max? Tehát a throughput érték itt half duplex throughput mint a Miercom méréseknél? Vagy nem? Plusz itt csak NATot ír mint használt feature, se SPI tűzfal, se QOS, semmi.. azért az SPI általában be van kapcsolva és bizony eszik erőforrást. Plusz másik kérdés: a routeren keresztül nézik az átfolyást, de kábelen vagy wifin? Ha wifi akkor van-e a közelben új AP, frek. ütközés, átfedés, zavar.. bármi? ..Ez az egész throughput dolog sokkal összetettebb azért : )
-
tusi_
addikt
válasz
zsolti.22
#9527
üzenetére
Hat ez az. Ha nem vinne a 200/100-at, ok, menne csak 100/50-en, vagy meg lassabban. De a 3/1 igencsak gagyi, raadasul SZAKAD is, ami nem igazan jo jel.
Mtu 1490 volt, levittem 1450-re semmi valtozas. Majd mindent kiprobaltam - talan vmit nem, ami nem jutott eszembe - de semmi valtozas. 2 honappal ezelott vigan ment, ezert sem ertem
Router csere sem hozott semmi javulast, rgo HW hibat kizarnam, hacsak nem mind2 veletlenul f.s -
zsolti.22
senior tag
Attól még a hardver gyengusz, de a 100M-et vinnie kéne...Ezzel a hsz-szel most nem leszel előrébb
MTU-val minden ok?
-
tusi_
addikt
-
crok
Topikgazda
Router CPU vagy más I/O alkatrész probléma lesz* - jártam már így, pont ilyennel és másmilyennel (D-Link, Netgear, ASUS) is. Egyszerűen hibázik az a kis CPU és korrekciókra van szükség ami szintén eszi a CPU-t. Minden a kis CPU-ból megy - SPI tűzfal, NAT, PPPOE.. minden.. - és ha valami cink a processzorral vagy a lábazattal vagy ilyesmi (egyszer a CPU volt szar, de azt is egy másik firmware-el szedtem ki belőle, SSH után agyig debugoltam szerencsétlent) aztán volt olyan is aminél az I/O állt meg, volt ami melegedett és mivel az órajelet nem tudja csökkenteni hogy "hűljön" így a másik általános megoldást választották a fejlesztők: durvasok NOOP-ot tett be a CPU a hasznos utasítások közé így lassította a futást és "hűtötte" magát.
[Szerk.]* ..pontsabban lehet, mert persze más is lehet, de a tapasztalatom ezt mondatja velem meg ahogy mondod PC-vel megy..**
** Ja most látom más routerrel is ez a helyzet.. akkor gondolkodom még mi lehet! -
tusi_
addikt
Itt Tennek fel egy kerdest, mert az altalanos topikban biztos az alapoktol kezdenek el magyarazni, hogy mit kell tennem (NAT, DHCP, PPOE....), semmi kedvem vegig olvasgatni.
Ismerosomnel DigiNet van egy TpLink 741-es routerral. A sebesseg valami extrem gaz, 3/1 , pedig 200/100-as a net.
Ha atdugom a bejovo kabelt a Pc-be, akkor jon a teljes savszel, de amint beteszem a routert, jon ez a gagyi savszel. Klonoztam a MAC adresst - a Pcjet a Router wan portjara, hatha valami shaping van- de semmit nem hozott. Gondolkodtam firmware frissitesen, de a vicc az egeszben, hogy 2 honapja mukodott tokeletsen, semmi valtoztatats nem tortent azota (Diginet reszerol nemtudom, hogy volt e valami)
Mi lehet ez, talalkozott mar ilyennel valaki, akinek DigiNetje van?
Ja es nemcsak, hogy lassu, de meg is szakad a net, ha ftp-n toltesz valamit. Ha 64 kb/s re leviszem a "sebesseget" -lassusagot - akkor megy szakadas nelkul. 2 routerrel probaltam, mind2nel ez a helyzet. -
-
zsolti.22
senior tag
Most lesem csak: extra olcsó az ASA könyv.
Valamit elnéztek De nem kell nekik szólni! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
denko
senior tag
Igen, nem sértődtem meg, túl inteligens vagyok ahhoz
A linket mindenképp használni fogom, megy a kedvencekbe. Ez a számitás is nagyon jó mindenképp eztis használni fogom, de elején, ahogy te is mondtad Zsolt, mindnekinek meg kell öröltetni az eszét hogy legalább tudja mit számol.Azért jó itt, mert legalább értelmes emberekkel tudok beszélgetni
Köszönöm szépen a válaszokat. -
-
zsolti.22
senior tag
Jól. De vannak jobb, tapasztalat alapú számítások is. Az elején azért nem mondják el ezeket, hogy törd a kis agyad rajta, hogy belejöjj annyira, hogy ezekre magadtól rájöjj, mert úgy tanulod meg a legjobban!
Nézzük:
Úgy a legkönnyebb /24-nél kisebb (azaz /25, /26) hálózatokat számolni, hogy a 32-ből kezded el kivonni a hoszt biteket.
Most itt a példád, hogy 50 hosztnak és 40 hosztnak kell megfelelő maszkú hálózatot adni, amire megadtak egy /24-es hálózatot. Ahogy Feco írja, a legtöbb hosztot tartalmazó hálóval kezdjük, mert annak kell a legnagyobb tartomány is (és nagyobból lehet kisebb tartományt csinálni, kisebből nagyobb viszont nem!). Itt jön be a kettes számrendszer: kettő a hanyadikon elégíti ki az 50 gépet? 6! 2 a hatodikon az 64, ebből lejön a broadcast cím, network cím és a router címe is, így valójában 61 hoszt fogja tudni használni a hálózatodat. Hogy jön ki ebből a maszk? 2 a hatodikon volt ugye a hoszt bitek száma. A max. maszk a 32, ebből kivonod a 6-ot (hoszt bitek kitevőjét), kapsz 26-ot. A /26-os maszk a 255.255.255.192.Hogy tudod a maszkból megmondani, hogy mennyi cím fér el a hálózatban? Kivonod a 255.255.255.255-ből, ezzel megkapod majd a későbbiekben használandó wildcard maszkot is (ACL-nél, OSPF-nél jó lesz majd), és egyúttal azt is, hogy hány hoszt fér el az adott maszkú hálózatodban, azaz: 255.255.255.255 - 255.255.255.192 = 0.0.0.63 Meg is van a hálózatod tól-ig tartománya, tehát: 192.168.1.0 - 192.168.1.63
Mi a helyzet mondjuk egy /17-es maszkkal?
Nézzük ezt: 172.16.14.0/17. Nézzük a "nevezetes" maszkokat hozzá, ami közel esik (/16, /24). Legyen a /16: a /17 csak pont eggyel több. A maszk itt tehát 255.255.128.0 lesz. Mi akkor a tartomány tól-ig terjedelme? 255.255.255.255 - 255.255.128.0 = 0.0.127.255. Szóval az első kettő szám (oktett) mindig fix a megadott címből, utána pedig a 3. szám 128-asával ugrik, összesen max 2-szer ugye, így ez a cím, amit megadtam, nem is hálózati cím, hanem egy hoszt cím (gépnek kiosztható cím). A tartomány tehát 172.16.0.0/17, tartomány vége pedig 172.16.127.255.Szólj, ha nem érted!
-
denko
senior tag
nyilván többször kell átrágni magam, mindenkinek más hogyan vág az esze, és másmilyen módszerrel számol. Mivel nem voltam biztos ebben, inkább megkérdeztem.
Mivel nekem senki nem tantitotta, sem suliban nem ezt tanultam, és ezt hobbinak tanulom, muszály valami szakmai véleményt kérdeznem, különben nincs más aki segitene, elmagyarázna ha elakadnék.
-
denko
senior tag
válasz
stfreddy
#9505
üzenetére
köszönöm szépen a magyarázatot, igy már világos hogy ez áll legközlebb a 50 és 60host-hoz a 192!
Csak hogí biztos legyek matekban is: a 26 viszont az csak kipattant a fejedből vagy esetleg van erre is magyarázat, vagy esetleg: ha jol tippelek akkor:
Mivel ez class C IP, így Network 24 bit, 8 bit lenne host ( összesen) de mivel abból 6 kell host-nak ami 2*6ikon =64 és 2 bit marad a sub-network nek?
ebből bináris rendszerben 24 = 255.255.255 és 6H+2 S az 192 ha átszámolunk decibe?
Remélem érthetően irtam, nehézkés máshogyan leirni
Jól gondolom magát a számitást?
-
vadger
tag
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de ha elolvastad a megfelelő részt és mégis ilyet írsz, hogy 255 meg 126, akkor valszeg nem értetted meg teljesen. Nem gond ez, többször neki kell futni, átrágni, mert ez nagyon fontos lesz később szinte minden területen, szóval ezt nagyon jól meg kell érteni.
Ajánlom figyelmedbe a következő oldalt is: LINK
Ez egy kalkulátor, nagyon hasznos volt számomra amikor tanultam ezt a témakört. -
A feladat takarékoskodásra is nevel.
van egy /24-es subneted, amit 2db különálló LAN címzésére kell felhasználnod. A LAN-oknak különböző ip subneteknek kell lenniük, de bele kell férjenek az 1db /24-be.
Ha azt mondod, hogy legyen 2db /25 (255.255.255.128), az egy jó megoldás technikalag, viszont túl sokat pazarolsz, mert ebben az esetben akár 126db hostra is elegendő subnetenként a felhasználható IP cím. Feleslegesen elpazarolnál egy teljes /24-et 90db host miatt. Ha még bejönne egy LAN-C is, annak már nem tudnál subnetet adni ebből a /24-ből. Privát címzésnél nem annyira érdekes a dolog, de pl publikus IP-knél már nagyon ki kell centizni hogy ki mennyi címet kap.
A feladatban sokkal kevesebb hostnak kell cím, ezért olyan hosszúságú maszkot kell választanod ( /26), aminél ha eggyel kisebbet választanál (/27), akkor már nem férne bele a megadott host szám bocs most ezt hirtelen így tudtam megfogalmazni
A /26 (255.255.255.192) teljesen megfelel, mert max 62db host fér bele, de az ennél eggyel kisebb subnetbe (pl /27) már nem férne bele 40 vagy 50 host. -
denko
senior tag
Srácok,
Lehet nektek ez túl egyszerű lenne, de megkérdem:
Elkeztem tanulni ccna-t. A cisco press könyvekből ( köszönöm szépen az ajánlást, tényleg jó könyv)
Párhuzamosan Cisco discovery-t csinálom packet tracerrel együtt.Most jutottam a subnettinghez.( Értem is meg nemis ) De -1-2 dolog mégsem stimmel valahogy.
Van 1 feladat: 4.1.3.5: Implementing an IP Addressing Scheme PT-ben.
LINKYou are given the private address space 192.168.1.0/24. Subnet this address space based on the following requirements:
LAN-A needs enough addresses for 50 hosts.
LAN-B needs enough addresses for 40 hosts.
youtube szerint a helyes subnet mask:255.255.255.192 mind 2 a alhálónál.
Mást nemis fogadja el a PT. Magyarázza el valaki hogy miért nem lehet ez 255.255.255.126 vagy 255 ?
Hisz 255 el tök egyszerű lenne, 126 meg lefedi mind a 2 öt így is.Ui. igen kiszámoltam már broadcast cimeket, first, last ipket, subnetworkot, igen elolvastam e megfelelő részt a könyvben. De akkor sem értem, de már forr az agyvizem
Meköszönném ha valaki leirna. -
FecoGee
Topikgazda
válasz
kmisi99
#9501
üzenetére
Meg a split horizon es hasonlo fogalmak miatt tanitjak, jo allatorvosi lo a RIP. Es mivel a max hop count 15 (16 infinity) es nincs internal/external AD es hop count a metric, redisztribucioban lehet vele szivni. Amugy pl. DMVPN-nel szoktak hasznalni, pont az egyszerusege miatt.
Kezdjem elölről a könyvet csak most tanulva+jegyzetelgetve?
Az meg nem hagyta el a Cisco ajtajat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- DJI AVATA 2 Fly More Combo 1 akku - drón szett DJI Goggles N3 FPV szemüveggel
- Sony PlayStation 5 ( PS5 ) Sony PlayStation VR2 Csomag
- Dell Precision 7680 Eco FHD+ 13600HX 14C / 16G D5 / 1T G4 workstation
- Gigabyte GA-Z68A-D3-B3 LGA 1155 alaplap
- AKCIÓ! ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Canon imagePrograf PRO-6100S plotter - szinte új, 500m2 nyomat
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest