Aktív témák
-
#2911
shabbarulez
őstag
jerry311
#2872
shabbarulez
őstag
válasz
jerry311
#2872
üzenetére
Összeadtad a UPC egyik portot és a Tíkom portot és összehasonlítottad a Tíkom porttal.
Nincs az még bix felé 15 ''csak'' 10. Ezért lett most ennyi mert gondolom terhelik a rendszer és a privát peeringeket is visszalökték és levették a p2p shapinget is. 15 Gbps max a külfölddel és belső forgalommal együtt lehet. 1 hónap múlva a kis csomagok még fognak ezen dobni, plusz a fejlesztések is félév végéig adnak még hozzá. -
-
jerry311
nagyúr
válasz
jerry311
#2836
üzenetére
Na már nem kell, megoldottam egy debian dvd iso-val és különböző FTP forrással.
Stabil 18 Mbps raw forgallom a hálókártyán, mivel nem ingadozik, úgy érzem ez a routerem vége.
FlashGet konkrétan 1600.19 kB/sec sebességet ír, 10 szálas letöltésre, folyamatosan.
cFos-ban letiltottam a forgalomalakítást, de így sem lett jobb.
[Szerkesztve] -
#2726
Latissimus Dorsi
senior tag
jerry311
#2723
Latissimus Dorsi
senior tag
-
Belba
őstag
válasz
jerry311
#2714
üzenetére
Ha nálam 1 méterre lenne a gépem a routertől, akkor azt kábellel is megoldhatnám...
Éppen azért akartam a vezetéknélküli hálózatot, hogy ne kelljen az egész lakásomat bekábelezni (100nm-es lakásban elszórva 4 db számítógép, ebből 2 db notebook).
Lehet, az is számít, hogy téglafalak?... Régi építésű a ház?...
De tudod előtte 1 évig már üzemelt nálunk a T-online által beszerelt Linksys WIFI-hálózatom, akkor ''kiváló'' volt mindenütt a jelerősség!
Most ugyanott üldögélek a lakásban, ugyanazzal a notebook-kal, NetGear WIFI-hálózat ''gyenge'' jelerősséget mutat állandóan.
Próbáltam ezt az USB-adaptert közvetlenül az USB-portra dugva (vizszintesen), próbáltam kábellel (mellékelt kábel kb. 1,5m) függőlegesen, magasra tartva, forgatva, ide-oda fordítva, SEMMI nem változik.
(Ez olyan, mint egy kis pendrive: 8-10 cm hosszú, 2,5 cm széles izéke.)
Router : Netgear RangeMax Wireless Router WPN824
Adapter : Netgear RangeMax Wireless USB 2.0 Adapter WPN111
Az előző Linksys berendezésekkel egyáltalán nem ilyen volt a net nálunk...
-
Kbali
nagyúr
válasz
jerry311
#2714
üzenetére
Nekem semmi bajom nincs már a NetGear-rel.
Általában 5-7 m-re van a notebook-om a routertől, nem használom az USB eszközt, mégis kiváló a hálózati kapcsolat minősége.
Egyébként én azért választottam ezt a verziót, mert 24 hónap alatt fizetek ki annyit, amiért most vehetek egy sima routert 1 év garanciával, míg a 2 éves szerződés alatt a UPC viseli helyettem a garanciális felelősséget.
Nekem eddig bejött. - Bár ízlések és pofonok.... -
Gabor970
addikt
válasz
jerry311
#2695
üzenetére
NEM!
De hogy gondolsz ilyen hülyeséget, hogy lejár az aláírt hűségnyilatkozatod, és megemelik a havidíjat? Minek csinálnának ilyen baromságot? Az ember felmondaná, és előfizetne az anyósa, vagy bárki más új szerződéssel. Ennyire nem hülyék a chellonál sem. De mégegyszer mondom, nekem már járt le (az nem DN volt) és egy fillért sem emeltek, hanem amikor mentem be felmondani, akkor minden olyan kedvezményt megadtak volna még, amit azóta találtak ki, hogy megkötöttem a szerződést. -
Belba
őstag
válasz
jerry311
#2618
üzenetére
''... Nem, de ha te lemondod és a párod köti meg akkor ő új előfizető lehet
De ha ő előbb köti ugyanarra a címre mint ahogy te lemondod akkor biztosan új előfizető lesz. Te meg a bekötés utáni napon lemondod a sajátodat ...''
Ez túl szép lenne így...
Az igazság az, hogy a UPC sem hülye és a bekötési címet nézik!!!!
Ez tuti biztosan tudom, mert most kötöttem velük szerződést és ha lehetett volna a férjemnek is külön szerződést kötnie meg nekem is, akkor pl. 1 évig ingyenes lenne nálunk az HBO csatorna...
Így most ''csak'' a telefon lesz 1 évig előfizetésidíj-mentes.
De sajna nem lehet, mert a CÍM számít, nem az előfizető neve.
(A telefonos Ügyfélszolgálat is, a weboldali ügyintézés is lakcímre kérdez rá, mindig ezt kell bediktálni, bármit intéz az ember : NEM a neved, NEM az ügyfélszámodat, vagyis azt csak mellékesen.) -
dchard
veterán
válasz
jerry311
#2539
üzenetére
Értem. Elméletileg hány fel és letöltési sávot lehet konfigolni, és ehhez képest átlagban mennyit konfigolnak?
Igazából a kérdés arra irányul, hogy egy olyan nagyvárosban, mint Budapest, előfordulhat-e, hogy valamelyik szegmens akár le, akár feltötlés szempontjából túlterhelt? Volt már erre példa? (TeeJay: igen tudom, hogy nálatok falun előfordult)
Köszi!
Dchard
[Szerkesztve] -
dchard
veterán
válasz
jerry311
#2521
üzenetére
Kezd világosodni a kép, de még mindig nem teljesen tiszta, megfogalmazom én a dolgot, és bólints, ha jól értem
:
Szóval érzésem szerint a probléma az utolsó koax részen van. A probléma pedig abban van, hogy az optika végén elindul egy háztömb felé egyetlen koax szál, és ezen az egy szálon ül mondjuk egy háztömbnyi user. És hiába megy minden előfizetőhöz külön drót a kábelrendezőtől, az összes sávszélessége a háznak mégis csak annak az egyetlen szálnak a teljes kapacitása, ami bejön a házba. És ez fogy el.
És mivel a teljes sáv egy ilyen kábelen 50mega/20-30 mega, így ha túl sok HC töltő van a háztömbben, bőven kiterhelik a teljes háztömbre jutó sávot, és mindenkinél a tömbben elkezd lassulni, akadozni a dolog.
Ha az arányoktól el is tekintünk, de érzésem szerint erről van szó, de javíts ki ha tévedek
bambano:
Amiről jerry-vel értekezünk, az a hálózat fizikai rétegére vezethető vissza, amiről meg te beszélsz a TCP protokol (és minden hibavédett hálózati protokol) sajátja. Mivel csomagütemező bétatesztelésével foglalkozom, és egy elég részletes leírást is késztettem a témában (lásd: aláírásom), így ez utóbbi területen kimerítőek az ismereteim, de köszönöm a felvilágosítást. Egyébként nem gondolom, hogy akár mások, akár én bitagyú lennék, mert torrentezek, azt meg, hogy egy szolgáltató 800 userre 4-5 megabites feltötlési sávot kalkulál, nos nem a bitagyú előfizetők, hanem a szolgáltató sara (amúgy nem hiszem, hogy a UPC ilyen arányokkal kalkulálna, mint amit megpendítettél).
Dchard
[Szerkesztve] -
dchard
veterán
válasz
jerry311
#2514
üzenetére
jerry311: érzelemtől mentesen pusztán szakmai szempontból kérlek, hogy akár itt, akár PM-ben magyarázd el, hogy a CATV hálózat teljesítményét a heavy user hogyan rontja le. Igazából nemis a hogyan érdekel, hanem hogy melyik része a hálózatnak ami kritikus:
A CMTS-től induló gerinc fogy el?
A koax és a CMTS közötti optikai node fogy el?
Vagy a koaxos részen a visszirányú időosztás miatt keletkezik torlódás, ha sokan töltenek?
Ami nem derül ki a doksiból: letöltés irányba is időosztással működik a hálózat?
Amúgy meg kis fogalmazási baki:
''CATV hálózatok sajátosságai miatt nem lehet a végtelenségig bővíteni a sávszélességet.''
A sávot nagyon is lehet bővíteni 40-50 mega le, 20-30 mega feltöltési sávig, csak pontosan amiatt nem lehet gazdaságosan nyújtani a szolgáltatást amire szeretném ha a fenti kérdésem alapján válaszolnál, hogy miért is nem Kis képzavar így a végén de remélem érthető.
Köszi!
Dchard -
#2383
shabbarulez
őstag
jerry311
#2382
shabbarulez
őstag
válasz
jerry311
#2382
üzenetére
Most hogy így mondod tényleg ők voltak az elsők akik DOCSIS 2.0-ás CMTS-t csináltak valamikor 2002-03 körül. Akkor még innováció terén ott voltak a szeren most már szerintem nem is látták értélmét DOCSIS 3.0 felé nyításnak. Gondolom BW 3500-as eltűnése az oldalról már a felvásárlásuk vonzata, elvégre tök mindegy melyik nagy kebelezi be őket, a CMTS palettájuk úgyis eltűnik.
Ahogy így nézegetem a guglival megtalált híreket, Anno 2004 végén még a Cisco, Motorola, Arris trió adta a CMTS piac 82%-át ez 1.5 évvel később már 95% volt. Gyanítom az elmúlt 9 hónap alatt ez csak még tovább nőt, ezért is jutott a Terayon erre a sorsra. A Cisco meg egyedül adja a CMTS piac majd 2/3-át és ez növekvő tendenciát mutat.
2004 év végén az észak amerikai piac adta a CMTS bevételek felé, 25%-ot az európai régió, és kevesebb mint 20%-ot az ázsiai régió. 1.5 évvel később már 62%-os volt az észak ameriai piac, 18% az európai, 16% ázsia. És gyanítom ez a trend az elmúlt 9 hónap során csak tovább erősödött. Nem véletlen hogy a kábeles eszközgyártók elsősorban az észak amerikai piacra koncentrálnak, mert ott van még ebben jobban pénz. -
#2381
shabbarulez
őstag
jerry311
#2379
shabbarulez
őstag
válasz
jerry311
#2379
üzenetére
Nekik volt egyáltalán CMTS-ük? Én nem emléxem rá. Azt tudom hogy a Terayon jó ideje eladó, nem is igazán megy a szekerük. Mind a Cisco, Motorola, mind az Arris, Harmonic licitál rájuk tavaly év vége óta. Befutónak állítólag a Motorolát tartják.
A Terayon nem olyan nagy cég, talán 250 milliót ha adnak érte. Anno a Cisco a Scientific Atlantáért úgy emléxem valami 7 milliárdot adott. De még az Arris legutóbbi Tandberg felvásárlása is 1.2 milliárdos tétel volt. -
#04230330
törölt tag
válasz
jerry311
#2369
üzenetére
Az mennyire segítene a net /tv kép minőségén, ha a behuzott kábelre itt a lakáson belül rádugok egy jel erősítőt ? Nem annyira értek a témához hogy milyen is kellene pontosan, de az ismerősőméknek ktv-s és müholdas / antennás boltjuk van, tehát ők tudnák hogy mi kellene nekem, csak hogy van-e értelme.
Köszi -
dchard
veterán
válasz
jerry311
#2344
üzenetére
Hali!
Most olvastam végig a CMS doksit, fény gyúlt az éjszakában
A leírásod alapján úgy néz ki, hogy a mai ktv hálózatok sokkal inkább alkalmasak a last mile optika gyors bevezetésére, mint a PSTN hálózatok, lévén, hogy alapból sokkal közelebb van az optika az előfizetőkhöz, meg ugye megspórolhatják az ADSL-nél bekövetkező 2+-os pénzszórást, amit aztán optikai fejlesztésre kötlhetnek. Ráadásul a ktv hálózatokban a jelenlegi infrastruktúrával is lényegesen nagyobb a tartalék, mint amekkora a DSL-ben lesz 2+-osítás után, nem beszélve a feltöltési sávról.
Visszatérve a modemre: nem tudom, hogy ADSL-nél mennyi hívást generál a modem státuslapja, de biztos, hogy ott lényegesen nagyobb szükség van a paraméterek ismeretére, a ktv jel/zaj viszonyt tekintve sokkal homogénebb mint a telefonhálózat.
A doksiból kiderül, hogy visszirányba időosztásban megy a jel. Kérdésem: túl lehet-e méretezni egy trunk-ot annyira, hogy az időosztás és a túl sok előfizető miatt ennek érezhető hatása legyen a gyakorlati feltöltési sávszélességre?
Igazából szeretek a modemben szöszölni, de ha nincs probléma, nem nézegetem, már csak azért sem, mert router mögül nem látszik
A korlátolt netről meg a szoftveres trükközésről meg annyit, hogy nem véletlenül kérdeztem erre rá, hiszen a doksiból kiderül, hogy ahhoz hogy ez kivitelezhető legyen, vagy kapsából moddolt firmware kell, vagy pedig meg kell szerezni az érvényes konfig fie-t, amit a modem használ, majd pedig a megfelelő átalakítás utána rá kéne erőszakolni a modemre, és lévén hogy ez a ktv felől jön, szerintem egy sima modem nem vehető rá minderre. Az első variációnak nagyobb esélyt adok, de valahogy az az uncappolás nem igazán terjedt el.
Dchard -
Apollyon
Korrektor
válasz
jerry311
#2344
üzenetére
Na most volna egy kérdésem, meg egy hozzáfűznivalóm
Lehet láma kér(d)és, de nem tudnál egy konkrét linket adni ahol lehetne olvasni a kábelnet technikai megoldásáról? Olyan műszaki szintűt, angol is jó, de mégjobb ha magyar. Csak szeretném tudni mit használok...
Ha már a múltkor beégtem mert jól leoltottam az adsl-t mert hogy az asszimetrikus
Ahhoz hogy újra a normál sebességgel menjen, az kell hogy feloldják a korlátot központilag, vagy otthon megbuherálod a modemet.
Tényleg meg lehet buherálni a modemet? Úgyértem, eddig többen próbálkoztak itt a PH!-n és mindketten jól beszívták! Gondolom fizikai beavatkozásra gondolsz a modem modifikációját illetően, de azt meg nem kéne mert a modem a szolgáltató tulajdona, és csak ''kölcsönadta'' tehát nem nyúlhatok hozzá!
Nem is nyúlnék meg semmi, csak szerintem marhaság próbálkozni a korlát feloldásáért, és most gondoltam belédkötök , nehogy valaki megpróbálja!
[Szerkesztve] -
Pimpa28
tag
válasz
jerry311
#2233
üzenetére
Köszi. Én főként arra gondoltam, hogy tud-e valaki olyanról, hogy a UPC esetleg kimondottan (és nagymértékben) gátolni fogja a p2p forgalom sebességét.
- HWSW fórumon felmerült ilyen ''gyanú'' (nem tudom mennyire hozzáértő részéről),
- amennyire olvastam, külföldön vannak szolgáltatók akik ezt teszik
[Szerkesztve] -
Pimpa28
tag
válasz
jerry311
#2231
üzenetére
Elnézést, hogy fel mertem tenni egy kérdést. Más chello topikokban sokan panaszkodtak a p2p forgalom lassulására az utóbbi időben, gondoltam itt van valakinek információja erről.
Természetesen jogos, ha leharapod a fejem egy normális hangnemben feltett kérdés miatt...
És persze az is nagy bűn, ha (mivel nem vagyok hálózati szakember), rosszul alkalmazom a traffic shaping kifejezést mondjuk...
[Szerkesztve] -
#2226
Laca19 (a)
aktív tag
jerry311
#2225
Laca19 (a)
aktív tag
válasz
jerry311
#2225
üzenetére
Lehet hülyeséget írok, de
szerinted olyat nem lehetne csinálni, hogy a DolgozóNet-nek kitalálnának egy ''köztes'' sebességet?
Mert ha a 10 MBitest nem akarják megadni (ez ugye csak feltételezés), de az 5MBitesnek nincs értelme, akkor lehetne mondjuk 7 vagy 8 MBites és akkor senki nem háborogna és mindenki jól járna. -
-
#2159
DonDragonka
őstag
jerry311
#2158
DonDragonka
őstag
válasz
jerry311
#2158
üzenetére
Vagy ha a céged olyan looser, hogy eleve ilyen szerződést köt, mint a miénk. Utána jártam, nálunk a cég így kötötte meg a szerződést függetlenül attól, hogy hányan veszünk részt benne.
Tehát a megállapításod ott igényel némi helyreigazítást, hogy pénz beszél a többi meg csak körítés…
Szóval 1 pont a UPC-nek, meg egy beletörődő elnézéskérés minden UPC fun-tól, ha beletapostam volna érzékeny lelkivilágába, síró pityogó dühkitörésem közepette… (Akinek nem inge nem veszi magára) -
Georgexy
csendes tag
válasz
jerry311
#2056
üzenetére
Megvan!
Terayon -ez a neve a modemjüknek! Az egyiknek kikötés bekötés volt és akkor kapta a másik pedig mikor telefont is köttetett be! Nekem csak a net van már jó pár éve ezért nem is cseréltem le a moto-t.
Köszi a gyors választ!
Szóval akkor nem lesz szükség modemcserére! -
#2020
Tepi csávÓ
csendes tag
jerry311
#2019
Tepi csávÓ
csendes tag
válasz
jerry311
#2019
üzenetére
Egyébként az elméletettek jó. Csak azon gondolkoztam, hogy mi van akkor ha én mondjuk áprilisban indulok a mr.dowloader címért? Mert a ti elgondolásotok szerint semmi. Max a kövi hónapokban lehet következménye. Az enyém szerintem meg 250GB nál kapom a ''finomat''.
Bár a lényeg ugyan az, hogy 250GB-nál nagyobb havi forgalom következményeket von maga után. Hosszútávon! -
Apollyon
Korrektor
válasz
jerry311
#2016
üzenetére
Szerintem 250GB is elég sok! Jelentkezzen már olyan aki hónapokon keresztül túllépi ezt!
Annak már van annyi pénze HDD-re meg optikai lemezekre hogy lehessen bérelt vonala és azt csinál amit akar, biztos ilyen meg olyan pénzt csinál belőle ami lehet támadható.
Jó tudom, 10 meg 20 Mbit-tel biztos könnyű mert hogy gyors. Na hja.
Szerintem ne parázzunk ezen, ha most megnézzük, akkor (ha addig nem változik külhonban) nekünk lesz a legjobb chellonk egész Európában!
-
dilipok
veterán
válasz
jerry311
#2009
üzenetére
azért ez rettentően nagy forgalom ha belegondulunk, most ugye 30/60 gigából gazdálkodtunk. Ha belegondolok nagyobb forgalmú hónapokban sem értem el a 200 gigát ( meg hát ki bírná ezt winyóval). És én is így értelmezem hogy ha 4 hónap alatt átléped az 1 TB-t akkor utánna már havonta korlátozgatnak, de 3 hónapig semm szankció.
-
-
#2008
Tepi csávÓ
csendes tag
jerry311
#2007
Tepi csávÓ
csendes tag
válasz
jerry311
#2007
üzenetére
Szerintem azért írták bele az Ászf-nek ebbe a mondatába az átlagos szót, hogy konkrétan hónapokra is lehessen nézni.
Az hogy csak 4 havonta korlátoznánk az túl jól hangzik a számunkra. Annak én nem látom értelmét... Miután ''leterhelted'' egy negyedévre a hálozatot, csak utána kapod a büntit? Ez nem logikus. Meg szerintem úgy sem mondanának fel szerződést csak ha mondjuk drasztikusan többet töltene az illető.
[Szerkesztve] -
dchard
veterán
válasz
jerry311
#1986
üzenetére
Hát ezt elég valószínűtlennek tartom, de egy egyszerű teszttel könnyen a végére járhatsz:
Állítsd be a router wan portját, hogy DHCP-n kérjen IP-t. Köss rá a wan portra egy PC-t ami DHCP-n oszt IP-t.
Létesíts ftp kapcsolatot (1szál, tömörítés kikapcs stb.) a wan portra dugott PC és a router valamely LAN portján ülő gép között és nézd meg mekkora sebességet fog elérni.
Köszönöm mindenkinek a segítséget. Holnap felhívom az ügyfélszolit, és megkérdem itt egyáltalán tudnak-e szolgáltatni, aztán meglátjuk. SZeretném kivárni az összes piaci szereplő lépését.
Dchard -
TeeJay
félisten
válasz
jerry311
#1821
üzenetére
akkor újra leírom hogy nem a matáv/T-com szabadult meg 50 hardcore letöltőtől hanem csak a T-online mint ISP --> mellesleg ez az 50 user átmehetett más ISP-hez ahol nem rúgták ki őket(pedig ugyanúgy T-comtól kapták az ADSL-t ugye)
aztán nyakonvágta őket a versenyhivatal és azóta nem alkalmazzák ezt!!!
szóval nincs semmiféle 150giga T-online-nál se de egyik ISP-nél se már.
csak hogy pontosak legyünk
-
Fáraó
őstag
válasz
jerry311
#1849
üzenetére
A mondóka nagyon szép, ovis koromban én is elmondtam egy párszor
. Magyarázata szvsz nincs, megtanít a betűk helyes kiejtésére, illetve artikulálni.
Ha viszont most változik a szolgáltatás -és ugye ez jelentős változás-, akkor meg kellene nézni a szolgáltató -UPC- milyen mértékben változtatja az ő kötelezettségeit. Ha azzal reklámozzák hogy korlátlan, akkor korlátlannak kell lennie. Ha az van beleírva hogy 250 giga akkor annyi.
Valakinek már felmondta a UPC a szerződést egyoldalúan mert túllpte a korlátlan letöltési határt? -
TeeJay
félisten
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz
jerry311
#1735
üzenetére
Hja jó azt azért tudom mi az hogy router
De akkor nekem nincs miért aggódnom
Meg egyébként kiváncsi leszek a nép reakciójára erre. Ugye nem jön majd a gazdasági versenyhivatal a hülyeségeivel? Csak mert még kicsit úgy tűnik nekem hogy ez túl szép hogy igaz legyen. És az ADSL előfizetők kitörölhetik a s....ket az asszimetrikus csodájukkal![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Apollyon
Korrektor
válasz
jerry311
#1729
üzenetére
Tudod nekem még az is nagy meglepetés, hogy több mint 3x gyorsabb lesz a netem ugyanannyi pénzért (ha akarom, ha nem, mert 2008. március végéig van hűség
) és bár nem fogom letölteni az egész világot, de többet fogok. Valszeg így is csak pár gigával fogom túllépni a jelenlegi korlátot. Mármint a ténylegeset, és nem az ötszörösének a köbre emelt hatványát.
Az #1730-as hsz-edet nem értem, vagy igen, de nekem vmi webstar modemem van ha te most egy modem típust írtál le, a linken meg vmi routeres dolgot látok különböző statisztikákkal.. Bocs láma vagyok ehhez. Mi is van ott? Nekem nincs routerem.
Nincs az még bix felé 15 ''csak'' 10. Ezért lett most ennyi mert gondolom terhelik a rendszer és a privát peeringeket is visszalökték és levették a p2p shapinget is. 15 Gbps max a külfölddel és belső forgalommal együtt lehet. 1 hónap múlva a kis csomagok még fognak ezen dobni, plusz a fejlesztések is félév végéig adnak még hozzá.
Joez igy, meg 2 ev aztan go to 50-100mbit. 
![[kép]](http://www.speedtest.net/result/83782913.png "[kép]")
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 7 128GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- ZBook Power 15 G10 15.6" FHD IPS i7-13800H RTX A500 32GB 512gb NVMe ujjolv gar
- Újszerű HP Pavilion 14-ec0004nh - 14"FHD IPS - Ryzen 5-5500U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Noblechairs HERO, 1 hetet használt irodai/gamer szék
- Fuji X-S20 2.5 év gari + 18-120 f4 + 33 f1.4 + 25 f1.8
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 16AHP9 notebook - R7 8845HS 16GB RAM 512GB SSD RTX 4060 8GB Win11
- ÖRÖK GARANCIÁVAL - OLCSÓ, LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - LicencAruhaz.hu
- OnePlus 13 - Black Eclipse - Használt, karcmentes
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest