Aktív témák

• #3541 Chandler senior tag Pimpa28 #3539

  2007-03-10 04:00:52 #3541

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chandler

  senior tag

  válasz Pimpa28 #3539 üzenetére

  nah most így 600 kb/s el jönnek a dolgok (3 torrent együtt)

• #3538 Chandler senior tag Pimpa28 #3533

  2007-03-09 21:29:10 #3538

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chandler

  senior tag

  válasz Pimpa28 #3533 üzenetére

  kipróbáltam azt az openoffice os torrent linket, stabil 35 kb/s
  (310 seed/10 peer)
  namost ha ez nem a chello miatt akkor mi miatt van?

• #3534 corlagon senior tag Pimpa28 #3533

  2007-03-09 19:41:24 #3534

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  corlagon

  senior tag

  válasz Pimpa28 #3533 üzenetére

  Packet-vizsgalattal lehet szurni a torrentes forgalmat, ez ellen titkositassal lehet vedekezni (protocol encryption), erre az ISP max letiltja a titkositott atvitelt, sokat nem tehet.
  Nem hiszem h tudatos p2p korlatozas lenne, sztem a hirtelen kapacitasbovites kicsit orrbavagta a halozatot, par het/honap kell a BAU-hoz.

• #2236 jerry311 nagyúr Pimpa28 #2234

  2007-02-14 15:27:46 #2236

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Pimpa28 #2234 üzenetére

  Ha az eddigieket nézzük, akkor ez nem valószínű. A traffic shaping vagy magyarul QoS elég dinamikus jószág. Megvannak a prioritások, forgalomtípusok, fenntartott sávszélességek, minimum/maximum sávszélességek, szóval jó játék...
  Nincs szükség a p2p állandó korlátozására, ahhoz, hogy a többi menjen rendesen.

• #2233 jerry311 nagyúr Pimpa28 #2232

  2007-02-14 15:12:16 #2233

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Pimpa28 #2232 üzenetére

  Lehet egy kicsit offenzív stílusúra sikeredett, elnézést kérek érte.
  Ha visszakeresel ebben a topicban, akkor találsz egy részletesebb traffic shapinges hsz-t is.
  
  Továbbra is tartom a véleményem, hogy szerintem sem a UPC sem a MATÁV nem ma vezeti be a traffic shapinget a hálózatán. Tehát nem most fogjuk megérezni áldásos hatását, főleg, hogy amíg a nép nem ismerte a ''traffic shaping'' varázsszót addig legfeljebb panaszkodtak, hogy szar a vonalminőség... Ami az esetek többségében sokkal inkább igaz, mint a traffic shaping. Miért? Mert a traffic shaping (ami ugye hivatalosan nincs ) az állandóan működik, mint ahogy a felhasználók is kvázi állandóan töltögetnek. Ergo ha a traffic shaping fogná vissza, akkor valószínűleg mindenkinek visszafogná állandóan, nemcsak néha, néhány (néhány tized%) előfizetőnél.

• #2231 jerry311 nagyúr Pimpa28 #2229

  2007-02-14 14:44:39 #2231

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Pimpa28 #2229 üzenetére

  Valahol egyszer már leírtam ebben a topicban, hogy traffic shaping kb minden szolgáltatónál jelen van. Minél jobban növekednek az előfizetői sávszélességek, annál nagyobb szükség van traffic shaping-re.
  Nyilván egyik szolgáltató sem fogja beismerni, mert az ugye hátrányos az imidzsre, de szépen csendben azért ott van és figyel a nagytestvér, hogy adott esetben biztosítsa a szolgáltató által fontosabbnak vélt forgalmak elsőbbségét.
  Ez van. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, nemigazán lehet megérezni áldásos hatásait.
  
  ...voltak erre utaló jelek...
  Nyilván most a traffic shaping meg a 250 GB van közutálat tárgyává téve és azt is a traffic shaping-re akarják fogni ami nem az. Számomra elég nyilvánvaló, hogy a fórumok csak és kizárólag hálózati szakemberekkel vannak tele, akiknek minden feltétel nélkül hinni lehet.
  
  Szerintem menj MATÁV-hoz, jobb lesz az neked.

Aktív témák