- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#24642
üzenetére
Egyéb oldaláról a proci még napjainkban fontos tényező a játékokban elérhető teljesitmény miatt. Mantle és a többi új API a proci terhelését hivatott kiegyensúlyozni és csökkenteni, de ehez az AMD-nek erős érdeke füzödik. A jó játékos CPU-nak magas órajelen, jó egyszálas teljesitménnyel vagy legalább 4 magon kell kiegyensúlyozottan futtatni a játékot és kiszolgálni a VGA-t adatokkal. Némely friss játéknak a gépigényében nem csak a videókártyának van magas követelményszintje. Platform szinten kell jól teljesiteni. Ha az AMD jó teljesitményű ZEN-t ad ki, és jó alaplapokat kinálnak hozzá a gyártók, akkor egy RX490 vagy VEGA mellé talán egy új játékos gépnek jó alapot biztosit. Polaris fejlesztésétől elvett pénzek a következő generációkban majd beépitésre kerülnek. RX 470 leendő tulajként ennek sem tudok örömködni, mert a gyorsabb VRAM-ra a teljesitmény is javul. Remélem azért a 7000MHz-et birni fogják az MSI Gaming X videókártyán a videómemóriák. A Sapphire Nitro+ kártyákat az eddigi tesztek alapján kihagyom, pedig azon a legjobb a VRAM.
-
Gainka
őstag
válasz
Ren Hoek
#24627
üzenetére
Ezt a rivást amit itt leművelsz, mint egy kis hercegnő akitől erőszakkal vettek el a szüzességét.
Az a lényeg hogy most már csak 100ezer feletti i5-nel erősebb proci legyen a világon mert neked mar van egy.
Te meg vagy elégedve az i5-el ennyi, van akinek meg nincs i5 (nekem is volt csak eladtam).Nem te, meg akiknek csúcs inteljuk van vagytok a cél közönség ennyi, nem kell itt rini napokig egy nem is e témájú topikban.
Do3om na már csak te hiányoztál
-
Venyera7
senior tag
-
Panzika
tag
válasz
Ren Hoek
#24613
üzenetére
Ez nem így van. A GPU és CPU részlegnek is megvan a külön kasszája. Amelyik sikeresebb az tud belerakni a K+F-be több pénzt
Most az AMD több pénzt nyom bele a CPU részlegbe (ezt a Vega architektúra fejlesztése miatt nem vehetik el a GPU részlegtől) mint amennyit bele rakhatnának! Ennek magyarázata egyszerű a rajongói tábor legalább részének visszaszerzésén dolgozik akik Intelre váltottak, ugyanúgy mint a GPU részleg az RX szériával!Ha neked lenne ilyen céged ami régen az nV-t és az intelt is verte akkor biztosan azon lennél hogy visszaszerezd a piaci előnyödet vele szemben ha az elmult években nem úgy ment a szekér ahogyan kellett volna...
Mark Papermaster (az Apple processzorok volt tervezője) tudja hogy mi a dolga! Ha rajta múlik akkor hozzák azt a szintet amit az Intel!
A videó szerint valamennyivel gyorsabb az új AMD ZEN a Core i7 5960X-nél. Ám ami fontosabb hogy ugyanazon órajelen az AMD 95 wattot fogyaszt amíg az 5960X 140 wattot!!
És ha az AMD észnél van akkor az 5960X-nél olcsóbban!Az erősebb processzort az Intellel egy árba vagy olcsóbban kell kínálni, és némileg alacsonyabb fogyasztással! Ez a kulcsa a sikernek! Ezen áll vagy bukik az AMD!
-
#45185024
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#24613
üzenetére
Ha lenne egy céged akkor ha Te választhatnál akkor nem egy olyan konkurenciát választanál akinek ezred annyi mozgósítható tőkéje van mint neked ?
Intelnek Amd egy tökéletes választás. Ha nem lenne akkor őt feldarabolnák azonnal.
Mondhatod hogy Amdnek a Cpu ipart le kellett volna építenie, csakhogy ő maga az AMD az aki gyártotta a Cpukat.
A GPU csak Ati felvásárlásából jött így a CPU nem leépíthető terület.
Személyes véleményem az erről hogy ilyen kis cégnek nem is szabadna egy Nvidiával és egy Intellel küzdenie.
Megnézném a NV főnök rémült tekintetét ha Intel vásárolta volna fel az Atit és hirtelen 30 szor annyi pénz lett volna fejlesztésre PRra és mindenre.
A Technika azonban egy olyan dolog hogy ha valami újdonság van akkor iszonyatosan fel tud pörögni körülötte a gyártás, persze senki nem tudja milyen lesz a ZEN , de maga a lehetőség hogy üt benne van, amire a részvénypiac akár a sokszoros szorzóval is reagálhat. -
Panzika
tag
válasz
Ren Hoek
#24589
üzenetére
Az oke hogy az AMD-nek a CPU részlege csak csiszolgatta eddig a sz.rt, de a ZEN nem viszi a pénzt. Ha sikerül hozni a 8 henger 16 szeleppel a Broadwell-E szintet 95Watton akkor az már csak az árazásán múlik hogy sikertermék lesz-e vagy sem..
Ha meg a CPU részlege csődbe ment volna akkor az a PC piac teljes halálát jelentené mert nemhinném hogy neked vagy bárki másnak lenne kedve mondjuk 120k-ért venni egy i5 procit...
Ennyit az elméletedről
Én szurkolok az AMD-nek hogy minden klappoljon a ZEN körül és kialakuljon egy jó kis árverseny! -
füles_
őstag
válasz
Ren Hoek
#24589
üzenetére
Amúgy ha kisebb Vega 4096 ALU-val és mondjuk 340-350 mm² GPU mérettel megkapná ugyanazt az 1000mm²-es interposert mint a Fiji,akkor nem férne rá több első generációs HBM lapka?
Ha a Vega GDDR5X-szet vagy HBM-et kap akkor kordában lehet tartani a fogyasztását.Csak ne maxolják ki megint a GPU-t úgy mint az RX 480/470/460-nál.
Szerintem 4096 ALU-val,64 ROP-pal,1100-1200MHz-ces magórajellel,8GB HBM2-vel vagy GDDR5X-szel (lényeg a magas sávszélesség) az 1070 és az 1080 között fog landolni.A csonkított kisebb Vega (3584 ALU?) pedig az 1070 szintjére jön -
#24592
Petykemano
veterán
Ren Hoek
#24589
Petykemano
veterán
válasz
Ren Hoek
#24589
üzenetére
Ha a tpu adatai alapján arányosítjuk, akkor egész jó eredmények jönnének ki:
A 470 a TPU review szerint 25-30%-kal gyorsabb, mint a 380 (2K shader)
Ezzel együtt 180W helyett 120W-ot fogyasztHa arányosítjuk, akkor szinténa TPU összesítő alapján ugyanazzal a +25-30% teljesítménnyel számolva már átlagban elég közel kerülne az 1080-hoz, miközben a fogyasztást is arányosítva 275*2/3 = ~185W-ot kapnánk
Ez így már nincs messze.
Pedig nem számoltam semmilyen polarishoz képest történt előrelépéssel, se gyártástechnológia finomodásával, se azzal, hogy ha vastagabb memóriasávszélességet kap (MB/CU/s) csak mert a HBM ebben jó, akkor még bőven van benne gyorsulási lehetőség.Egyébként rájöttem egy újabb kapcsolódási pontra a Polaris és a tonga meg a fiji között. A tézis az, hogy a tonga és a fiji eredetileg 20nm-re készült volna, de mivel 20nm nem lett, ezért valójában az AMD is elkezdett kidobálni az arcihtektúrából dolgokat.
Látjuk, hogy a Polaris milyen jól elvan 32 ROP-pal szemben a csak kicsivel több shaderrel rendelkező hawaii-val, amiben 64 van. És ugye mindenki kevesellte a tonga 32 ROP-ját, valamint a fiji 64 ROP-ját. Hát az lehetett, hogy az eredeti terv szerint a tongában és a fijiben is benne lehetett a primitive discard engine, és ehhez tervezték hozzá a megfelelő ROP számot. Ami látjuk, hogy a Polarisnál egész jó, de a tongánál és a fijinél így komoly szűk keresztmetszetet okozott. -
#24587
Petykemano
veterán
Ren Hoek
#24584
Petykemano
veterán
válasz
Ren Hoek
#24584
üzenetére
Van pletyka.
Az egyik, hogy a kis Vega még a P11-nél is kisebb lesz. De én ennek sok értelmét nem látom. Szerintem bármit, ami a mobil P11 alatt van a Raven Ridge le fogja majd tudni fedni, tehát én nem látnám értelmét egy 16CU-nál kisebb chipnek, amikor a Raven Ridge is (upto)12CU-val jön. Arról nem is beszélve, hogy az intel a Skylake-kel elkezdte megkérni a notebook gyártókat, hogy ne tegyenek mellé dGPU-t, mert fölösleges. TEhát elmenni abba az irányba, amit már egy intel APU is lefed, aztán végképp nincs értelme.
Inkább azt tartom valószínűnek, hogy a GFX9 alapú Raven Ridge IGP-ről hitték a pletykák forrásai hogy Vega lehet.Innentől elég nyilvánvaló. Van nekik egy 4K shaderes fiji-jük, amit a tonga->P10 felálláshoz hasonlóan "csak be kéne fejezni 14nm-en". Ez egy HBM-es design, tehát sokat már azzal se kell vacakolni. Ez elméletben meg is válaszolná, hogy GDDR5X-szel vagy HBM2-vel jön-e. Ha ebből indulunk ki, akkor ez így elég ízirájder és meg is magyarázná, hogy miért tehették meg, hogy előrehozzák - hiszen szinte csak a HBM2 elérhetőségét kell kivárni.
A harmadik dolog: Abu szerintem nem véletlenül emlegeti a memória modell témakörben a GCN-hez a 6000 shadert. Bizonyosan ekkora lesz a nagyobbik Vega.
A launch időkkel kapcsolatban ne felejtsd el, hogy a roadmapen:
A Vega inkább 2016Q4-ben szerepel, semmint 2017Q1-ben (AZ évválasztó tick nem lehet a számok között, mert a Polaris viszont nem Q4)
Ha emlékszel, akkor a 480-at úgy demozta az AMD, hogy 2 CF kártyával érte el az 1080 teljesítményét Aots-ban. Ha a kis Vega 4K (~ 2xP10) shaderrel jön és egy picit magasabb órajelet elér, mint a P10, akkor a kis Vega vágott verziója megy az 1070 ellen, a vágatlan pedig az 1080 ellen.
A fogyasztás kérdését persze nem tudom, hogy fogják megoldani.(#24583) fules
A próféta szóljon belőled -
#45997568
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#24584
üzenetére
Ha mar kesz van es csak gyartani kell minden mennyisegben akkor nem gond, elvileg a Fury X is kesz volt korabban.
Kivancsian varom a Vega-Zen parost, ha hozza a Broadwell-E teljesitmenyet illetve a Vega is hoze gy komoly tempot akkor epitek rajuk egy gepet
Vega-rol valami apro info kell hogy legyen most a Gamescom-on ha oktoberben jon, raernek Hard Launch-ot is tollni, leven NV-tol egy Ti varhato max, szoval nagyjabol sejtheto milyen teljesitmenyt fog az hozni.
Izgi
ps: nem kell tul nagy elvarasokat tamasztani, realisan kell megkozeliteni a kerdest, amig nem lesznek tesztek addig minden csak porhintes.
-
Venyera7
senior tag
válasz
Ren Hoek
#24584
üzenetére
Èn a kicsit a 1070 ès 1080 közè tennèm, a nagyot meg 1080 ès Titan XP közé. Ez annyira nem nagy falat szerintem. Viszont kell mèg valami a Polaris meg 1070 közè,ami lehet Rx 485 GDDR5X variàns. Abu írta, hogy felkèszitetèk rà az Rx 480at.
Szerk.
Ami furcsa mèg, hogy Fury X volt a Zen alatt, vagy csak azt mondták? Mert akkor nincs mèg kèsz megoldàs ès a Vega csak papíron lètezik. -
Oliverda
titán
válasz
Ren Hoek
#24032
üzenetére
Ha jól tudom a Polarishoz hasonlóan a Vega is két verzióban készül, lesz egy kisebb és nagyobb variáns. Nem vennék rá mérget, hogy mindkettő HBM-mel érkezik.
Kíváncsi vagyok, hogy az NV mikor tudja piacra dobni az első HBM-es GeForce-ot. Blama lenne az AMD-nek, ha végül beelőznék...
-
Kicsimix
őstag
válasz
Ren Hoek
#23956
üzenetére
Véleményem szerint Bf1 startjára 490-et fogunk kapni ami nem fogja be az 1070-t de az árazása kedvezőbb lesz és a fury-k szintjén fog mozogni. Ha a vegát idén indítanák nem maradna a 2017es utiterven semmi így ez is a kihozatal ellen szól azon kívűl, hogy a hbm2 is q3. Az x80at mindig követte az x90 egy minimális teljesítmény többlettel tehát nem valószínű, hogy tátongó űr lesz köztük árazásban sem. A Vegák szerintem 1070-1080 fölé érkeznek jobb teljesítménnyel de csak jövőre. A tátongó űröket pedig a rev2-k fogják kitölteni szintén jövőre. Az 1070 befogása idén szerintem elmarad aug-ban launch datet kap a 490 ennyi lesz. _O_
Szerk,
Ezzel azt is állitom igen, hogy a 490 az nem a Vega lesz ahogy a Fury is egy különálló csúcs kártya volt. -
füles_
őstag
válasz
Ren Hoek
#23956
üzenetére
És mit kezdene az AMD a sérült kis Vega meg nagy Vega lapkákkal,ezeket ne felejtsd el.
Szerintem:
RX 460-GTX 1040?
RX 470 (P10PRO)-GTX 1050 (GP106)
RX 480 (P10XT))-GTX 1060 (GP106)
RX 490 (V11PRO)-GTX 1070 (GP104)
??? (V11XT)-GTX 1080 (GP104)
??? (V10PRO)-GTX 1080Ti (GP102)
??? (V10XT)-GTX Titan P? (GP102) -
Simid
senior tag
válasz
Ren Hoek
#23956
üzenetére
De ha már 1080 vs Kis Vega, akkor nekem ebből adódik, hogy lesz 1070 vs. vágott Kis Vega. Így lenne logikus. Inkább a lapkákat érdemes hasonlítgatni: GP106 vs Polaris10; GP104 vs Vega10(?) stb.
Azért az elég furcsa lenne, ha AMD semmit nem lökne a $300-$500 ársávban. 480-ból is szerintem a drágább customok lesznek max 300-ért és nem kell feltétlenül 4k, hogy valakinek igénye legyen ennél nagyobb teljesítményre. -
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#23888
üzenetére
Mindenképpen megvárom az RX 470-es teszteket, és hogy idővel érkeznek-e 8GB-os custom verziók elfogadható ársávban. Egy kicsit gyorsabb teljesitményért megpróbálom a lehető legkevesebb ráfizetéssel megúszni a fejlesztést, és ha már cserélek akkor egy drágább és időtállóbb megoldást keresnék.
-
-
Z10N
veterán
válasz
Ren Hoek
#23864
üzenetére
Film nezesre egy 40k-s videokartya luxus. Inkabb egy 40k-s APU akkor. Arra egy 20k-s lp kartya valo.
Az a helyzet, hogy meg laptopba sem lattam, pedig azt hittem majd jonnek az infok foleg a HP-tol.
"Sajnos ha az ember elkezd vásárolni 80-100 körül a már "középkategóriában", annak eltűnik az alja."
Ez mondjuk butasag. Aki megveszi a csucsot az asztaliba, az meg a nappaliba a htpc-be ugyan ugy erdeklodik a belepokategoria irant, esetleg csaladi gepbe. Erre tobb pelda is van, akar itt a forumon is.
Ui: A 470-t szandekosan visszatartjak, ezt tiszta sor. Csak addig ugyeskednek, hogy a 1050/Ti megint a nyakukra maszik. A 460-nal mar tele tudnak nyomni a piacot, mivel semmi akadalya nincs. Ezt nem ertem.
-
válasz
Ren Hoek
#23841
üzenetére
Ez megint az elmélet. A gyakorlatban felborul a Warhammerben a status quo? Én nem láttam olyan tesztet, ami erre utal, de ha mutatsz, szívesen megnézem. Addig viszont az aszinkron compute-ra való hivatkozás ugyanaz az üres frázis, ami az elmúlt egy évben.
Ha pedig tényleg úgy lesz, ahogy írod, és akár egy év is eltelhet, mire a Radeonok DX12 előnye megmutatkozik (jelzem, hogy egy évvel ezelőtt is szóról szóra ez volt a forecast), akkor az nálam rögtön meg is halt, mint vásárlási szempont. Ettől még továbbra is a 480-4G-vel vagy a 470-nel szemezek, de ebben egyetlen mákszemnyi szerepe sincs a DX12-nek...
-
#45185024
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#23823
üzenetére
Az a grafikon hogy az 1060 20% al gyorsabb mint a 480 egyszerűen kamu. Már a mark ban is csak 10% eltérés volt. Ha kijönnek a Custom kártyák és kijön egy DirectX12 es Warhammer: Total War eredmény a két kártya fej fej mellett fog ott állni.
És akkor az emberek felteszik maguknak a kérdést. WAIT 2 Gigával kevesebbet kaptunk , drágábbak a kártyáink és egyenlő a tudása 12 alatt akkor most miért is vettünk ilyet?
A 250 dolláros custom 1060 ár is kamu , lehet csinálnak olyat presztizsből mint az AERO na aztán az egy hulladék csak nem ismeri el senki. Eddig is a Founder árra voltak beállva most is oda fognak.
A 4 Gigából 8 Giga mizériából jól jött ki az AMD , nem tudom hogy ez direkt PR fogás volt e, de ha az az 1000 ember OCUK-n ezt elmondja másnak az vásárlói megelégedettséget fog szülni.
Ezt a PCI-E 3 as mizériát is megúszták, lett egy kamu kompatibilás mód a driverbe és mindenki boldog, de közbe a kutya se kapcsolná vissza mert minek ? AMD oldalon erős tápok voltak eddig is
Ha bírja inkább válassza a +3%os driver előnyt, olyan mintha kapott volna egy OC funkciót a driverbe)) -
-Solt-
veterán
válasz
Ren Hoek
#23782
üzenetére
Kicsit túlgondoltad amit írtam...
Én csak annyit akartam mondani, hogy szerintem ekkora teljesítmény különbség nem lesz, mert ekkora pluszt el lehet "osztani" két generációra is, és akkor nem kell horror áremelés sem. Jobban beadható (és jobban is jövedelmez) a két lépcsős emelés, mint egyszer egy nagy.980 (550 USD) -> + 20% Titan X (1000 USD) -> +- 5% 980Ti (650 USD) -> + ~20-30% 1080 (6-700 USD)
Ebből kifolyólag, ha tippelnem kéne akkor így folytatódna: -> + ~ 20-30% Titan (1100-1200 USD) -> +- 5% 1080Ti (~750-800 USD)
Tovább nem akarom ezt ragozni, mert ez itt nagyon off... mentsd el ezt, aztán meglátjuk mennyire jártam közel a valósághoz!
-
nubreed
veterán
válasz
Ren Hoek
#23784
üzenetére
Jó de neked nincs olyan céged, (legalábbis ha jól sejtem
) ami megengedheti magának, hogy X milliós gépeket vásároljon, ahol teljesen mindegy hogy mennyibe kerül bele a vid.kari. A magánember meg teljesen természetes, hogy számolja a kalóriákatpénzt, hogy melyik adja a legjobb teljeseítményt azért az összegért amit el kíván költeni. -
válasz
Ren Hoek
#23774
üzenetére
Ha az NV is elkezdi ezt a DX12 vonalat követni, akkor máris bukja a perf/wattot.
Nekik fölösleges. Architekturális előnyük van DX11-en, ami DX12-n csökken, esetleg kiegyenlítődik. Amíg egyetlen DX11 játék létezik, addig ők elvannak ezzel az előnnyel. Ha az AMD számottevően jobb fps/W mutatót produkálna DX12-n, mint az nV, akkor lenne értelme, addig kár erőlködni (nyilván itt beleszmítva a fejlesztési ciklust, lehet, hogy már a fejlesztés valamely ciklusában van a DX12-re kitalált kártyájuk), úgyis a másik koppan le a 300W-os limiten, ők meg a többit úgy árazzák be, ahogy nekik tetszik (nekem meg nem). -
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#23512
üzenetére
Ha jól rémlik a kezdetektől fogva 150W-ot adtak meg. Szétfeszelve meg persze hogy több lesz, ahogy a 970 is.
Nem hiszem hogy csodát vártak, 390 szint -100W TDP-vel, olcsóbban. Nagy robbanásra nem kellett számítani, az r290/390 így is baromi jó ár/érték arányú vga és ez még jobb lesz.
Akinek FHD-re vagy QHD-re kell jelenleg nem kap ennél jobbat, a 4 gigás erősebb és olcsóbb a 970-nél, QHD-re meg ott a 8 gigás 390-nél jóval kisebb fogyasztással. Könnyen lehet hogy az 1060 minden tekintetben jobb lesz, csak késik vele az nvidia. Sokan ugranak most vga-val a generációváltás miatt és hónapok óta várják hogy lecseréljék a gyengébb kártyákat vagy már igp-n kínlódnak. Azok nem biztos hogy még várni fognak 2 hónapot hogy egyáltalán 1060 kapható legyen.
Most már felsőkategóriában kellene valamit kavarni az amd-nek, mert 4k-ra jó lenne valami 1080 szint, de nem 250 ezerért. -
válasz
Ren Hoek
#23512
üzenetére
Végülis ha vmi jó bányászlapba teszed, ahol 200A-re tervezték a pcie-tápáramkört, akkor még az a 6pines se kell
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
200W-ot ez egy mezei alaplapban tuti nem fog megenni, uis nem kap hozzá eleget a pcie csatitól. Azt tudja valaki, hogy ezeket mennyire lehet általában túlterhelni?
-
NandorHUN
addikt
válasz
Ren Hoek
#23464
üzenetére
Ugyan hol?
Az egy dolog, hogy ez a reális ára, de még mindig 80e kérnek érte. Ami egyébként alapból vicces, mert újonan már 85-90 körül van, így a reális egy 25% olcsóbb garis kártya lenne használtan és erre jönne rá a 480 miatti árcsökkenés, de nem ez a helyzet sajnos. -
bugger
tag
válasz
Ren Hoek
#23145
üzenetére
Az eddigi infók alapján _elégséges_ a ref hűtés. Azaz alap órajelre jó, város közepén, alapzajjal. Ha felhúzza az ember a power limitet +50%-re, vagy csendesebb környéken él, valszleg már megmutatkozik a ref hűtés limitációja.
Vagy nézd ezt az oldalát: ekkoba böszmével akár passzívan, vagy 20%-on járatott ventivel is mehet csúcson a kártya.
-
bugger
tag
válasz
Ren Hoek
#23142
üzenetére
Azért egy gyártói megoldást ne hasonlítsunk össze egy kétszer akkora helyet foglaló hűtéssel, nagyságrendekkel erősebb.
290X-em xtreme IV-gyel van. Maxra tolt power limittel is síri csend, ezt egy gyártói megoldás sem képes nyújtani. Egy állítólag halknak számító tri-x-et alakítottam át vele, ég és föld volt a különbség.
-
Ijk
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#23047
üzenetére
Ez így volt az 1070-nél is, volt aki 100k-ról vizionált. Majd szépen felébrednek a csipkerózsikaálomból itt is amikor felkerül 100k-ért a polcokra. 100-120k egy 390, majd biztos ugyanazt a teljesítményt hirtelen odaadják 80-ért. Majd év végén vagy jövőre amikorra már a sok türelmetlen és aki hónapok óta IGP-zik a csodára várva bevásárolt.
-
schwartz
addikt
válasz
Ren Hoek
#22780
üzenetére
de ez az ára, hogy a line-up alja jön ki... ebben a szegmensben most nem kínálnak előrelépést jelentő utódot AMD-nél... csak az 1070 ami szóbajöhet,
Milyen szegmensben? Mert ha az arazast nezzuk (vegyuk a 150-200 dolcsis arsavot) akkor a P10 lesz az utobbi jopar ev legjobb vetele FHD-ra (lami a legelterjedtebb felbontas) Az AMD ezzel oriasi piaci reszesedest rabolhat bissza a zoldektol, s kb. erre megy ki ez az egesz.
Bármi legyen, ha korábbi 970 árban jön egy 480 olyan teljesítménnyel, akkor már rosszul nem járhatunk. Szóval csak képletesen "bubultam" meg az AMD-t, amiért a line-up aljával jött ki először
A P10 nem a line alja, az a P11. es ha ugy vesszuk akkor az NV is csak egy kozepgategorias GPU-val szerelt VGA-t dobott most piacra csak premium arazassal...
Az 970/390 meg teljesen mas arkategoria. foleg ha az RX470-hez merjuk es nem is ezen tulajokat celozza most a P10. -
schwartz
addikt
válasz
Ren Hoek
#22757
üzenetére
Az tuti, hogy AMD most jól ki...szott a 970/390/390X tulajokkal... utódot nem hoztak ki, hanem egy azonos teljesítményt jó áron, hogy jól odavágja a használt árakat... miközben várakozhatsz fél évet IGP-vel valamire / vagy a szemed előtt értéktelenedik szarrá a kártyád. FU AMD
Baromsag. Hogy alakul a hasznalt piac, irrelevans (en pl. pont leszarom) Te is eladtad mar reg a 970-ed (mint mondtad) akkor mire a hoborges ? Bort iszol es vizet predikalsz...
-
mlinus
őstag
válasz
Ren Hoek
#22751
üzenetére
a dx12 még lehet hogy beüt majd később valamikor, de amúgy abszolút nem értem miért cserélné akárki is a 970-et egy 480-ra kiváncsiságon kívűl. A 390-et talán megértem, ha zavaró a fogyasztás, de én tuti nem váltanék egyikről sem, ha már amd akkor megvárnám a kis vegát, és arra.
szóval ez nem hiszem hogy temetés, hanem stating the obvious.
-
válasz
Ren Hoek
#22635
üzenetére
Harmadszor írom le kb. 3 hét alatt, hogy még mindig nem tudunk szinte semmit biztosan.
A jellemzően 110 watt fogyasztás ugyanolyan biztosan hangzott el, mint a maximálisan 150w tdp. Ebből aztán egyesek eljutottak 1,5-1,6GHz-ig, 180watt fogyasztással.
Ettől függetlenül a fentebb linkelt eredmények nem azok, amiket vártam ettől a kártyától, és nem az oc miatt, ezt hangsúlyozom újból.
de akkor ezt a leak-et is erős fenntartással kezelem, mint az összes többit.
-
myckey
veterán
válasz
Ren Hoek
#22630
üzenetére
Az a gond, hogy sokan nem kezelik helyén a dolgokat, belelovalják magukat mindenféle sötét látomásba, vagy éppen a messiást várják
Mondjuk ez a törjünk pálcát már az elején mentalitás, tipikus .
Én személy szerint nem is foglalkozom ezekkel a ref megoldásokkal, se a jött ment lékekkel.
Szépen kivárom a soromat, ha kell 1-2 hónapig ( bár remélem erre nem kerül sor ) a megfelelő, számomra szimpatikus megoldásokig, aztán ha azok is csalódást keltően muzsikálnak, akkor utána vissza jövök károgni . ( mer kell a hsz gyűjtés )
de biztos hogy nem csalódok, mivel ha 60-70 között kapok 390 -nek megfelelő kártyát, értékállóbb megoldásokkal, már nem lehet szavam se. szubjektív megítélésem.
-
#22626
Komplikato
veterán
Ren Hoek
#22623
Komplikato
veterán
-
#22625
Komplikato
veterán
Ren Hoek
#22623
Komplikato
veterán
válasz
Ren Hoek
#22623
üzenetére
Mondjuk ez a címke és órajel szerint is OC, csak nekem kicsit soknak tűnik a 110W vs 147W a kemény 128Mhz tuningért cserébe. A ventilátor meg nem jelent semmit a béta driverrel, remélhetőleg az X1000-es firmware balhé vagy a HD4000-es ventilátoros pofára esést csak nem ismétlik meg.
-
-
oliba
őstag
válasz
Ren Hoek
#22579
üzenetére
Hát persze... Egy ötöd akkor cég, majd nekiáll gpu-t válogatni, mikor még a nagyok sem csinálják
Mindezt azért, hogy ha véletlen tuningolják, akkor 5%-kal gyorsabb legyen és talán megközelíthesse az 1070-est Szaby59: te szerintem még nem értesültél arról, hogy akkora Beast lesz ez, mint a Fury. (overclocks dream)
-
Z10N
veterán
válasz
Ren Hoek
#22568
üzenetére
Valaki azt mondta easily, itt meg tul van feszelve es a tdp leszabalyoz kemenyen gondolom. Csak talalgatas.
Az 1600 beast oc-val szerintem. Ha valogatott chipekbol lesz, akkor ertheto az arazas.
"customokban is max 1400-1450 körül lehet"
Akkor az atervezett vrm es board nem sokat erne. +100MHz-ert nem adnek ki +$70-t. Meglatjuk majd mit okoskodnak ki.
-
Harley quinn
tag
válasz
Ren Hoek
#22525
üzenetére
Szerintem az egész 150Wat fogyi csak azért van hogy ne hogy a Beast re veszélyt jelentsen, ezért van minden ijen minimálisan meg alkotva 110watt reális fogyasztásra.
Lehet hogy egy rendes kártya 6+6 csati val és 1500-1600mhz csak a valódi kártya lenne valódi erejével de hát muszáj be mutatni hogy jé figyu nem csak a zöldek tudnak kis fogyasztású kártyát csinálni nézd mien erős és még áram se kell. -
Panzika
tag
válasz
Ren Hoek
#22525
üzenetére
Ez itt a probléma. Hogy boltba/szervízbe kell (vissza)vinnem hogy "ötezeré" ujrapasztázzak..meg vannak emberek akik ref. hűtést keveslik csak azoknak írtam
Ezért nem tetszik túlzottan ez a csavarmatrica (bár lehet hogy majd megpróbálom hőlégfúvóval lekapni sértetlenül. Max gari off, ha meg elb@szódik akkor kiállítási darab lesz ennyi
)(#22526) myckey: bocsi arról lemaradtam, sajnos nem mindig van kedvem a napi 3-400 hozzászólást visszanézni
-
#45997568
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#22502
üzenetére
Na azt a custom valasztekot lesheted meg egy jo darabig amit azok arulnak, meg mindig hetekben varhato hogy jojjenek, most elorendelek egyet a bolt meg hoz majd egy honap mulva. Talan.
Sokra mesz a custommal ha realis idon belul nem lesz elerheto a szamodra. 
AMD oldalarol hamarabb varom a custom megoldasokat a boltok polcain tucatszamra mint a masik oldalrol.
-
Z10N
veterán
válasz
Ren Hoek
#22405
üzenetére
A driverekkel sok gond volt. Ez teny. En foleg az eyefinity-vel szenvedtem 2d/3d clock. Volt is par ticketem ezzel kapcsolatban, de a mai napig nem oldottak meg. Igy manualisan kell meg mindig allitgatni. Crimson-t meg nem raktam fel, meg mindig az omega fut nalam es az viszonylag stabil, bar mar alig jatszom. 7790-nel viszont az eyefinity gond sokkal egyszerubben kezelheto. Az AMA-n majd remelem ez a tema is elokerul + kimenetek.
-
MongolZ
addikt
válasz
Ren Hoek
#22319
üzenetére
Én simán elhiszem, hogy az AMD "megkért" valakit, hogy csepegtessen kb. más tesztekkel összehasonlíthatatlan in-game videókat a hype miatt.
Ja, hogy valami véletlenszerű figura odaböfög valamit, hogy "solid 60 fps", aztán ki tudja, hogy milyen beállítások mellett... Eszméletlen, hogy egy hozzászólónak nagyobb hitelt adsz, mint egy valamennyire azért mégiscsak elismert tesztcsatornának.(#22271) rupsz: Egy szóval sem írtam, hogy az 1070-nel kellene összehasonlítani. Azt írtam, hogy az 1070-t valamiért jóval gyengébb beállításon tesztelték.
-
olle
senior tag
válasz
Ren Hoek
#22317
üzenetére
Ki tudja. Én ezt csak találgatásból írtam az általam birtokolt rendszerrel összehasonlítva.
És mondjuk azért CS GO mert Ma: 507,276 Ma legmagasabb: 546,553 ennyien játszottak vele.
Szemben az 50-60.000 GTA 5 játékossal.
Valakit tényleg csak az érdekel hogy rengeteg FPS-el fragelhessen. Ez egy érthető kívánság.
A soure 2 engine 2015. ös engine és nem az a szépen fut egy krumplin is sztori.
Nagy elvàràsaim vannak ès szeretnèm làtni öket teljesülni. 
) ami megengedheti magának, hogy X milliós gépeket vásároljon, ahol teljesen mindegy hogy mennyibe kerül bele a vid.kari. 
Egy 1080ti ellenfél mindenképp kell+ jó ár és nincs gond.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RX 6600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M2 Pro - M2 Pro 16GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest