- Mobil flották
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Motorola Edge 50 Fusion - jó fogás
- Yettel topik
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
daneeeeee
#26036
üzenetére
Az nem semmi...Én is most váltottam itx méretre, de nem mertem beletenni 290x-et...Ezért lett 970 mini giga... a 290x meg richard444 kollégánál landolt...
Egyet kell hogy értsek vele, nekem ez a második 970-em, de amd-n jobb a képminőség.... Nincs értelmes magyarázatom rá, csak egyszerűen jobb...Na, hátha az új széria hűvösebb lesz, és jövök vissza...
-
#26037
ricshard444
veterán
daneeeeee
#26036
válasz
daneeeeee
#26036
üzenetére
Project Cars /beta/ - tudom, hogy várjuk a driver-t a végleges verzióhoz, de addig nem tudom "látványos" grafika mellett hozni a 60-t.
The Crew - 4x MSAA mellett, ahol a 780Ti csak erdőben esett le 53fps-re, itt 40 körüli az érték, tehát be kellett áldoznom az egészet FXAA-ra /nem szeretem igazán/, de így meg egy 40k-s használt kari is viszi stabil 60nal
Masszív kártya amúgy, meg tetszetős a dizájn, de a borda elég spórolós, ami teljesen ellehetetleníti a tuningot.
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#25905
üzenetére
Nincs gond, nem mindenki érzékeny erre.
No, meg én 72Hz-en néztem, az kapásból 20%-al gyorsabb a sima 60-nál. (#25909) steinmacher: Nálam semmi nyoma nem volt ilyeneknek. Milyen beállításban nézted, melyik pályán?
(#25911) daveoff: Na persze, 175 óra BF4 az neked nem játék, mi? Meg 101-es Rank.
Nem, eszem ágában sem volt Nv-t venni, hogy utána adhassam el egy hét múlva bukóval.
"...hanem oda akartam kilyukadni, hogy a nagy AMD-s BF4-ben mekkora szar a radeon...."
Aha, persze. FHD Ultrán 4X-es MSAA-val végig legalább 70-90FPS. Tényleg "mekkora szar".
(#25912) -Solt-: De ő nem az Nv-t akarja fényezni, neeeem.....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#25913) Joshi: Az FPS az tuti annyi, amennyi. Ugyanakkor nem mindegy, akkor látod-e a képeket, amikor történnek, vagy 4 képkockával később.
(#25914) imi123: A magad nevében beszélj kérlek!
Nem marketing dumát ismételgetek, csak egyfelől tapasztalatom is van a dologgal kapcsolatban (AMD-n a DX és a Mantle), másfelől nem kell kipróbálni dolgokat ahhoz, hogy aki a dolgok alá lát, lásson buktatókat, és kellőképpen kritikusan álljon a látottakhoz.
Egyszerűen csak nem most estem le a falvédőről. Ennek semmi köze marketing anyagokhoz.(#25920) daveoff: De most nem 20K-val kerül többe a 980, hanem 50K-val. Nem értem, ezen mit olyan nehéz felfogni. Közel másfélszeres áron adják a 980-at.
-
Joshi
titán
válasz
daneeeeee
#25915
üzenetére
"Ott 68 kontra 103 fps-van. Viszont a Te vga-d 1500/400MHz-en tud ennyit, alapórajelen kb 15%-al lenne kevesebb fps-ed. Ha CsonkaImonak is alapórajelen ment a VGA-ja akkor a két alapórajeles vga között (mert szerintem így korrekt összehasonlítani) már nincs is olyan nagy különbség. Rosszul gondolom?"
Ezt írtad, ha a 980-al 1500Mhz-el ennyit lehet kihozni akkor a kártya erre képes, a 290X-et is fel kell húzni annyira amennyire lehet és hajrá. Ha azért nem húzza fel a 290X-et mert melegszik akkor csak alapon használható. Pont.(#25916) -Solt- Egy szóval nem említette rajtad kívül senki, hogy melyik kártya éri meg jobban.
Igazából HSM próbálta megmagyarázni hogy a 68 vs 103 fps különbsége valójában nem is annyi.
Ez volt a párbaj tárgya daveoff és HSM között. Daveoff azt próbálta megmagyarázni HSM-nek hogy amivel ő érvel az hivatalosan nincs alátámasztva, egyedül az fps értékek vannak ami a 980-at igazolja.Ha az árat és a teljesítményt nézzük, akkor a 290-es széria pariban van a 980-al. Ezzel csak az a baj hogy valakinek a teljesítmény kell, és igaz hogy többe kerül de gyorsabb is tehát összehasonlítható.
-
Joshi
titán
válasz
daneeeeee
#25905
üzenetére
Igazából nem is kimondottan neked akartam címezni a hsz-t.
Ha jól értelmeztem akkor itt elsősorban a 290x vs 980 volt a téma, te hoztad fel a GTX Titant. Az meg miért baj hogy a 980-at jobban lehet tuningolni mint a 290-et? Én ez utóbbira gondoltam hogy +1 érv a 980 mellett.(#25907) -Solt- abszolút nem arról volt szó hogy melyik éri meg jobban.
-
Joshi
titán
válasz
daneeeeee
#25899
üzenetére
Ahogy nézem a Radeon tulajok nehezen viselik el azt a tényt hogy a 980 erősebb kártya, mindig megy a magyarázkodás hogy alapórajel vs tuning stb. Szerintem még egy érv a 980 mellett, mert még tuningolható is a Radeon meg már fullra van járatva gyárilag. Gyerekek, erősebb kártya a 980 és kész, a 970 már nem ilyen egyértelmű de az meg nem melegszik és nem fogyaszt annyit mint a Radeon.
Majd a 390-el odab@szunk az nv-nek. -
daveoff
veterán
válasz
daneeeeee
#25899
üzenetére
Ja, ez fel sem tűnt, akkor mindegy, de azért kíváncsi lennék a DX kód mire képes ilyen szituációban.
Egyébként az nekem is feltűnt, még mikor 290X-em volt, hogy jarműben bekapcsolt AP-nál, és zoom mellet, mikor lőnek, akkor csúnyán bezuhant 60 alá is az fps, Mantle-lel is. 980-al nincs ilyen, még DX-el is sokkal jobb...
-
daveoff
veterán
válasz
daneeeeee
#25892
üzenetére
Nincs távol a két kártya? Azért a 4ofps vs 103 fps hatalmas különbség szerintem, és neki is jó procija van, az nem befolyásol semmit. Én nem az NV-t akarom fényezni, szerintem inkább az AMD csinál valamit nagyon rosszul. Egyébként a játék megjelenése után úgy futott a DX kód, mint most a Mantle. Én azt gondolom, hogy a DX-et butították, hogy legyen látszata Mantlenek...
Laja333: csináltam több képet is, van olyan is ahol jobban látszik a fegyver, mint CsonkaImonál, ott is ennyi, vagy mégtöbb az fps.
-
daveoff
veterán
válasz
daneeeeee
#20519
üzenetére
Nekem nem jött be a Gaming Evolved App, szerintem egy fos, én hanyagoltam, fel sem telepítettem soha, csak egyszer kipróbáltam. NV experience sokkal igényesebb, és kezelhetőbb, de ez saját vélemény, ki kell próbálni. De aki Action!-t használ, annak egyszerű kikerülni, és az Action! nagyon jó progi.
-
daveoff
veterán
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#17720
üzenetére
Igen, de a Mantle által már ma is kihasználható. Persze, programok még legalább fél év, mire jönnek rá, de azt látni kell, hogy itt sokkal gyorsabbnak ígérkezik a fejlődés, mint amennyi idő régebben kellett, pl. a DX9-10 vagy DX10-11 váltásnál kellett. Ugye a GCN konzolok, és a Mantle megjelenése okán már bejáratott lesz az út a DX12 és aszinkron compute felé.
Hát igen, NV-nek több idő fog kelleni a DX12-re várás miatt, de ez nem az AMD baja lesz.
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#17718
üzenetére
Természetesen van válasz a kérdésedre. A Tonga jelenlegi formája, a 285 egy 250 dolláros nyitóárú termék. Ennyi pénzért drága a Tahiti nagyobb VRM igényű csipje, és a drága NYÁK a 384bit miatt, ezért lett olyan, amilyen. Nem véletlen, hogy későn hozták ki a sima 280-at, és kisebb volumenben, egyszerűen nem jó üzlet ilyen komoly felépítésű cuccot ilyen dsizkont áron adni. Halkan megjegyzem, egyre többfelől hallani olyan pletykákat, hogy a 285X, azaz a fullos Tonga 384bitel és 48ROP-al érkezik majd, ami miden szempontból logikusnak is tűnik.
Egyből meg is magyarázná, miért nem mutatták még be. Ami az NV/DX12-t illeti, persze, opcionális az AC, csaképpen AC nélkül úgy ellépne egy jól megcsinált AC-s termék, hogy öröm lenne nézni.
Az viszont tény, hogy még nemigazán vannak programok, amik ezt kihasználnák. 
De borítékolható, hogy hamarosan jönni fognak.Én úgy gondolom, egy 250 dolláros, középkategóriás VGA-ra elmegy a 256bit, de ugyanezt eljátszani egy 350 dolláros terméknél már gáz, egy 550 dolláros "csúcskártyánál" pedig szvsz vér ciki. De látod, harapnak rá népek....
Természetesen azt senki nem tudja pontosan, mennyire lesz szűkös vagy sem a 256bit. Ahogy írod, ezt írtam nemrég én is, hogy ez a meccs még nincs lejátszva, majd az első néhány Mantle/DX12 címnél fog kibukni, mennyire tökös is az Nv két új csodakártyája, avagy mennyire nem.
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#17716
üzenetére
Na heló.... Én nem a mai DX11-es játékokra gondoltam.
Bár mindenképpen elgondolkodtató, hogy ahogy nő a felbontás/minőség, úgy csökken a 970/980-ak előnye már most is, több tesztben is gyönyörűen látszik.Én arról beszéltem, hogy jelenleg a feldolgozás DX11 alatt szinkron, azaz nincs egyszerre grafika és számolás, hanem egyszer ez, egyszer az. Ha bejön az aszinkron compute technikája, és egyszerre fog dolgozni a fixfunkciós rész és az árnyalók, oda lényegesen több adat fog kelleni egyszerre, hiszen kell ertetni a ROP-okat meg mindent, de ugyanabban az időben kell etetni a számoló részeket is, ami nagyobb sávszélesség igényt fog támasztani.
Itt elég jól leírjáka helyzetet: [link].
Jelenleg a GM204-en a nagy fedélzeti tár sokat segít, üresjáratokban fel lehet tölteni adattal, de ha majd jobban ki lehet használni a csipeket, könnyen lehet, hogy nem lesz elég üresjárat, hogy a 256bit ne bosszulja meg magát. Ráadásul azokon az órajeleken már tuningolni se fogsz tudni a 256bites buszon, akkor meg hiába húzod az egekbe a GPU-t, ha már alapon is memóriasávszélesség-limites lesz.A 290-eseken ezzel semmi gond nem lehet, minden megvan benne a szuper aszinkron compute működéshez, komoly ütemezők 64 queue-val, brutál memória-sávszélesség tuningpotenciállal....
-
#12229
ricshard444
veterán
daneeeeee
#12228
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#12031
üzenetére
No, megnéztem 1140/1400-on....[link]
Szóval mindössze 4,7%-al lenne gyorsabb az X-es azonos órajelen, mikor annyival drágább?
Tudom, hogy teszt, de akkor is keveslem....Amúgy ha a tuning is játszik, én nem nagyon fogok tudni eredményeket szolgáltatni, mert utoljára i7 920-ast tuningoltam, az új motyókkal nincs tapasztalatom, és a 4000 forintért vett hűtőm se éppen ideális erre.
Ugyanakkor mások tuningolgattak I5-ösöket, és az simán megközelíti az eredményed, nem kellett sokat keresgélni a 3Dmark topikban: [link]. Nyilván, a kombinált teszt nem lesz impozáns egy 7870-el. -
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#12029
üzenetére
Azért lepődtem meg, mert ahogy írod, 5-8%-al gyorsabb azonos órajelen, plussz 4%-al magasabb óajel, annak 9-12%-os előnynek kéne legyen.
Teszt, ugyanakkor pont azért van benne a kombinált teszt, hogy hogyan viselkedik a gép, ha egyszerre van szétterhelve a VGA és a proci is.
Persze, drágább valamennyivel az enyém, 10 000 forinttal, ami 20%. Szerintem azt nyugodtan vehetjük egy kategóriának. Az enyém ráadásul tuningolva sem volt.
-
#11925
GeneraL_XTX
veterán
daneeeeee
#11919
GeneraL_XTX
veterán
válasz
daneeeeee
#11919
üzenetére
Akkor az Asus jobb koncepció. Ennyi
Egyébként beraktam egy 12 centis ventit alulra is, felpörgettem manuálisan maximális fordulatig (jó kis TT venti, ilyenkor beteg egy légszállítása van) és gyakorlatilag SEMMIT nem változtak az értékek. Ez nem házhűtés, hanem kártya hiba, most már biztos.
Megint nem volt szerencsém
-
Yllgrim
őstag
válasz
daneeeeee
#11573
üzenetére
Ez a max amit ki tudtam csiholni eddig, kartya nem rossz, most mar a ramot is meghuztam
Visszarakom stabil beallitasokra a rendszert es ha meglesz a viz akkor lesz ez jobb is, most 2133-as CL9-es ramot keresek, amit talaltam az kicsit huzos, de hat mindent az eredmenyert -
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#10970
üzenetére
"Szépen hajtja a Titan-omat, a tuningjárara is szépen skálázódott."
Az lenne a fura, ha tuningra nem skálázódna." Persze lehet mondani, hogy sokat fogyaszt, cserébe viszont olcsóbb az I5 I7-es variációknál."
Kemény 10 000 forinttal olcsóbb egy i5 4670K-nál. 48 vagy 58 000 forint, szerintem már mindegy egy 100 000 forint feletti VGA-t is tartalmazó játékgépbe."A legnagyobb probléma inkább az, hogy ezeket úgy állítjátok, hogy még nem próbáltatok FX-et
"
Nem feltétlen kell kipróbálni valamit ahhoz, hogy tisztában légy a tulajdonságaival. Elég jó rálátásom van akár az Intel, akár az AMD processzor architektúráira, és játékra a jelenlegi generációhoz orrhosszal ideálisabb akár csak egy i5 is.Az FX másra lett tervezve, olyan feladatokra, amik jól párhuzamosíthatóak, mint pl. bizonyos fizikai modellek számítása, amiket pl. az általad hivatkozott 3DMark fizika teszt is szépen bizonyít. Sajnos a játékmotorok többsége nem ilyen viszont, sokkal jobban profitál az Intel kevesebb (4 a 8 helyett), de egyenként lényegesen fürgébb feldolgozójából.
Bizonyos feladatokra nagyon jó az az FX, akár a legdurvább (négymagos) i7-et is elveri, ugyanakkor játékra nem ideális, legtöbbször még az i5-től is kikap.
Amúgy az említett fizikai cuccban is 7200 pontot megcsinál a tuningmentes 4670K is, rakat nyitott progival a háttérben: [link]. És ez nem is i7 HT-val...(#10971) Yllgrim: Én sem tesztprogramokra gondoltam.
-
SkyS1gn
félisten
válasz
daneeeeee
#9696
üzenetére
Hát nekem R9 van szóval igen, lehet hogy azért, 1db 290X-el high-on tolom énis stabil 50-60fps, bitang kártya
más/:
Megint kékhalál bakker folyton a halálozok a driver miatt...
"On Fri 2014.03.14. 19:17:35 GMT your computer crashed
crash dump file: C:\WINDOWS\Minidump\031414-6390-01.dmp
This was probably caused by the following module: atikmdag.sys (atikmdag+0x2824E)
Bugcheck code: 0xA0000001 (0x5, 0x0, 0x0, 0x0)
Error: CUSTOM_ERROR
file path: C:\WINDOWS\system32\drivers\atikmdag.sys
product: ATI Radeon Family
company: Advanced Micro Devices, Inc.
description: ATI Radeon Kernel Mode Driver
A third party driver was identified as the probable root cause of this system error. It is suggested you look for an update for the following driver: atikmdag.sys (ATI Radeon Kernel Mode Driver, Advanced Micro Devices, Inc.).
Google query: Advanced Micro Devices, Inc. CUSTOM_ERROR -
SkyS1gn
félisten
válasz
daneeeeee
#9692
üzenetére
Igen, elsőre is ment nekem, de kb semmit se hozott, FH-ban viszont igen, de én azthittem így mégnagyobbat fog eyefinityben, hát nem...
VRAM használat nyaldossa a 4GB-ot, viszont DX alatt csak 2,7 felé van, Mantle elvileg jobban skálázza a vram használatot de kifutni nemhinném hogy kifutnál.
(#9694) Malibutomi Meggyüttem szépjóestíít!
-
#8209
ricshard444
veterán
daneeeeee
#8208
-
#8207
ricshard444
veterán
daneeeeee
#8206
válasz
daneeeeee
#8206
üzenetére
Igen látom már, akkor nem igazán érdemes foglalkozni vele.
Its the phase locked loop (PLL) voltage. When you cant go higher on the OC it can help stabilize that last few MHz. Sometimes adjusting higher helps sometimes adjusting lower helps, its a try it and see what works kinda deal.
Köszi.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
daneeeeee
#5596
üzenetére
A win nincsen ujra huzva. A kartya mukodik, csak meg vannak gyerekbetegsegei, amivel azert lehet elni. En nem akarok lebeszelni rola senkit, mert nagyon penge kis kartya, ha a tudasat nezzuk, csak engem zavarnak egyes apro hibai, de ez nem azt jelenti, hogy mast is fognak zavarni. Peldaul a szokasos AMD driver szinvonallal is sokan egyutt tudnak elni. Olyan ez, mint a kocsi vasarlas.
-
Csabro
tag
válasz
daneeeeee
#5541
üzenetére
En is kezdem igy latni 290, 290x szinte tok egyforma teljesitmenybe par FPS kulonbseg FHD-ban, UHD-ban meg 1-2fps szo szerint. Arban viszont mar tobb. 780ti, valamivel erosebb, de nem annyival amivel tobbe kerul. Egyszeru a dontes. Az arakat kell nezni en mar ugy latom es azok alapjan donteni, szinte szo szerint az ar mutatja melyik mennyire eri meg.
jelenleg sima 290 a befuto nalam az lett a vege. Persze az i-re a pontot a Mantle milyensege fogja rarakni. Van meg 10 napja az AMD-nek hogy bizonyitson, habar mar tavaly Decemberre is igertek.. -.- -
MPowerPH
félisten
válasz
daneeeeee
#5086
üzenetére
Pont azert...
A ref. huto kifele nyomja a meleget a hazbol, mig ezekkel a custom megoldasokkal bent marad. Es ugye a felso kartya szivja azt a levegot, amit az also kitol, pluszban meg kap a nyakrol is plusz hot. Ezert jo az ilyen felallasnal az oldalso ventit szivora rakni. Igy a meleg egy nagyobb resze nem jut el a felso kartyaig. -
Wellin
csendes tag
válasz
daneeeeee
#5044
üzenetére
Játékoknál jómagam mindössze csak kettőt várok a Watch Dogs-t , Witcher 3-t ( Nvidia exlusive-ok) , de most 2 játékért nem hiszem ,hogy megérné venni 780ti-t +30 ezer forintért , illetve azok mindössze grafikai tuningot adnak hozzá ,amit bőven túlélek , ezért is gondoltam a r9 290 / 290x-re mégis jobb árban vannak / lesznek.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
daneeeeee
#4983
üzenetére
Ezt mondtam, szepen fog menni....csak egy i7 jobban kihajtana mint a 8350. Szerintem a 8350 tokeletes 280X-ig, de a 290, 290X, 7990, 280X CF -hez mar kell az i7.
Itt meg egy teszt 2600K VS 8350, 7870 CF-ben. . 4.6 GHz a 2600K es 4.7 GHz a 8350. Mondjuk az i7-es tesztben a kartyak +25 MHz-et kaptak.
(#4984) Pacy: igen, barmenyire szeretem az AMD-et ez a valosag. Kar szepiteni. Egy 3 eves 2600K jobban kihajt egy 7870CF-et mint a 8350. Ez van...... de ez mar nem ide tartozik.
Elnezest hogy kicsit elkanyarodtam de megprobaltam segiteni.
-
válasz
daneeeeee
#1368
üzenetére
jó lenne Neked, mint játékosnak - csak ez sajnos nem érdekel senki mást. sok munka lenne vele (ami "rossz" a kiadónak), és ráadásul a diszkrét piac kannibalizálásához vezetne (ami rossz az AMD-nek). a PVZ2 valahogy biztosan fog futni APU-kon, a magasabb beállításokhoz viszont csak a játékos nem akar VGA-t venni, mindenki más azt szeretné, ha venne.
No, meg én 72Hz-en néztem, az kapásból 20%-al gyorsabb a sima 60-nál. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha jól értelmeztem akkor itt elsősorban a 290x vs 980 volt a téma, te hoztad fel a GTX Titant. Az meg miért baj hogy a 980-at jobban lehet tuningolni mint a 290-et? Én ez utóbbira gondoltam hogy +1 érv a 980 mellett.
De borítékolható, hogy hamarosan jönni fognak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- LG 65QNED86T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 7 5800X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Rampage SHIVA Enermax 750W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged