- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Egyszerre legnagyobb és legkisebb is a Garmin Venu X1
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
KROK640
#112894
üzenetére
Érdekes olvasni, hogy a SATA kábelekkel, csatlakozókkal mennyi mindenkinek volt gondja.
Nekem soha egyel sem volt semmi, igaz csak brand gépekbe való kábeleket használtam. Csatlakoztattam, és úgy maradt, ennyi.
Emlékszem amikor először láttam ilyen lockos SATA kábelt, annyi jutott eszembe, hogy már megint valami értelmetlen gagyizás, látszatra próbálják minőségibbé tenni a terméket.
Álmomban nem gondoltam, hogy annak volt értelme, aztán úgy tűnik mégis volt ahol igen. -
hobizoli
nagyúr
-
envagyok
veterán
válasz
KROK640
#112861
üzenetére
Most 4.gen i5-őst 16g rammal ssd-vel kb 1-2 napi fizu megvenni 20-30k
30 évvel ezelőtt 1 napi fietésből pc-hez semmit, max levegőt vehettél.
Mikor apám a c64-est vette nekem a 80-as évek elején, pár havi fizetése ráment.
A ram ára is hatalmasat esett.
2007-ben a DDR2 512MB márkásabb ramok kb 80€-ba kerültek, 250ft volt akkor az euro, szóval 20000ft volt, miközben 63k volt a minimálbér.
Most 16GB DDR3 10K, de a ddr4 se drágább, amit 4-8 óra alatt meg lehet keresni.
Mindezt úgy hogy rekordgyenge a forint.
Használtan 500GB HDD is kb 500ft most használtan 120-as ssd 2-3000ft
Vicc ami árak vannak.
Windows licensz is kb 1 órai munkabér, régen nagyon nem így volt.
Ezért is nem éri már meg pc-vel foglalkozni, nulla óradíjat tudsz belőle kihozni. -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112828
üzenetére
amikor volt a Covid mitta HO meg az otthon tanulas, akkor egy nyugidjas neni megkerdezte tolem az Auchan-ban hogy ez a notebook jo lenne-e az unokajanak, ami ki van rkava
az is a 4GB RAM 500GB HDD es vmi N-s Celeron.... 99k-ert
mondtam neki ha "hasznalhato" gepet akkor venni az ilyen vegletekig lebutitott helyett, akkor 8GB RAM es SSD alatt ma mar nincs gep, amit meg szabadna venni
na pl olyanok is voltak 120-130k-ert kirakva
ha jot akar venni akkor 16GB RAM es 500GB SSD....olyan is volt 170k-ert
nyilvan ebben mar a CPU is patentabb volt
vegul nemtom melyiket vette meg, de remelem nem azt a 99k-st megis, mert egy buntetes azzal csinalni barmit -
-
envagyok
veterán
válasz
KROK640
#112815
üzenetére
Vírusírtó
Ismerős hívott át a múltkor, mert kicsit agyatlan fiacskája valamiért 5-6-szor rendelt vírusirtó előfizetést.
Fura módon a céget nem izgatta, hogy ugyanazon az egy szem gépen fut a 4-5 előfietés, évi 100k körül vonogattak tőlük.
A lemondási linkkel nem lehetett lemondani, ügyfélszolgálati chaten próbáltam, de ott is kb 20* meg akartak győzni arról, hogy minek mondaná, le, így tuti a védelem
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112817
üzenetére
Meg a legtöbbeknek nincs vállalkozó szemléletük sem, nem forgatnak semmit semmilyen bizniszbe. De még a saját életük hatékonyabbá tételére sem. Ahogy írod: netflix, vírusírtó, minden évben új luxus facebookozógép hitelre, macskakozmetika.
De megfigyelve prohardveren is a trendeket (természetesen ez a topik kivétel) mondjuk 99%-ban, ha gépet fejlesztenek, ott sem a munkavégzés a cél. Maximum bebeszélik maguknak, hogy nekik a munka miatt kell a gép, mert a munkahelyén ő valami adatbázist piszkál, akkor ő a nagy informatikus, és akkor neki a munka miatt ilyen meg olyan luxus gamer videókártya kell, meg világítós számítógépház, hát persze
Vagyonokat adnak ki értelmetlen baromságokra, bele se gondolva, hogy valójában a felhasználói élmény se lesz jobb. De végülis ez nekem csak jó, mert miután megunják egy év után, egy nullával a végén kevesebbért megkaphatom én, akinek tényleg esetleg szüksége van az adott cuccra. -
arn
félisten
válasz
KROK640
#112806
üzenetére
Azt az illeto szvsz el tudja donteni, hogy 1tb kell neki vagy 8.
Engem regen mindig zavart a vinyo hangja, mar 94ben is szivacsra raktam a vinyot ket okbol, joval halkabb volt, nem kellett kicsavarozni mindig masolasnal. Akkor kezdtem visszacsavarozni, amikor mar megszunt a haveroktol valo masolgatas.
Erdekes retronal meg igenyelem hogy legyen a gepnek zaja. Nem idegesito, csak halljam hogy mozog
nem igazan tudom megmondani mi az a hangszin es zajszint, ami meg kedvemre valo, mert volt hogy azert raktam ki vinyot, vagy ventit (kartyat) a gepbol, mert tulment egy hataron. De a diszkret vinyokerregest kifejezetten birom, bizonyos vinyoknak tok jo fejhangja van.Pl:
* a nagyon regi kocka wdk, ha nem csapagyas, egesz jo.
* a kockawd ezust verzioja (95ben jott kb), meg kifejezetten kedvelt reszemrol, a gyors fejmozgas miatt gyorsnak is tunik (amugy nem az lemerve)
* seagate barracuda iv, wd raptor - ezek baromi jo vinyok, minimal vibracioval - szvsz a 2000 ev kozepe volt a vinyogyartas csucsa a fejmozgas halkitasaval
* korai connerek lassu, mint a kmko, de a hangja etalon dos korszakban. Diszkret motorhang, szoft klittyklatty.Amit kevesbe:
* fireballok, a hangjuk hatareset. Motorhang ok, de eros vibralo fejhang.
* korai 7200es ibmek csapagyasodnak, szep fejhangjuk van amugy, de az allando hangos motorhang idegolo lehet.Szoval itt is meg kell talalni a hasznalat es sebesseg kozotti balanszot, es dbonkent valtozik melyik vinyo mennyire van elhasznalva, nem nagyon reprezentativ a jelenlegi hangjuk a regi hangjukat illetoen, es ez sajnos jobb nem lesz. Meg persze a haz is befolyasolja, mennyire es hogyan veszi at a vibraciot.
-
válasz
KROK640
#112808
üzenetére
Manapság elég sokféle pár dolláros ajánlat van. Záporoznak, sokan beleugrálnak, aztán azt veszik észre hogy már a jövedelmük jelentős része ilyenre megy. Úgy vannak kreálva hogy belépni könnyű legyen, a felmondás pedig minél nehezebb.
Ingyenes felhőben tárolok pár gigát, könnyebb megosztani, de legjobb ha a fiókban van még legalább 2féle médián mentve. Felhővel gyakran variálnak, főleg a Google, mindíg költöztet. Átmásoltam a cuccokat, de mégis elkeveredett egy csomó, sok fotót meg betömörített, pedig volt hely bőven. Milyen jó hogy offline is megvan.Vinyók árát rendesen fent felejtették, és még azon is drágítanak folyamatosan. A 20TB EXOS 160ezer, ennek 80ezer körül kéne lenni kb. A 8TB EXOS 74ezer volt karácsony előtt, most jóval drágább.
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#112806
üzenetére
Szerintem van egy másik tényező is. Illetve 2, még inkább 3.
Az egyik az online tárhelyek terjedése és kapacitás növekedése, a másik a streaming, a harmadik az egyre nagyobb sávszélesség. Sokan nem tárolnak már filmeket, streaming szolgáltatóknál rengeteg film, sorozat elérhető. Fotókat sokan online tárhelyen tárolnak, így bárhonnan elérhetők, ezek kapacitása is több tera már akár pár dollárért havonta. Aki nem akar streamingért fizetni, és virágbolti filmeket néz, azoknak se kell sok tárhely, 5-10 perc alatt lejön egy HD film értelmes minőségben, nem kell sok ideig tárolni.Akinek kell a kapacitás, az a gémer. Baromi nagyra híztak a játékok, egy átlagosabb is 30-50 giga, AAA címek, open world játékok 80-100 giga vagy több... Viszont neki kell a nagy sebesség is, így ssd-t használ.
A kereslet is megcsappant szerintem, és nem csak az ár miatt, amit szerintem mesterségesen toltak fel, hogy még valamennyire rentábilis legyen a dolog. Szerintem csak idő kérdése, hogy a vállalati szektorra korlátozzák a gyártók a termelést.
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#112798
üzenetére
Nem sok gépembe férnének bele...
De méginkább amibe beleférnének, azoknál a funkció nem feltétlenül indokolná. 
Az Asus Terminator A7VT már a sata hiány miatt kilőve, de amúgy egy 40-es és egy 80-as merevlemezzel ki van maxolva a ház kapacitása, és a korabeli játékokhoz sincs szükségem több tárhelyre.
A Mac pro 5.1-be beférnének, de nem kell bele. 3 db 500-as van benne, 1 a rendszer, 2 raid 1-ben csak párom fotóinak. Ez a gép csak az Aperture miatt van.
Van egy Dell T310 szerverem, de nincs használatban, főleg mert csak 2 caddy-m van hozzá. Afféle "homokozónak" szántam 4 500-as merevlemezzel és 1 valamekkora ssd-vel, de várja a sarokban a sorsát.
Van 1 Lenovo M93p sff, ebbe 1 3,-es lemezt lehet tenni, ebben is egy 500-as van, alap netezésre, régebbi játékékhoz használom, szóval ebbe se kell nagy háttértár. A hdd-t majd egyszer cserélem ssd-re, de nem sürgős.
Van még egy Dell 3020, de az elfekvő készlet, az összes többi gép meg vagy HP USDT, vagy mini ITX. Utóbbiak Chieftec IX (3 db) és Jonsbo A4 (2 db) házakban vannak, mindkét típus tud fogadni 3,5-es merevlemezt, de a Jonsbok csak játékra vannak, 2 Chieftec limitált NAS funkcióknak (nem multimédia), szóval itt is indokolatlan a nagy lemez. Na jó, a játékosoknál nem, de a Lynnfielddel elvagyok 1 db 240-es ssd-vel, a modern gépben egy 128-as (a Samu 830)és egy 1 terás van most, hamarosan kap egy 2 terás m.2-t, az 1 terás lehet, hogy ki is kerül...
A 3. Chieftec van médiafogyasztásra, de ahhoz nincs olyan kiegészítőm*, amivel beférne 3,5-es lemez, és amúgy se lenne értelme 1-et fixen beépíteni.
* A másik kettőhöz van, de egy nem gyári kiépítés van vele összerakva 4 db 2,5-es lemez lehetőséggel, egyelőre 3 és 2 meghajtóval.
-
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#112788
üzenetére
Sose dolgoztam sem ott, se más ilyen méretű cégnél.
Hát jah...
Ámultam és bámultam én is, amikor először telepítettem majd bootoltam ssd-ről. Onnantól egy jó darabig nem is volt merevlemez gépben, csak dokkolóban használtam. Mostanában félretró gépeket használok hdd-vel, nekem egészen élhető, de azért a polcon van már pár ssd ezekhez, csak rá kéne szánnom magam a migrálásra. -
-
válasz
KROK640
#112723
üzenetére
Gyors keresés: 98 szeptemberi Made in Hungary 10.1G
Szerintem nem ment át a helyi dolgozók + leesett a kamionról lényege. A lábasjószág mind elkelt a környéken töredék áron. Így lehetett nagy vinyót megfizetni. Ahogy egy időben Győrben fütyülős csigákat lehetett szerezni autóhoz.
-
-
arn
félisten
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112710
üzenetére
CD burner manapság is okés, azzal írtam ki RW/BD lemezre a moddolt XP-t (By DarthSun).
Nero-t folyamatosan frissítettem, 3-astól egészen a 8-as főverzióig, utána a végéig csak a 8.x.x Micro Editiont használtam, ez sallangmentes és nem akarja a média fájlokat sem elvenni a lejátszóktól.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112707
üzenetére
A virtual optikai meghajtót már a 10 GB-os HDD mellett is tudtam értékelni a PII-es gépemen.
Nem kellett várni a drive felpörgésére, és nem szállt el évenként 1 drive a sok felesleges lemezkergetéstől.
A Daemon Tools volt talán a legjobb a korai időkben - a Virtual Clone Drive (Clone CD) mellett, az Alcohol 120% mellett, később lett a full ingyenes Alcohol 52% - ez utóbbival lemezt nem lehetett írni, csak ISO-ba másolni és virtual romból nyomatni, nekem meg csak erre kellett. -
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112684
üzenetére
A kx5000 széria kivitelét tiltotta be. A KX6000 szériát nem. Azt nasokban/minipckben árulták egészen egy évvel ezelőttig az eu-ban is. Na az TÉNYLEG megérte, mert olcsóbb és gyorsabb, mint a drágább n3xxx-es és armos szarok (ráadásul az is 32gb-t támogat). Össze is szedett valami 0.5%-os piaci részesedést vele a zhaoxin a világpiacon pár éve. De most perpill nem árulják, max kifutó termékként, és a maradék KX6000G chipek csak oroszországba mennek exportra.
2025-ből visszanézve ez a chip egy történeti érdekesség, és nem értem, miért vagy konkrétan az én általam birtokolt modellre ennyire ráfixálódva, és miért konkrétan annak a piacképességét próbálod vizsgálni, amikor kb 50 processzoruk van még ezen kívül, ami ennél sokkal modernebb és sokkal gyorsabb.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112672
üzenetére
Azért nem találsz rá árat, mert ezt nem exportálták kínán kívülre, ugyanis a kínai állam betiltotta a kivitelét ennek a processzornak. Ezért aztán hogy mikor, hogyan, kiken keresztül, és mennyiért került hozzám, a láncolatban szereplő személyek védelme érdekében nem tudok közzétenni semmilyen adatot, de ne gondolj nagy összegre. forintban 5 számjegyű volt.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112672
üzenetére
A tomb raideredben sem. Elindult, és tükörsimán futott.
Legalábbis az első 1 percben.Aztán a videókártyám elérte a 100 fokot, elkezdett írtózatosan visítani a ventillátora, és le kellett vennem a grafikát lowestre, hogy működjön, de az már nem a zhaoxinon múlt
Amúgy első gen i3-nál egyértelműen jobb választás, mivel adott órajelen kb ugyanakkora teljesítményt tud, és újabb utasításkészleteket támogat, továbbá: 32GB ramot is támogat (DDR4-et), és van rajta m2 slot is (általában), ami az első gen i3-makon nincs, továbbá, tud EFI-t, amit az első gen i3mak nem szoktak tudni, továbbá: a komplett zhaoxin gép TELJES terhelés alatt fele annyit fogyaszt, mint az első gen i3 IDLE-ben. Szóval annál biztosan jobb vétel volt a zhaoxin.
Random 2. gen 4 magos i5 került 2017-ben 45 ezer forintba árukereső szerint (csak a proci) teljes gép rammal, alaplappal, mindennel talán 200-300 körül. Gyanítom, hogy egy zhaoxin build is akörül mozoghatott, szóval nem látom, hogy miért ne lett volna piacképes.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112670
üzenetére
Én első-második generációs i5-i3 körüli teljesítményt említettem a kx5000-hez, ami nagyjából meg is van. Azzal kapcsolatban nem akarok messzemenő következtetést levonni, hogy az ennél újabb intelekhez képest hogy aránylik specifikusan ennek a modellnek a teljesítménye (főleg egy szintetikus benchmark alapján), mivel személy szerint 3. vagy újabb generációs intel processzort sose benchmarkolgattam, inkább az az érdekes, hogy ha egyik elől a másik elé átülsz, nem nagyon fogod észrevenni a különbséget.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112660
üzenetére
Majd észben tartom.
Bár nem szoktam sűrűn variálni, akkor változik csak, ha már nem lesz üzemben. #112661KROK640: 12400F+32GBDDR43600CL16+RTX3070(már ha a VGA számít), OC nincs, ebben a lapban nem lehetséges.
Itt is, mint az 5600X-nél (aláírásomban lévő konfig) Chrome-ban futattam, de úgy hogy minden ment ami alapból szokott, azaz Chrome-ba nyitva 50+ oldal, egy aktív YT videó-val, + az összes hasztnált háttérfolyamat/progi fut folyamatosan.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112639
üzenetére
-az unigine heavent korábban kipróbáltam rajta, az pont ugyanannyi fps mint intel vagy amd procival adott videókártya mellett. gondolom inkább gpu limites, mint cpu intenzív.
-3dmarkot utoljára 2001-ben láttam, már akkor se ért semmit, de természetesen meg tudom nézni rajta valamelyik újabbat.
-a szintetikus benchmarkok (cinebench, stb) meg egyéb értelmetlen, megbízhatatlan grafikonmutogatók nem reprezentatívak a teljesítményre nézve, de ettől még meg tudom őket nézni, és le tudom őket mérni, bár 0 értelme van.
-a krakenbenchmarkos linked nálam domain not found, az octane pedig error not found, ezekszerint már nem is léteznek.
-a tomb raidert majd megpróbálom.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112625
üzenetére
Ez egy lenovo alaplap. Ezek integrált processzorok, szóval nem lehet cserélni. Privátban küldhetsz kívánságlistát, és majd ha legközelebb előszedem, akkor lemérem, aminek a teljesítményére kíváncsi vagy. De random több száz gigás AAA játékokat nem akarok beszerezni csak azért, hogy azokat lemérjem, szóval inkább csak egységsugarú dolgokat.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112616
üzenetére
Nagy kár a sok képért.
A fő gépben i5-13600K van, mostanában erősebb CPU nem kell nekem.
Én azért szemezek egy RTX 4060-al, volt szerrencsém kipróbálni a 13600K mellett, fantasztikus cucc, alig eszik, nem melegszik és nagyon megyen (közel RTX 3070, kb 3060 Ti).#112618Pista0001: ez még az első P4, i845-el, tényleg Asus sárga.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112604
üzenetére
A zhaoxin már kx7000-nél tart, ami 1. gen ryzen szint. A kx6000 a közelmúltig elérhető volt aliexpress szintű oldalakról rendelve magyarországra is. A Masterdeejay által tesztelt kx5000 proci (ami phenom 9500 szintje) pedig ma is elegendő irodai, internetezgetős, facebookolgatós felhasználásra, de azt a modellt már nem forgalmazzák.
VGA fronton még megjött a Glennfly (Zhaoxin) is, és az MTT (Moore Threads) is, ezek szintén kínai gyártók.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112562
üzenetére
Az rx 470 meg az 570 is kb ugyanaz.
De ja, a gcn1 megért 7950-től kezdve a 370x-ig néhány átnevezést minimális finomhangolás mellett, de még a 4xx-es széria egyes elemei (pl 450) is azon alapulnak
és akkor ezek hardverből dx11.1-et tudnak, közben teljesen randomra ezeken a generációkon belül vannak 12-es kártyák is. a radeon 7790 meg dx12-es -
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112560
üzenetére
igen, összevissza nevezgették a kártyákat. de ekkoriban az nvidia is azt csinálta. náluk sokszor ugyanazon modellnév alatt 3 különböző chip generáció is fut (pl gt 730) és zsákbamacskaként lehet tippelgetni, hogy vajon melyiket kapod. akár 3x sebességkülönbség is lehet, arról nem is beszélve, hogy más apikat és feature leveleket támogat az egyik gt 730 a másik gt 730hoz képest
-
#112557
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#112553
válasz
KROK640
#112553
üzenetére
R9 a kategória de nem kis keverc van. pl: R9-es volt pl a 270 ami ~7850 lenne. meg ugye volt R9 370 és R7 370-es is ...
Yutani
Nekem a korai GCN egy kutya.
7970 2048 feldolgozóval 280x/380x oké fejlettebb, nagyobb órajelű de annyira nagy előrelépés nem volt.
7950 1792 feldolgozóval 280/285/380..
7850/70 szintén 270x/370....stb
Valahogy összefolyik az egész nekem. Később Fury-m volt az rohadt jó kártya meg később a vega széria, kitűnően skálázható szét lehetett őket hajtani.Az biztos hogy amikor kijött a 380-as és megvetem (saphire nitro backplate edition, 7970 6GB-t váltott na az egy kályha volt!) az után pár hónapra rá lett csak normális nem kékhalálozó driver. Nagyon elcseszték az indulását. Illetve a gyengébb hűtésű kártyák kályhák voltak.
Ami most van nálam Gigabyte gaming az egészen kellemes, nem túl hangos és zero fan-t is tud igaz ez kései példány 2015-ből.
Ja Rebar támogatás is GCN2.0-tól volt szépen halkan bevezetve ami csak utólag derült ki.
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112547
üzenetére
HD6870 1 GB - ezt is agyoncsapták a VRAM-al, oké van belőle 2 GB-os is, de az is korlát (amikor megjelent még nem volt az, manapság igencsak).
RX 550 erősebb GPU-ban mint a HD6870 (papírforma szerint közel 20%), viszont amíg a Farming Szimulator 19-et agyonvágta a HD6870 1 GB VRAM-ja, addig az alig erősebb RX 550 4 GB VRAM-os VGA-n meg elfogadhatóan ment, monitoroztuk a játékot menet közben, az RX 550 4 GB-nyi VRAM-ja is 80-90% között volt használatban.
Kár, hogy a HD6870-en nem volt 3 GB VRAM, kb úgy lett volna súlyban a GPU-val.
Forza Horizon 5-ben ugyanez volt a szitu. #112548KROK640: 2008, talán ebből a korból is van valamim amit érdemes lenne összetenni.
-
#112550
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#112547
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112525
üzenetére
R9 380 és a GTX 960 teljesítményben mondható egálnak (van mindegyikből a 4 GB VRAM-os verzió), GTX 950 marginálisan gyengébb, a gyenge pontja a 2 GB VRAM, a GTX960/R9 380-ból is van 2 GB VRAM-os, hamar ki lehet futtatni őket belőle. Ez még a jóval gyengébb GPU-s RX 460-ra is megáll.
A sima GTX 1050 érezhetően gyengébb, a 1050 Ti picivel erősebb és ezt kisebb fogyival tudja.
Eltekintve attól, hogy a GTX 1050 Ti újonnan sosem volt megérős az árazása miatt, egy kellemes perf/W kari, kéz alól pici pénzért jó opció most már.
Az R9 380 egy igazi "zabagép" a többihez képest. #112527hobizoli: azt a pár embert, aki számított, meg tudtam győzni hogy a W10 gördülékeny használatához igenis kell az SSD, és simán áldoztak rá a Core 2-es/AM2+/AM3-as gépeikbe, valamint a hasonló korú laptopjaikba.
Egészen egyszerűen tartottam egy techdemo-t 1 laptoppal, W10 telepíve HDD-re és SSD-re, szerva itt-csere ott, nem kellett stopper a difi észrevételéhez. -
#112530
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#112525
válasz
KROK640
#112525
üzenetére
Cyberpunk az megy mindenen, igen jól optimalizált.
Legyen FSR, FrameGen, async compute, rebar, betoltam mindent amit csak lehetett....franc afmf2-t nem kapcsoltam be. Persze nem várok sokat így low, RT nélkül...öö RT azt hiszem akkoriban talán stalker első része tudta r_gi parancsal de nem volt ami normális fps-el tudta volna futtatni. Logikusan nem is várom el.
R9 380-as gyári órajeleken.
Jó persze frame gen az csalás de ha már dx12 kártya van akkor miért is ne használjak ki mindent. Rendes azért az Amdtől hogy támogat ennyi mindent 10 éves kártyán is.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112524
üzenetére
en siman beleraktam es akkor nem volt kerdes kell-e vagy nem, mert akkor az ilyen egysegsugaru pennyfucker meg aszondja aaa nem kell
....utana meg azert hivogasson miert fagy le
benne van, aztan nincs kerdes, kell-e az bele vagy nem
ez olyan, mint az SSD is par eve
meg akkor ment ez a: HDD a hattertar es oprendszerre legyen plusz egy SSD, vagy HDD-n legyen minden?
eleg a HDD
de ha nem kerdezted tole, es eleve beleszamoltad az SSD-t is kerdes nelkul, ugyse tudja 99%-k azt, hogy HDD-rol is menne, de lassabban.... -
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112517
üzenetére
nekem az a Titan cooler elvitte a 2333MHz-n jaro mobil Barton-t 3000rpm korul jarva is
a hazikoban volt keresztszellozes is csinalva, nem csak CPU venti porgott egymagaban a vakvilagba' keringtetve a meleg levegot korbe-korbe, hanem elol-alul be, hatul-fent ki
a tapegyseg is egy dupla ventis Enermax volt melle, ami reszben elszivta a CPU kulerrol levalo meleg levegot es a tapon keresztul kifujta, egy reszet meg hatul-fent 80-s venti huzta kifeleamikor a 1-1.5GHz orajelu gepeket rakogattam ossze azokban is mindig volt +venti
sokan nem is ertettek, hogy minek az oda
1k/db volt es merhetoen novelte a hutes hatekonyasagat, ha be van kapcsolva vs kinyilvan nem idle allapotban, hanem game kozben, de ugy a VGA is huvosebb levegot keringetett
-
-
zotyesz66
őstag
válasz
KROK640
#112505
üzenetére
Az az RX6400 távolról sem annyira szar. A 1650 szintjét simán hozza 40W fogyasztás mellett, persze 4,0 PCI-E mellett. Ami igazán gond vele, hogy a kódolók ki vannak herélve belőle. Low profile-ra nem igazán van jobb nála.
Persze, tudom, van RTX4060 is low profile, de ahhoz táp is kell... -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#112491
üzenetére
"egy kis hörcsög rohan a mókuskerékben és az látja el energiával?"
Nem. Az idle és "office" felhasználásnál a fogyasztás számít, mert adott esetben napi 8-10 órát, hétvégén 15-öt is megy ez a gép. Emellett számít a teljesítmény játék alatt valamennyire. Ha mindkettőben szignifikánsan jobb a Xeon, akkor marad, ha nincs szignifikáns különbség (vagy rosszabb), akkor meg megy vissza az i5, a Xeon meg inkább megy az USDT-be.
Annál szóba kerülhet inkább homelab projekt virtualizációval, meg amúgy is fut abba egy Quadro projekt is, a Xeon jobban illene bele. -
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112482
üzenetére
Ugye hogy ugye.
#112484envagyok: az újabb i3 meg mindet agyoncsapja, 12-13-4 genből.
7-8 gennél csináltak occsó ugrást nagyon Intelék....
Az i3-8350k az gyakorlatilag az i5-7600k.
Annyi hogy a 7600K +200 MHZ, ezért a nyers ereje picivel nagyobb, a 8350k kapott +2 MB L cache-t, azért mégse legyen tök ugyanaz... Ezért, és a 1151/1151v2-es lapmizéria miatt még mindig haraszom rájuk picit. -
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#112480
üzenetére
Pontosan. Intelből elég volt sokáig kimondani, hogy i7, azt hasra estek a vásárlók, sarkosan kijelenteném, hogy 1-7 gen között a felhasználók döntő többségének mindegy volt hogy melyik gen a CPU, de i7!
És igazából, adott VGA/játékok mellett nem volt gyanús vakon, hogy x évvel ezelőtt egy 2700 vagy egy 7700 van a gépben, hasítottak a gémek azt jónagyot. -
Fücsök007
őstag
válasz
KROK640
#112468
üzenetére
De biztos, mert mindenki tudta aki a szakmában járatos, hogy a többszálúsítás igen megnöveli a programok és szerverfarmok hatékonyságát amit meggátolni senki nem tudott volna. Ma már nem véletlenül van alternatíva X86 mellett, itt most nem a mezei felhasználók számítanak, továbbá szerver oldalon már sok éve elindult a 20+ magos xeon procik gyártása ami független volt AMD-től. Az általánosabb felhasználású progik és appok nyilván lassabban fejlődtek volna, de hosszabb távon Intelnél is erre ösztönözték a szoftvergyártókat. Intelnél jóval korábban kellett volna az MI vagy GPU vonatra felszállni, akkor nem lennének ennyire kiszolgáltatva a gyáraiknak.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112472
üzenetére
cache-ben csak a 43xx-ban volt 4MB, a 41xx 3MB-ja helyett, de az.... (Pentium is 3MB volt)
meg a 43xx-k +100MHz-s magasabb frekin jartak
de igazbol az se huzott ki a szarbol
ettol nem lett a 20fps-bol 35fps
sw-knel is lehet olyan update-k, hogy evekkel kesobb hasznal mar vmit az uj API-k kozul, amit a megjeleneskor meg nem vagy az akkor nem is letezett -
Fücsök007
őstag
válasz
KROK640
#112460
üzenetére
Csak éppen ennek a 4 magos felállásnak nem lett volna esélye ebben az évtizedben ahogy a programok is 12-16 szálat is kezdtek kihasználni, magánál Intelnél is legkésőbb az Ice Lake generációra i7= 6 mag 12 szál lett volna, és ezt nagyjából akkorra tervezték mikor a 9900K megjelent, és segítették a fejlesztőket a többszálasítás programozásában is. Az átállás mindenképpen végbement volna, mert 2019-2020 környékére AMD-n kívül is volt ARM alapú rivális. Még Nvidia sem tudja megtenni, hogy mindent rákényszerít a piacra, pedig ők időben szoktak váltani portfóliót, ellentétben Intellel.
-
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112383
üzenetére
lehetett rakni bele Athlon XP-t is 15-20k-val tobbert, vagy butabb GF2/GF3 VGA a GF4 helyett, de attol nem lett volna a game szamottevoen gyorsabb nagy felbontasban, ahol mar inkabb a VGA szamit
de mar a 100k-ra is huztak a szajukat eloszor
utana meg amikor lattak, hogy monitor nativ felbontasaban is megy szepen, akkor meg ja ize, hat igen....
igy meg simabban ment 1024x768 high-ban is, a 800x600 low-medium helyetta 640x480-s tesztek meg parasztvakitasok, mert az CPU limitet mutatja csak, a VGA-t nem
meg sokszor ugy eleve SDR-l teszteltek mert a P3-hoz az volt az elterjedt, mikozben a K7 tudott DDR-t is, ezzel is az intel-k fele "elcsalva" kicsit
Anandtech-s tesztben a 800/133-s P3 20-25%-l gyorsabb a 700MHz-s 100FSB-t Duronhoz kepest
800x600-ban ez mar 15-20% lett volna csak, 1024x768-ban meg 10% meg alatta
es akkor meg mindig SDR RAM-t nezunk, meg alap FSB-t700-s Duron-t fel tudod okositani 933/133MHz-re kb egy gombnyomassal, amitol mar csokken a diffi, a P3-800/133 meg eleve 133-n jar, aztan onnan nagyon nem lehetett hova okositani max 860-900-g
ha DDR266-t is rax melle akkor megint csokken a diffi a meggyorsabb adatkommunikacio miatt, ha csak 2-3% is, akkoris gyorsubb vele es csokken a diffi, de ez az ugyanolyan VGA mellett annyi...
jobb VGA-val meg eleve gyorsabb is mar
kozben ujonnan is a 1/3-aba kerult es pont ez a "lenezos" hitvallas miatt hasznaltan 7-8k-ert meg lehetett venni 1-1.5 eves korabana legjobb underdog cucc volt fruttiert
es akkor ott tartasz, hogy ugyanannyi ammobol van egy 933/133-s Duron DDR266-l es egy GF4Ti-vel meg egy P3-800/133 vagy esetleg 900/150-d SDR-l meg egy GF2-vel
woooow
allitsd mar egymas melle a ket gepet game kozben
kivi lennek mennyien gondolnak a hoki K7-t a csucs P3-nak es forditvaazt meg te is tudod, hogy ez a oooo, majd par honap mulva veszek bele masik CPU-t vagy VGA-t temak tipikusan 95%-ban olyanok voltak, hogy 3-4 ev mulva amikorra total eljart felette az ido is meg az volt benne, amivel elsore osszerakodott, mert ujra rakolteni nem akart kb senki... hiszen "most" vettuk 120-150k-ert
foleg a sulinetes kotlák utan, amikor 120k-ert vett egy vegletekig lebutitott PC-t monitorral egyutt, es azt hitte tole, hogy az egy patent cucc amugy
-
envagyok
veterán
válasz
KROK640
#112383
üzenetére
Emag, alza és társaival már nem lehet/érdemes konkurálni.
Kb nagyker áron adnak mindent, össze is rakják.
Ez már messze nem jó üzlet, max kínszevedés.
Ha az 5-6 évvel ezelőtti windows telepítés reálértékét (kb 5k) szeretnéd kérni, kb 15-20k érne annyit, amit ha kérnél, infarktust kapna a megrendelő. -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112378
üzenetére
en 2002-3-ban 866-933MHz-n jaros FSB tunnerolt Spitfire Duron-kat raktam ossze, mert azokhoz ugy jobb VGA-t lehetett rakni
altalaban GF4Ti4200-64MB-l, amikor "uj" VGA volt+ECS K7S5A, hekkelt BIOS-l
+256-512MB DDR266
+80GB HDD
+"rendes" 300W-s tap, altalaban Chieftec, ami nem csak neveben volt 300W-s
+ATX haziko, +80/92mm-s venti 1-2100-120k korul alltak meg
GF4-n es a tapon kivul minden hasznalt
vagy hasznalt GF3Ti200-l kicsit olcsobban, de akkor a VGA loero is kisebb voltez igy eleg jol vitte az akkori gamekat szep grafika mellett is
vett egy monitort melle 30k-ert es ~150k-bol keszen is volt
vagy az megmaradt a regibol neki, neha az ATX haz isCodegen meg Koolink 250-300W-s tapokat nem is ertettem mar akkor se
10-12k volt a Codegen tap, 18k a Chieftec dupla ventis, es sulyra is 1,5x olyan nehez volthozam 3 tapot egyszerre, es a piaci "csikos" nylon szatyor fule megnyult alattuk
tobb ammobol nyilvan jobb CPU is lehetett volna bele, de gamek akkoris mar VGA limitesek voltak 1024x768-ban meg 1280x1024 vagy 1280x960-ban is
szoval qrva mind1 volt, hogy 1000 vagy 1300MHz-s CPU-d van, a "gyengebb" CPU + jobb VGA mindig jobb valasztas voltminden PC csak olyan gyors mint a leglassabb resze, ami a szuk keresztmetszete eppen,
gamehoz VGA loero kell leginkabbWin alatt desktop-ban meg web-n internetezve kis CPUload-nal meg nincs erdemi diffi, mert ott a kisebb orajelu CPU 2-3% helyett 3-5%-n jar, de elbirta
a Divx/Xvid avi-kat is levitte siman ez is
-
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112339
üzenetére
neha beleirok most is, de egy idoben elegge esz nelkul ment ott is minden
napokban is Alza-n 27" 2560x1440-s Freesync HDMI DP USB IPS monitor 59k
masik vki meg 24"s irt tobbert, meg a WQHD-st 100k fole saccolta....aztan jaaa nem
azert a socket 1700 is kiszolgalt 3 generaciot
annyi ido alatt siman van annyi fejlodes mas reszeken is, hogy amugy is elavul -
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112334
üzenetére
lejjebb annal az Anandtech-s GF2GTS tesztnel is az volt a trukk, hogy 640x480-ban neztek a Quake3-t
de akkoriban is mar 800x600 meg inkabb az 1024x768 volt az altalanosabb felbontas, amit a gamerek gyakorlatban hasznaltak, ahol nem (annyira) CPU limites a tema, es meg ennyi se lenne a diffi
sot, az olcsobb Duron melle mindig egy jobb szintu VGA jott ki az ugyanannyi ammobol, ugyhogy valojaban az volt a gyorsabb gep jatszani
GF2GTS helyett vettel egy GF2Ultra-t vagy karcosan egy GF3-t, akkor azzal mindig tutira jobban jartal game kozben...
Win alatt meg pont qrva mind1 volt, a web-n se volt elonyod-hatranyod belole
mikozben pont annyiban volt a gep is, mint a P3 a GF2MX-l....csak a marketing, meg a gigaherc bűvölet csapdájába sokan beleájultak ész nélkül
99%-ban eleve nem unlimited ammo van/volt egy PC-re szanva, hanem ebbe a keretbe KELL beleferni, es pont
nincs +50-100kregebben neha irogattam en is itt a "milyen asztali gepet vegyek" thread-ben, de...
jottek az esz nelkul "osszekillkelgetem mindenbol IS a legdragabbat" ajanlasok a kerdezonek, hogy i7-7700K meg a fullsize Z270 istenfasza csucsdeszka meg 2x8GB RAM ....eeees ennyinel el is fogyott a 200k-s kassza
csak ez igy meg pont be sem indulnaes nem ertette meg az ember, hogy 200k-bol kene megoldani a feladatot es nem 400k-bol
akkor meg nem voltak tobb szazezres VGA-k se, mint ma...
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112334
üzenetére
kesobb egy i3-7350K-m volt Z270-s deszkaban
kerdeztek miert nem vettem inkabb i5-7400-t
mert az 4.2GHz helyett csak 3.5GHz bááááástya
amire hasznaltam, arra meg a magas egyszalas teljesitmeny kellett inkabb es a game meg nem hasznalt 2 szalnal tobbet, akkor se a 10+ is van
Win10 meg ugyis szetdobjameg az i3K-t lehetett (volna) huzni is 4.5-4.6GHz-re a Z-s anyulapban
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#112325
üzenetére
én úgy látom, hogy kellett a ht ahhoz, hogy a programozók elkezdjenek kacérkodni a többszálú végrehajtással (beleértve az alkalmazások, és operációs rendszerek fejlesztőit is). mire a pentium d jött, addigra a workloadok az ebben rejlő lehetőségeket érdemben ki tudták használni.
-
hobizoli
nagyúr
válasz
KROK640
#112312
üzenetére
a HTT-t se hasznalta sok minden ki igazabol, max a WinXP utemezoje dobta szet a processeket tobb fele
de ami kihasznalta, ott 75-85% tobb kakao volt SMP-vel
ilyet a HTT sosem tudott, ott 15-25% amit er a virtualis 2. core
nezd ugy, hogy 2GHz helyett volt egy ~3.6GHz-s K7-d -
válasz
KROK640
#112314
üzenetére
Powerleap PL-IP3/T volt a becsületes neve.
#112302 envagyok: Köszönöm, így világos.
Abban az időszakban azért jöttek AMD fronton a különböző magok egymás után órajel emeléssel egyetemben, tehát a TBirdtől eljutottunk 3 év alatt a Barton magig, 1GHz-től 2,33GHz-ig. Nem volt azért annyira unalmas, de például én elvoltam egy 1700+ procival, csak már nem emlékszem, milyen magos volt. Aztán már 3000+ S754 A64 jött, csendes Arctic Freezer 64 Pro hűtővel...
jok volt a samu vinyok, kiveve, hogy vibraltak es raztak a hazat. A zajszintet mindig befogatas nelkul csinaltak, csak a silentpcreviewnak jutott eszebe kesobb, hogy ezt is nezni kellene.
De méginkább amibe beleférnének, azoknál a funkció nem feltétlenül indokolná. 
Később 40GB Maxtor volt a sok évig, majd 500GB Samu Sata2 HDD.
en is egyik havernel potyaztam ugy 97-98tol.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Windows 98/ME kérdések és válaszok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- LG 27CN650N-6A - Felhő Monitor - 1920x1080 FHD - 75Hz 5ms - USB Type-C - Quad Core - BT + WiFi
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700 / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 250SSD+500HDD
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 980 4GB Aio Corp Croma CM 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest