Hirdetés
- Yettel topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- VoLTE/VoWiFi
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#105099
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#105098
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#105098
üzenetére
Na igen, mondjuk az S30 az piacképesebb, az jobban felér ahhoz a szinthez, amit elképzeltek neki.
-
#105098
MasterDeeJay
veterán
Pikari
#105097
-
#105097
Pikari
veterán
MasterDeeJay
#105095
Pikari
veterán
válasz
MasterDeeJay
#105095
üzenetére
Mostanában kezdtem beszerezni csak ezeket a 8800gt/4850 szintű kártyákat, mert nálam ez a korszak teljesen kimaradt.
2-3 éve az emberek kidobálták ezeket, meg elcserélték őket más dolgokra. Én nagyon örültem nekik, mert így pótolhattam azt, ami 15 évvel ezelőtt kimaradt.
Ha fókuszálsz még a kínai cuccokra, akkor tudom javasolni a Moore Threads S80 kártyáját, ők most - kínai mércével mérve - nagyot gurítottak.
-
arn
félisten
Kb 2000 oktoberetol lehetett hasonlo gepet epiteni:
Intel Pentium III 1000EB CPU
Intel Pentium III Boxed CPU cooler
Asus CUVX4 (VIA Apollo Pro 133A) mainboard
Mosel Vitelic 256M PC133 SDRAM RAM
Elsa Gladiac Ultra 64M AGP (NVIDIA GeForce2 Ultra) VGA
Creative Sound Blaster Live! (CT4620) sound card
Creative Sound Blaster Live! Digital I/O Card (CT4660) sound card
Gravis Ultrasound Plug & Play Pro 8.5M sound card
IBM Deskstar 34GXP DPTA-372730 27G ATA66 HDD
Plextor PX-W8432Ti 8x4x32x IDE CD-RW
Mitsumi D359M3 3 1⁄2" FDD
Yeong Yang case
Ever Power CWT-235ATX-A PSU
-
#105095
MasterDeeJay
veterán
KROK640
#105092
válasz
KROK640
#105092
üzenetére
Fx5200-ast visszafogta ha csak 64bites volt rajta a ram, de amúgy minden korabeli kártyára jellemző volt. És persze itthon ezek voltak inkább elterjedtebbek, ezért volt rossz híre. Meg amit írtam régen hogy az új számozás kevert be azaz 4200 után az 5200 logikusan gyorsabb kellene hogy legyen.
Volt nálam pár oem gép amiben nem volt agp csak a helye, S478 platformon.
Később is jobbféle 6200@6600/6600GT 7300GT/7600GT élhető volt, 8600GT meg már nem hozta azt az arányt amit a 6600/7600 adott, 8800Gt volt a best buy. Ezenkél meg a GS/GT kevert be eléggé, meg ugye szintén trükközés a ramokkal bár nem annyira vészesen mint korábban. 9600-asok 64 feldolgozóval már jobbak voltak. Aztán persze átnevezősdi ezerrel.
Mindíg volt meg van is valami bár mostanában sok sok éve unalmas a videókártya piac. -
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#105092
üzenetére
Ezek teljesen külön technológiák, több generációnyi távolságban. Elméleti szintetikus benchmarkértékeket maximum az adott generáción belül lenne értelme összehasonlítani.
Sok gépben nem volt AGP akkoriban, főleg az OEM alaplapokról hiányzott, de a multimédiás gépek, htpc-k, epiák, szerver alaplapok, stb is csak pci porttal jöttek. Ezekben általában volt integrált videó - intel 8xx, sis, vagy akár chrome - de ezeknek a teljesítménye azért nem volt valami fényes. Két lehetséges megoldás volt arra, hogy ezektől elmozdulj, az egyik, hogy valami nagyon régi pci-os kártyát tettél bele (régebbi riva128,at voodoo3mat, kyrot, stb) de ezek alig voltak gyorsabbak az integráltnál (sőt, sok esetbeen lassabbak is voltak). Az egyetlen modern lehetőség az fx5200 pci volt, ez jóval gyorsabb azoknál az integráltnál, és viszonylag emberi áron is volt. Más alternatíva nem is volt. Esetleg radeon 9250 pci, csak az meg egy évvel később jött ki, és csak dx8-at tud.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105087
üzenetére
"Alsó hangon 2x-3x gyorsabb a PCI-os FX5200 mint az MX400." --- IGEN??? Ezt nem gondoltam volna.
Pláne, hogy az általam talált adatok alapján :
NVIDIA GeForce FX 5200 PCI - 960 MTexel / s (240MHZ GPU)
NVIDIA GeForce2 MX 400 32MB SDR - 800 MTexel / s (200MHZ GPU)Mit tesz isten a teljesítménykülönbség pont akkora amekkora a GPU órajel különbség, és itt a legganébb SDR verziós 32MB-os 64 bites GeF2 MX400-at vettük, mert csak erre találtam összehasonlítást. Ez nekem sehogy sem 2-3× gyorsabb az FX5200 esetén. De ha az MX400-at felhúzom 240MHZ-re akkor ott is 960 MTexel / s teljesítmény jelentkezik, vagyis egál lesz.
De másképp nézve a dolgot : 2004-2005 körül amiben nem volt AGP az valami Pre PII-es gép volt. Ugyanakkor Tualatin Celeron, sőt P4 alapú Celeron is volt fillérekért, de akár Athlon XP is.
Szerinted mi ment jobban?
Valami random P1-es + PCI FX5200 - vagy - random PIII/Tualatin/P4 Celeron/Athlon XP + GeForce MX400 / 440 / AGP FX5200 ?"Annyira azért nem volt rossz az FX5200, mint ami a köztudatban él" - ez így van, használtan jó vétel volt, amikor már 5000ft volt.
"El lehetett vele lenni azért." - persze, ha más nem volt. De újonnan nem érte meg érte pénzt adni, és az egész mondani valómnak ez a lényege. Különösen nem egy PCI-osért. Maximum azért, hogy elrakd a szekrénybe és 20 év múlva bontatlanul pofátlanul drágán elsózd, ha szerencséd van
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#105088
üzenetére
Én is ezeket olvastam róla akkoriban. Azonban mióta van néhány ilyen kártyám, és le tudtam tesztelni, az jött ki, hogy a 64 bites fx5200 a 128 bites radeon 9250hez képest az esetek harmadában gyorsabb, másik harmadában lassabb, az utolsó harmadában pedig az adott játék a 92xx-en el se indul a hardveres dx9 hiánya miatt. Tehát így retrospekt az fx5200 egy nagyon jó kártya volt, persze tegyük hozzá, hogy én 640x480-ban használtam főként, nagy ritkán 800x600ban, afölött meg azért kell az a 128 bit.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#105084
üzenetére
Alsó hangon 2x-3x gyorsabb a PCI-os FX5200 mint az MX400.
Van PCI-os FX5200-asom, és AGP-s is, kb 10% a sebességkülönbség a kettő között (mindkettő 64 megás, 64 bites). Megjegyzendő, hogy a 10%-os különbséget AGP2x-es alaplapban mértem. AGP 4x mellett lehet, hogy valamivel nagyobb különbséget is lehetne mérni. De csak AGP 2x alaplapom maradt perpill (nem gyűjtöm ezt az érát).
Annyira azért nem volt rossz az FX5200, mint ami a köztudatban él. El lehetett vele lenni azért. Főleg az OpenGL teljesítménye volt jó.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#105081
üzenetére
Igen, ezek mind jó példák
Azért a Haswell 1050Ti majdnem nekem is megvolt, amikor 2016-ban egy hirtelen ötlettől vezérelve arra gondoltam, hogy a GTX950-et 1050Tire cserélem mondván csak újabb. Utána nézve alaposan a dolgoknak a terv villámgyorsan törölve lett és nem bánom.Ilyen nagy eltérések nekem itthon talán az Athlon XP és a 7300GT, a Haswell I3 + HD4850 majd HD4890, meg a I5 10400F + GTX950. jah, és az I5 12400F + 32GB DDR5 + GTX950 2GB-t ki ne felejtsem
(amíg nem jött meg az RTX3080, addig GTX950-el ment a gép).A 9800Pro-m ehhez nagyon hasonló
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105077
üzenetére
jah, a használt piacon esetleg, meg idővel. De arra emlékszem, hogy mikor az FX 5200 megjelent akkor kb GeF3 árban volt, mert az FX újdonság a GeF3 meg két körrel korábbi kártya volt.
Igen, a GeF3-asok az FX-es időkben nem nagyon adta el még senki, mivel hacsak nem abszolút tech követő volt valaki, - jellemzően ezek cseréltek Ti4600-ra, FX5900-ra - , Akkor megérte megtartani.
Akkoriban gondolkodtam egy cserén én is, de FX5600-tól lett volna értelme cserélnem, azt meg meglestem évfolyam társam Athlon XP 1466@2885MHZ-es gépében (igen, neki rendesen húzható CPUja volt ) és nem voltam tőle elájulva, pláne, hogy egy rakás pénzbe lett volna a váltás, és én akkoriban még "csak" 2200MHZ-en használtam az 1466-os Athlon XP-met, tehát nálam még kevésbé lettek volna szépek a számok. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#105076
üzenetére
Meg is adtad magadnak a választ : "ha valaki FX5200-at vett, sanszosan a többség nem az elit drága verziót vette meg, hanem a legolcsóbb fapadosat, annál viszont a gyengébb SDR-es GF3Ti is jobb volt."
Raádásul az SDR-es GeF3-asok nekem nem is nagyobn voltak a látókörömben, konkrétan nem is emlékszem, hogy átfutott volna rajtam NEM DDR-es.A PCI-os FX5200 meg akkoribban vicc volt. Nem csak a teljesítménye, és az ár/teljesítmény viszonya okán, hanem azért is, mert ez még pont az az idő volt, amikor 1-2 évente a komplett gépet, de legalábbis a platformot kicserélted, és az AGP pedig 7+ éve a piacon volt. Akkoriban PII-PIII (akár Tualatin) alapon fillérekért lehetett venni AGP-s gépeket, és a PCI-os FX5200-től még azt AGP-s GeF2 MX400-ak is gyorsabbak voltak, a P4/Athlon XP, LGA775, S754/939 alapon meg pláne volt AGP. Szóval maximum valami speciális célgép esetén tudom elképzelni az értelmét, de még azt is belemagyarázva inkább.
-
válasz
KROK640
#105082
üzenetére
Asus v8440 Deluxe (Ti4400)-at mar siman meg lehetett venni 2002 aprilisaban (ekkor vettem). Tenyleg kene irnom vram tesztelo appot, es megfejteni, hogy a gpu forrasztasa szallt-e el, vagy valamelyik vram chip es megcsinalni vegre szerencsetlen kartyat.
szerk: 8460-at akartam volna, de azt mondtak, hogy varni kell meg ra...
-
KROK640
nagyúr
Amikor én jobban találkoztam a GTS-el már volt Ultra meg Ti is.
Már nem emlékszem biztosan, de a végefelé már valami 16 ezer ft körül tudtam ezeket szerezni, dobozban újan. (természetesen áfa nélküli nagyker árról beszélek). Annyiért meg brutál jó volt. Persze eddigre bőven volt már GeF3 is, talán már GeF4 is ... -
Pista0001
addikt
válasz
KROK640
#105070
üzenetére
Nálam a maga idején az S939-es 3700+ HD3850-nel volt leginkább ilyen összeállítás, most Lynnfield mellett van R5 250, meg Haswell mellett 1050ti. Annó az Athlon XP mellett korhű volt a 9600 pro, az egész volt elavult.
Volt "régi" kártya újabb platformban is, amikor az S939-et az AM3 váltotta, a 3850 maradt. Annó a Lynnfieldbe 5770 került, ez lett egyszer upgrade-elve 7870-re. Ez volt az egyetlen eset, amikor a több generációval újabb vga még felső kategóriás is volt. 
Ja, meglett a 9600 pro a mostani Athlon XP-be, működik, csak a ventije zörög veszettül. Sajnos az akkoriban nagyon népszerű passzív megoldások manapság nem nagyon elérhetőek, meg szerintem bele se férnének a Terminatorba. Itt még takarítás előtt, azóta a hiányzó hűtésrögzítő pint is pótoltam.
-
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
KROK640
#105073
üzenetére
"Az FX5200 meg még a GeF3-nál is lassabb volt*, ami addigra már olcsóbb is volt mint az FX5200, szóval ha a rácsapást úgy érted, hogy rácsapott, hogy ez sem kell, akkor egyetértek. De különben sokkal inkább GeF3."
Nagy halmazban ez igaz, de nem mindegy hogy milyen FX5200 és az se mindegy hogy melyik GF3 Ti200 a szereplő.
Korábban dobtam be több féle FX5200-as VGA-val méréseket, a legerősebb FX5200 bizony szintet hoz a gyengébb SDR ramos GF3Ti 200-al, Athlon XP2600+ és P4 Prescott 2,8 GHZ CPU mellett is.
#105074arn:
A maguk idejében bizony nem volt meg a rálátás az összes variációra (nemzeti vagyon is kevés lett volna rá), ha valaki FX5200-at vett, sanszosan a többség nem az elit drága verziót vette meg, hanem a legolcsóbb fapadosat, annál viszont a gyengébb SDR-es GF3Ti is jobb volt.#105077Pikari:
A GF3Ti200-amat 2004-ben vettem, kéz alól 15e-ért, fullos, dobozosan. És ez a gyorsabb, DDR RAM-os volt.
#105078Pikari: A PCI-os FX5200 akkoriban is rétegigény lehetett, leginkább muszályból (nem volt AGP a lapon).
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Pikari
#105072
üzenetére
Én pont azt tapasztalatam, hogy még a 400-as Celeronok a TNT1-2vel jellemzően nem tudtak mit kezdeni mert CPU limit volt, addig a GeF2 tudott "önállóan" dolgozni, és kb csodát tett az ilyen kisebb gépekkel. Persze nyilván egy 800-as PIII-al jobban pirított, de meglepően jó volt a kis Celeronnal is.
Az FX5200 meg még a GeF3-nál is lassabb volt*, ami addigra már olcsóbb is volt mint az FX5200, szóval ha a rácsapást úgy érted, hogy rácsapott, hogy ez sem kell, akkor egyetértek. De különben sokkal inkább GeF3.* Pont ez volt az a tendencia ami tartóssá tette a GeForce 3-asomat, hogy a GeF4 MX-ek geF2-esek voltak, az FX5200 is lassabb volt mint a GeF3-ak, egyszerűen nem érte meg váltani, mert amire igen, arra meg már nem volt pénzem. A 7300GT volt az első amire azt mondtam, hogy olyan megfizethető kategóriás kártya amire már megéri Ti500-ról váltani.
-
Pikari
veterán
válasz
KROK640
#105071
üzenetére
A geforce2 szériával az volt a legnagyobb baj szerintem, hogy a kártya (és a hozzá szánt játékok) olyan 800 mhz körüli p3 magasságában kezdik jól érezni magukat, miközben az emberek tipikusan 400as celeroncs mellé tették, mert csak arra volt pénzük.
Jobban járt az, aki ezt az érát kibekkelte valami tnt, 3dfx vagy matrox kártyával, aztán egyből az FX5200-ra csapott rá.
-
KROK640
nagyúr
A GTS-re én mindig is olcsó GeF2 csúcskártyaként néztem, ugyanis mire elérhető lett, meglepően jó ár/teljesítmény viszonya lett (igaz már volt GeF3 is). Csak hát ugye addigra már bőven volt GeF3 is, és mégse a GeF2 legcsúcsa volt, így kicsit mostoha szerep jutott neki.
Az első GeF3 valóban eléggé elérhetetlen volt, mégis jobban hypeolva mint utána a Ti500 ami később jött, és sokkal szélesebb körben elérhető volt.
A Radeon 8500-at anno a driverek miatt nem szerettük annyira, meg azt tapasztaltam mindenki GeF3-at akart, holott a Radeon 8500 kicsit még gyorsabb is volt.
A GeForce 4 meg érdekes sorozat volt : Az MX-ek gyakorlatilag GeF2 MX-ek voltak ((bizonys MX420-ak 400-asnál is lassabbak) mondjuk egy 128MB-os MX460 eléggé korrekt volt, de annyiért már geF3 is volt, ami többet tudott) a három Ti meg nem a legjobb módon pozicionálva. A Ti4400 ritka volt mint a fehér holló, pokolian rossz ár/teljesítmény mutatóval, a Ti4600 csúcskártyaként nem volt éppen olcsó, és volt az egyetlen jó szívvel ajánlható kártya a Ti4200. Na most azzal is az volt a baj, hogy annyiért már volt Ti500-as GeF3 128MB-al is. Innentől csak egyéni prefrencia volt, de a 4-s sorozatból egyedül a Ti4200-at tartottam jó vételnek, illetve sok évvel utána piri pénzért a 4600-at, de addigra az idő is eljárt felette, egy 6600GTvel vagy urambocsá akár egy 7300GTvel jobban járhatott az ember. -
KROK640
nagyúr
válasz
Pista0001
#104753
üzenetére
Logikus amit mondasz, és a maguk idejében eléggé sok ilyen gép volt. Elég pl arra gondolni, hogy 2007-ben az Athlon XP-m már 7300GT-vel ment, ami finoman szólva sem korazonos az Athlon XP-vel (jó 5 évvel későbbi kártya), de akkoriban tényleg gyakoriak voltak az ilyenm gépek. (Ahogy milliószor leírtam egy időben 366-os Celeronokat is rendre láttam GeForce 2-vel, meg 256MB RAMmal, pedig még a 466-os Celeron idejében sem votl ez a kiépítés jellemző, hanmem utólag lettek felfejlesztve)
-
#105064
arn
félisten
fatpingvin
#105051
arn
félisten
válasz
fatpingvin
#105051
üzenetére
Csak kar hogy nem mechanikus
-
válasz
envagyok
#105062
üzenetére
Ha inditottal valaha DOS-os eger drivert, akkor ott fel kellett tunjon, hogy az vagy "Microsoft mode"-ban megy (ez volt a 2 gombos), vagy "Mouse Systems mode"-ban. No, A Mouse Systems -nek volt anno soros optikai egere, ami csak es kizarolag az egerhez adott negyzethalos egerpadon mukodott. De ez nem a "modern", mai fajta optikai eger, aminek mind1 a felulet.
-
válasz
Pikari
#105060
üzenetére
Miert akarnal venni regi egeret? Ezzel a megoldassal radughatod az optikai ps/2 egeret egy csak soros portot tamogato gepre, ahelyett, hogy fel kellene turnod a vilagot, hogy kinek van/volt optikai egere soros porthoz (raadasul olyan fajta, ami "modern", azaz nem csak a hozza adott specialis egerpadon megy).
-
Pikari
veterán
lehet, hogy nem fejeztem ki jól, hogy mi a problémám: egy viszonylag nagy méretű, bonyolult, és drága megoldást választott, amelynek az ára önmagában drágább, mint venni egy régi korhű egeret. nem beszélve arról, hogy készre szerelve (csatlakozókat rátéve, műanyag borítást kinyomtatva hozzá) még ennél is sokkal drágább lesz.
-
válasz
Pikari
#105054
üzenetére
Mint ahogyan AVR-re is, hiszen azt hasznalja a projekt. De siman lehet, hogy a felhasznald kod, vagy library nem is platformfuggo (nem neztem bele), igy akar siman lehet, hogy atrakhato lenne az egesz pl ESP32-re, majd hozza lehetne csomagolni a Bluetooth keyboard es mouse tamogatast is.
-
#105054
Pikari
veterán
fatpingvin
#105053
Pikari
veterán
válasz
fatpingvin
#105053
üzenetére
picre van c fordító, meg több ezer library
-
#105052
fatpingvin
addikt
FoxiestFox
#105031
fatpingvin
addikt
válasz
FoxiestFox
#105031
üzenetére
nah... trackball, ha már
-
frescho
addikt
Képzeljétek hogy jártam. Botorkálok a sötétben, felkapcsolom a lámpát és mielőtt elbújt volna sikerült elcsípnem egy másik Unix munkaállomást. Ha jól hallottam nem volt egyedül, majd sorban elkapkodom őket.
Csak azt tudnám honnan fogok erre felhajtani valami szórakoztató tartalmat. 2.6-os Solaris még csak-csak akad a polcon, de ezeket nem játékra használtuk.
Pikari: A szokásos. Amihez van USB stack, sőt ha hajlandó USB hostként viselkedni az még jobb, ahhoz nem kell sajátot hákolni. Így lehet könnyen, órák alatt eredményt elérni. mondjuk tegyük hozzá, hogy egy hasonló cucc mára filléres tétel, 5$-ért linuxot futtató dualcore cuccot veszel.
-
válasz
Pikari
#105047
üzenetére
Minden attol fugg, hogy mennyi az a par szaz
. Nincs ezzel baj szerintem. Felhasznalt egy tomegesen elerheto, gyartott valamit, ami raadasul annyira elterjedt, hogy gondolom volt neki otthon egy marekkal. En pl. legutobb azert vettem egy marek arduino minit, mert olcsobb volt az osszerakott mini, mint puceran az atemga mikrovezerlo (nekem csak a mikrovezerlo kellett rola). -
válasz
Pikari
#105034
üzenetére
Én mostanában a madness gépen próbáltam variálni - DOS/Win98, B450Pro. USB->PS2 átalakítóval egyik PS2 egerem sem megy. PS2 megosztott csati van rajta, vettem Y kábelt, PS2->Y->bill megy, egér nem. PS2->USB átalakító: semmi nem megy vele. Kísérletezésnek jó volt, de szerencsém hogy az USB bill + PS2 egér megy átalakítás nélkül a fenti két oprendszer alatt.
XP vagy afelett már nincs gond, megy az USB bill+egér simán. -
vrob
aktív tag
válasz
Pikari
#105040
üzenetére
Nem tudom, nekem logikusnak tűnik amit csinált, nem tudom hogy lehetne egyszerűbben, mondjuk nem értek hozzá.
Bírom a videóit, mindig szerettem volna ilyen elektronikai kütyükkel foglalkozni. Amikor a tábla méretű 286/386 lap egyik primitív logikai kapcsolást végző, meghibásodott IC-t egyáltalán megtalálja mint hibát, majd cseréli egy mai modern programozhatóra és ír rá progit. Tetszik az elhivatottsága -
#105041
envagyok
veterán
FoxiestFox
#105039
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#105039
üzenetére
Azt hittem precízebb vele pl. a doom, főleg a régi golyós egerekhez képest.
-
#105039
FoxiestFox
félisten
envagyok
#105038
-
#105038
envagyok
veterán
FoxiestFox
#105037
envagyok
veterán
válasz
FoxiestFox
#105037
üzenetére
Valami jobb fajta trackball-t is mióta keresek
-
#105037
FoxiestFox
félisten
envagyok
#105036
-
vrob
aktív tag
Necroware körbejárta a témát. Érdemes megnézni a videót róla.
Szerinte is csak az átmeneteknél volt hogy támogatták a régit és az újat(com-ps2 és ps2-usb)
Az adaptere viszont átalakítja a régi com módra a ps2-őt, amiben egy ps2/usb egér már működhet, így meglehet a com to usb -
#105032
arn
félisten
FoxiestFox
#105031
arn
félisten
válasz
FoxiestFox
#105031
üzenetére
Ps2 adapter van melleje, azt aruljak ennyiert
-
#105031
FoxiestFox
félisten
arn
#105026
-
Vladi
nagyúr
egyszer láttam erről egy videót, de már nem nagyom emlékszem. Valami olyan a lényeg, hogy a ps2 egerek első szériái még tudták a serial protokollt, hogy tudjad használni - oda - vissza. Aztán ps2 - usb v áltásnál is volt ilyen.
Ezeknél használatod az adaptert. Talán olyan is volt, ami mindhármat tudja, de nem biztos. -
ityam
őstag
válasz
envagyok
#105025
üzenetére
szerinted inkább kapcsoljam be hátha működik és ha működik használjam amíg lehet?
Ne vegyem el rögtön megmentő műszerészhez?
amúgy 20" fötti crt-t rég láttam eladót.
Ez most nem emléxem hogy 24 vagy 26 colos. de ez 3d szemüveggel gef4 el biztos tuti retro élmény lenne. -
ityam
őstag
ma voltam otthon és felnéztem a padlásra.
Meglepetésemre megtaláltam a tesóm asus v8420 deluxe videókártyája dobozát. Múlt héten vettem pont egy V8420 Deluxe kártyát, és nem rég 3d szemüveget is vettem.
Mostmár csak egy CRT kellene a korai 3d élményhez.
Mint a hivatkozott hszben írtam a padlásra felvittem a régi CRTmet. Még ott is van most is.
Félek hogy ez ennyi idő után nem fog működni. Sajnos fotót nem sikerült csinálnom amin a pontos tipus látszik:
Azt viszont mefigyeltem hogy nagyon lyukacsos a háta így ennyi idő alatt rengeteg por és pára az tuti beleette magát.
Tudtok megbízható embert aki ilyen régi monitort ilyen állapotból meg tud menteni?
Amikor felvittem a padlása akkor működött, dehát most ez meglepő lenne szerintem ha még igaz lenne most. -
#105022
FoxiestFox
félisten
Pikari
#105021
-
#105021
Pikari
veterán
FoxiestFox
#105019
Pikari
veterán
válasz
FoxiestFox
#105019
üzenetére
2-3 ezrekért szokták vesztegetni ezeket, de ingyen is ki szokták dobálni őket. A probléma a szállítás, mert senki se akar ilyet postázni. Túl nagy.
-
#105019
FoxiestFox
félisten
Pikari
#105017
-
#105018
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#105016
válasz
Bile Demon
#105016
üzenetére
-
#105017
Pikari
veterán
Bile Demon
#105016
Pikari
veterán
válasz
Bile Demon
#105016
üzenetére
én is chieftec nagytornyot akartam, de aztán amikor szembesültem azzal, hogy mekkora, inkább régi p2 torony szerverházakba kezdtem cuccolni. Ezeket a fajtákat javaslom. Csak az enyémen sajnos csak 5 db 5.25-ös, és 1 db 3.5ös hely van az előlapon. Tudnék többet is használni.
-
#105016
Bile Demon
őstag
DarthSun
#105014
Bile Demon
őstag
válasz
DarthSun
#105014
üzenetére
Köszönöm!
A héten szerztem egy Chieftec bravo miditornyot, ilyet: [link]
Kerestem már többször házat neki, de ez egyik meglévő házamba se passzol, EATX túllóg útközik a drive cage-be, nem igazán találtam megfelelőt. A Chieftec nagytorony házon gondolkodtam, de az nagy nehéz macera a használata, mozgatása.
Illetve nálam a DVD és FDD is fontos része a konfignak ezért az új házak nem fogtak meg.
Itt a hűtő magassága, ami kérdéses... 160 vs 162mm.szerk: nem szedtem szét, de nincs most itt a közelemben. Legközelebb rápróbálok, arra is.
-
#105014
DarthSun
Ármester
Bile Demon
#105013
válasz
Bile Demon
#105013
üzenetére
Ja, nem egyszerű sztem Alderre, Zenre sem volt valami szokványos rutintelepítés, bár a linkelt Alderes pont még elmarad az enyémtől.
Megzakkanás ellen : elég ha a root/Windows/Program files könyvtárakat lemented, XP vagy magasabb oprendszer alól csak vissza kell másolni, javítás medoldva.Gratulálok, így átvetted az első helyet 61620- al
, a 61262 ellenében. A videókártyád erősebb, a CPU is magas órajel, de hát ez erről szól. Csak a natív Win98/3DM01 a kitétel a belső versenyben.
Akkor második lettem, de örülök neki hogy Te is foglalkozol a madness tuninggal. Már nem is tudok javítani, mert a gép a helyén, és a 7900GS másodlagos kártyaként csak PCIe 4x- esben van, ott meg esélytelen.szerk : jól néz ki a tesztkonfigod !
-
arn
félisten
válasz
envagyok
#105007
üzenetére
A voodoo/riva128/tnt korul sose volt olyan retro hype, mint a v2, tnt2ultra, etc korul, pedig ezek ugyanugy a korszakuk csucsait jelentettek. Vagy pl a gtsre se tekintenek csucskartyakent, aztan tovabb volt csucs, mint pl a gf2 ultra, ami csak egy felhergelt gts volt. De irhatnam az elso gf3at is, joval elerhetetlenebb volt maga koraban, mint a kesobbi gf3ak, ami mellett ott volt mar a radeon 8500, mint versenykepes alternativa, es alig par honap telt el a gf4ig.
-
envagyok
veterán
Ez mindig így volt/lesz.
Az újdonság drága, akkoriban egy év múlva megfizethető lett, majd utána futottak még kategória.
Kb 1999-től kezdték szegmentálni a 3d kártyákat, pl v3 2000/3000, tnt2 m64/pro/ultra, de sokszor még akkor is megmaradt kifutó terméknek az előző széria.
Ezért is nehezebb korai gyártású hardvereket beszerezni.#105006
Csak azért szenvedtem, mert ez volt beépítve abba a házba, amibe eleve raktam volna a SS7 rendszert.
Túl szép lett volna, ha csak telepíteni kellett volna -
-
Pikari
veterán
Nekem is szimpatikus a TNT, a fő retró kártyám most egy ASUS V3400.
200-300 mhz körüli gépekben ez adja a legjobb 3D teljesítményt játékok alatt minden kártya közül (megfelelően régi driverekkel kombinálva), megelőzve az összes riválisát.Azonban továbbra sem gondolom úgy, hogy ez volt az első megfizhethető nagy teljesítményű kártya. Ott van az egy évvel korábbi testvére, a Riva128, és a többi kártya, amelyeket fent felsoroltam.
-
Pikari
veterán
válasz
envagyok
#105000
üzenetére
Nem, a szorzó jumperek a processzorba futnak bele.
Lehet, hogy valamelyik szorzó pin korrodálódott. Nekem épp TEGNAP volt ilyen, hogy nem ment a 4.5x-es szorzó, valamiért 5x lett belőle. A jumpereket leszedve, tisztogatva, egyszer csak jó lett a 4.5x.Nálad is lehet, hogy ez a baj, de lehet, hogy más jellegű hiba van.
-
vrob
aktív tag
válasz
Pikari
#104999
üzenetére
Hát, szerintem ezekben a kezdeti időkben még a Voodoo volt az egyetlen normálisan használható 3D kártya. Az mindegy hogy már a Voodoo2 riválisaként jelent meg a TNT, attól még az elsők között volt ami valós alternatívát adott és végre a 3D gyorsítás már nem csak úri hóbort lehetett.
Azért a Haswell 1050Ti majdnem nekem is megvolt, amikor 2016-ban egy hirtelen ötlettől vezérelve arra gondoltam, hogy a GTX950-et 1050Tire cserélem mondván csak újabb. Utána nézve alaposan a dolgoknak a terv villámgyorsan törölve lett 
Volt "régi" kártya újabb platformban is, amikor az S939-et az AM3 váltotta, a 3850 maradt. Annó a Lynnfieldbe 5770 került, ez lett egyszer upgrade-elve 7870-re. Ez volt az egyetlen eset, amikor a több generációval újabb vga még felső kategóriás is volt. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Crimson Desert
- MasterDeeJay: Egy nem átlagos Asus videókártya (GTX950M 2GB GDDR3)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Cyberpunk 2077
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Yettel topik
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Mobil flották
- VGA kibeszélő offtopik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 15 Plus 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4531,90% Akksi
- ASTRO A50 WIRELESS HEADSET + BASE STATION 4th gen. fejhallgató
- LG UltraGear 38GN950P-B Monitor! 38" 3840x1600 / 1ms / 160Hz / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- 27% PNY GeForce RTX 5070 EPIC-X RGB OC 12GB GDDR7 192bit (VCG507012TFXXPB1-O) Videokártya
- 27% - BeQuiet! Pure Loop 2 FX 360mm Vízhűtés!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest