Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Joe.36
#17297
üzenetére
Nos igen, ilyenkor születnek végül rossz döntések.
Az, hogy valakinek kevés ideje van játszani, az nem jelenti feltétlen, hogy kompromisszumképes is egyben.
(med/high nem elég, ultra kell jelen esetben)A jelenlegi vga-val úgy fut, ahogy kell? Milyen proci lesz az A10-7850K helyett?mod: most nézem, kicsit régi hozzászólásra reagáltam.
-
-
Vartanus
őstag
válasz
Joe.36
#17319
üzenetére
Ha ezeknek az APU-knak is tudnák a GDDR5 5Ghz-es ramok sávsélességét biztosítani az AMD mérnökai akkor durván nagy helyzetbe kerülnének... a DDR4 az a baj hogy drága és csak 3200Mhz fölött(3200-on már elérhető lenne az 50Gb/s is) hozna érdemi változást a 2400-as DDR4 a 0,3V-os fogyasztáscsökkenésen kívül semmi előnyt nem jelent a DDR3 2400-as ramokhoz viszonyítva.
-
Vartanus
őstag
válasz
Joe.36
#17317
üzenetére
Egész pontosan egy GDDR3-as 7750, bár attól picitt jobb mert a GDDR3-as 7750-eseken csak 1600-as ramok voltak így azoknak csak 26Gb/s-os memória sávszélességük volt. Én is a memória sávszélességet tartom fő problémának...ha már egy 60Gb/s-ot meg tudnának oldani akkor már mehetne egy 640 számolós butított 250X is IGP-nek
És a 7850K IGP-jét mennyire húztátok? A ramokat is lehetett volna 2400-on hajtani.
-
Vartanus
őstag
válasz
Joe.36
#17313
üzenetére
Én azt megértem.... DE 1680x1050(ez kis hijján majd kétszeres felbontás az 1366x768-as felbontáshoz képest) Highon szerintem magasabb terhelés egy IGP-nek mint az 1366x768 maxon. És a max nálad mit jelent? Szóval még mindig úgy gondolom(pláne hogy láttam már WoT-ot 7850K-val FullHD felbontáson igaz "csak" High/medium szinten de ott sem ment 35 FPS alá),hogy ott valami gebasz lehet és nem az AMD APU a csalódást keltő,jó nyílván ha valaki egy Radeon R7 270X (régi nevén HD 7870 XT) szintjét várná el a 7850K-tól az irreális elvárás és annak nagy csalódás,de 1366/768-at röhögve vinnie kell.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Joe.36
#17297
üzenetére
Alapból jobban jártatok volna egy FM2 Athlon + R7 250X-el (HD7770), de már nincs mit tenni.
---------------------
Háát igen, itt jön az, hogy kinek mi a "kicsi" játék, és ki miből tud engedni egy APU-nál.
Nekem fontos, hogy menjen maximális felbontáson (1680x1050), de nem érdekel a high (ultra high) és még az MSAA sem. 1680x1050 / medium / no MSAA nekem már jó.
Van aki esetleg a felbontást lejjebb viszi, de nem enged a high / ultra high / 4x, 8x, 16x MSAA-ból.
Van aki meg semmiből nem akar engedni, ott nagy csalódás lesz APU.
De ahogyan írták később fura, hogy egy 7850K-nak gondot okoz a WoT.
Pedig ez a CPU+VGA egy tokban a jövő, de az igazi áttörésre még várni kell. De ha belegondolunk, hogy egy A10-7800, A10-7850K-ban van egy HD7750 ami jobb mint a hajdani HD4850 (sávszélességet nem számítva), azért csak halad a technika.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Joe.36
#17290
üzenetére
Van aki úgy fogja fel, hogy az APU mindenre jó egy kicsit, van aki úgy, hogy mivel mindenre csak egy kicsit, ezért semmire sem igazán.
Ha kicsit visszanézünk pár évet az alsó kategóriába 10k-ból szintén megvolt egy proci, de aki nem akart külön VGA-t, maradt a (gyenge) alaplapi. Ehhez képest egy A4-5300 IGP-je mérföldekkel jobb, és nem csak flash játékokra fogható be. A CPU rész pedig egy Wolfdale magos Pentiummal vetekszik. Ennek a rétegnek öröm bódottá egy A4-es APU, mert nem kell külön VGA 7000 Ft-ért a gépbe, ami még gyengébb is mint az A4-es APU IGP-je.
Ellenben aki szinte csak játékra fogná be az APU-t és az 1920x1080 / high-ból nem enged, annak csalódás lesz a legerősebb A10-es is.
Ott valóban külön CPU és külön VGA kell.Aztán van a "középréteg", akinek az A4 kevés, de az 1920x1080 / high-ból enged (pl. én), nekik jó egy A8/A10 APU.
Pl. én szinte csak az F1 2011-el játszok (meg ZEN Pinball). Egy A4 kevés az F1 2011-hez, ellenben korábban egy Phenom II X4 + GTX 460 768 MB alig volt gyorsabb a mostani A10-5700-hoz képest.
Ezen jól meg is lepődtem.
Az igaz, hogy a high-t le kellett vinni medium/low-ra, de engem nem zavar, az 1680x1050-et meg röhögve viszi. De ha le kéne vinni 1440x900-ra azt is megtenném.A baj ott (is) van, hogy az AMD szereti úgy hirdetni az A8, A10 APU-kat, hogy gamer és nem kell más.
A 7850K-t is a BF4-el demonstrálta a világ előtt, hogy elég lesz csak ez. Igen, FullHD alatt és low-ba.Én még jól emlékszem a software rendering utáni Rendition Verité és Voodoo 1 gyorsításokra, szóval ha a high-t vissza kell vennem medium/low-ra egyáltalán nem zavar. Éppen ezért elég nekem egy A10 APU.
De hát kinek a pap, kinek a pap lánya...
-
Vartanus
őstag
válasz
Joe.36
#17282
üzenetére
Nincs rá esély sajnos,de a 7850K már más topikhoz való,itt off
Egyébként itt és Kaveri topikban is leírtuk már rengetegszer,hogy a DG-re nem szabad hagyatkozni mert 10-ből 8 ember csak szív vele és sok játék nem is támogatja... ha nagy gamer valaki akkor vegyen i5 vagy FX8350 procit és mellé minimum egy 270X,de már egy 750K+ R7 260-nal is sokkal jobban jár az ember fia.
-
válasz
Joe.36
#17121
üzenetére
Könyörgöm, ENNYIT kellene visszaolvasnod!! (#17117) kopidoo
Tömören röviden FELEJTSÉTEK EL! Szar az egész!! Ha külön VGA a terv, akkor fogja magát és adja el a 7850et és vegyen belőle CPU-t amiben nincs IGP és a maradék pénzt csapja hozzá a VGA pénzhez és vegyen abból erősebbet. Így jár a legjobban.
-
válasz
Joe.36
#17121
üzenetére
Ezt a DG dolgot szerintem kár erőltetni. Nem sokaknak van vele személyes tapasztalata, talán nem véletlenül. Amit lehet tudni, az az, hogy, hogy sok játék esetében nem megy a DG, vagy ha mégis, akkor rossz hatásfokkal.
Egyébként igen, az R7 240 ill R7 250-el megy az A10-7850K dualban. 250X-el nem. Mégis valószínűleg jobb választás az X, mert nem csak bizonyos játékok esetében nyújt megfelelő/jó teljesítményt, ellentétben a DG-vel. Ha nincs nagy árkülönbség a 250 és 250X között, akkor inkább utóbbit, szerintem. Hozzá téve, hogy nincs tapasztalatom ilyen téren.mod: De hogy szó ne érje a ház elejét, elő kerestem a Kaveri teszt IGP eredményeket összesítő grafikonját. Jól látható, hogy mennyire éri meg a DG, semennyire. Meg lehet nézni a tesztet (13. és 14. oldal), van játék, ami DG-vel el sem indult.
-
válasz
Joe.36
#17084
üzenetére
Az FX-4300 nem sokkal jobb, mint az A10-5800K. Órajelben egyeznek, sőt, az A10-nek magasabb a turbója, szóval tényleg minimális lehet az eltérés. Az L3 cache 5-6% előnyt biztosít az FX-nek és kb ennyi.
Ha váltanál procit, akkor az FX-6300 alá ne add. Alaplap kapcsán meg érdemes bekérdezni az FX topicba, hogy melyek az ajánlottak.
-
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Joe.36
#16888
üzenetére
És mi lenne, ha lecserélnéd az 5800K-t egy Athlon X4 740 vagy használt Athlon X4 750K-ra, és az így összejött plusz 5-6-7k-t is beletolnád a VGA-ba és vennél egy eleve erősebbet mint az R7 260X?
Pl. GTX 750Ti-t vagy a már említett R7 265-öst?
Játék alá fontosabb a VGA mint az a pár 100 MHz amit nyerhetsz az 5800K-val ha megtartod... -
simongab
senior tag
válasz
Joe.36
#16456
üzenetére
A WOT 4 szálat használ, 5500 nel is már szépen futott közepes grafikával , sajnos a 6800 nal nem volt a várt nagy előrelépés. szvsz a WOT a processzort használja főleg, így a 775 tel nem lesz nagy az élmény.5600 sztem még húzható is, jó választás (igaz többet fogyaszt
) Régebbi gépen T9400, diszkrét NV video, és nagy a szenvedés -
-
válasz
Joe.36
#16456
üzenetére
Ma mar butasag 775-ot ajanlani. A C2D ota IPC-ben nagyon nagy elorelepes volt. Egy szenne huzott e8400-es talan felveszi a versenyt egy Haswell Celeronnal sokkal nagyobb fogyasztas es instabilabb mukodes mellett. Raadasul mar lutri hozza kez alol a lap, amire raadasul tuningot ajanlasz. Szimplan totalisan elavult. Max. akkor ajanlanam, ha valakinek nagyon-nagyon nincs penze gepre, de akkor is jobban jarhat egy AM3-mas Athlon II X2-vel, mint 775-os platformmal. AM3-bol lehet talalni olcso garis alaplapot, procit... Talan ha 10%-al lassabb az e8400-nal.
De ez itt erosen offtopic. APU vonalon ami mar alkalmas jatekra az 5600k szerintem, ha a procit felhuzza egy laza 4GHz-re es normalis dual memoria modulokat rak melle. Talan jobban jarhat egy 750k es egy olcsobb VGA parossal.
flashpointer: Szintetikus teszt. Alapnak jo, de erdemes valos teszteket keresni. Az 5600k szerintem eleg jol sikerult darab es nem is draga a tudasahoz kepest. Az 5800k sem rossz.
-
Findzs
addikt
válasz
Joe.36
#16438
üzenetére
nem ismerem azt a lapot
nekem is volt 5800k -m és én is próbáltam anno 2133 -as rammokal de nem ment stabilan és annyira minimális volt a különbség pár fps, hogy nem érte meg az instabilitást úgyhogy inkább 1866 -on használtam
de hátha szerencséd lesz és neked menni fog 2133 -an stabilan
-
#16431
Balathruin
veterán
Joe.36
#16430
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 5500 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 8xxx 9xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- AKCIÓ! Lenovo Thinkpad P15 Gen1 15 FHD notebook - i7 10750H 16GB RAM 512GB SSD Quadro T1000 W11
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest