- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- Yettel topik
- Heteken belül ár/érték bajnokot avat a Poco
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobil flották
Új hozzászólás Aktív témák
-
tamikomac
aktív tag
http://prohardver.hu/tema/re_a_20_jubileumi_pentium_g3258_tesztje/hsz_129-129.html
"Az egy modul az két fizikai mag. Ott a két szál külön erőforrásokat használ. Egyedül AVX mellett osztják meg az FPU-t, de szinte semelyik játék nem használja ezt. És nem is arra megyünk, hogy használják."
Abu85-től "mindent" elhiszek
-
#18576
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18575
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18575
üzenetére
Én másképp látom.
Nincs három monitorom, nincs szükségem bíbor asztalszínre, kontrasztot sem akarok állítani (jó a default), nem kell 22 fokos szögben döntött képernyő, tuningolni nem akarok és megelégszem a gyári default 3D-s beállításokkal.
Ez számomra azt jelenti, hogy nincs szükségem a CCC-re
Ráadásul egy elemmel kevesebb ami fogyasztaná a RAM-ot.
-
#18574
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18568
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18568
üzenetére
Nem szükséges a ccc, majdnem két évig így használtam az A10-5700-at majd az A8-7600-at.
Soha semmi bajom nem volt ezzel a módszerrel, és így "only driver" módban is tökéletesen működnek az APU-k.De nem kötelező ezt az utat járni, csak megemlítettem, hogy így is lehet, mert a ccc tud érdekes dolgokat csinálni.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
djculture
#18405
üzenetére
Van az 4 fizikai magos is...
http://prohardver.hu/tema/re_a_20_jubileumi_pentium_g3258_tesztje/hsz_129-129.html
"Az egy modul az két fizikai mag. Ott a két szál külön erőforrásokat használ. Egyedül AVX mellett osztják meg az FPU-t, de szinte semelyik játék nem használja ezt. És nem is arra megyünk, hogy használják."
De az való igaz, hogy 4 GHz körül kezdenek el "élni".
-
-
-
#18239
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18238
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18238
üzenetére
Én ebben nem látok semmi meglepőt.
Úgy emlékszem volt idő mikor nvidia kártyákat tönkre lehetett tenni a furmark progival, így még mindig azt mondom, elindul a furmark ami k.rva nagy terhet ró az IGP-re és 3.1 GHz marad a CPU-nak.De gondolom normál 3D-s játék alatt már nem 3.1-el száguld.
-
#18237
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18236
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18236
üzenetére
Akkor is 3.1 GHz a CPU ha az IGP a gyári 800 MHz-en megy?
(De legalább nálad lehet húzni az NB-t, nálam nem.)
-
#18235
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18231
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18231
üzenetére
Valószínű a nagy IGP fogyasztás mellett ennyit tud adni a CPU résznek az alaplap.
Itt is ez volt / van csak A8-7600-nál, az meg 2.4 GHz-n megy nagy terhelésnél.
http://prohardver.hu/tema/amd_kaveri/hsz_3453-3453.html---------------------
(#18234) Gézengúz
Sajnos ebben nem tudok segíteni
-
tamikomac
aktív tag
válasz
FoLey-v
#18216
üzenetére
Köszönöm, de nálam az északi híd frekvenciája ingadozik és ez a baj.
Mivel ez szorosan kapcsolódik az IGP-hez a baj akkor van, amikor 1097 MHz-re kapcsol játék alatt. Ilyenkor szaggatni kezd a játék. Olyan, mintha az alaplap túl sok prioritást adna a CPU résznek az IGP rovására.
Az A10-5700-al ilyen nem volt, vagy ha volt is nem volt feltűnő, hogy ide írjak.De lehet felteszem a kérdést az Asrock alaplap topikba is.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
FoLey-v
#18202
üzenetére
Kb. én is, de mégis
1097/1197/1597.
És csak bizonyos processzor feszültségnél van 1097/1197 MHz.
Pl. ha elindul a Firefox de csak az megy egyből 1197-re ugrik le az NB.
Több ablaknál már visszaálldogál 1597-re, de gyakran ugrik le 1197-re.
Játék alatt aztán többnyire megy az 1597, de gondolom csak a magas CPU órajel miatt. -
#18200
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18198
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18198
üzenetére
CPU-Z, de az AOD is ezt írja.
-
#18197
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18196
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18196
üzenetére
Sajnos nem, de mondom A10-5700-al is ugrált, de ott mindig stabil volt az fps.
-
#18195
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18194
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18194
üzenetére
A hőmérséklet jó, 20 perc után sem éri el az 50 fokot a BIOS-ban.
Márpedig ott a turbo nélküli 100%-on tekernek a magok.Már arra is gondoltam, hogy egyel régebbi BIOS-t rakok fel.
Már A10-5700-as korszakban is ugrált az NB-t, de mindig OK volt a game fps.
A baj ott van, mikor 3100 MHz-en teker a proci és olyankor esik be az NB 1097 vagy 1197-re.
Mert ilyet is tud. -
#18193
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18192
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18192
üzenetére
Kattints a nevemre
Asrock FM2A75M Pro4+, AMD A8-7600, KHX1600C9D3B1K2/4GX, ST3500418AS, SAMSUNG HD103UI, Chieftec GPS-450AA-101 A
-
#18191
tamikomac
aktív tag
MasterMark
#18190
tamikomac
aktív tag
válasz
MasterMark
#18190
üzenetére
Semmi gond
Asrock FM2A75M Pro4+
2.30Megjegyzem az A10-5700 APU-val sosem csinált ilyeneket.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
FoLey-v
#18188
üzenetére
Köszönöm. C6-ra gondolsz vagy a AMD Application Power Management-re?
Akkor működik jól, ha minden defaulton van a BIOS-ban.
Egyedül a RAM-ot teszem fel 1333-ról 1600-ra, de azt sem XMP-be, hanem sima default 1600-ba.
Meg a soros, párhuzamos sz.rokat tiltom le.
Így jól működik.
Bár így is ugrál az NB 1097/1197/1597 MHz között, de nincs droppolás.
De ha valamin is állítok a BIOS-ban manuálisan akkor egyből feleakkora fps F1 alatt.
Ha meg manuálisan állítom az NB-t (végülis sikerült, de azt is csak úgy, hogy a gyári feszültség értékeknek maradnia kellett), az csak 1000-1600 között működik, de ha manuális 1600-ra van állítva akkor is 1/2 fps a default BIOS-hoz képest, pedig akkor nem ugrál az 1097 és 1197 között.
Teljes tanácstalanság. -
tamikomac
aktív tag
Berakom ide is hátha:
Ha valakinek nem K-s APU van, ott be lehet állítani fix NB frekvenciát?
Nekem nem sikerül.
Asrock FM2A75M Pro4+
1097 / 1197 / 1597 MHz, ezen 3 érték közül ugrál az NB.
És rájöttem, az F1 azért esik be néha feleakkora fps-re, mert játék alatt az NB 1597 MHz beesik 1097 vagy 1197-re. De csak akkor, ha 0.960 vagy 1.024 V a proc fesz.
Minden más esetben 1597 MHz az NB frek.Ilyenkor Alt+Enter majd ismét Alt+Enter és jó lesz.
Ötletek?
-
tamikomac
aktív tag
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Gézengúz
#18117
üzenetére
Ha a VGA rész nem fontos akkor jó választás lehet bár én kicsit sokallom érte a 17-et, de ez én vagyok
Azért azt vedd figyelembe, hogy ebben 256 db Radeon számoló van, a Tri-Ric A10-esekben meg 384 db, ha mégis befognád játékra ez fog számítani, nem a proc órajel.De ma felkerült egy A10-5700 is, nekem olyan volt, és nagyon elégedett voltam vele!
65W / 384 db shader, és bár alapból csak 3.4 GHz, szerintem nagyon jó "kis" APU.--------
Vedd meg az A4-4020-as APU-t itt a HA-n 10k-ért
Valószínű azért drágább mint boltban, mert ez speciális példány, és már foglalkozva volt vele.
Mint a mag nélküli dinnye ami azért drágább, mert abból ki kellett szedni a magokat és az plusz munka. -
tamikomac
aktív tag
válasz
Gézengúz
#18115
üzenetére
Nincs mit.
De akkor miért nem törli az oldalról?
Másik nick-ről ráírni, hogy "helló személyesen viszem 16-ért" mit írna vissza?
Kiderül még sincs eladva a proci.Ha már 20-at egyébként rászántál a dologra vegyél egy újat inkább 3 év garral, ha hosszú távra tervezed a dolgot.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Gézengúz
#18102
üzenetére
Biztos nem szűnt meg a legfrissebben a támogatás, csak a végletekig vittem az elméletet
Processzor amd a10 5800k
Mondjuk az a pormennyiség a hűtőn ott van a szeren, de ki tudja...És újonnan 24-25k-ért 3 év garral?
Eladod a hűtőt, egy ezressel már beljebb is vagy -
tamikomac
aktív tag
válasz
Gézengúz
#18092
üzenetére
És ha felrakod szándékosan a 6002-es BIOS-t?
Onnantól támogatja a lap a 6800B-t.Ha azzal nem, akkor 6102, ha azzal sem akkor 6402, ...6404, ...6501, ...6502, ha azzal sem akkor 6506, ha azzal sem akkor sajnos passz.Esetleg mindent lehúzol a gépről, csak lap, cpu, ram (1db), táp.Hátha beindul...Most nézem, már nincs nálad akkor tárgytalan.
-
-
tamikomac
aktív tag
http://www.techspot.com/review/781-amd-a10-7850k-graphics-performance/
"Currently, Kaveri APUs can only be paired with one of two discrete GPUs: the Radeon R7 240 and R7 250."
Szóval csak az R7 240 és R7 250-el megy.
Üdv.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
eastone1
#17440
üzenetére
"Az egy modul az két fizikai mag. Ott a két szál külön erőforrásokat használ. Egyedül AVX mellett osztják meg az FPU-t, de szinte semelyik játék nem használja ezt. És nem is arra megyünk, hogy használják."
http://prohardver.hu/tema/re_a_20_jubileumi_pentium_g3258_tesztje/hsz_129-129.html
Annyira nem kamu ez a 4 mag
-
tamikomac
aktív tag
válasz
zolikaDB
#17386
üzenetére
A 6600K-ban csak 256 db Radeon számoló van, míg az 5800K-ban 384 db, így játék alatt gyorsabb lesz, hacsak nem 4K-val próbálkozunk...
.
A 7600-ban is 384 db Radeon számoló van, de ez már GCN, ez sokkal fejlettebb és ez lesz a döntő játékok alatt.
Az 5800K-ban a Cayman féle HD 6900-as van.
Az 5800K akkor tudná befogni a 7600-at játék alatt, ha kb. 448-480 db számolója lenne... -
tamikomac
aktív tag
válasz
echterion
#17357
üzenetére
Amit írsz az is igaz.
Azért is írtam, hogy "multiban kijön az i5 ereje és minimum fps-ben is..."
Ez egy örök "vita" téma marad.A sima kétmagos Pentiumnál viszont előbb-utóbb ez lesz:
http://prohardver.hu/hir/lassan_vege_ketmagos_cpu_jatekos_pc.html
Ezt vagy elfogadjuk, vagy nem lesz (legújabb) játék kétmagos procival. -
tamikomac
aktív tag
válasz
eastone1
#17355
üzenetére
Én is hasonlóan gondolkozok, amennyivel többe kerül egy i5 mint egy pl. 750K, abból a különbségből két (három) ugrással erősebb VGA-t lehet venni.
i5 + R7 260X = 77k
750K + R9 280 = 75kPersze multiban kijön az i5 ereje és minimum fps-ben is, de összességében akkor is gyorsabb lesz a példának felhozott 750K + R9 280 kombó single játékokban...
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Joe.36
#17297
üzenetére
Alapból jobban jártatok volna egy FM2 Athlon + R7 250X-el (HD7770), de már nincs mit tenni.
---------------------
Háát igen, itt jön az, hogy kinek mi a "kicsi" játék, és ki miből tud engedni egy APU-nál.
Nekem fontos, hogy menjen maximális felbontáson (1680x1050), de nem érdekel a high (ultra high) és még az MSAA sem. 1680x1050 / medium / no MSAA nekem már jó.
Van aki esetleg a felbontást lejjebb viszi, de nem enged a high / ultra high / 4x, 8x, 16x MSAA-ból.
Van aki meg semmiből nem akar engedni, ott nagy csalódás lesz APU.
De ahogyan írták később fura, hogy egy 7850K-nak gondot okoz a WoT.
Pedig ez a CPU+VGA egy tokban a jövő, de az igazi áttörésre még várni kell. De ha belegondolunk, hogy egy A10-7800, A10-7850K-ban van egy HD7750 ami jobb mint a hajdani HD4850 (sávszélességet nem számítva), azért csak halad a technika.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Joe.36
#17290
üzenetére
Van aki úgy fogja fel, hogy az APU mindenre jó egy kicsit, van aki úgy, hogy mivel mindenre csak egy kicsit, ezért semmire sem igazán.
Ha kicsit visszanézünk pár évet az alsó kategóriába 10k-ból szintén megvolt egy proci, de aki nem akart külön VGA-t, maradt a (gyenge) alaplapi. Ehhez képest egy A4-5300 IGP-je mérföldekkel jobb, és nem csak flash játékokra fogható be. A CPU rész pedig egy Wolfdale magos Pentiummal vetekszik. Ennek a rétegnek öröm bódottá egy A4-es APU, mert nem kell külön VGA 7000 Ft-ért a gépbe, ami még gyengébb is mint az A4-es APU IGP-je.
Ellenben aki szinte csak játékra fogná be az APU-t és az 1920x1080 / high-ból nem enged, annak csalódás lesz a legerősebb A10-es is.
Ott valóban külön CPU és külön VGA kell.Aztán van a "középréteg", akinek az A4 kevés, de az 1920x1080 / high-ból enged (pl. én), nekik jó egy A8/A10 APU.
Pl. én szinte csak az F1 2011-el játszok (meg ZEN Pinball). Egy A4 kevés az F1 2011-hez, ellenben korábban egy Phenom II X4 + GTX 460 768 MB alig volt gyorsabb a mostani A10-5700-hoz képest.
Ezen jól meg is lepődtem.
Az igaz, hogy a high-t le kellett vinni medium/low-ra, de engem nem zavar, az 1680x1050-et meg röhögve viszi. De ha le kéne vinni 1440x900-ra azt is megtenném.A baj ott (is) van, hogy az AMD szereti úgy hirdetni az A8, A10 APU-kat, hogy gamer és nem kell más.
A 7850K-t is a BF4-el demonstrálta a világ előtt, hogy elég lesz csak ez. Igen, FullHD alatt és low-ba.Én még jól emlékszem a software rendering utáni Rendition Verité és Voodoo 1 gyorsításokra, szóval ha a high-t vissza kell vennem medium/low-ra egyáltalán nem zavar. Éppen ezért elég nekem egy A10 APU.
De hát kinek a pap, kinek a pap lánya...
-
tamikomac
aktív tag
válasz
ittakary
#17271
üzenetére
A múltkor "számoltam" (következtettem) ki tesztek alapján, hogy a 7850K / 7800-ban lévő IGP számításban erősebb mint egy HD4850-es. Ettől nem sokkal marad el a GCN-es A8-7600-as.
A 6800K 384 db számolós Cayman egysége nyers erősben azért ezektől elmarad, így a HD4850-től is.
De jóval fejlettebb a belseje, így akár meglepetést is okozhat, így lehet, hogy kifizetődő lenne a váltás.Amiben jócskán el fognak maradni az IGP-k a HD4850 és társaitől az a sávszélesség.
Ott azért van DDR3 256 bit, meg DDR5 128 bit, míg az IGP-k ezt meg sem közelítik.De kétségtelen, hogy egy próbát megérne a dolog.
----------------------------
FoLey-v!
Ha gondolod én tudok Neked F1-es teszteredményeket adni, hogy megérné-e a váltás csak APU-ra.
Más is gondolom szívesen segít, más játékkal.
Te leteszteled a mostani X4 740 + HD4850-el mi meg az APU-kal és kiderül megérné-e a váltás szimplán csak APU-ra.Mit szólsz?
-
tamikomac
aktív tag
-
tamikomac
aktív tag
válasz
FoLey-v
#17264
üzenetére
Aha.
A 4850-nél jobb lesz, de azért nem lesz ég és föld a különbség.
Bár lehet pont ez a plusz billenti majd át bizonyos játékokat a játszhatóságba.http://prohardver.hu/teszt/radeon_hd_5830_a_szamkivetett/osszegzes.html
-
tamikomac
aktív tag
válasz
patomi
#17246
üzenetére
OK.
De utána küldtem egy frankó tesztet ahol a 160 számolós HD6450 simán leveri a 80 számolós HD5450-et. Az A6-5400K IGP meg ezeknél még erősebb. Erre alapoztam a hozzásólásaimat, de akkor ezek szerint ezzel a benchmarkkal kellett volna kezdeni.Értem én, hogy mit akarsz mondani RAM ügyben (ne csalódjon, mert 1600-on próbálná járatni), de miért ne vehetne 1600-ast.
Ha esetleg váltana pl. i5-2400-ról Ivy Bridge-re ott még jól jöhet, mert az már támogatja.
Ilyen alapon 1066-ost is vehetne a Sandy Bridge-hez.
Egyszer vegye meg a magas(abb)at aztán jó lesz évekig. -
tamikomac
aktív tag
válasz
FoLey-v
#17242
üzenetére
Tényleg érdemes, engem nagyon meglepett anno.
Vidáman, dalolva tartottam a gépben az Audigyt (nem SE), míg egyszer lap+proci csere után elfelejtettem visszatenni. Windows telepítés közben szembesültem ezzel, sebaj, a szokásos teszteket lefutattom, majd visszarakom. Visszaraktam, majd 3-4 fps-el csökkent az alaplapi után.
Ezek után többször megismételtem a teszteket és bizony az Audigy-val kevesebb volt az fps.Minőségi különbséget nem hallottam a két hang között (bár más volt), így eladtam és azóta alaplapi.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
FoLey-v
#17239
üzenetére
Ki kell próbálni
De komolyan.
Előtte viszont teszteld pár játékkal, fps eredménnyel mind a Creative, mind az alaplapi kártyát.
Lehet meg fogsz lepődniNem azt mondom, hogy 40-ről 60 fps lesz az eredmény, de lehet nőni fog egy kicsit.
Én anno pont ezért adtam el az Audigy-t, mert rosszabb fps lett tőle mint az alaplapival.
Pedig sokáig ragaszkodtam hozzá.
Nem vagyok vájtfülű, (bár (sajnos) nagyon jó a hallásom ), így feleslegesnek tartottam a megtartását.Sőt még korábban szándékosan egy Philips Rythmic Edge (PSC703) kártyával nyomtam, mert ezzel több fps volt játék alatt mint bármi más hangkártyával.
Ezért kell ki próbálni és le is tesztelni
-
#17234
tamikomac
aktív tag
Balathruin
#17232
tamikomac
aktív tag
válasz
Balathruin
#17232
üzenetére
A dolog onnan nyit, hogy soha nem adnék 40-et egy lapért.
Nem mondom, hogy a legolcsóbb kell, de egyszerűen sajnálok egy lapért 40-et, legyen az mini ITX vagy bármilyen más.
Mondjuk azon "érthető", hogy nincs PCI, de azért vagyunk páran akiknek még
kell(ene) a PCI.
Nekem pl. a digitalizáló kártyám PCI foglalatos. -
#17229
tamikomac
aktív tag
Balathruin
#17228
tamikomac
aktív tag
válasz
Balathruin
#17228
üzenetére
Elég szomorú.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
patomi
#17210
üzenetére
Ilyenem volt:
Intel i5-3470 + MSI B75A-G41 + MSI N660-2GD5/OC.
Tökéletesen ment, minden hiba nélkül.
Nagyon "szerettem".
Attól, hogy neked nem jött be az MSI másnak még igen.
Egyébként pedig csak kiemeltem egy lapot a legalább megvásárolható 15 közül.
Van aki meg a 30k-s lapokban csalódik.Ja, és csak halkan, súgva kérdezem meg tőled, hogy az 1600-as RAM nem tud menni 1333 MHz-en???
-
#17224
tamikomac
aktív tag
Balathruin
#17211
tamikomac
aktív tag
válasz
Balathruin
#17211
üzenetére
Igaz.
Pedig nekem is volt i5-3470. -
tamikomac
aktív tag
válasz
Andrej1
#17203
üzenetére
Nincsmit
1156-al nem járnál sokkal jobban, ott a 4 magos pl. i5-750 nem sokkal gyorsabb mint egy húzott 4 magos Core2 Quad proci.
1155 azért jó, mert kapsz bele elfogadható áron használt i5-2300, i5-2400 vagy i5-2500-at.
1150-nél ritka a jó árú használt proci (pl. i5-3470, i5-3340, i5-3330), ezért ez a platform költségesebb lehet.Én azért a lap, RAM, VGA-t újonnan venném ha lehet.
Amit írtál később, hogy február VGA és most 80k, az már alakul
Pl.
MSI B75MA-P45 - 17k
Corsair 4GB DDR3 1600MHz CML4GX3M1A1600C9 - 11k
Corsair 4GB DDR3 1600MHz CML4GX3M1A1600C9 - 11k
Használt pl. i5-2400 - 30k
-------------------------------------------
69k
új i5-3330-al (47k) - 86kVagy vehetsz újat is LGA1150-ből:
MSI B85M-E45 - 16k
Corsair 4GB DDR3 1600MHz CML4GX3M1A1600C9 - 11k
Corsair 4GB DDR3 1600MHz CML4GX3M1A1600C9 - 11k
i5-4460 - 48k
-------------------------------------------
86k
esetleg használt i5-el (40k) - 78kSzóval a régebbi (de bőven használható és alig gyengébb LGA1150-nél) LGA1155-el árban jobban kijössz, ami "talált pénz" akár pluszban a VGA-ra fordíthatsz, így mindenképp erősebb konfigot tudsz kiépíteni az LGA 1155-el.
Vagy lehet egy próbát tenni az FX irányába is ahogy írtam korábban:
Használt FX-6300 - 20k
970-es alaplap 18k
Corsair 4GB DDR3 1600MHz CML4GX3M1A1600C9 - 11k
Corsair 4GB DDR3 1600MHz CML4GX3M1A1600C9 - 11k
-------------------------------------------
60k
új FX-6300-al (27k) - 67k
de itt húzni kéne a procit és kell külön VGA is még februárig is ami még 4-5k.Én azt mondom LGA1155 felé indulj új lap, új RAM, használt i5-el.
-----------------------
És követve az előbbieket legközelebb már APU téma lesz
-
tamikomac
aktív tag
válasz
Andrej1
#17179
üzenetére
Helló,
A lehető legrosszabb időben vásárolnál, de ha nincs mit tenni...
Végülis össze lehet állítani APU-s rendszerű (vagy Athlon X4-es) játék gépet is, de nem lesz lehetőséged processzor cserére, ha egy idő után elfogy a procierő.
A játékhoz kelleni fog egy tisztességes VGA is, ami szerintem most minimum szinten egy GTX750.
És kéne 8 GB RAM is, de akkor bőven 100 felett lesz a gép erős procival.Szigorúan 80k-s keretet figyelembe véve:
1.: (újonnan minden)
Intel Core i3 30k
Alaplap 11k-tól (de ebben csak két db RAM hely lesz)
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
85k-tól, szóval ez is 5k-val a terv felett van. És csak 4 GB RAM van benne.2.:
Athlon X4 750K (nem tudom van-e még hely ahol lehet kapni) 18k
Alaplap 11k-tól (de ebben csak két db RAM hely lesz)
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
73k-tól, szintén csak 4 GB RAM-al3.:
Használt FX-6300 - 20k
970-es alaplap 18k
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
82k-tól, és ez már egy "tisztességes" játékgép, aránylag időtálló, de még mindig csak 4 GB RAM.4.:
Használt LGA 1155 Intel i5 - 30k (szerencsével kifogható)
LGA 1155-ös lap 11k-tól (ebben is csak két db RAM hely lesz)
RAM 2x2GB DDR3 1600MHz 13k
GTX750 31k-tól (1 GB-os változat, idővel (és már jelenleg is bizonyos esetekben) kevés lehet)
---------------
85k-tól, és ez a legerősebb és leg időtállóbb, és még mindig csak 4 GB RAM.Szóval nem egyszerű a dolog. 100k körül könnyebb lenne az élet.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
zolikaDB
#17163
üzenetére
Jó az alaplap amit kinéztél, bár én nem költenék ennyit egy lapra amiben egy 7600 lesz tuning nélkül.
Számomra ez is bőven megtenné.
Vagy ez.De nem vagyunk egyformák
Igen, a 7600 kevesebbet fogyaszt és a VGA rész miatt játék alatt erősebb lesz mint az 5800K.
Mindkettőben 384-384 db Radeon feldolgozó van, de amíg az 5800K-ban a Northern Islands (Cayman – HD 6900) termékcsalád VGA része dolgozik, addig a 7600-ban már a GCN-es architektúra (HD 7900) ketyeg.Ez kb. olyan, mintha az 5800K-ban majdnem 480 db Cayman feldolgozó dohogna.
Szóval újonnan ezért ajánlottabb a 7600-as.
Battlefield 4: Kaveri A8-7600 720p vs. 1080p Medium Settings Frame-Rate Tests
720p-ben simán játszható.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
zolikaDB
#17153
üzenetére
Az eredeti elképzelésed teljesen jó. A10-5800K, de az A8-7600-al jobban jársz, fejlettebb a VGA része.
1600-as RAM-okkal is ellesz a konfig, bár a magasabbat jobban szereti játék alatt.
Nekem is 1600-as van az A10-5700 alatt (mellett).40-ből Intel rendszer csak úgy jön ki, hogy
alaplap 11k-tól
Celeron G1840 9,5kígy marad max. 20k VGA-ra.
A legolcsóbb R7 250X (HD7770) most már 28k boltban, így már 50.000 Ft közelében vagy egy Cerkával. Pentiummal már 54.000 Ft.
A DDR5-ös R7 240-ek eltűntek, azok kerültek 17-18k-ba, így ezzel belefértél volna a 40-es keretbe Celeronnal.
De az A8-7600-asban erősebb a VGA motor rész mint az R7 240-ben (384 vs 320 db GCN feldolgozó), csak éppen az DDR3-on jár, nem DDR5-ön ezért aztán összességében lassabb, de csak a RAM miatt.
A G1840 Celeron mellé esetleg R7 250-et vehetnél, de az meg egy "átverés" szerintem. 23.000 Ft-tól boltban nagyon drága. 384 db shader, pont annyi mint az A8-7600-ban van GCN alapon. Akkor inkább egy használt még garis HD7750.
Szóval szerintem A8-7600 egy A88X-es lappal és kész. Ki is jössz 40k-ból.
-
tamikomac
aktív tag
válasz
echterion
#17134
üzenetére
Szerintem a BIOS a mérvadó.
Nekem is irreálisan magas az érték win alatt, pedig gyári hűtő (max. fordulattal) és Arctic Alpine 64 PLUS is van (volt) az APU-n.
BIOS-ban mindig rendben volt minden, de azt tudjuk, hogy ott még nincs energiatakarékos üzemmód, így a proci a turbó nélküli maximális órajelen jár mind az összes magnál. Ezért van az, hogy (hideg) gép bekapcsolása után BIOS-ban nézve szépen elkezd emelkedni a hőmérséklet akár 45-50 fokig is.10 perc sima windows használat után (nem FurMark és játék
) meg kell nézni a BIOS-t, ha olyan 30-35 fok körül van akkor OK minden. De játék után is BIOS-ba belépve 50-60-nak kellene lennie maximum.Úgyhogy csak a BIOS szerintem
-
-
tamikomac
aktív tag
válasz
patomi
#17073
üzenetére
Mivel nagyjábol egy árban vannak, én biztosan elöbb venném meg a 7700K-t mint a 6800K-t. A VGA része sokkal fejlettebb és ez lesz a döntö játékok alatt. Mindkét prociban 384 db Radeon feldolgozo van, de a GCN architektura miatt ez ér annyit, mintha a 6800K-ban 480 db lenne.
+1 a 7700K-nak.
, hát annyiért megérte, nagyon megérte.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Microsoft Excel topic
- Elemlámpa, zseblámpa
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest