- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Magisk
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
tamikomac
#18622
üzenetére
Nem csak az FPU kozos. A frontend is es az mar korlatozza a teljesitmenyt. A felepiteset a modulnak jol bemutattak: [link]
A fetch es a decode nem tud lepest tartani a ket integer es FPU reszekkel, ezert nem skalazodik rendesen. Ezt Oliverda lemerte, Cinebench-ben a 2. modul 68%-os gyorsulast jelent: [link]
Cinebench eleg jol skalazodik, mashol meg ennyit sem jelent a modulon beluli masodik mag aktivalasa. En amikor mertem azt tapasztaltam, hogy atlagban 8350-nel a "magok" csak 80%-on futnak a frontend korlatai miatt.
Maskent megfogalmazva: Az Intel HT 15-20%-ot gyorsit atlagosan, a Bulldozer modulon beluli masodik magja 60%-ot. Ez messze van egy igazi magtol, mint amilyen a Pentium i5 kozott van, vagy a a klasszkus Phenomoknal X2-X3-X4 -nel.
-
Vegyes limit van. Az a baj, hogy csak atlagot lehet merni a legtobb modszerrel, ahol meg teljesen pontos kepet lehet kapni, ott meg maga a meres hamisitja meg a kepet. Egy 2 modulos AMD-vel (Intel oldalon i3-mal) eleg konnyu belefutni vegyes limitbe ugy, hogy a processzorkezeleo nem mutat meg 70%-ot sem, de a GPU 90% folott van. A jelenseg az, hogy fps-ben hasznalhato erteket mutat mondjuk a fraps, de valamiert nem erezni folyamatosnak a jatekot. Ha a fraps-al a kepek kozotti kesleltetest (abszolut-ot vesz fel, ezert kicsit szamoltatni kell excellel) rogzited, akkor viszont lathatod, hogy tuskek vannak a gorben. Magyarul atlagban 40fps-ed van, de neha 25 ms helyett 50 ms-ig tart egy kep szamitasa. Ez lehet tobb dolog miatt, szerintem ilyenkor a processzor massal is kenytelen foglalkozni, pl. AI, hang, preload... Ugyanigy a modulos felepitesnel a kozos reszek miatt a masik "magon" futo szal is megranthatja a teljesitmenyt (i3 HT detto)
Itt lathatsz peldat arra, hogy 2, 3 és 4 modullal (FX-43xx all legkozelebb egy 750k-hoz) mennyit javul az atlag es mennyit simul a kesleltetes:
-
Dual channelt, diszkret GPU-t ajanlani anelkul, hogy lathato lenne a szuk keresztmetszet teljesen ertelmetlen.
A leirasokat megnezve a program nem hasznal gpGPU-t. Nincs utalas openCL-re. Az APU a dual memoriat az IGP miatt igenyli. Ha a CPU a gond, akkor a befektetett penz par szazalekot, max 10-et hozhat. Teljesen ertelmetlen.
petivalter: Mikozben szamoltatsz a szoftverrel, vagy amikor akadozik monitorozd a CPU es GPU terhelest (pl: gpuz es windows feladatkezelo). Eleg, ha ezekrol egy printscreent feltoltesz es latni fogjuk, hogy mi a bibi.
-
válasz
tamikomac
#17358
üzenetére
A mikrolag singleben is megvan, persze ez programtol fugg.
Attol fugg, hogy mivel jatszol. Itt talalsz par grafikont is, hogy 2, 3 vagy 4 modullal hogy teljesit egy FX. A modulok a cache-t leszamitva gyakorlatilag azonosak az FM2 szeriaval. Az APU-k a cache hianya miatt meg nagyobb ingadozast produkalnak.
-
válasz
tamikomac
#16921
üzenetére
Bevallom nem ertem, hogy miert partolod ennyire a 740-et a 750-el szemben. kb 10%-al dragabb a 750k es lock mentes. Sot ennyiert mar 860k is van. A komplett gepre kivetitve ez alig par% Par perc alatt 4GHz-re fixalhato az orajele es meg egy gyengebb VGA mellett is sokat javit a kepek kozotti kesleltetes ingadozason. Ez fps-ben alig merheto, de jol lathato es megeri a felarat. Ha oszinte akarok lenni, akkor alternativakent 5600k-t javasolnek, mert ujabb 2 ezresert van IGP es szabadon tuningolhato CPU, de csak akkor, ha valaki ragaszkodik az IGP-hez.
Azzal viszont egyet ertek, hogy a 7700 jatekra ertelmetlen, mert annyiert mar egy 750+ GPU paros is megvasarolhato.
-
válasz
Joe.36
#16456
üzenetére
Ma mar butasag 775-ot ajanlani. A C2D ota IPC-ben nagyon nagy elorelepes volt. Egy szenne huzott e8400-es talan felveszi a versenyt egy Haswell Celeronnal sokkal nagyobb fogyasztas es instabilabb mukodes mellett. Raadasul mar lutri hozza kez alol a lap, amire raadasul tuningot ajanlasz. Szimplan totalisan elavult. Max. akkor ajanlanam, ha valakinek nagyon-nagyon nincs penze gepre, de akkor is jobban jarhat egy AM3-mas Athlon II X2-vel, mint 775-os platformmal. AM3-bol lehet talalni olcso garis alaplapot, procit... Talan ha 10%-al lassabb az e8400-nal.
De ez itt erosen offtopic. APU vonalon ami mar alkalmas jatekra az 5600k szerintem, ha a procit felhuzza egy laza 4GHz-re es normalis dual memoria modulokat rak melle. Talan jobban jarhat egy 750k es egy olcsobb VGA parossal.
flashpointer: Szintetikus teszt. Alapnak jo, de erdemes valos teszteket keresni. Az 5600k szerintem eleg jol sikerult darab es nem is draga a tudasahoz kepest. Az 5800k sem rossz.
-
#14688
frescho
addikt
diablo1984
#14687
válasz
diablo1984
#14687
üzenetére
Szerintem a masodik fele fontosabb. Nem szabad bedolni a jobb chipsetnek, mert azok melle is siman tarsitanak gyenge tapellato reszt.
-
#14686
frescho
addikt
diablo1984
#14685
válasz
diablo1984
#14685
üzenetére
Ezt irtad:
"a procinak rajta keresztül megy kakaó"
most ezt irod:
"ja, csak egy egyszerűbb chipsetet nem vérteznek fel durva dolgokkal"
Mind a ketto hibasan van megfogalmazva. A chipsetnek koze nincs a tapellatashoz. Ne keverd a kettot, mert teljesen fuggetlen dolgok. Helyesen megfogalmazva a gyenge chipsethez nagyreszt gyenge tapellatast parositanak a lapot gyartok. Visszafele viszont mar nem igaz. Sokszor jobb chipsetes lapok is csak 3+1 tap aramkort kapnak. Szoval a chipset alapjan csunyan melle lehet nyulni.
-
#14684
frescho
addikt
diablo1984
#14683
válasz
diablo1984
#14683
üzenetére
A tap aramkor teljesen fuggetlen a chipsettol. A55-el max nem annyi es olyan portod van, mint 75-el vagy 88-al.
-
válasz
katt777
#13763
üzenetére
A min fps is csak atlag. fel masodpercig 0 kep 500ms-ig, majd 30 a kovetkezo500ms alatt az 30 fps.
Azert, mert a multiban eleg gyorsan kifutsz a loszerbol. Bar az is jarhato, hogy 2:1 frag aranyra torekszik csak az ember. Kar, hogy nem lehet orosz modra hatalmas hurraaaaaa kialtassal rohamozni.
Stonerice: Ebbol nekem az jon le, hogy nem konzisztensek a grafikonok. Van ahol +75%ot irnak, mashol tobb is kijon. Az i5 meg mindig gyorsabb es nem atlaggal voltak eddig sem a gondok.
A Mantle pedig a CPU-k kozotti kulonbseget fogja csokkenteni ezek szerint, maskent fogalmazva a CPU overhead kisebb lesz, ezert gyengebb proci is eleg lesz ugyanahoz a GCN kartyahoz. Ez jo, mert akar egy mostani 2 modulos is profitalhat belole, ki fog hajtani 1-2 lepessel gyorsabb kartyat, de ugyanez igaz lesz Intel oldalod is, tehat az i3 kozelebb ugrik az i5-hoz.
-
válasz
atti_2010
#13747
üzenetére
Atfutottad a linket es erted, hogy miert nem jelent semmit, hogy atlagban 45% CPU-t eszik? ms-os nagysagrendben kellene monitorozni a GPU es CPU hasznalatot is, hogy pontos velemenyt lehessen alkotni, hogy mi miatt akad. Az fp, atlag CPU/GPU felhasznalas alig mond el valamit. Idojarasi analogiaval kb. annyit er, mint az, hogy februarban az atlaghomerseklet 2 Celsius fok.
-
#13746
frescho
addikt
diablo1984
#13731
válasz
diablo1984
#13731
üzenetére
Nem mindegy hogyan monitorozod. Amikor a CPU dolgozik, akkor azt maximumon teszi. Altalaban felvaltva terheli a CPU-t es a GPU-t. Egy kis gondolatebreszto: [link] A windows performance recorder reszt olvasd el.
A mikrolag lehet a szoftver hibaja is. Marmint tervezesi hiba, de ezt megfelelo sebessegu procival, le lehet csokkenteni. Sarakitva: nem mindegy, hogy 15-45 ms vagy 5-15 kozott ingadozik a CPU-ra eso resz.
-
válasz
katt777
#13669
üzenetére
Nem lohetsz minden verebre agyuval.
Az fps mindig atlag. Legalabb 10x leirtam mar. Az hogy latom az en gondom, de mozi utan erzem, hogy farad a szemem es a fejem is meg tud fajdulni.
Vartanus: Nem tokeletes a szemem, csak erre erzekeny. Ahogy masnak meg a szinekre erzekenyebb. Van akitnek meg 25 fps is boven eleg. Kinek milyen adottsaga van.
GeneraL_XTX: Erdemes kiprobalni erosebb processzorral.
-
válasz
katt777
#13667
üzenetére
Sajat tapasztalat alapjan mondom, hogy a BF4 teli van buggal. Ha nem multizol lehet nem talalkoztal vele, de az nem jelenti, hogy nem leteznek. FX alapjan hatarozottan allitom, hogy 2 modul nem eleg hozza. Ismet annal a temanal tartunk, hogy a kritikus pillanatokig tarto eseteket hanyagolod el, amik miatt pont be lehet gyujteni egy fejlovest.
diablo1984 a szep pelda arra, hogy miert kell fenntartasokkal kezelni az eleg hozza/szepen viszi kerdest. En kb. 40 fps-ig nem latom folyamatosnak a kepet. 3D filmeknel meg jobban rohadtul zavar a moziban.
-
válasz
stratova
#13587
üzenetére
Az ilyen pre teszteknek mar beugrottam 1-2x, azota ovatosabb vagyok veluk. Egy integralt GDDR5-os lapra viszont beneveznek, fokent ha az kb. tenyernyi meretu lenne. A jovo nagy kerdese, hogy mikor fog a mantle es az openCL terjedni. Az elso elvileg kesz van, de a zaszloshajonak szant BF4 akkora bughalmaz, hogy nem adtak meg mindig ki a mantle api-s verziojat, hanem eloszor a meglevo hibakat foltozgatjak. Bar nem lennek meglepve, ha 3/4-ig keszen is, de kihoznak az uj APU-kal.
-
válasz
Borokafa
#13583
üzenetére
Nagy nyereseghanyadot a felso kategorian tudsz realizalni.
A nagyobb gond az, hogy a kozepben levo cuccaik sem nyujtanak ar/ertek aranyban es funkcionalitasban olyan elonyt, amiert a felhasznalok leternenek a jol bevallt utrol. Azert van es kapcsolat a ketto kozott, mert vagy olcsobbak, de nem jobbak, vagy jobbak, de erezhetoen dragabbak is az intelhez kepest.
-
#13562
frescho
addikt
diablo1984
#13561
válasz
diablo1984
#13561
üzenetére
A HD alatt mit ertesz? 720p vagy valamilyen mas felbontast?
-
válasz
Gainka
#13500
üzenetére
Ha nincs most penzed, de biztosan tudod, hogy lesz, akkor ket lehetoseg van: Ha van geped, akkor varhatsz. Ha nincs, akkor atmenetileg beleraksz valami gyengebb procit. Az FM2-nel egyelore tul sok a "ha" es "felteve", ezert jobb valasztas az Intel. De csak akkor, ha biztosan fejleszteni fogod es lesz ra keret.
headhunter: Jovoheti lottoszamokat ne mondjuk meg?
-
-
-
válasz
ADAM1337
#12289
üzenetére
Igen, tudod hasznalni. Ha jol emlekszem csak annyi a megkotes az ujabb MS cuccokban, hogy egyszerre csak egy WDM GPU drivered lehet, de ha ket AMD-d van (IGP es dGPU) akkor siman elmegy mind a ketto. En hasznaltam igy egy darabig alaplapi NVidiat es GTS450-t parban. Az elobbin mindenfele monitor es levelezes futott, nyugodtan lehetett jatszani a masikon.
-
válasz
Leslie67
#12104
üzenetére
A memoriat allitsd 2133-ra es ugy is probald ki. HA jol latom, akkor 2400-on hajtod.
Egyszerre egy dolgot valtoztass, esetleg a turbo Core-t is kikapcsolhatod. Ha valamilyen gyari monitorozo vagy OC program fut, akkor azt is szedd le, lattam mar karon varjut fokent Asrocktol, de masik gyartonal is lehetseges.
-
válasz
HeavyToys
#12076
üzenetére
A 270x mar talan kicsit tulzas egy FM2-es APU melle, 7850 korul van valahol ameddig kiegynesulyozottnak nevezheto a rendszer. Inkabb egy FX-6300-at raknek ma mar melle, fokent az ujabb tobb szalat kihasznalo programok miatt.
De ez altalanos valasz, erdemes mindig megnezni, hogy ki mit akar hasznalni. pl. ha openCL-t jol kihasznalo programod van, monjudk valmi folyadek vagy thermal szimulacio, akkor lehet melle tolni erosebb kartyat, mert a CPU-nak csak etetni kell.
-
válasz
Gainka
#12071
üzenetére
A kerdes teljesen konkret volt, nem altalanos volt a valasz.
"Jelenleg van egy A8-5600K-m mennyire lenne életképes ha mellé dobnék egy R280X-es VGA-t BF4 Multiban?"
Ehhez a kartyahoz keves barmelyik APU BF4 melle, mint mackosajtban a brummogas. Egy 7850-70 melle meg elmegy, de ez a 7970 GHz-nek felel meg. Csokkentheted a reszletesseged, de akkor is CPU limited lesz. Max a karty 30%-on fog futni, akkor meg minek?
-
válasz
Gainka
#12028
üzenetére
A minimal FPS-t nem egy ilyen parosnal nem a GPU fogja meghatarozni. Marmint ahol a 280X keves, ott a CPU mar regen meghalt. Alatta pedig meg inkabb a CPU limital. Fizika es a fust jol megfogja nagyobb palyan a ket modult. Aki 280X-et vesz gondolom nem ugy akar jatszani, hogy medium mellett 60 fps van, majd 1-2 granat utan kepregeny egy ideig.
A mikrolag-ra lennek kivancsi, mert a fraps atlag fps-e kicsit keves.
A "gyiharmazas" pedig kicsit unalmas es nem ertem hogy jon ide. Az sem megy jobban. Az elindul es a normalisan fut is ket eltero dolog.
196MHz-en is fut a Win 7 megsem ajanlgatom senkinek. -
válasz
Dany007
#11565
üzenetére
Igen, ez a mikrolag. Okozhatja sok dolog, tobbek kozott a gyenge CPU, mikozben a fraps szerint minden rendben van.
Nem rossz proci az 5800k, csak megvannak a hatarai. Egy 7790-el, vagy a most levalto szeriaval amin mr hang is van elboldogul es az IGP-hez kepest nagy elorelepes az is.
-
Meg nem jott el. Szeretnek valami olcsobb minimalisan jatekra is alkalmas laptopot. Egyszeruen nem talalok semmi ertelmeset megfizetheto aron. Az alja C es E-1200 es az Intel+ dGPU kozott nincs semmi. Pedig pont ezt az urt tolthetne ki az AMD. Meg hasznaltban sincs valami kifutott FM1 alapu darab.
-
válasz
tailor74
#11456
üzenetére
Varj egy kicsit. Ha kijon vegre a Kaveri, akkor lehet majd latni, hogy erdemes-e valtani. Raadasul hagyni kell, hogy masok fustoljek el az elso nem jol sikerult alaplapokat es szenvedjenek a throttlinggal. De a 6100-rol kenyelmesen es olcson valthatsz most is egy 8350-re, amit nem hiszem, hogy konnyen beerne ket modullal barmilyen APU.
-
válasz
#90933760
#11439
üzenetére
Az adott jatektesztjere kell keresni a neten. Legnagyobb baja szerintem nem is az, hogy mennyit gyorsul, haneme a kesleltetes. Ezt lapozd at, erdemes: [link]
Eleg korrekt gepet lehet epiteni 750K-7770 parosra. Kis tuninggal eleg kiegyenysulyozott es ar-ertek aranyban nagyon jo. Talan a GPU 7790 is lehet, azzal tovabb javul a kep, de ahhoz en mar mindenkeppen tuningolnam a CPU-t.
-
#11437
frescho
addikt
Peaceliker
#11434
válasz
Peaceliker
#11434
üzenetére
Mondjuk pl. Ezt: [link] A jatekteszteknel magasabb reszletesseg mellett teszteltek, szoval egy apu 720p-ben alacsony-kozepes felbontassal meg a BF3 - Far Cry 3 parossal is megbirkozhat.
Baltoafarkas: Nem, az IGP-dGPU egyuttmukodes alapbol eleg sok kihivassal kuzd.
-
válasz
Gainka
#11420
üzenetére
A problema nem a vegkovetkeztetessel, hanem az alapjaval van.
Raadasul az egesz nagyon program fuggo. BF3 multi vagy Crysis 3 alatt pl. csak szenved a 750k. FarCry 3-hoz vagy kis Serious Samhez egy 7850 is elmehet. Ha valaki csak X-COM strategiat tol, annak a 7770 is eleg.
A jovoben erkezo programoknal sem lehet latni, hogy merre haladunk, mert egyreszt van a sok mag irany (BF4, konzolok) masreszrol az AMD nem akarja emelni a modulok szamat, hanem az IGP-t terhelne.
Egy i5 sokkal kiegyensulyozottabb CPU szempontbol, de sokkal dragabb is.
-
válasz
Gainka
#11417
üzenetére
A vegkovetkeztetes nagyjabol helyes. 7850-et raknek maximum 750k melle en is, de ahhoz mar tuningolni kell a CPU-t.
De ami alapjan ezt a kovetkeztetest levontad nem jo. Azt pl. nem mutatja, hogy Crysis 3 alatt a 750k mennyire szenved egy i5-hoz kepest. Az utolso grafikont es az elotte levo bekezdest ha megnezed, akkor lathatod, hogy mirol beszelek amikor azt magyarazom, hogy az atlag nem er sokat: [link] Egy 8350-et nyuzok egy ideje, hogy FX-el is legyen par teszt es erdekesek az eredmenyek. Sokszor az atlag nem vag ossze azzal, amit latok.
-
-
válasz
Gainka
#11412
üzenetére
Alapveto hibak vannak az ertekelesben. Vegig atlag fps-ek vannak. Sehol nincs szo meg a minimum fps-rol sem, nem hogy azokrol a mikrolagokrol, amik vegyes limitnel gyenge CPU-nal elojohetnek. Rendszeres szaggatas az atlagot csak 1-2 fps-el csokkenti, de a jatek eleny eg es fold.
-
#11396
frescho
addikt
Razermazer
#11387
válasz
Razermazer
#11387
üzenetére
Az, hogy teged nem zavar, hogy atmegy kepregenybe nem jelenti azt, hogy jol fut. Mikrolag akar 70fps-nel is lehet, meg i7-el is sikerult belefutni egy vga driver hibaba. A blogomban talalhatsz meg par peldat, ahol az atlag fps alig ter el, megis a jatszhatosagot zavarja a mikrolag. A gorbek szerkesztese nem nagyon problemas, csak ido kerdese lenne, megsem merik szinte sehol sem. A youtube video sem lenne az igazi pont amiatt, hogy a fraps egy adott ido atlagat mutatja, raadasul a felvett anyag atkodolasra kerul valamilyen masik fix fps-re.
tailor74: Ne ha
-
válasz
Findzs
#11368
üzenetére
A grafikus teljesitmeny egyertelmuen osszevetheto. Nem ertem, hogy mi ertelme van olyan dolgokat allitani, maik elso blikkre is lathatoan hamisak es megtevesztheti a topicba betevedo embereket.
Azon lehet vitatkozni, amikor 30 fps korul fut egy jatek es a minimum is elfogadhato. De a Bureau eseteben mar az is kerdese, hogy megvan-e a 30 fps ott, ahol nincs semmi akcio. Az viszont biztos, hogy jatek kozben kepregenybe megy at full HD/high beallitas mellett. Ezt barki eszre veszi, mert erosen zavaro.
En sem allitom, hogy kispolakkal 140-el zuztam az erdi emelkedon, mert nagyon eros csusztatas lenne. Pedig megvolt, csak eppen lefele es erosen lenduletbol. A vegen a kanyarban meg ott volt a sportszelet a gatyaban, hogy le tudok-e lassitani.
-
#11364
frescho
addikt
GeneraL_XTX
#11363
válasz
GeneraL_XTX
#11363
üzenetére
Probaltam 7770-el, azzal sem ment jobban. A 7770 es a legjobb APU kozott is egy szakadek van.
-
#11362
frescho
addikt
Razermazer
#11349
válasz
Razermazer
#11349
üzenetére
Ez finoman fogalmazva barokkos tulzasnak tunik. Esetleg az elkepzelheto, hogy hozzaszoktal a 15-20fps-hez. Egy GTX650Ti a Bureau-val nem igazan birkozott meg rendesen high beallitas mellett.
-
válasz
Zola007
#11293
üzenetére
A kulonbseg nagyon ingadozik programtol fuggoen.
Jelenleg szerintem az 5600 eleg jo ertek arannyal rendelkezik. Kis finomhangolassal nem eszik tobbet az 5700-nal es nem annyival gyengebb, mint amennyivel olcsobb. Jatekra korlatozottan hasznalhato mind a ketto, de regebbi cuccok egesz jol futnak, az ujabbaknal viszont erosen butitani kell.
-
#11292
frescho
addikt
DeckardCain
#11290
válasz
DeckardCain
#11290
üzenetére
Igen egyszeru k-s procival. Emeld a szorzot es hozza a feszt is, ha elhasalna. Milyen huto van rajta? A gyarival 4GHz talan meglesz a hidegben, de halk az nem lesz. Ertelmes feszultseggel 4.2-4.5GHz kozotti eredmenyt 90%, hogy meg fog futni.
Zola007: Az 5700 sokkal erosebb. Nagyon koca felhasznalo az, aki nem veszi eszre. A ket IGP is eg es fold, kb. 2/3-al gyorsabb az 5700 normalis memoria mellett. En 5600k-t is megneznem, az egy eleg jol sikerult darab, legalabbis nekem tetszett amikor 5400k-rol kellett valakinek upgradelnem.
-
válasz
atti_2010
#11264
üzenetére
Multimediaban mire gondolsz? Az atlag ember igenyet siman teljesiti meg egy Celeron is amikor IGP-bol dekodolja a HD filmeket es kepes a hangot digitalisan tovabbitani a TV fele.
Az FM2 ott elonyos, ahol a tobb szal kihasznalhato, vagy olyan jateknal (vagy alacson igenyszintnel), ami mar elkocog az IGP-n, de az i3-mon mar akad. (pl.: COD4)
-
válasz
atti_2010
#10876
üzenetére
A hirek szerint a frontendet dolgozzak at leginkabb. Ez alapjan en amondo vagyok, hogy az egy szalas teljesitmeny nem fog brutalisan megugrani. Ha kicsit novelik a frekvenciat es optimalizalnak, akkor 10-15% kozott. De a modulok jobban fognak teljesiteni, tehat ha mind a ket magot terheljuk az adott modulban, akkor jobban fog teljesiteni. Jelenleg ez programtol fugg, de a masodik mag atlagban +60%-ot jelent kb. Ezt javitja a frontend atdolgozasa. Ha 20%-al, mint hallani, akkor az tobbszalas mukodesnel segiteni fog, kb. tudni fogja egy i5-2400 teljesitmenyet ket modullal az uj proci, ami eleg szep elorelepes lesz. (Igy kijohet a 30%.)
katt: A gyarto a sajat lovat dicseri. Szerintem a legjobb forumokon szetnezni, hogy mi az ami tenyleg jol sikerult. Lehet tobb fazis szarul osszerakva. Na meg az is kerdes, hogy mi fer bele a koltsegvetesbe.
-
#10867
frescho
addikt
pauliboy23
#10863
válasz
pauliboy23
#10863
üzenetére
Milyen jatekot szeretnel jatszani? Az a CPU alap dolgokra jo, de barmilyen ujabb jatekhoz igen harmatos.
-
válasz
Vartanus
#10855
üzenetére
innen indultunk: [link]
katt777 irta: Értelmes user mondjuk nem vesz 4-es tápcsatis alaplapot, még házimozinak sem.
frescho irta: Egy A4 melle miert ne venne meg. Max 65W-os fogyasztashoz meg a 4 pin se kellene.
katt777: Mondjuk mert több fázis, stabilabb és takarékosabb működés, kvázi ua. árért.Amit katt irt, az nem allja meg a helyet, mert a tapcsatik es a fazisok szamanak nincs koze egymashoz, max csak annyi, hogy egy csucs lapra rarakjak ami elerheto, ezert van rajta tobb fazis, 2x4 csati...
Kemeny tuning eseten johet jol a 2x4 pin, de nem a beleposzinten es nem HTPC-nel. Azta szintet a vasarlok toredeke celozza meg, ugyanis annyiert mar erosebbet is lehet venni.
-
válasz
katt777
#10843
üzenetére
Nincs koze annak, hogy 1 vagy 2 darab 4 pines 12V ATX csatlakozo van a lapon. Jellemzoen a 12V-os pineket osszekotik a lapon. Egy kiegeszito csatlakozo a szabvany szerint 144W-ig jo (pinenkent 6A a limit). Arban a kulonbseg eleg nagy, peldakent Giga lapok 2x4 csatlakozoval:
3+2 fazis: GIGABYTE GA-F2A55M-DS2 14.516 Ft
4+2 fazis: GA-F2A85XM-D3H 19.406 FtNem a fazisok mennyisegevel volt gond az elfustolt, vagy throttlingolo lapokon, hanem azok kialakitasaval.
-
válasz
Csorbi
#10840
üzenetére
Marpedig eleg sokan vannak. Az FX topicban is rendszeres, hogy 8350-et akar valaki minimal lapban huzni, aztan meg csodalkozik, amikor az vedekezes keppen visszaveszi magat 1400MHz-re. Ez a hozza nem ertes. Az Asrock FX-hez valo also es kozep kategorias lapjai sem sikerultek jol, eleg hamar tulmelegedes miatti throttlingba lehet belefutni veluk.
katt777: Egy A4 melle miert ne venne meg. Max 65W-os fogyasztashoz meg a 4 pin se kellene.
-
válasz
Csorbi
#10836
üzenetére
Nem zorog a haraszt...
Az Asrock belepo szintu (fokent az 55-os mATX) lapjai eleg gyenge tapresszel keszultek. Maga a gyarto is csak A4, A6-ot tuntet fel a dobozon, mint amihez ajanlott, talan nem veletlenul. Ha a gyartoi ajanlas ellenere belerak valaki egy 5800K-t es tuningolja, akkor viszont ne csodalkozzon, ha elfustol. Mondjuk az is erdekes, ha nem ajanljak, akkor miert tamogatja megis a lap EFI-je, vagy legalabb miert nem tiltja le a tuningot?
-
válasz
atti_2010
#10739
üzenetére
Mesterseges benchmarkokban, vagy ahol a kod kis meretu ott ez igaz. De nezd meg itt a jatek teszteknel mennyit szamit az L3:
Itt meg tobb teszt van. Meg ha meg is lehet vadolni oket, hogy Intel partiak nem hiszem, hogy FX partiak lennenek az APU-val szemben:
Es itt az FM2 aljat vetettuk ossze a legkissebb Visheraval.
Szerintem az FM2-bol lehet epiteni egy olcso alacsony kategorias gepet, ami versenykepes egy i3-mal Pentium arban. Par dologban erosebb, parban meg gyengebb, mint az i3, de nem szabad tulzasokba esni veluk kapcsolatban. Igen barokkos tulzas az is, amikor a meg sem jelent FM2+ processzorokrol nyilatkoztok. Majd ha megjelenik, akkor kiderul, hogy mit tud az uj szeria. Ha igaz, hogy a frontendre gyurtak ra, akkor single thread-ben nem fog radikalisan javulni, de a 60% helyett tenyleg hozni fogja a 80-90%-ot a modulban levo masodik "mag".
-
válasz
123sylaar
#10523
üzenetére
Inkabb 2x4G memoriat vegyel. Ha penzugyileg limitalt, akkor inkabb a tobb memoria es 7790. A 7850 melle szerintem alapon gyenge. Tuningolva viszont ha nem is mindig 100%-ban, de rendesen meghajtja. A tuninghoz viszont kell egy normalisabb huto, mert a gyari eleg harmatos. (En eleve fel sem raktam annyira nem bizalom gerjeszto kis aluminium vacak.)
-
válasz
katt777
#10499
üzenetére
Lathatoan GPU limitalt beallitast hasznalsz. Megis rendszeres mikrolagokkal van tarkitva a jatek, boven 30ms fole ugral.
Azonos beallitasokkal gyorsabb kartya jobban CPU limitalt. Ha emeled a reszletesseget, akkor maris nem er semmit a meres.
Miert kellene 100%-on mennie a CPU-nak? Attol, hogy 60-on megy meg lehet limites. Vissyont GPU limitnel szinte tuti, hogy nem megy 100%-on.
-
válasz
katt777
#10439
üzenetére
Az fps es a kepek kozotti kesleltetes nem szamithato kozvetlenul egymasbol.
Az fps egy atlag ertek: hany kepet szamol ki a gep masodpercenkent.
Ket kep kozotti kesleltetes viszont minden egymast koveto kepnel mas es mas. Ott nincs atlagolas.Irtam mar parszor: attol, hogy a GPU 100% korul megy vagy gyorsul a GPU orajel tuningjara nem jelenti azt, hogy nincs vegyes limited. Ugyanez igaz a CPU-nal is, a programok nagyon ritkan tudjak 100%-ban kihasznalni a CPU-t. Az egyes szalaktol be kell varni az adatot egy kep grafikai szamitasaihoz. Ha valamelyik szal hamarabb vegez, akkor varakozni kenytelen. Sokszor a tetejebe csalnak a programozok, nem vegeznek el minden kephez egy adott mapot, csak mondjuk minden 5-hez, kozben csak extrapolalnak.Ebben az esetben lehet megfigyelni, hogy szinte egyenlo tavolsagra vannak tuskek a kesleltetesben, ha nem eleg gyors a processzor.
Itt nem arrol beszelek, hogy kell-e erosebb hardver, hanem azt, hogy marad-e folos teljesitmeny a kartyaban. Sokszor eleg egy megvilagitasi erteket, fizikai szamitashoz tartozo beallitas csokkenteni, hogy eltunjenek mikrolagok. Tobbszor irtam is, hogy egy 750K vs i3 valasztasbol inkabb vennek egy 750-et tobb memoriaval, vagy kicsit erosebb GPU-val, mert jobb kompromisszumnak tartom.
-
válasz
katt777
#10435
üzenetére
25 fps neked folyamatos es az eszreveszed a mikrolagot egymasnak erosen ellentmondo allitas. Tesztelesi beallitasnak viszont tokeletes, ha a minimum nem megy 25 ala es a nagyon 30 fole sem, mert egy jatszhato beallitast szokott takarni. A regi tesztek sem alkalmasak a mikrolag bemutatasara, mert csak fps-t adnak meg. Az fps pedig atlagot jelent. Merd meg a kepek kozotti kesleltetest es annak a grafikonjat is linkeld be.
-
válasz
katt777
#10384
üzenetére
Csak ismetelni tudom magam: az fps gorbe nem mutatja ki a mikrolagot. Valaki itt felhozta az i5, i3-mat. Az i3-nal ugyanaz a csapda. Atlagokban (fps) eleg jol teljesit, de a kesleltetes ugral. Egy gyengebb, de tenyleg negy magos processzorral sokkal egyenletesebb a jatek. Az A10 feluton lehet egy i3 es egy i5 kozott, 7850-nel erosebb videokartyanal az esetek tobbsegeben nem tudja kihajtani. Az FX szeria is inkabb a delay egyenletessegeben tud villantani.
A multival kapcsolatos hagymazas elkepzelesidhez csak annyit, hogy a multinal a fo szalnak tobb adatra kell varni. Egy kepet akkor lehet kiszamolni, ha minden rendelkezesre all. Ehhez a tobbi jatekostol beerkezo adatok, sokkal tobb fizikai szamitas stb. kell multi eseten. Ez jol lathato BF3-nal ahogy a resztvevok szama emelkedik.
-
válasz
katt777
#10263
üzenetére
Minden igazolhato es az ellenkezoje is. Ha olyan beallitasokat hasznalsz egy tesztben, amit az eletben soha, akkor ertelmetlen a teszt. Ez igaz arra is, amikor 320 fps-el fut a jatek, de arra is, amikor kepregenykent nezed. Az atlag beallitas 30-60 fps koze szokott esni, de erdemesebb az alsot megcelozni. Ha ott is erzekelhetoen valtoztatja a CPU sebessege a kesleltetesi gorbet, akkor bizony a CPU nem eleg a kartyahoz. A program, mint limit nem ertelmezheto, mert az egy fix dolog, ahogy a felbontas, reszletesseg, memoria meret, driver stb. Otthon eleg keves kepes belenyulni a mar kesz jatekba. Ha a programot csereled le, akkor mar nem ugyanarrol a meresrol beszelunk.
-
válasz
katt777
#10235
üzenetére
Amit itt osszeirtal az elmult par hozzaszolasban tobb ponton is azt mutatja, hogy nem erted, hogy hogyan lehetne egy tisztesseges merest elvegezni. Mar parszor megprobaltam leirni, most ismet megkiserlem-
CPU vagy GPU limit szinte sosincs tisztan. A limit meresenel az egesz rendszer egy elemet szabad valtoztatni. Pelda: Szoftver kornyezet valtozatlan, beallitasok nem valtoznak, GPU is ugyanaz minden esetben. Csak a CPU sebesseget valtoztatod, esetleg platformot cserelsz (AMD vs. Intel eseten) A beallitasoknal erdemes egy hasznalhatot talalni. CPU limitnel ez azt jelenti, hogy az atlag elfogadhato, de nem jatszhatatlan (30-40 fps kozotti ertek.) A meresnel tipikusan fps-t mersz, ami egy atlagolt ertek. Ha tisztan CPU limited van, akkor az atlag szepen skalazodik a frekvenciaval. De ilyen ritkan van. Sokkal gyakoribb a vegyes limit, amit rendesen igy nem lehet lemerni. Ilyenkor a GPU var a CPU-ra es viszont. Kepek kozotti kesleltetest kell abrazolni az ido fuggvenyeben. Ott jol lathato, ha keves a CPU a GPU teljes kihajtasahoz es mikrolaggol a rendszer.
-
válasz
Stonerice
#10221
üzenetére
Az osszes program atlagot mer. Ha par kep kozott CPU limit van, de a kovetkezo parnal GPU, akkor kijon az, hogy a proci nincs kihasznalva. Egy A10 uj programoknal nem kepes kihajtani egy 7850-et, de ezt akkor lehet jol latni, ha a kepek kozotti kesleltetesi gorbet nezed. Az mar tobbet mond el a limitekrol. Ha nagy az ingadozas a kepk kozott, akkor ott CPU limit van. Ha a kesleltetes stabil (lehet ettol fuggetlenul tul nagy) akkor tiszta CPU limit van. FPS-t merve konnyen lehet arra jutni, hogy tiszta GPU limit van, de ez sokszor inkabb vegyes limit. (i3, 775 Quad, regebbi Phenom, A10 tulajdonosok ezt sokszor a kongitiv disszonencia miatt tagadjak...)
-
Az AMD fele mag a Buldozer ota nem ertelmezheto a klasszikus ertelemben. Kb ugy kell elkepzelni, mint a sziamiikreket, amiknel a test egy jelentos resze kozos. Emiatt kicsit csalas 2 magosnak hivni, de sokkal hatekonyabb, mint az Intel fele HT. Szimplan a rendszerben levo szuk keresztmetszetet valtoztattak, ami ebben a szeriaban a frontendnel es kis mertekben az FPU-nal van.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
AMD "Trinity" APU topik
- FM2 tokozás
- Négy vagy két mag
- Integrált DX11 Radeon GPU
- Integrált PCIe 2.0 vezérlő
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes "K" modellek
* Trinity (Piledriver & VLIW4):
A10-58xx/57xx, A8-56xx/55xx, A6-54xx, A4-53xx
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- KATONAI ÜTÉSÁLLÓ!!! Getac S410 i5-6300u, G3: i5-8365u, G4: i5-1145G7
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B250 i5 7400 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 SUPER 6GB Rampage Everest 500W
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- iKing.Hu - Motorola Edge 50 Ultra - Nordic Wood - Használt, karcmentes
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest