Új hozzászólás Aktív témák

• [HUN]Zolee őstag

  #2000

  #1999 [HUN]Zolee

  2013-09-13 13:36:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  [HUN]Zolee

  őstag

  #1999 [HUN]Zolee

  Probléma tárgytalan, user error

• [HUN]Zolee őstag

  #1999 2013-09-13 09:04:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  [HUN]Zolee

  őstag

  Üdv.

  Adott egy Win7-es gépen egy SBS2003+exchange gust rendszer.
  a gazda gépről tudom telnetelni a 25-ös portot gond nélkül, de másik gépről nem, de viszont pingelni tudom a sbs 2003-ast másik gépről és routerről is.
  Hálókártya Bridge módban van.

  Mi lehet a gond?

• Konflikt addikt

  #1998

  #1997 DonThomasino

  2013-09-08 19:42:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  #1997 DonThomasino

  ha a VM-ek bridged modban kapnak IP-t, akkor ha DHCP-znek a fizikai routeredtol kell kapjanak cimet, igy menniuk kell. ha kezzel adsz a VM-eknek IPt, akkor a GW, es DNS a fizikai routered cime legyen.
  ping megy a VM-ekrol a routeredre? ha igen akkor pl. az index.hu-t tudod pingetni? ha nem, akkor igy tudod pingetni 217.20.130.97?

• DonThomasino veterán

  #1997

  #1996 bpx

  2013-09-08 17:14:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonThomasino

  veterán

  #1996 bpx

  Át állítottam bridge re így már jó, viszont így nincs NET.

• bpx őstag

  #1996

  #1994 DonThomasino

  2013-09-08 16:34:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #1994 DonThomasino

  legutolso emlekeim szerint a VMWare csinal valami virtualis halozatot (vmnetX nevvel), amin keresztul mindenfele trukkozes nelkul elerhetoek a NAT-olt halozaton levo virtualis gepek is
  ha ez megsem megy, akkor lehet port forwarddal is, pl. itt egy pelda: [link]
  (a vegen a video nem mutatja, de a host geprol a localhost:9997 cimen erheto el a virtualis gep RDP-vel)
  ha meg VMWare Player, akkor trukkozni kell a Virtual Network Editor elovarazslasahoz: [link]

• Visormail addikt

  #1995

  #1994 DonThomasino

  2013-09-08 16:04:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1994 DonThomasino

  Hát akkor nem hiszem hogy menni fog a fizikai gépről. When you configure Network Address Translation (NAT), the virtual machine shares the IP address and MAC address of the host system.

• DonThomasino veterán

  #1994

  #1993 Visormail

  2013-09-08 15:22:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonThomasino

  veterán

  #1993 Visormail

  NAT

• Visormail addikt

  #1993

  #1992 DonThomasino

  2013-09-08 15:20:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1992 DonThomasino

  Egyáltalán milyen típusú hálózatot állítottál be a gépeknek a vmware-ben?

• DonThomasino veterán

  #1992

  #1991 bpx

  2013-09-08 14:42:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonThomasino

  veterán

  #1991 bpx

  
  Meg is van köszi, viszont a fizikai gépről továbbra sem megy
  se az RDP se a PING.
  Ott mi kell engedélyezni?

• bpx őstag

  #1991

  #1990 DonThomasino

  2013-09-08 14:36:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #1990 DonThomasino

  nem emiatt, de azt is engedelyezni kell ha meg nem tetted meg

• DonThomasino veterán

  #1990

  #1989 bpx

  2013-09-08 14:28:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonThomasino

  veterán

  #1989 bpx

  És emiatt az RDP se megy?

• bpx őstag

  #1989

  #1988 DonThomasino

  2013-09-08 14:18:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #1988 DonThomasino

  Windows-on by default tiltva van a ping a tuzfalon, amit leirtal teljesen normalis
  a DC-n meg akkor lett engedelyezve, amikor DC lett belole

• DonThomasino veterán

  #1988 2013-09-08 12:38:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DonThomasino

  veterán

  Létrehoztam 3 virtuálsi gépet, 2008 R2.
  Egy AD és két kliens gép.
  Beléptettem a két gépet az AD ba de olyan mint ha nem egy hálóban lennének.
  Nem tudja a két egymást pingelni csak az AD-s gépet.
  Az AD-s gép viszont egyik kliens gépet sem tud pingelni.
  A fizikai gépet pedig egyik sem látja mask stimmel 255.255.255.0
  Ötlet?

• kraftxld félisten

  #1987

  #1986 Konflikt

  2013-09-04 11:13:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1986 Konflikt

  Hibátlan, épp most kukázok egy ügyfélnél két őskövület Win98-as és 2000-es gépet, a rendszerek meg mennek virtuális gépnek.

• Konflikt addikt

  #1986 2013-09-04 11:03:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  kint a 10-es workstation, erre toltheto a trial

• sch_a addikt

  #1985

  #1984 krealon

  2013-09-03 18:00:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sch_a

  addikt

  #1984 krealon

  "A NAT opcional van DHCP szerver, megpedig a VMware-be epitve."

  Igen, de ezt ki lehet kapcsolni. Virtual network editornál, ha kiveszem a "use local DHCP service, to distribute IP address to VMs" opcióból a pipát, azzal kikapcsolom a beépített DHCP szervert, legalábbis szerintem. A debian szerver is virtuális gép, csakúgy mint a kliens. Mind a kettőt ugyanahhoz a virtuális hálózathoz kapcsoltam, tehát a NAT-on nem kell átmennie a tftp-nek. Amikor bootolnék az operációs rendszer nélküli virtuális géppel, akkor megkapja az IP-címet és a tftp-szerver IP-jét (ami jelen esetben ugye ugyanaz, mint a DHCP-szerver IP-je), valamint a letöltendő fájl nevét, de letöltenie már nem sikerül.

  Ha a Virtual network editornál a NAT helyett a Bridged opciót választom, és rákötöm az otthoni a routerre (amin kikapcsolom a DHCP szervert), akkor működik a PXE boot.

  Elnézést, ha kicsit érthetetlen amit magyarázok, sajna nem az erősségem.

  Itt a kép, hogy hogyan van beállítva a NAT: [link]. Ez a hálózat "VMnet8" van a szerverhez és a klienshez (mindkettő virtuális) is rendelve.

• krealon veterán

  #1984

  #1983 sch_a

  2013-09-03 17:33:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #1983 sch_a

  "Kikapcsoltam a vmware beállításainál a dhcp szervert: [link]."

  A NAT opcional van DHCP szerver, megpedig a VMware-be epitve.

  Az igazi baj az, hogy a TFTP ip_conntrack_tftp nelkul nem igazan megy at a NAT-on, igy szerintem csak akkor fog mukodni neked, ha szervert (ami NAT-ol) is virtualizalsz egy host only es a Bridged network koze, ami a DHCP es a TFTP szerver funkciokat megvalositja.

  Ha jol ertelmezem, akkor a Debian szerver (ami jelenleg a DHCP es a TFTP szerver) egy fizikai gep a VMware host alhalozatan (es nem maga a host).

• sch_a addikt

  #1983

  #1982 krealon

  2013-09-03 16:27:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sch_a

  addikt

  #1982 krealon

  Kikapcsoltam a vmware beállításainál a dhcp szervert: [link]. A debianon van a tftp és a dhcp szerver is, megfelelően felkonfigurálva. Ha bridgelve vannak a helyi hálózatra, akkor működik minden gond nélkül. Működik a PXE boot is. Pedig a szerverek konfigján semmit sem változtatok.

  Én csak azt szeretném, hogy külön subneten legyenek a virtuális gépek, és NAT-al legyen internetelérésem is rajtuk. De hiába rendelem ugyanazt a virtuális adaptert mindegyik virtuális géphez, egyszerűen a tftp-kapcsolat nem akar megfelelően működni. A dhcp szervertől megkapják rendesen a beállításokat, pingelni is tudom őket, de fájlátvitelkor "timed out". Nem jövök rá hol a hiba.

• krealon veterán

  #1982

  #1981 sch_a

  2013-09-03 16:05:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #1981 sch_a

  A NAT mogott, a VMware a DHCP szerver, tehat azt kell felkonfiguralni. Hogy a Workstation-t lehet-e, nem tudom.
  VMware Server 2.0 (Linux host) eseten a
  /etc/vmware/vmnet8/dhcpd/dhcpd.conf
  fajlt kellett szerkeszeni.

• sch_a addikt

  #1981

  #1980 krealon

  2013-09-03 13:15:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sch_a

  addikt

  #1980 krealon

  Igen, tudom, köszönöm. A routerrel működött is, tudtam hálózatról bootolni. Csak azt szeretném, hogy ne kelljen ehhez igénybe vennem a másik routert (switch módban), hanem a NAT-os megoldással is működjön, legyen internet elérésem a virtuális gépeken is.

  Nyilván meg lehetne oldani, hogy a net is rá legyen dugva a routerre, csak én azt szeretném, ha közben a többiek zavartalanul internetezhetnének.

• krealon veterán

  #1980

  #1979 sch_a

  2013-09-03 13:01:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #1979 sch_a

  A PXE boothoz a DHCP szervernek kell kiszornia a megfelelo opciokat a kliensre.

• sch_a addikt

  #1979 2013-09-03 12:34:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sch_a

  addikt

  Sziasztok!
  Tudtok erre valami okosat mondani: [link]?

  Valamit a vmware beállításánál ronthatok el. Csináltam egy harmadik virtuális gépet, azon is debian van. Azzal teszteltem, egyszer működik a fájlátvitel tftp-n, egyszer nem. Bootolni meg még egyszer sem sikerült. Aztán fogtam egy kis otthoni routert, átállítottam az IP-t, kikapcsoltam a DHCP-szervert, vmware-ben pedig átállítottam NAT-ról bridge-re, és egyből működött minden szépen. De nagyon jó lenne, ha ez működne úgy, ahogy eredetileg szerettem volna.

• AthlonXP őstag

  #1978

  #1977 kraftxld

  2013-09-02 08:39:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AthlonXP

  őstag

  #1977 kraftxld

  Lefuttattam az "sfc/scannow" parancsot. A többit, amit a linken említenek, már próbáltam korábban, de nem segített egyik sem.
  A biosban engedélyezve van a virtualizálás.

  Felraktam a gépre a ccleanert, azt is lefuttattam, majd ezek után újraindítottam a gépet.
  Ezek után elindítottam a 9-es VMware telepítőt és most már simán fel tudta rakni magát a gépre, semmi hiba nem volt telepítés közben.
  Jelenleg épp a Win ME-t próbálom telepíteni...

  Szóval sikerült megoldani a problémát, köszönöm a segítségeteket!

• kraftxld félisten

  #1977

  #1975 AthlonXP

  2013-09-01 23:30:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1975 AthlonXP

  Ezek is megvoltak már? [link]

• Krix őstag

  #1976

  #1975 AthlonXP

  2013-09-01 22:58:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Krix

  őstag

  #1975 AthlonXP

  A virtualizáció engedélyezve van a BIOS-ban?

• AthlonXP őstag

  #1975 2013-09-01 18:38:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AthlonXP

  őstag

  Úgy tűnik más lesz a probléma, ugyanis a vbox sem működik.
  Azt írja, amikor indítanám a telepíteni kívánt rendszert, hogy nem éri el a kernel drivert.
  Néztem Youtube-os videókat a használatáról a vboxnak, úgy csináltam mindent, ahogy ott láttam, de a rendszer indításakor a fenti hibaüzenet fogad rögtön.

• AthlonXP őstag

  #1974

  #1973 Visormail

  2013-09-01 18:03:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AthlonXP

  őstag

  #1973 Visormail

  Akkor kipróbálom azt. Köszi!

  Megnéztem a linket amit mutattál. Az ott leírtakon túl vagyok már, de sajnos továbbra sem akar jó lenni.

• Visormail addikt

  #1973

  #1972 AthlonXP

  2013-09-01 17:56:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1972 AthlonXP

  A playernél jóval nagyobb, a workstationnél jóval kisebb tudású. Ha ezt ismered az is menni fog.

• AthlonXP őstag

  #1972

  #1971 Visormail

  2013-09-01 17:51:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AthlonXP

  őstag

  #1971 Visormail

  Én most telepítem először erre a rendszerre. Korábban én is használtam jó ideig a korábbi 9-es verziót, még a Win 7 alatt, de ide azt sem tudom felrakni.

  A virtualbox az mennyiben másabb ettől, megnézném azt, hátha jó lesz, de azt nem ismerem...

• Visormail addikt

  #1971

  #1970 AthlonXP

  2013-09-01 17:31:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1970 AthlonXP

  Sose találkoztam ilyennel, win8 x64en is régóta használom. Ha rákeresel én egy ilyet találtam [link] van benne egy módszer, illetve olvasd el a hozzászólásokat is. Abból úgy tűnik hogy valami hibásan fent lévő előző verzió okozhat ilyet és ezért takarítani kell a registry-t.

• AthlonXP őstag

  #1970 2013-09-01 17:22:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  AthlonXP

  őstag

  Sziasztok!

  Kéne egy kis segítség, mert nem tudom feltelepíteni a VMware-t a gépre ( Win 8 x64 ).
  Kipróbáltam már a Player és a workstation verziót is, mindkettőből a legújabbat, de egyiket sem tudtam feltelepíteni.

  Egy olyan üzenetet kapok telepítés közben, miszerint a Local mappában levő Temp\vmware_1378048266\vmwareplayer_x64.msi failed....
  Ezt a Player verziónál írta ki, de a másik verzió telepítése közben is hasonlót ír ki a telepítő.

  A telepítő a program hivatalos weboldaláról van leszedve, így elvileg jónak kéne lennie.

  (De "halkan" megjegyzem, hogy ezután próbáltam torrentes verziót is felrakni, de az sem sikerült, hasonló okok miatt.)

  Itt van egy video a telepítésről. Én az újabbik 9.0.2-es verzióval próbáltam ( meg az 5.0.2-es Playerrel ), de nekem amikor eljutna a telepító az "Installing packages on the system" részhez, akkor megjelenik a fentebb említett hiba üzenet..

• Rocko007 aktív tag

  #1969 2013-08-02 17:25:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rocko007

  aktív tag

  Sziasztok!

  Szeretnek segitseget kerni ESXi 5.1 temaban.

  Adott egy LSI 9260-8i controller, aminek a driver-et felraktam esxi-re, a configuration\health status alatt latom a BBU es a disk-ek allapotat.

  Szeretnem win8-as kliensrol a megaraid storage managerrel buvolni a redszert, de nem sikerult feltelepitenem az esxi 5.1 update 1 ala a server alkalmazast.

  Mit javasoltok?

• Hujikolp őstag

  #1968 2013-07-28 14:35:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hujikolp

  őstag

  Üdv!

  9-es verzióval olyan bajom van, ogy usb-s wifi-t nem akarja betölteni, folyton a driver-re panaszkodik TL-WN722N-es USB wifi-ről lenne szó. A honlapjáról a driverekkel nem ismeri fel, bármelyiket is tenném fel. Win alatt persze simán megy a wifi...
  
  mi lehet a gond?

• Konflikt addikt

  #1967

  #1966 dudi6

  2013-07-05 20:17:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  #1966 dudi6

  Amúgy ti milyen beállításokkal használjátok a VMwaret? Tegyük fel Windows 7 esetében.
  Főleg memória, hálózat beállítás, processzor(1 vagy 2) érdekelne.

  ilyen altalanos kerdesre lehetetlen erdemben valaszolni. leginkabb attol fugg, hogy a host gepednek mennyi eroforrasa van (CPU,RAM), ill. hogy a win7 VM-en mit akarsz futtatni, es azok mit igenyelnek.
  halozattal kapcsolatban szinten igeny kerdese (bridged, NAT, host-only..)

• dudi6 senior tag

  #1966

  #1965 kraftxld

  2013-07-05 14:14:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dudi6

  senior tag

  #1965 kraftxld

  Azért nem mindegy, hogy 100 $ vagy 194 Euro, ezért is érdekelne ez a Smartshop. Elég érdekes webcíme van...
  Amúgy ti milyen beállításokkal használjátok a VMwaret? Tegyük fel Windows 7 esetében.
  Főleg memória, hálózat beállítás, processzor(1 vagy 2) érdekelne.

• kraftxld félisten

  #1965

  #1964 dudi6

  2013-07-03 21:14:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1964 dudi6

  VMware store? [link]
  Szerintem ez a legegyszerűbb. Kosárba berak, bankkártya beír, örül.

• dudi6 senior tag

  #1964 2013-07-03 18:38:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dudi6

  senior tag

  Sziasztok! Hol lehet VMware-t vásárolni? Ezeket néztem: Senetic Academic mit jelent? Kersoft vagy VMware vagy Smartshop Jelenleg 6.5-m van, de ezen nem megy a Win8, ezért akarok most venni.(vagyis nem én hanem a cég ahol dolgozom )

• Vasinger! nagyúr

  #1963

  #1962 kraftxld

  2013-06-15 00:07:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vasinger!

  nagyúr

  #1962 kraftxld

  Sulitól kapom, elvileg Workstation verzió az.

  Akkor marad a VMware, köszi!

• kraftxld félisten

  #1962

  #1961 Vasinger!

  2013-06-15 00:03:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1961 Vasinger!

  Melyik VMware?
  Ha már megvetted a Workstationt akkor azt használd, sokkal jobb mint a virtualbox.

• Vasinger! nagyúr

  #1961 2013-06-14 23:39:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vasinger!

  nagyúr

  Sziasztok!

  Egyszerű kérdésem lenne:

  Melyik a jobb: VMware vagy Virtualbox?

  Igazából a VMWare-rel az volt a bajom, hogy nehéz volt kilőni teljesen, mert mindig automatikusan elindult, meg a hálózatot is szerette megkavarni, viszont több beállítási lehetőség volt benne.

  Csak hobbi szinten használnám, 1-2 szerver 1-2 kliens és ezek között játszadoznék, tesztelnék SSD-ről.

  Melyiket ajánljátok ilyen felhasználásra?

• krealon veterán

  #1960

  #1959 norbi19884

  2013-06-12 18:54:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #1959 norbi19884

  Szerver halokartyaja:
  IP: 192.168.134.1
  DHCP Pool 192.168.134.64-192.168.134.127
  VMwareben hozzarendelni a Host Only (VMnet1)-hez

  Win7 halokartyaja:
  VMwareben hozzarendelni a Host Only (VMnet1)-hez
  IP: DHCP

  Ennyi.
  A Win7 ker es kap IP-t a szervertol, es mivel szerver a DNS is egyben szepen be lehet leptetni a Domain-be.

  Szerk:
  Internet eleres egyik gepen sem lesz (sarga felkijaltojeles halozati ikon), de nem is az a cel.

• norbi19884 tag

  #1959

  #1958 krealon

  2013-06-12 18:39:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  norbi19884

  tag

  #1958 krealon

  Ha mindkettőt host-onlyba rakom akkor nincs hálózt, ha egyik NAT akkor van, de nem találja a tartományt továbbra se.

• krealon veterán

  #1958

  #1957 norbi19884

  2013-06-12 16:02:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #1957 norbi19884

  Host Only network-el (VMnet1) tudsz szeparalt halozatot letrehozni.

  Szerk: Szeparalt, azaz a gepek belole nem latnak ki az internetre. Olyan mintha 1 kozos un-managed switch-re lennenek kotve helyi halozatban.

• norbi19884 tag

  #1957

  #1956 Draken

  2013-06-12 15:49:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  norbi19884

  tag

  #1956 Draken

  Sziasztok!

  Hogy tudnám megoldani azt, hogy wmware ws 9 alatt Win7-et betudjam léptetni a szintén ebbe emulált win server 2008 tartományába?

• Draken őstag

  #1956

  #1955 kraftxld

  2013-06-11 23:34:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Draken

  őstag

  #1955 kraftxld

  Tehát ez a baj, mert nem. Köszi!

• kraftxld félisten

  #1955

  #1954 Draken

  2013-06-11 23:13:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1954 Draken

  Rendes érintetlen gyári telepítő?

• Draken őstag

  #1954 2013-06-11 18:32:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Draken

  őstag

  Egy kis segítséget szeretnék kérni! 64bites win 7 van a laptopon, és kéne futtassak virtuális gépen egy 32bitest! Odáig el is jutok, hogy a win betölti a fájlokat de tovább nem:
  

• Konflikt addikt

  #1953

  #1952 cAby

  2013-06-04 22:58:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  #1952 cAby

  eleg furcsa, ennek igy mennie kene, kilat a VM.
  mas bongeszokbol sem megy a net (chrome, firefox..)? proxy van otthon? esetleg a routerre konfigolva? vagy van bellitva a guest OS-en IE-n/firefoxon auto config proxy, vagy ip:port formaban? tuzfal a guest OS-en van?
  a router admin webes felelulete altalaban a router LAN oldali belso IP cime az otthonra szant routereknel. ez szokott a LAN-on a DNS, ill. a def. GW lenni altalanos esetben.

• cAby tag

  #1952 2013-06-04 19:41:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cAby

  tag

  Csináltam egy teljesen új virtuális gépet, alapból úgy, hogy NAT-ra volt állítva.
  Böngészni még mindig nem tudok, de egy ping www.google.com megy:

  Pinging www.google.com [173.194.39.83] with 32 bytes of data:
  Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=11ms TTL=128
  Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=10ms TTL=128
  Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=9ms TTL=128
  Reply from 173.194.39.83: bytes=32 time=9ms TTL=128

  Ping statistics for 173.194.39.83:
  Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
  Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 9ms, Maximum = 11ms, Average = 9ms

  Valakinek valami ötelte?

• cAby tag

  #1951

  #1950 Visormail

  2013-06-03 22:13:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cAby

  tag

  #1950 Visormail

  Az nem jó hír, mert nekem így nem működik sajnos.

• Visormail addikt

  #1950

  #1949 cAby

  2013-06-03 21:48:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1949 cAby

  NAT-on semmit nem kell állítani, mindent automatára ahogy van a windowsban alapértelmezetten telepítés után.

• cAby tag

  #1949

  #1948 Konflikt

  2013-06-03 20:49:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cAby

  tag

  #1948 Konflikt

  Köszi a választ! Neked is Visormail!

  Igen, connected állapotban van. Nekem csak internet miatt kell, tehát akkor jó lesz a NAT.

  Nem volt megadva a router címe.
  Feltéve ha itt kell nézni:
  Local Area Connection/Properties/TCP /IPv4/Preferred DNS server

  Próbáltam a 8.8.8.8 és 8.8.4.4-et, de nem lett jó.

  Router címe az az, ahol elérem az admin felületét?

• Konflikt addikt

  #1948

  #1946 Visormail

  2013-06-03 20:35:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  #1946 Visormail

  (#1946) Visormail:
  nem muszaj NAT-ra allitania, bridge modban is mennie kell.

  (#1945) cAby
  amiket erdemes megnezni:
  -a VM-ben a halozati kartya "connected" allapotban van? na nincs, akkor a vm tulajdonsagainal pipa be.
  -a guest win7 OS-ben DHCP-n legyen a cim lekeres, ha a fizikai routered oszt cimet DHCP-n. ha nem oszt, akkor kezzel kell beallitani az IP-ket, azonos mask-kal, es atjaronak, DNS-nek meg kell adni a router cimet.
  -ha workstation-t hasznalsz erdemes megnezni a virtual network editorban, hogy a bridged halozat pontosan melyik fizikai halozati eszkozodon probal kimenni. mert elkepzelheto ha van tobb halozati kartyad, akkor auto mode-ban nem a megfelelo-re bridge-eli. itt van egy screenshot rola hogy hol ered el ezt az opciot. a kepen a "bridged to" menut kell lenyitni, ami jelenleg "automatic"-on van, ezt allisd at arra a fizikai halozati kartyara, ami a routeredhez megy.

  a NAT is oke ha csak net kell, de ha a VM-et egy szorasi tartomanyba akarod rakni a halozaton levo fizikai gepekkel akkor a bridged mod kell.

  edit:
  (#1947) cAby
  ez DNS problemanak tunik. a router IP cime meg van adva DNS-nek a guest VM-ben? esetleg ezeket is megadhatod: 8.8.4.4, vagy 8.8.8.8

• cAby tag

  #1947

  #1946 Visormail

  2013-06-03 20:33:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cAby

  tag

  #1946 Visormail

  Rosszul írtam.
  2 Win7-es virtuális gépet csináltam, de csak az egyik megy egyszerre. Akkor így nem jó a NAT?

  Próbáltam NAT-on is, de akkor sem jártam sikerrel. Azt jelzi, hogy van net, de mégsem hoz be semmilyen oldlalt.

• Visormail addikt

  #1946

  #1945 cAby

  2013-06-03 20:22:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1945 cAby

  Ha 1 virtuális géped van és a netre akarod kiengedni akkor NAT-ra állítsd.

• cAby tag

  #1945 2013-06-03 20:19:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cAby

  tag

  Sziasztok!

  Szeretnék egy kis segítséget kérni, mert sehogy sem boldogulok a hálózat felállításával:
  Csináltam egy virtuális gépet, Win7 oprendszerrel.

  Először a virtuális gépnél megadtam a network adaptert: Bridged
  Lett is internet, de egyik indítás után már nem működött.

  Utánaolvasgattam, de bármit próbáltam, nem tudtam a netet beállítani.
  Sajnos nem vagyok otthon ebben a témában, így csak kattintgatok az alapján amit olvasok..

  Valaki tudna segíteni ebben, hogy mit kellene beállítanom?

  Előre is köszi!

• Konflikt addikt

  #1944

  #1943 Visormail

  2013-06-03 15:42:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  #1943 Visormail

  ok. akkor ez jolesz annak, aki workstationt hasznal.

• Visormail addikt

  #1943

  #1941 Konflikt

  2013-06-03 12:56:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1941 Konflikt

  Már leírtam neki hogy mit tehet (majdnem egy hónapja volt a kérdés), amit te hozzátettél az nem létezik a player alatt amit használ.

• Konflikt addikt

  #1942

  #1904 joysefke

  2013-06-03 07:59:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  #1904 joysefke

  szukosen a 8GB ba 3-4 vm beleferhet a host ossel egyutt.persze ez fugg milyen guest os eket akarsz, es azokon mit fogsz csinalni. mindenesetre meg egy 8GBot beszereznek.
  ami problema lesz nalad az az 5400es lemez. nagyon lassu. ha van pakolj be a gepbe 7200es lemezeket (par100GB eleg, a lenyeg a tobb tengely, a vm eket szet lehessen pakolni tobb lemezre) ha egyidoben akarsz futtatni 2-3 vmet egy 5400es disket, az iszonyat be fog lassulni. a legjobb egy ssd lenne, arra pakolhatsz annyi vmet amennyi rafer.
  cpu boven ok.

• Konflikt addikt

  #1941

  #1907 tototos

  2013-06-03 07:49:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Konflikt

  addikt

  #1907 tototos

  valoszinu, hogy a guestOSben a filemuveletek okoztak (sok torles, ugye ilyenkor a hely a vmdk-n akkor sem szabadul fel, ha thin disk). workstation9 ota van egy disk reclaim opcio, kikapcsolt vm-en jobbklikk manage->clean up disk. ezzel visszanyerheted a helyet. vagy vmkfstools -sal is lehez buveszkedni. ill. sVmotion szinten megoldja, de sejtem nincs otthon vsphere infrastrukturad

• sunrise0318 csendes tag

  #1940

  #1938 kraftxld

  2013-05-30 11:45:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sunrise0318

  csendes tag

  #1938 kraftxld

  Köszönöm a segítséget.

• sunrise0318 csendes tag

  #1939

  #1938 kraftxld

  2013-05-30 11:45:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sunrise0318

  csendes tag

  #1938 kraftxld

  Most néztem meg oldal alapján támogatja ezt a virtualizációt.

• kraftxld félisten

  #1938

  #1937 sunrise0318

  2013-05-30 11:35:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1937 sunrise0318

  Úgy fog viszonyulni a hálózatokhoz ahogy beállítod
  Pontos processzor típus alapján lehet bármit is mondani....

• sunrise0318 csendes tag

  #1937

  #1936 kraftxld

  2013-05-30 11:13:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sunrise0318

  csendes tag

  #1936 kraftxld

  Értem köszönöm. Hálózati kártyákhoz hogy fog viszonyulni? Tehát ha jól értem akkor a hozzá adott cpunál be kell állítani hogy támogassa a virtualizációt. Am 16 core os AMD procikról beszélünk.

• kraftxld félisten

  #1936

  #1935 sunrise0318

  2013-05-30 10:28:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1935 sunrise0318

  Megfelelő processzorral, és ESXi verzióval megoldható a dolog. [link]

• sunrise0318 csendes tag

  #1935

  #1934 kraftxld

  2013-05-30 09:45:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sunrise0318

  csendes tag

  #1934 kraftxld

  Ms Windows 2008 Datacenter

• kraftxld félisten

  #1934

  #1933 sunrise0318

  2013-05-30 09:38:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1933 sunrise0318

  Milyen datacenterre gondolsz?

• sunrise0318 csendes tag

  #1933 2013-05-30 09:25:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sunrise0318

  csendes tag

  Sziasztok.
  Olyan kérdésem lenne hogy vmware alá fel lehet e telepíteni datacentert és azon belül még virtuális gépeket? Hogy viszonyul hozzá a vmware? Tehát a virtualizációnak a virtualizációja lesz a datacenteren belül.
  Várom válaszotokat előre is köszönöm

• kovy79 őstag

  #1932

  #1931 kraftxld

  2013-05-28 13:21:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovy79

  őstag

  #1931 kraftxld

  Mert van olyan program, ami hiányolja a megfelelő mennyiséget. Lásd: játék.

  Többieknek: köszi a tanácsokat, ötleteket, ha jutok valamire, jelzem.

• kraftxld félisten

  #1931

  #1923 kovy79

  2013-05-27 21:57:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1923 kovy79

  Pontosan miért is kell több vram?

• Visormail addikt

  #1930

  #1929 Panthera

  2013-05-27 14:52:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1929 Panthera

  A 9esről most én se találtam olyan listát mint a régebbiekről, de megnéztem a programban. A honlapon ilyen compatibility guide-os táblázatból kiválasztós dolgokat láttam.

• Panthera őstag

  #1929

  #1928 Visormail

  2013-05-27 13:03:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Panthera

  őstag

  #1928 Visormail

  Köszi, nem vagyok járatos a témában, és listát sem találtam erről.

• Visormail addikt

  #1928

  #1927 Panthera

  2013-05-27 12:04:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1927 Panthera

  Novell Netware 5 és 6 is van gyárilag a Workstation 9 listájában ami elég hosszú, de persze olyan dolgok is mehetnek rajta ami nincs a listán csak ami benne van az biztos.

• Panthera őstag

  #1927 2013-05-27 10:38:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Panthera

  őstag

  A VMware-nél van valamilyen korlát oprendszer tekintetében? Egy Novell 5 is felmenne rá?

• Tosee őstag

  #1926

  #1925 Visormail

  2013-05-26 23:34:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tosee

  őstag

  #1925 Visormail

  Igen! Már nagyon régi OS, így már ritkaságszámba megy a használata is, ebből kifolyólag az van ami van... többre nem lehet számítani!

  kovy79: Esetleg még megpróbálhatod XP-vel futtatni a programot, kompatibilitási módba...

• Visormail addikt

  #1925

  #1924 Tosee

  2013-05-26 21:56:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1924 Tosee

  Valószínűleg win95/98-hoz gagyibb driverük van, ezekkel a régi rendszerekkel gondolom már nem is fognak többet foglalkozni. A képekből láthatjuk hogy még az xp és a 7 között is mekkora különbség van.

• Tosee őstag

  #1924

  #1923 kovy79

  2013-05-26 21:31:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tosee

  őstag

  #1923 kovy79

  Passzolom! Fogalmam sincs, hogy miért csak ennyi vramot kap nálad... Nézz majd vissza hátha jön valaki aki találkozott már ilyen problémával!

• kovy79 őstag

  #1923

  #1922 Tosee

  2013-05-26 20:34:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovy79

  őstag

  #1922 Tosee

  Persze, telepítettem, és után rendben is volt minden driver, csak ez a fránya vram...

• Tosee őstag

  #1922

  #1921 kovy79

  2013-05-26 20:10:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tosee

  őstag

  #1921 kovy79

  Közben én is feltettem egy win98 at, de nálm ki serm írja, hogy mennyi memóriát adott a videó-kártyának!
  

  Nem tudom a Vmware Tools-t telepítetted-e, ha nem, akkor azt ajánlott lenne telepíteni!

• kovy79 őstag

  #1921

  #1920 Tosee

  2013-05-26 19:12:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovy79

  őstag

  #1920 Tosee

  Értem én, mit mondtok, de itt akkor is ez van:

  

• Tosee őstag

  #1920

  #1916 kovy79

  2013-05-26 18:52:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tosee

  őstag

  #1916 kovy79

  Közben megnéztem én is XP SP3 alatt:
  

  Igaza van Visormail kollégának! Itt is 128 Mb ramot kap az OS...
  Ha megtalálom a WIN 98 as lemezem akkor megnézem neked, hogy annál mi a helyzet!

• Visormail addikt

  #1919

  #1918 kovy79

  2013-05-26 16:12:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1918 kovy79

  Ja hogy a workstation-t érted keretprogram alatt, természetesen ott nem fog változni semmi a tools telepítésével, az a vendéggépre telepíti a drivereket hogy felismerjék a virtuális hardvereket.

  Túl régiek ezek a windowsok, ha pl egy win7et virtualizálok akkor ott nem svga II lesz a vga neve a tools telepítés után hanem svga 3D, a 128MB-r lehet hogy rosszul emlékeztem az is lehet hogy hyper-vből vagy nem tudom.
  

• kovy79 őstag

  #1918

  #1917 Visormail

  2013-05-26 15:47:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovy79

  őstag

  #1917 Visormail

  Igen, én is be tudok állítani akár fullHD felbontást is (a videóadapter is svga lett), ergo "fű alatt" ad a VMware a virtualizált gépnek videómemóriát, de olyan program, aminek kellene minimum 4MB vram (pl játék), az rinyál, hogy nincs elég. Videóadapter beállításoknál látom is, hogy 64KB van...
  Tehát a VMware beállít elég vram-ot, de azt nem látja a W98...
  A keretprogram maga a VMware.

  Virtualboxot régebben próbálgattam, de az nem volt az igazi. Akadtak/szaggattak olyan programok, amik a VirtualPC-ben egyáltalán nem. Azért ránézek újra.

• Visormail addikt

  #1917

  #1916 kovy79

  2013-05-26 15:08:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1916 kovy79

  Nincs kéznél 98am csak egy 95sr2, azt kipróbáltam 3D-t bepipáltam. A vmware tools kiírta egy txt fájlba a telepítés végén, hogy a vga-t nem tudja automatán feltenni tallózzam be a program files-ból, miután ezt megtettem újraindítottam vmware svga lett a neve. Nem írja sehol a videóram mennyiségét az adapter tulajdonságainál, viszont a monitor típusát megváltoztattam standard svga 1600x1200-asra és akkor lehet akár ekkora felbontást is beállítani ill a 32bites színmélységet, úgyhogy szerintem adott neki normálisan.

  Milyen keretprogramról beszélsz?

  Egyébként ha egy bármilyen modernebb windowst virtualizálok vele és megnézem a tulajdonságokat 128MB videóramot mutat (512es a kártyám).
  Virtualbox-ban lehet állítani hogy mennyit adjon neki (és a fizikai vga memóriájához mérten lehet gazdálkodni, tehát szerintem nincs köze a sima ram mérethez).

• kovy79 őstag

  #1916 2013-05-26 14:48:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovy79

  őstag

  Köszi szépen a választ mindkettőtöknek!

  Tosee, 8GB van a gépben, tehát véleményem szerint ez nem lehet akadály.
  Visormail, igen, a progi felajánlotta, fel is települt, de csak a W98-ba épült be, magában a keretprogramban nem változott semmi.
  Egy szerűen nem értem. Jó, meg klassz ez a VMware, de ez a nem beállítható vga kikészít. Nézegettem alternatívaként a VirtualPC-t is, ott is ugyanez van...

• Visormail addikt

  #1915

  #1913 kovy79

  2013-05-26 14:26:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1913 kovy79

  A vmware toolst sikerült feltenni rá? A képen szerintem nem workstation van, ez a zöld sárga ikon a vsphere ikonja [link]

• Tosee őstag

  #1914

  #1913 kovy79

  2013-05-26 12:47:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tosee

  őstag

  #1913 kovy79

  Üdv!

  Megnéztem, nálam a legújabb Vmw WS verzióba nincs lehetőség a videó-kártya memóriájának átvariálására! A 3D gyorsítást ki - be tudom kapcsolni, és ennyi!
  Mennyi memória van a gépbe? Az is előfordulhat, hogy kevés, és nem tud többet megcímezni a virtuális gépnek!

  Véleményem szerint a képen látható program verzió a 7-es!

• kovy79 őstag

  #1913 2013-05-25 16:36:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovy79

  őstag

  Egy ismerősöm megkért, hogy próbáljam meg, mai neki nem sikerült.
  Nos, nekem sem.
  Adott egy VMware WS 9 egy db Win98-as virtuális géppel.
  Hogy a búbánatban lehet állítani a videó memória mennyiségét? A .vmx-ben való átírás nem segít, az adapterbeállításoknál továbbra is 64KB memóriát mutat a Win98, ami nem elég...
  Ötleteket, megoldást szívesen fogadok, mert már kikészít a gép...

  Mod: lehet hüle kérdés, de ez a kép milyen programot / verziót mutat?

• Visormail addikt

  #1912

  #1911 tototos

  2013-05-15 00:30:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1911 tototos

  Ja igaz playerben nincs is.

• tototos addikt

  #1911

  #1910 Visormail

  2013-05-15 00:21:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tototos

  addikt

  #1910 Visormail

  Snapshotot nem lehet törölni? Vmware playerben egyáltalán létezik ilyen?

• Visormail addikt

  #1910

  #1909 tototos

  2013-05-14 00:55:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1909 tototos

  Persze hogy elmentődik. Viszont lefelé nem megy automatikusan a dinamikus lemezek mérete csak felfelé, azért írtam a kézi módszert. Azon kívül minél több snapshot van egy gépről, akkor is annál jobban nő plusszban a mérete.

• tototos addikt

  #1909

  #1908 Visormail

  2013-05-14 00:02:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tototos

  addikt

  #1908 Visormail

  Virtuális gépen belül. De tc-vel sem lesz több. Nem tudom hova rak annyit területet. A pagefile is elmentődik a vmdkba? AZ most 2 giga, ha azt kikapcsolom lehet normalizálódik.

• Visormail addikt

  #1908

  #1907 tototos

  2013-05-13 21:42:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Visormail

  addikt

  #1907 tototos

  Egyébként a virtuális gépen belül nézted a sajátgépben? Mert akkor szerintem nem volt bekapcsolva a rejtett fájlok mutatása.
  A csökkentéshez futtass le a virtuális gépben egy ccleanert, utána állítsd le és a VMWare Playerben:
  Edit virtual machine settings | Hard disk | Utilities | Compact (ugyanitt egy defragment se árt)

• tototos addikt

  #1907 2013-05-13 17:33:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tototos

  addikt

  Sziasztok!

  Kis segítségre lenne szükségem. Vmware playert használok és hozzá van egy windows xp virtuális gépem. A gépecske az idők soárn eléégé meghízott már közel 9,5 giga. Megnéztem a sajátgépben és a fizikai helyfoglalás viszont csak 4,5 giga. Az lenne a kérdésem hogy az 5 giga az minek kell a vmware-nek? Valamint nem lehetne ezt valahogy csökkenteni?

  Köszi

• joysefke veterán

  #1906

  #1905 kraftxld

  2013-05-11 20:26:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #1905 kraftxld

  üdv!

  Adatlap

  i5-3550 - 8GB - Win7 64 U - HDD WD 5400 rpm green

  J.

• kraftxld félisten

  #1905

  #1904 joysefke

  2013-05-09 23:48:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kraftxld

  félisten

  #1904 joysefke

  Most milyen géped van milyen oprendszerrel?

• joysefke veterán

  #1904

  #1900 kraftxld

  2013-05-09 20:10:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #1900 kraftxld

  Hali!

  Ha már beleugattam a témába, kérdeznék is:

  összedobnék az otthoni gépemen pár virtuális gépet bohóckodni, lássam az új cuccokat
  Server 2012, MS Lync, Exchange illetve talán még vagy 2 db kliens (Win7)

  -Van esetleg tapasztalatod, hogy mennyi az a minimális memória mennyiség amivel ez élvezhető sebességgel futna (értsd nem tépném a hajam)? Most 8GB-m van

  -Vissza kell majd a windowsban kapcsolnom a swap fájlt?

  -Milyen virtualizációs szoftvert ajánlasz? (saját PC-men futna Win7-en, elvileg van még érvényes VMware Workstation licenszem is, valahol )

  Előre is köszönöm

  üdv
  J.

• McSzaby őstag

  #1903

  #1902 joysefke

  2013-05-09 13:30:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  #1902 joysefke

  4 GB ram van benne, de akkor majd összehozok valamit.

• joysefke veterán

  #1902

  #1895 McSzaby

  2013-05-09 10:40:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  joysefke

  veterán

  #1895 McSzaby

  Nem sok értelme lenne, de VMware Workstationnel támogatja az ESXi a paravirtualizációt, legalábbis 2 éve mikor próbáltam, akkor még támogatott volt:

  Windows (Host) +VMware Workstation + ESXi (guest) + Win (guest-guest)+Linux (guest-guest)

  Az értelmes megoldás az lenne, ha Windows vagy linux hoston virtualizálva futtatnád a másik OS-t

  Egyébként ha szűk keresztmetszet van, az szinte mindig a memória mennyisége illetve a háttértár (HDD sebessége)

  2GB RAM az ESXi-nek nudli. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy az ESXi V5 egyáltalán hajlandó települni 2GB RAM mellett. (2GB-t magámak az ESXi-Hyprvisornak is célszerű fenntartani)

  J.

• McSzaby őstag

  #1901

  #1900 kraftxld

  2013-05-08 13:54:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  #1900 kraftxld

  Óóó, de káááár. No mindegy, akkor majd ha lesz fölös pénzem és csak szerver feladatokra lesz, akkor megcsinálom.

Új hozzászólás Aktív témák