Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- iPhone topik
- MIUI / HyperOS topik
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
-
Mobilarena
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dilikutya
félisten
válasz
Dilikutya
#3699
üzenetére
Most elbizonytalanodtam, lehet, hogy Virtualbox-on ment a Linux, a Vmware Playert pont Windows Serverhez raktam fel, de akkor nem volt internet, csak belső hálózat kliensekkel. De ahogy nézem, kéne tudnia kapcsolódni ennek is a fizikai hálózathoz, nem hiszem, hogy csak a fizetős Pro-val működik.
-
Dilikutya
félisten
Hogy tudom beállítani a Vmware-t, hogy a virtuális gép lássa a hálózatot? Nincs semmi varázslat, Windows 10-ről futtatok Vmware Player 12-vel egy Windows Server 12-őt. Tűzfalak kikapcsolva. Se NAT, se Bridge, se host-only módban nem sikerült még működésre bírni. Az okát nem tudom, tavaly egy Linuxot gond nélkül belőttem, és emlékeim szerint nem állítottam semmit, működött DHCP-vel NAT-on.
-
ooszi
senior tag
Sziasztok
BuéKSegítséget kérnék tőletek, vásároltam egy HP Gen8 MicroServert amit asztali gépként használok, van egy épített NAS-om is, amin az OMV futkorászik, meg vagyok vele elégedve, de szeretném meg szüntetni ezt a NAS-t, úgy hogy a lemezeket át rakom a HP Gen8 ba, de szeretném asztali gépként tovább használni a Gen8-at.
Az én elképzelésem a következő, Hp Gen8-on a Win8.1 futkorászik, és erre telepíteném a VMware-t, amin virtuálba-ba fel raknám az OMV-t, ami futna rajta transmission, több TB film, SMB, képek, zenék stb.....
A kérdés ez: megoldható?
Mennyire biztonságos az ha virtual disk-re rakom az adataimat, vagy filmeket, 5-6TB van szó?Előre is köszönöm.
-
#3693
Core2duo6600
veterán
Chal
#3692
-
#3692
Chal
addikt
Core2duo6600
#3691
válasz
Core2duo6600
#3691
üzenetére
Gondolom mert benne van a driver a sata vezérlődhöz. Nézd meg, hogy konkrétan milyen van a gépedben, és keress rá. Ha szerencséd van, akkor lesz hozzá alternatív vib, és tudsz csinálni a gépeden működő telepítőt.
Amúgy ezt a kliens dolgot, meg web felület támogatást nem teljesen értem, mi a gond konkrétan a 6.5-el?
-
#3691
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Hello,
Mi az oka annak, hogy Hypervisor 6.5 öst fel tudtam egy normál PC re tenni, ugyanennek a korábbi változatát a 6.0 sat meg nem. ?
Nem talál felhasználható háttértárat, holott ugyanarra az SSD-re akarom tenni, ahol a 6.5 ös volt....Azért gondoltam, hogy a 6 ost teszem fel, mert a 6.5 öst a vsphere klens nem igen támogatta a webes felület meg lassú és nehézkes.
Az alaplap sata portjai AHCI be vannak kapcsólva.
-
#3688
kraftxld
félisten
Core2duo6600
#3687
kraftxld
félisten
válasz
Core2duo6600
#3687
üzenetére
Veszel ([link] vagy csinálsz saját CA-val.
De ha ennyire nem vágod az SSL témát, én ráhagynám -
#3686
Immy
őstag
Core2duo6600
#3685
Immy
őstag
válasz
Core2duo6600
#3685
üzenetére
A, Beteszed a tanúsítványát a certificate trust store-jába
B, Veszel hozzá trusted certet -
#3684
kraftxld
félisten
Core2duo6600
#3683
kraftxld
félisten
válasz
Core2duo6600
#3683
üzenetére
Mondjuk rendes tanusítványt felrakni?
-
#3683
Core2duo6600
veterán
Core2duo6600
veterán
Hello,
Feltettem a hypervisor 6-5 üt az egyik gépemre.
Állandóan szövegel a tanusítvánnyal, amikor behivom a webes felületét, hogy lehetne ezt megoldani, hogy ne legyen piros hanem menjen rendesen ? -
Értem de erre mondtam, hogy nem lehet, nem tud ilyet
Így feleslegesen izgulsz rajta hogy ki tudod e próbálni. Ha nincs supportod a gyártótól (és gondolom nincs, mert akkor nem merült volna fel a kérdés), akkor az egyetlen lehetőséged hogy keresel a neten infót arról hogy működik e hasonló megoldás valakinél, és hogy mik vele a tapasztalatai. -
Throo
újonc
HBA kinézve, a szerver támogatottsági listájában is benne van. De mostanában olyan eldugott hibákkal találkozunk, hogy a hibaüzenet után 3 napig túrjuk a netet, akkor jön elő, hogy "Általában működik, de pont ezzel az egy al-verziójú eszközzel ez a cucc ilyen hibát dob, és bocsi, de eszünk ágában sincs javítani".
Pl: HP-s driverrel toldott VMware-t úgy írták meg, hogy a smart array -nek hiába mondom meg mindenhol, hogy az SSD-bridge nem kell. Összerakok egy 4 diszkes raid 5-öt a controllerben, de a HP-s vmware driver mint kiderült SSD-nél leszarja a kontrollert és a beállításait, közvetlenül a diszkre akar dolgozni a kontroller megkerülésével... Eredmény: Nem lát se raid-et, se diszket... Más rendszerrel ment volna.
A másik hasonló a Dell-el volt, ott a vmware-ben olyan driver van, amivel nem lehet 2T-nél nagyobb raid kötetre dolgozni... Nem látja, pedig "csak" 3db 2T diszket akartunk egybetenni... Szar de nem akarják javítani... Csináljak 2T-nél kisebb köteteket...
És ez nem az első... Lehet túl speciális az elvárás, hogy simán menjen? Szóval ettől akarjuk megmenteni magunkat...
De azért keresgélek még egy-két kört... -
Szerintem ez nem fog menni. Ilyet nem tud az esxi, gyakorlatilag saját magának kéne emulálnia egy hba-t (nem a vm-eknek) hogy tesztelni tudj.
Inkább válaszd ki a HBA-t, nézd át a compatibility guide-okat, keress rá hogy mások használják e passthrough módban esxi alatt, akár LTO-val, stb..
Kiindulási alapnak jó lehet:
-
Throo
újonc
Sziasztok!
Egy HP G9-es szerverbe szeretnénk egy SAS-os HBA-t tenni (Mini-SAS HD csati), amire egy külső Storageworks SAS LTO mentőegység menne (Mini-SAS). A mentéseket a virtuális gépek tennék ki magukról (Bacula), mivel a vmware nem tudja magát menteni, másik gépet és fizetős esxi-t api-hoz nem használnánk.
Tesztelnem kellene a mentés működését úgy, hogy egy G5-ös gépen futó vmware esxi 5.5, amiben nincs HBA szeretnék emulálni egy HBA-t. A tesztben az emulált HBA mögött a mentés egy hálózati meghajtóra mehetne LAN-on. Vagy valahogy LAN-on és utána egy G2-es v g3-as SCSI-s gépben van egy LTO 2 és arra.
A lényeg, hogy egy másik gépen lévő mentési helyet úgy emuláljak, mintha HBA lenne, hogy utána hozzáadhassam a virtuális gépekhez az eszközt és a virtuális gépben teszteljük a mentést.
Miért így? Mert nincs másik HBA-nk és nem akar a vezetőség úgy kiadni 40-50 ezret addig HBA-ra, hogy utána cumizzunk vagy valami ne úgy menjen, ahogy néhány helyen le van írva...
Tudnátok benne segíteni, hogy lehetne megoldani? Az a gép, amin emulálni kellene használatban van, így nem szeretnék másik vmware-t rátenni...
Köszi előre is!
-
balaaa88
aktív tag
Köszi a válaszokat.
Normális IBM dedikált,dupla vezérlős storage szolgáltatna iSCSI-t, szóval az eszközzel nem lenne gond.
(Arra gondoltam csak hirtelen, hogy ugye több host is hozzáférhet 1 megosztáshoz", de aztán rájöttem, hogy VMFS lockolja rendesen a használt fájlokat.) -
#3671
Csabesz666
aktív tag
Csabesz666
aktív tag
Sziasztok! Vmware alatt futtatok 1012 sierra osx-et. Elfelejtettem a passwordot, és valahogy recovery boot módban kellene indítanom a rendszert, de nem tudom, hogy hogyan kell. Köszönöm előre is a segítséget!
-
Közben kiderült, hogy akkor tapasztalható ez a jelenség, ha wifin csatlakozom és arra bridgel a Fusion. Valószínűleg mindig is ilyen volt, csak nem vettem észre, mert a drótos interfacet is használom.
Pár helyen azt írják, hogy AP függő a dolog, de nem találtam konkrét infókat hogy milyen feature szükséges pontosan. Valaki esetleg nem tudja?
Másik érdekessége a dolognak, hogy a DHCP szerver logja alapján a vm-ek a saját MAC-jükkel küldik a requestet, így kapnak is IP-t, a lease táblában is azokkal vannak benne. Viszont a router, vagy másik LAN-on levő fizikai eszköz ARP táblájában kizárólag a host fizikai wifi interface-ének a címe látható csak. Furcsa.
-
Több ötletem is van, valószínűségi sorrendben:
0. Nvidia blokkolja driverből a virtualizált rendszert (védik a compute GPU piacukat)
Lásd itt:
The Nvidia driver, starting with 337.88 identifies the hypervisor and disables the driver when KVM is found. Nvidia claims this is an unintentional bug, but has no plans to fix it. To work around the problem, we can hide the hypervisor by adding kvm=off to the list of cpu options provided (QEMU 2.1+ required). libvirt support for this option is currently upstream.Próbálj egy régebbi drivert. Vagy egy AMD gpu-t.
1."hypervisor.cpuid.v0 = FALSE" a vmx fileba
2. VT-d nem szerver alaplapon mindig lutri. Próbálj egy újabb vagy régebbi biost, illetve ESXi 5.5U3-at esetleg
3. Egy másik PCIe slotban próbáld, lásd 0-s link utolsó hozzászólása.
-
Fusiont használ valaki? Én elég régóta, de ilyet még nem láttam:
https://www.dropbox.com/s/dzuao1vqk5ylxbm/Screenshot%202016-11-27%2019.32.10.png?dl=0
A screenshoton a routerem arp táblája létszik. A megjelölt mac címek mindegyike egy-egy virtuális gép a Fusionben. Maga a cím a host rendszer fizikai mac-je. Nem is működik jól a kifelé forgalmazás. Természetesen bridged network van nekik beállítva. Mi a fenétől van ez?
Rémlik, hogy nemrég jött egy Fusion update, de mintha utána még jó lett volna, viszont nem vagyok benne biztos sajnos, lehet hogy ehhez köthető.
-
fgst
tag
Sziasztok!
Nekem is lenne egy divatkérdésem (vga passthrough) 6os esxihez:
Raktam fel egy Win10-et amit szeretnénk kvázi helyi konzolként használni az esxi menedzselésére, tehát szeretném neki adni a videókártyát illetve billentyűzet/egert.
Meg is jelenik a vga a listában ki tudom pipálni gpu és audio ként is, vm-hez hozzáadni, elindul a vm, látja, a típusát is felismeri, de nem tudja windows használni rajt a felkiáltójel code 43 hibával. Hiába rakok hozzá drivert, ami persze szintén nem sír hogy nincs hardver, akkor sem változik.
Alaplap (h97), processzor (e3-1240l v3) elvileg támogatják a VT-D-t. A vga egy gf gt720.
A vga-val van valami szoftveres/hardveres nyűg, vagy miért csinálhat ilyet? Angol fórumokban inkább atikat ajánlanak, ezek szerint okkal?
Billentyűzet és egér átadással még nem próbálkoztam, ott is várhatók buktatók? -
Dilikutya
félisten
válasz
kraftxld
#3663
üzenetére
Network adapter simán csak NAT-ra állítva, semmi egyéb nincs állítva, az OS meg DHCP. Ez így működött tavaly.
Ha virtuális router is van közbeiktatva, akkor meg az van NAT-on, egy második adapter meg lan segment, és akkor a guest-ek is azon. A router nem kap WAN címet, pedig kéne, miután lett neki IP beállítva. Semmi egyéb nincs állítva egyelőre.
-
Konflikt
addikt
válasz
kraftxld
#3659
üzenetére
a DCA elo labor, az a dump kizart es ez igy van jol
(kb mint a CCIE, csak nem egesznapos hanem kb 4 oras szunet nelkul).
a 6osban csokkentettek az idejet es a labok szamat is valamivel. DCAbol az 5 ost csinaltam 2,5 eve. DCD mas tema, az tervezes. annak az upgrade vizsgajat tavasszal tettem le. reszletek az alairasomban vannak ha erdekel -
-
válasz
kraftxld
#3655
üzenetére
Ja, a szokásos
A VCP vizsgák nekem mindig is inkább arról szóltak, hogy a kérdések egy részénél ki tudom e találni hogy vajon mi a k* a*-ra gondolhatott a "költő", a többinél meg hogy tudom e fejből karakterre pontosan hogy hogy is van egy fél kilométeres command szintaxisa. -
anarchic
tag
Sziasztok!
Van rá esély, hogy erre tudok tenni esxi-t?
ASRock Z170M-ITXac -
"Az ESXi most is egy PCIe-es mSATA kártyában van, így az alaplapi vezérlőt elméletileg teljes mértékben át tudnám adni VM-eknek."
Elméletileg csak
általában ha ez egy alaplapi mSata slot, akkor az elvisz egy SATA portot az onboard controllerről - szóval mégiscsak használja. -
Érdekes trükk. Köszi!
Meg is néztem nálam mi a helyzet és megtaláltam a megfelelő parancs után az azonosítókat.Az ESXi most is egy PCIe-es mSATA kártyában van, így az alaplapi vezérlőt elméletileg teljes mértékben át tudnám adni VM-eknek.
Feljegyzem magamnak ezt a lehetőséget, aztán meglátom mit tudok kihozni ebből a vasból, akár virtualizálva, akár nem.
-
Nem zsákutca, kell egy külön PCIe kontroller amit át tudsz adni a VM-nek. Alaplapi kontrollert is át lehet adni elvileg de változó hogy engedi-e a rendszer vagy nem (ha van rajta drive-od ESXi-vel vagy datastore-ral, akkor tuti nem).
Ha nem engedi (és nincs rajta drive/datastore)
I'm not positive on the C610 chipset, but, as ehfortin mentioned in his thread, you'll need to add the Wellsburg controller to /etc/vmware/passthru.map.
You'll need the vendor and device id. Run lspci at the ESXi command line. Look for the line pertaining to your mass storage controller. It will likely be "0000:00:XX.X Mass Storage Controller: Intel Corporation Wellsburg AHCI Controller".
Make a note of the hex prefix (0000:00:XX.X) and then run 'lspci -n'.
Find the line corresponding to the prefix, it'll look something like '0000:00:1f.2 Class 0106: 8086:8d62 [vmhba2]'. That last part, "8086:8d62" in this case, are the vendor and device id.
Then add them to your passthru.map file like so:
# INTEL Wellsburg AHCI
8086 8d62 d3d0 false
Innen -
Olvastam, csak már régen.
Azóta kicseréltem az asztali gépem és a szerver között a procit. ESXi-t újraraktama szerveren, XPeno már fent, épp inicializálja a lemezeket. (Köszönöm!
) Most hagyom, hagy csinálja, addig megnézek egy filmet, meg kajálok. 
(#3641) CsodaPOK:
Köszi!
Még tegnap leellenőriztem a lemezeket, hogy maradt-e rajtuk valami, nem volt rajtuk semmilyen fájlrendszer, se partíciók.(#3640) CsodaPOK:
Azzal főzök, ami van itthon. Még házvásárlás előtt vettem meg ezt a gépet, ami így visszagondolva nem biztos, hogy teljesen jó választás volt erre a célra, de jelenleg nem akarok szerver vasakat vadászni használtan. Szerintem egész jó vasat sikerült összelegóznom, a fogyasztásával és a hangjával sem lesznek gondjaim, de szeretném már végre használni.
(#3642) Chal:
Köszi neked is!
Igen, jól látod, egy virtuális NAS (XPenology) a cél, más virtuális gépek mellé. Mert érdekel a téma, kísérletezéshez, próbálgatáshoz.
Van egy gyári Synology NAS-om, ami már 4 éve hibátalnul megy, és nem akarom piszkálni, mert ugye ami hibátlan, azt ne akarjuk megjavítani. Ezért vettem még korábban a vasat házi szervernek.Abban egyet értek, hogy ha csak fájlszervernek kellene, akkor én is feltennék egy linuxot rá (pl. Debian), aztán esetleg egy OMV-t rá, de pont azért akarok először virtualizálni, hogy ezeket kipróbálhassam, aztán ha meguntam a homokozást, akkor már valamennyi tapasztalat alapján biztosabban tudok dönteni egyik-másik mellett.
De közben egy csomó mindent ki tudok próbálni, amit eddig nem mertem a gyári Syno-n, vagy az asztali gépen. Ez pont Proxy-t (#3644) igazolja. Lehet, hogy ezt az egész virtualizációs bulit meg tudtam volna csinálni mondjuk Ubuntu Server alól, csak éppen nincs (még) meg hozzá a tudás, hogy parancssorból adminisztráljam a VM-eket.
Kellett a grafikus felület és az ESXi erre nekem pont megfelelő.A Windows-os oldal (Hyper-V) meg jöhet a Win-es asztali géppel, mert így már lesz "tárhelyszolgáltatóm" a szerveren.
Ennek az egésznek a kiindító okát meg inkább el sem árulom, mert közfelháborodás/kövezés lenne belőle.
-
Proxy2
aktív tag
Üdv,
Nem feltétlen értek egyet, a Linux önmagában itt nem pálya, persze lehet az, de mire össze faragod, be állítod, stb. Addigra ép nem lesz kényelmes és egyszerű.
Meg vm kiszolgálo sem lesz csak úgy pikk-pakk.
Azzal is jól el lehet játszani.Igen a a xpenology miatt kérdezték itt ezt páran, mivel a synology szimpatikus számukra, de média lejátszót is szeretnének, néha napján, így kell nekik egy free vSphere, aztán arra mehet egy xpenology és egy Kodi, esetleg plusz, Windows.
Kb ennyi.
Tamás
-
Proxy2
aktív tag
Szia,
Olyan szépen leírtam, te is olvastad tudom
De tessék itt megtalálod.
1, Ha az összes diszket egy vm-nek akarod adni - egy vezérlőről, akkor PCI Passthrough-val add oda a vezérlőt a vm-nek.
2, Ha csak néhány diszket akarsz adni a vm, nek, de nem jó a virtuális diszk akkor, RDM
3, Ha nincsenek nagy performancia igények akkor .vmdk fájl (ez utóbbi sok kényelmet jelent).vmdk fájl alapú diszkeknék azért figyelj erre a külömbsgre.
Pacsy!
-
Jól érted.
CsodaPOK: gondolom azért tiltják mert egy csomó featuret bukik vele az user, ha local diskről van szó. Egyébként amennyire kiveszem ez valami home szerver lehet, szóval ha így akarja megfaragni hát faragja megy így, ha stabilan működik akkor még akár jól is járhat vele, bár én nem így csinálnám
A második tippem meg az, hogy valami virtuális NAS-nak kell talán, bár erős a gyanúm nekem is, hogy nincs ott olyan hálózat meg kliensek amik indokolnák a virtuális disk vs. RDM közötti performancia hajkurászást Egyébként többen is jöttek már ide ezzel a témával, ha jól tévedek akkor valami Synology-tól lenyúlt sw-t hajtanak esxi-vel, Xpenology vagymi. Nekem erről az a véleményem hogy az ilyen vasakra tenni kell egy Linuxot natívan, aztán beállítani rajta azt a kb. 4db szolgáltatást amit az ember használ, a csillvilli "majdnem olyan" cukormázat meg el kell felejteni, mert szerintem sose lesz "olyan". Ráadásul a Linuxban ezer+1 módja van annak hogy vm-eket is létrehozzon az ember a fileshare szolgáltatások (meg gondolom torrent kliens) mellé, ráadásul frankó sw raid, lvm, stb.. megoldásokkal, jó hw támogatással a dzsunka PC vasakon is. Ha nem vSphere labort épít az ember, akkor szerintem százszor jobban jár ezzel.
-
-
CsodaPOK
senior tag
Egy olyan vasra telepítesz ESXi-t, ami teljesen unsupported VMware oldalról.
Aztán szivatni akarod magad RDM-el, amivel kb pont azt veszted el, ami az egyik célja a virtualizációnak.
Aztán meg akarod oldani az RDM-et local storage-n, ami (amúgy nem véletlenül) alapból le van tiltva. A linkelt cikk ír bizonyos feltételeket, amiket a vezérlőnek támogatnia kell. Ezekről megbizonyosodtál, hogy támogatja?
Mi olyan kritikus rendszert akarsz futtatni, ahol ennyit számít a performancia, hogy RDM-et akarnál használni? Mi az, ami nem bírja ki a mondjuk max 5% (talán még sokat is írok) performancia vesztést?
(https://blogs.vmware.com/vsphere/2013/01/vsphere-5-1-vmdk-versus-rdm.html)Amúgy igen, a mapping fájl csak egy hivatkozás arra a LUN-ra, amit odaad neki az ESXi RDM-ként.
-
A learásban a létrehozandó .vmdk kiterjesztésű fájlból következtettem erre.
A linkelt leírás 4. pontjában ugyan ott van ez:
"Note: The size of the newly created RDM pointer file appears to be the same size and the Raw Device it it mapped to, this is a dummy file and is not consuming any storage space."Jól értelmezem akkor, hogy ez a fájl nem egy "hagyományos értelemben vett" .vmdk fájl, hanem csak a mapping file, azaz a lemezre az adatok nem a .vmdk-ba kerülnek, hanem kvázi natívan?
-
Ezzel is csak azt csinálják, hogy létrehoznak egy .vmdk fájlt a lemezen, ami azután már kiválasztható a VM alá.
De ezzel valójában csak megkerülhető a probléma, valós megoldást nem ad rá.Most úgy vagyok vele, hogy ha már sikerült felrakni az ESXi-t, akkor már kipróbálom és meglátom milyen teljesítményre képes.
A HDD-k legyenek teljesen üresek, még csak fájlrendszer se legyen rajtuk?
-
válasz
kraftxld
#3634
üzenetére
Köszönöm a választ!
Azért csak most írok, mert elgondolkodtam azon, hogy ha csak ennyi a megoldás ESXi-n, hogy "odaadjam" a lemezeket egy virtuális gépnek, akkor tök feleslegesen alkalmas hardveresen a VT-d-re a rendszerem, mert pont ezt nem tudom kihasználni vele.Van ez a szervernek szánt gépem Asus H87I-Plus alaplap + i5 4460T, van egy asztali Gigabyte B85M-ITX Phoenix lappal + Pentium G3450, meg egy N3150-es Braswell HTPC-nek.
Az jutott eszembe, hogy a szerver és az asztali gép prociját kicserélném és a szerver sima fájlszerver lenne, a virtualizációt meg az asztalin csinálnám Hyper-V-vel és a 4 magos Core i5-tel, a tárhelyet meg a szerver adná.
Vagy marad a jelenlegi felállás és keresek más hypervisort, csak így már bizonytalan vagyok, hogy más platformon mi a helyzet ezzel. Eléggé az az érzésem, hogy zsákutca ez az egész.
-
No, ma sikerült is telepítenem a PCIe-mSATA adapteres kártyán lévő SSD-re a VMware ESXi 6.0-át, és el is kezdtem létrehozni a virtuális gépeket, csak elakadtam.
Az egyik virtuális gépnek oda szeretném adni az alaplapra kötött SATA HDD-ket, csak az RDM nem ehetséges.
Ennek van köze a 3TB HDD-ken lévő partícióknak? Vagy alaplapi SATA meghajtókat nem is tudok odaadni device passtrough-val, mert azok nem PCIe eszközök?
Megoldásnként olvastam, hogy létrehozhatok rajtuk .vmdk fájlokat - azaz virtuális merevlemezeket, de nekem ezzel fenntartásaim vannak teljesítmény ügyileg.
Valakinek ötlet?
-
Kicsit megkésve, de jelentkezem az ígéretemnek megfelelően:
Mr Bond 007 linkjét újra átolvasva letöltöttem a megfelelő programot és Andreas Peetz szkriptjét, mellyel egyéni ESXi telepítőt tudtam csinálni, amibe automatikusan integrálva lettek a VMware által kivett SATA-AHCI driver azonosítók, ami a srác saját oldalán listázva vannak.
Ezzel elméletileg sikerül megoldani a korábbi problémámat, hogy az AS Media vezérlős PCIe --> mSATA átalakító kártyában lévő SSD-re tudjam rakni az ESXi-t a házi szerveremben.
Holnap kipróbálom a telepítést, aztán jöhetnek a VM-ek.
Mr Bond 007: köszönöm!
-
kraftxld
félisten
Még nem, november elején esek neki, pár kérdésbe belenéztem, de eléggé érdekesnek találtam a konkrét hülye dolgokra való rákérdezést amikről fogalmam se volt és kb a deployment guide apró betűs részeiben volt elrejtve az infó.
Ellenben azóta már megcsináltam 3 db komplett 6.0 upgrade-t különböző ügyfeleknél...
Jövő héten úgyis dolgom van az USA-ban, nem érek rá nagyon tanulgani. -
donatel
tag
válasz
kraftxld
#3620
üzenetére
A szerverben a 2. kártyára van beállítva pl DNS, DHCP, Squid és a desktop vituális (Ubuntu desktop, Win7) gépek is ezen az alhálózaton lennének (ez a 10.0.2.x alháló).
Az 1. kártyán statikusan be van állítva az IP (192.168.1.62 ezt a címet engedi a router kifelé) illetve itt be van állítva a router ip-je is (192.168.1.1).
Az ubuntu desktop-ról megtudom pingetni a 2. kártyát (10.0.2.15) és az 1. kártyát (192.168.1.62) de a routert már nem pingeti meg vagy a 8.8.8.8-at.
Ezért kell ugye egy NAT hogy a 2. kártyától továbbítsa a kéréseket az 1. kártya felé amely eléri az internetet?
Van leírásom a Ubuntu NAT-ról csak ott VirtualBoxot használnak és a desktopok kártyája valamint a szerver befelé néző kártyája (2. kártya) Belső csatolóra van állítva és van egy neve pl. intnet. Nem tudom hogy ez a Belső csatoló a Vmware Wokrstation-ben minek felel meg (Host-only, Bridge, Lan Segment...)? -
Szerintem marad 0 és 1, csak nem lesznek benne egyik vswitchben sem, mert ezek más kártyák, fel kell vinned őket uplinként. Új telepítés esetén vagy scriptelni tudod a dolgot, vagy ha van licenced akkor használhatod a hostprofile funkciót a vcenterben.
Egyébként még csak nem is unix based. Amire te gondolsz, az szerintem a management konzol. Maga a hypervisor illetve a vmkernel a vmware szerint nem tartalmaz linux kódot, teljesen saját fejlesztés. Viszont ez az állítás egyre inkább sántít, folyamatban is van emiatt egy per. Meglátjuk mi lesz a végeredménye.
-
quby
őstag
Igen támogatja. Használtam már ezen a szerveren ESXi-t. gondolom ami most vmnic0-1 azok nem lesznek, hanem lesz helyette 2-3. ezeket be kell állitani konzolon, melyik legyen a managemant és ennyi?
Esetleg ha mégis telepitek egy frisset, van valami bevált módszer hogy a réginek minden beállitását "klónozzam". vswitchek, interfészek, stb.
Nem linux teljesen, de azért nagyon unix based.
-
quby
őstag
Üdv!
Lehet láma a kérdés. Használok pár ESXi-t de még sosem róbáltam hogy egy vinyót simán áttsezek agy másik vasba. Van egy egy vinyós rendszerem elég jól bekonfigolva, ezt kéne másik vasba betenni. Egy sima cserével működne? Azért gondolom hogy igen mert végülis linuxok. Azokat meg nap-mint nap ideoda pakolgaom.
Otthoni szerver, nincs rajta semmi lényeges, de ujra configolni mindent elég sok meló lenne. -
donatel
tag
válasz
kraftxld
#3608
üzenetére
Vagy az Ubuntu Server 2. network adapterét és az Ubuntu Desktop network adapterét a LAN segmentnél ugyanarra állítsam be pl. létrehozok egy Belső hálózat nevű LAN segmentet.
Ez a LAN segment network adapter beállítási mód ugyanannak felel meg mint a VirtualBox-ban a Belső csatoló
mód? -
donatel
tag
Hali!
Van egy virtuális hálózat:
1. Ubuntu Server 2 Network adapterrel
1. adapter az custom vmnet0-ra van állítva (vmnet0-ra be van állítva a laptop wifi kártyája)
Interfész beállítása:
address 192.168.1.62
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcast 192.168.1.255
gateway 192.168.1.12. adapter az custom vmnet1-re van állítva (vmnet1 host-only-ra van állítva, de a pipa ki van véve a Connect a host virtual… és Use local DHCP…. elől)
Interfész beállítása:
address 10.0.2.15
netmask 255.255.255.0
network 10.0.2.0
broadcast 10.0.2.255
2. Ubuntu Desktop 1 Network adapterrel
1. adapter vmnet0-ra van állítvaA desktop a dhcp szervertől megkapja a beállításokat (address 10.0.2.100, subnet-mask 255.255.255.0, broadcast 10.0.2.255, routers(gateway) 10.0.2.15). Viszont pingetni a dektopról csak az ubuntu szerver 2 adapterét (10.0.2.15 és 192.168.1.62) tudom az itthoni routeremet (192.168.1.1.) és a 8.8.8.8-at nem.
A virtuális gépeknél a Network adapterek jól vannak így beállítva vágy másra kellene (host-only, bridge vagy más) ill. ahhoz hogy pingetni tudjam a 192.168.1.1-et és 8.8.8.8-at ahoz az Ubuntu serveren az 1. és 2. adapter közé fel kell telepíteni a NAT(címfordítást)-ot is? -
-
válasz
pumukli93
#3602
üzenetére
Ez alapján úgy tűnik, hogy a disken levő dolgokkal nem oké valami, nincs mbr/gpt, sérült a filerendszer, etc etc... Szóva ne vmware szinten keresd a hibát. Bootolj be pl. valamilyen live rendszert (vagy add oda a disket másik vm-nek amin rendelkezésre állnak esetleg ilyen toolok), és ellenőrizd le vele a fs-t, mint ahogy amúgy tennéd bármilyen gép esetén (akár fizikai) ami ilyen hibát produkál.
-
pumukli93
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan problémám, hogy ESXI 6.0 alatt futott egy virtuális gép.
Véletlenül leállítottam és most amikor szeretném indítani, akkor azt írja ki, hogy Operating System not found.Először DHCP-n próbál IP-t kérni, de szerintem nem sikerül neki, utána pedig PXE boot után írja ki, hogy nem talált operációs rendszert.
Próbáltam belépni a BIOS-ba és onnan a merevlemezről elindítani a gépet, de akkor sem akar onnan bootolni.
Valaki tud segíteni?
Üdv!
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- BestBuy topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- alza vélemények - tapasztalatok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lexus, Toyota topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- Honeywell DC311E elemes kapucsengő BONTATLAN
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- ÚJ AKKU! Ár/ÉRTÉK BAJNOK! Dell Latitude 5330 i3-1215U 6mag! 16GB 512GB 13.3" FHD 1 év gar
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
- iPhone 17 256 GB Sage - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest