- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Google Pixel topik
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- A Sony bemutatta eddigi legjobb és legdrágább zajszűrős fejhallgatóját
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
-
Mobilarena
MobilarenaSziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Szevasztok!
Tegnap kellett volna csinálnunk egy snapshot-ot az egyik rendszerünkről és a következő hibát kaptuk:
Ma is masszíroztuk a dolgot, néztük a logot amiben a következőek állnak:
2012-08-07T07:41:13.990Z| vmx| Vix: [854689 vigorCommands.c:511]: VigorSnapshotManager_Take: takeOptions=8, clientFlags=0, displayName=clone-temp-1344325273452675
2012-08-07T07:41:14.004Z| vmx| SnapshotVMX_TakeSnapshot start: 'clone-temp-1344325273452675', deviceState=0, logging=0, quiesced=1, native=0, sibling=0 cb=756FAC0, cbData=82437B0
2012-08-07T07:41:14.043Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV-flat.vmdk" : open successful (21) size = 107374182400, hd = 0. Type 3
2012-08-07T07:41:14.043Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV-flat.vmdk" : closed.
2012-08-07T07:41:14.053Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV_1-flat.vmdk" : open successful (21) size = 322122547200, hd = 0. Type 3
2012-08-07T07:41:14.053Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV_1-flat.vmdk" : closed.
2012-08-07T07:41:14.055Z| vcpu-1| ToolsBackup: changing quiesce state: IDLE -> STARTED
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| Msg_Post: Warning
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| [msg.snapshot.quiesce.vmerr] The guest OS has reported an error during quiescing.
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| --> The error code was: 5
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| --> The error message was: Asynchronous operation failed: VssSyncStart
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| ----------------------------------------
2012-08-07T07:41:22.233Z| vcpu-0| ToolsBackup: changing quiesce state: STARTED -> ERROR_WAIT
2012-08-07T07:41:24.227Z| vcpu-0| ToolsBackup: changing quiesce state: ERROR_WAIT -> IDLE
2012-08-07T07:41:24.227Z| vcpu-0| ToolsBackup: changing quiesce state: IDLE -> DONE
2012-08-07T07:41:24.228Z| vcpu-0| SnapshotVMXTakeSnapshotComplete done with snapshot 'clone-temp-1344325273452675': 0
2012-08-07T07:41:24.228Z| vcpu-0| SnapshotVMXTakeSnapshotComplete: Snapshot 0 failed: Failed to quiesce the virtual machine. (40).A gép egy Windows 2008 R2, 64 bites, a VMware Tools out-of-date. Találkozott már valaki hasonló hibával?
Jaja.
A virtuális gépen belől a következő parancs mit dob ki?
vssadmin list writersAz összes writer boldog és elégedett?
Ha nem akkor rudni kell egyet a hozzá tartozó szolgáltatásba. -
DeusHun
őstag
Szevasztok!
Tegnap kellett volna csinálnunk egy snapshot-ot az egyik rendszerünkről és a következő hibát kaptuk:
Ma is masszíroztuk a dolgot, néztük a logot amiben a következőek állnak:
2012-08-07T07:41:13.990Z| vmx| Vix: [854689 vigorCommands.c:511]: VigorSnapshotManager_Take: takeOptions=8, clientFlags=0, displayName=clone-temp-1344325273452675
2012-08-07T07:41:14.004Z| vmx| SnapshotVMX_TakeSnapshot start: 'clone-temp-1344325273452675', deviceState=0, logging=0, quiesced=1, native=0, sibling=0 cb=756FAC0, cbData=82437B0
2012-08-07T07:41:14.043Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV-flat.vmdk" : open successful (21) size = 107374182400, hd = 0. Type 3
2012-08-07T07:41:14.043Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV-flat.vmdk" : closed.
2012-08-07T07:41:14.053Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV_1-flat.vmdk" : open successful (21) size = 322122547200, hd = 0. Type 3
2012-08-07T07:41:14.053Z| vmx| DISKLIB-VMFS : "/vmfs/volumes/4ecfa1fa-0b62cca8-49f4-001999991d06/GEPNEV/GEPNEV_1-flat.vmdk" : closed.
2012-08-07T07:41:14.055Z| vcpu-1| ToolsBackup: changing quiesce state: IDLE -> STARTED
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| Msg_Post: Warning
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| [msg.snapshot.quiesce.vmerr] The guest OS has reported an error during quiescing.
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| --> The error code was: 5
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| --> The error message was: Asynchronous operation failed: VssSyncStart
2012-08-07T07:41:22.227Z| vcpu-0| ----------------------------------------
2012-08-07T07:41:22.233Z| vcpu-0| ToolsBackup: changing quiesce state: STARTED -> ERROR_WAIT
2012-08-07T07:41:24.227Z| vcpu-0| ToolsBackup: changing quiesce state: ERROR_WAIT -> IDLE
2012-08-07T07:41:24.227Z| vcpu-0| ToolsBackup: changing quiesce state: IDLE -> DONE
2012-08-07T07:41:24.228Z| vcpu-0| SnapshotVMXTakeSnapshotComplete done with snapshot 'clone-temp-1344325273452675': 0
2012-08-07T07:41:24.228Z| vcpu-0| SnapshotVMXTakeSnapshotComplete: Snapshot 0 failed: Failed to quiesce the virtual machine. (40).A gép egy Windows 2008 R2, 64 bites, a VMware Tools out-of-date. Találkozott már valaki hasonló hibával?
-
A klie.nsekről tudom a routert pingelni de a 8.8.8.8.-at nem pingeti.
Ez a 8.8.8.8 micsoda?
A kliensek a szervert kapják meg mint DNS servert.
A serveren (Adminstrative tools --> DNS --> Server --> job click properties --> forwarder fül) hozzá adtam a listához az internet szolgáltató DNS szervereit, de így se pingeti a 8.8.8.8-at és az internet sem megy a kliensről. -
Csináltam egy virtuális hálózatot.
Windows server 2003 és 3 desktop gép. a desktopokat be is léptettem a tartományba műkdik is, ha pingelem a servert láátja illeteve fordítva. de internetelérés csak a sereren van a desktopokon nincs.
a server hez fix ip (192.168.1.62 amit a router átenged) míg a munkaállomások a server dhcp-jén keresztül kapják az ip címeket autómatikusan ez működik is.
virtual network editorban beállítottam a wmnet0-ra hogy bridged és a bridge to -hoz a laptop wifi kártyáját, majd ezt a network adapterben hozzárendeltem a server 2003-nál a custom sorban
a munkaállosmásoknál pedig a network adapterben azt állítottam be hogy bridgedmiért nem lehet a munkaállomásokról az internetet elérni
-
Először is köszi a segítséget! ...most kicsit zavar lett a fejemben, de remélem kisegítesz.
Az a lényeg, h. egy analitikai folyadékadagoló robotot windows platformos, saját fejlesztésű meghajtó programmal és szoftverrel üzemeltetünk.
Ezeken a pc-ken maximum 2 felhasználó van, a szerviz és az operator (aki használja a robotot).
Mivel az operator is kreálhat módszereket, amiket elvégezne a robot, így sokszor ütközhet kisebb-nagyobb problémába, melyhez szakmai segítséget nyújtunk...és itt jön a DE (!)
Mivel kiszállni elég drága autóval minden egyes ügyfélhez, így a kisebb problémákat meg lehetne oldani virtuális környezetben. Azért van erre szükség, mert sajnos windows-os mivolta miatt a program másként működik pc és pc között, függetlenül attól, h. mind2 gép esetében pl. xp-t vagy win7-et használ OS-ként az ügyfél. HA viszont sikerülne lementeni az adott robot pc szoftverkörnyezetét, és ezt otthon elindítani virtuális környezetben, könnyebben megtalálhatnám a probléma forrását. Ehhez kellene egy könnyen használható programcsomag. Egy külső vinyón lennének az ügyfelek Backup-jai, majd ha vmelyiknek problémája van, akkor egyszerűen bemountolnám az előzőleg lementett vinyóját, majd a szintén előzőleg elküldött módszerét futtatnám a robot szoftverjében az ügyfél saját szoftverkörnyezetében itthon a fotelemből.
Internet nincs egyik gépen sem, csak a robot szoftver és egy-két alkalmazás.És akkor, h. jól értem e a dolgot, amit írtál:
Az ügyfél gépére fel kell telepítenem ezt a vmware convertert, amiben kiválasztom azt az opciót, amely elvégzi a klónozást egy általam megadott helyre (esetemben a külső vinyóra). Ez lenne a vsphere esxi opció?
Majd, ha kész a klónozás, akkor azt a file-t a saját vmware workstation progimba (amit ugye feltelepítettem pl. a laptopomra) egyszerűen bemountolom, mintha egy egyszerű iso-t raknék be a daemon progiba?3rd party progik esetében a munkafolyamat hasonló a fent leírtakhoz annyi különbséggel, h. nem elég a vmware a saját gépemen, hanem egy vinyót klónozni tudó progi is kell a gépemre (ami az előzőleg klónozott vinyó 1 db file-ját mountolja)?
-
sellerbuyer
őstag
a GPU virtualizacio nagyon gyerekcipoben jar meg. nemtudom pontosan milyen alkalmazas akarsz hasznalni, ami 3D gyorsitast igenyel, de szinte biztos, hogy nem fog menni.
ha jolertem windows a host OS, es erre raktal workstationnel / playerrel OSX-et. az OSX amugy is piszok valogatos HW tekinteteben. hivatalosan csak lion host ala - ( ami alatt ugye apple hw, vagy legalabb hackintos, a lenyeg h kompatibilis hw van) - rakhatsz vmware fusionbe megegy liont. de raadasul, (mintha ez nem lenne eleg feltetel) ezesetben sincs rendes 3D gyorsitas.
a masik kerdesedre:
a wines host gep particiojat odaadhatod a guest OS nek egy shared folderkent, (VM settings-ek alatt lehet allitani) ami egy network drive-kent jelenik meg a guest OSben.Videó vágáshoz lenne szükségem 2D hardveres gyorsításra, 3D nem szükséges.
Simán Win 7-re nyomtam fel egy VMWare-t és azzal egy preinstalled Lion-t image-ből. Aztán erre a Lionra próbáltam egy Final Cut Pro X-et felnyomni és ez reklamálta install közben, hogy nem megy fel, mert nem támogatott a szoftveres gyorsítás.
A másik gond időközben megoldódott, köszi, felfedeztem a shared foldert is közben.
-
tobb megoldas is lehetseges.
- vmware sajat cuccaival: erre van egy vmware converter nevu tool (free), aminek megadva egy vsphere esxi hostot (van free esxi is) vagy vCentert (fizetos) beklonozza a fizikai gepet mindenestol a vmware infrastrukturadba. ezzel a VM el kesobb azt csinalsz amit akarsz. amire hirtelen nem emlekszem az az, h workstation-t (fizetos) meg lehet-e adni celkent neki esxi helyett, vagy ha file-ba mented a fizikai gepet, akkor azt be lehet e huzni workstation ala. de azt gyanitom h igen.-3rd party megoldasok: gyakorlatilag barmilyen image-elni kepes toolal ( acronis, norton ghost, stb..) a fizikai geprol keszitesz egy image-et, majd letrehozol egy VMet, es restore-olod az elozoleg lementett backup image-t a gepre.
amugy, eleg sok privacy jellegu kerdest felvet, h a teljes gepet el akarod tole kerni. (mentett jelszavak pl. bongeszoben, win login jelszo, belsos ceges anyagok, egyeb privat ugyfel cuccok, stb). gond nelkul engedne az ugyfel?
Először is köszi a segítséget! ...most kicsit zavar lett a fejemben, de remélem kisegítesz.
Az a lényeg, h. egy analitikai folyadékadagoló robotot windows platformos, saját fejlesztésű meghajtó programmal és szoftverrel üzemeltetünk.
Ezeken a pc-ken maximum 2 felhasználó van, a szerviz és az operator (aki használja a robotot).
Mivel az operator is kreálhat módszereket, amiket elvégezne a robot, így sokszor ütközhet kisebb-nagyobb problémába, melyhez szakmai segítséget nyújtunk...és itt jön a DE (!)
Mivel kiszállni elég drága autóval minden egyes ügyfélhez, így a kisebb problémákat meg lehetne oldani virtuális környezetben. Azért van erre szükség, mert sajnos windows-os mivolta miatt a program másként működik pc és pc között, függetlenül attól, h. mind2 gép esetében pl. xp-t vagy win7-et használ OS-ként az ügyfél. HA viszont sikerülne lementeni az adott robot pc szoftverkörnyezetét, és ezt otthon elindítani virtuális környezetben, könnyebben megtalálhatnám a probléma forrását. Ehhez kellene egy könnyen használható programcsomag. Egy külső vinyón lennének az ügyfelek Backup-jai, majd ha vmelyiknek problémája van, akkor egyszerűen bemountolnám az előzőleg lementett vinyóját, majd a szintén előzőleg elküldött módszerét futtatnám a robot szoftverjében az ügyfél saját szoftverkörnyezetében itthon a fotelemből.
Internet nincs egyik gépen sem, csak a robot szoftver és egy-két alkalmazás.És akkor, h. jól értem e a dolgot, amit írtál:
Az ügyfél gépére fel kell telepítenem ezt a vmware convertert, amiben kiválasztom azt az opciót, amely elvégzi a klónozást egy általam megadott helyre (esetemben a külső vinyóra). Ez lenne a vsphere esxi opció?
Majd, ha kész a klónozás, akkor azt a file-t a saját vmware workstation progimba (amit ugye feltelepítettem pl. a laptopomra) egyszerűen bemountolom, mintha egy egyszerű iso-t raknék be a daemon progiba?3rd party progik esetében a munkafolyamat hasonló a fent leírtakhoz annyi különbséggel, h. nem elég a vmware a saját gépemen, hanem egy vinyót klónozni tudó progi is kell a gépemre (ami az előzőleg klónozott vinyó 1 db file-ját mountolja)?
-
Konflikt
addikt
Szervusztok!
I7-es gépemre Vmware-el Mac OS X Liont (10.7) tetettem, de a szoftver, amit megpróbálok rá telepíteni, azt mondja, hogy nincs hardware-es grafikus gyorsítás. Megnéztem a Mac OS-ban, ott nem szerepel az Ati 6770-esem, de úgy tudom, ennek nem is kell ott megjelennie, mert ezt a VMware intézi. Valahogy mégsem stimmel a dolog, úgy tűnik.
Mi lehet a probléma, illetve mit konfigoljak és hol annak érdekében, hogy legyen rendesen VGA-m, ill hardware-es grafikus gyorsításom a Mac OS X Lion alatt?
Még egy VMware kérdés:
Van két vinyóm, amin kiterjesztett Mac OS partíció van. Ezeket a meghajtókat valamiért nem látja a virtualizált Mac OS X. Mit tegyek, hogy tudjak ezekre dolgozni a Mac OS alatt? Csináljam vissza Win-esre a partíciókat a vinyókon?
-
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, jól gondolom e a dolgokat és a kivitelezés is rendben van e a fejemben?!
Röviden, amit szeretnék:
Ügyfelek OS-ét + a feltelepített összes programjukat egy file-ba szeretném "tömöríteni", melyet otthon virtuális környezetben a gépemen el tudok indítani egy ablakban.
(Mintha ott lennék az ügyfél gépe előtt)Szóval, ha jól sejtem, szükségem van egy VMware Workstation "kliensre", mely futtatni tudja egy ablakban az előzőleg lementett ügyfél OS-ét a feltelepített progijaival együtt (C:\Program Files\)!
Milyen programra van még szükségem?
Hogyan tudom az ügyfél OS-ét (C:\) lementeni egy file-ba, amit otthon mountolni tudok a VMware Workstation-be?
Elég kezdő vagyok ebben a Backup dologban (de szeretném megtanulni és az állásomat is szeretném megtartani
) ... így előre elnézést a buta kérdésekért! 
A segítségeteket előre is köszönöm!!!
tobb megoldas is lehetseges.
- vmware sajat cuccaival: erre van egy vmware converter nevu tool (free), aminek megadva egy vsphere esxi hostot (van free esxi is) vagy vCentert (fizetos) beklonozza a fizikai gepet mindenestol a vmware infrastrukturadba. ezzel a VM el kesobb azt csinalsz amit akarsz. amire hirtelen nem emlekszem az az, h workstation-t (fizetos) meg lehet-e adni celkent neki esxi helyett, vagy ha file-ba mented a fizikai gepet, akkor azt be lehet e huzni workstation ala. de azt gyanitom h igen.-3rd party megoldasok: gyakorlatilag barmilyen image-elni kepes toolal ( acronis, norton ghost, stb..) a fizikai geprol keszitesz egy image-et, majd letrehozol egy VMet, es restore-olod az elozoleg lementett backup image-t a gepre.
amugy, eleg sok privacy jellegu kerdest felvet, h a teljes gepet el akarod tole kerni. (mentett jelszavak pl. bongeszoben, win login jelszo, belsos ceges anyagok, egyeb privat ugyfel cuccok, stb). gond nelkul engedne az ugyfel?
-
D®. GeNy@
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, jól gondolom e a dolgokat és a kivitelezés is rendben van e a fejemben?!
Röviden, amit szeretnék:
Ügyfelek OS-ét + a feltelepített összes programjukat egy file-ba szeretném "tömöríteni", melyet otthon virtuális környezetben a gépemen el tudok indítani egy ablakban.
(Mintha ott lennék az ügyfél gépe előtt)Szóval, ha jól sejtem, szükségem van egy VMware Workstation "kliensre", mely futtatni tudja egy ablakban az előzőleg lementett ügyfél OS-ét a feltelepített progijaival együtt (C:\Program Files\)!
Milyen programra van még szükségem?
Hogyan tudom az ügyfél OS-ét (C:\) lementeni egy file-ba, amit otthon mountolni tudok a VMware Workstation-be?
Elég kezdő vagyok ebben a Backup dologban (de szeretném megtanulni és az állásomat is szeretném megtartani
) ... így előre elnézést a buta kérdésekért! A segítségeteket előre is köszönöm!!!
-
Szeretnék egy virtuális hálót létrehozni VMware Workstation 8-ban. Van egy Windows Server 2003 server és 3 desktop (2db WinXP és 1db Win7) virtuális gép. Hogy tudom ezt létrehozni úgy hogy internet is legyen(ADSL internet és egy TP-link router van), a laptopon Win7 fut.
A virtual network editor használatáról nincs valami jó leírás. -
sellerbuyer
őstag
Szervusztok!
I7-es gépemre Vmware-el Mac OS X Liont (10.7) tetettem, de a szoftver, amit megpróbálok rá telepíteni, azt mondja, hogy nincs hardware-es grafikus gyorsítás. Megnéztem a Mac OS-ban, ott nem szerepel az Ati 6770-esem, de úgy tudom, ennek nem is kell ott megjelennie, mert ezt a VMware intézi. Valahogy mégsem stimmel a dolog, úgy tűnik.
Mi lehet a probléma, illetve mit konfigoljak és hol annak érdekében, hogy legyen rendesen VGA-m, ill hardware-es grafikus gyorsításom a Mac OS X Lion alatt?
Még egy VMware kérdés:
Van két vinyóm, amin kiterjesztett Mac OS partíció van. Ezeket a meghajtókat valamiért nem látja a virtualizált Mac OS X. Mit tegyek, hogy tudjak ezekre dolgozni a Mac OS alatt? Csináljam vissza Win-esre a partíciókat a vinyókon?
A "tetettem" az tettem akar lenni.
-
sellerbuyer
őstag
-
Igen, így csinálnám, de a virtuális XP, XP. Ha elindítom a virtuális XP-t, akkor bebootol, és betölt a virtuális XP. Ha már betöltött az XP, akkor nem bootolhatok be Linuxal, és az XP partíciókezelője sem fogja az épp használt rendszer lemezét átméretezni. Betöltöttem a Linux ISO-t, de csak az XP-ben van mint CD, de nem bootol be az XP előtt.
-
Sziasztok!
Linux alatt telepítettem Vmware-re XP-t. Nem volt sok helyem, ezért 2,4 Gigát adtam meg.
Most kevés a lemezterület, és átállítottam 3,2-re, de az XP így is csak 2,4-et jelez ki, a Vmware pedig 3,2-t. Tudok valamit csinálni, hogy 3,2 Gigás legyen a C meghajtóm újratelepítés nélkül? -
Még mindig a storage meg a memória a szűk keresztmetszet az esetek 95%-ában nem a proci
Tehát ilyen szinten kb tökmindegy hogy i5 vagy i7. Inkább egy második ssd-t vegyél és osszd el egyenletesen a virtuális gépeket rajta.A 16 helyett 32GB jelent valamit? Ha több memóriát kapnak a gépek, elég lehet az 1 SSD?
-
Sziasztok!
Tesztelgetéshez tervezek gépet összerakni. SSD-re kerülnek a virtuális gépek.
Visszaolvasva láttam, hogy hasonló kérdés felmerült nem is olyan régen i3/i5-tel kapcsolatban. CPU i5 vagy i7 volna az egyik kérdés, hogy az i5-3570K a 4 magjával elég sok virtuális gépet ki tud szolgálni. Mikor lenne értelme az i7-nek? A HT megdobja valamivel a virtualizációt vagy teljesen érdektelen? Ha több gép van mint fizikai mag akkor a HT-vel csökkenhet a reakció idő? 5-8 gép futna egyidőben de nem lenne terhelve egyszerre mind de ilyen is előfordulhat, mivel ez egy teszt gép.
A memóriából 16GB amit terveztem. Gondolom elég lenne vagy 32GB-ban kellene gondolkodni? Win7 x64 op.rendszer + a tervezett gépek memóriája együtt szűkösen befér a 16GB-ba. Ha a vitualis gépek memória igénye túlnő a 16gigán kb. mennyire lassúlhat be? Ez látatlanban jó kérdés de kb mégis valami infótok van ilyenről.
Köszönöm.
Még mindig a storage meg a memória a szűk keresztmetszet az esetek 95%-ában nem a proci
Tehát ilyen szinten kb tökmindegy hogy i5 vagy i7. Inkább egy második ssd-t vegyél és osszd el egyenletesen a virtuális gépeket rajta. -
Sziasztok,
A rendszerem Ubuntu 12.04 64 bit (3.2.0-26-generic) azon fut egy Vmware Player 4.0.4 build-744019.
A virtuális XP bootolása után a VMware Tools telepítésénél ezt a hibaüzenetet kapom:
VMware Tools for Windows 2000 or later:
CDS internal client error (3033). Contact VMware Support or your system administrator.Viszont a VMware Tools for Linux/Solaris/FreeBSD-t leszedi, csak a Windows 2000 or Latert-t nem.
Valaki tudna segíteni?
A válaszokat előre is köszönöm. -
akar a disk is lehet ludas. milyen storage alrendszer van, LUN-ok, DS-ek? hany VM fut meg ugyanazon a DS-en?
-milyen a storage performanciaja? mind esxi host oldalon, mind VM oldalon, illetve mekkora a HBA/disk latency? (performance ful alatt talalod a grafikonokat)
-VMware tools gondolom telepitve van, ha vmxnet2/3 vNIC-et hasznalasz.
-vannak a VM-en limitaciok? (VM properites->resources tab, CPU/memory/disk share-ek mire vannak allitva? limitek?
-host cpu performanciaja? szinten performance grafikonok
-vannak resource pool-ok? eleg eroforras (CPU) van a poolban? -
Üdv mindenkinek!
Mostanában kezdtem el ilyen környezetben dolgozni és jönnek is a problémák. Hátha valaki tapasztaltabb nálam ilyen téren.
A lényeg a következő adott egy ESX5-s környezet, sok procis,ramos,hdd-s serverpark, szóval a lényeg, hogy a hardver teljes mértékben brutális, és egy ubuntu 10.04-es gépet kell futtatnom. Semmi gond, szépen teszi is a dolgát, azonban elsőnek arra lettem figyelmes, hogy a response time-ja elég gyér. Ezt a következő módon orvosoltam utána olvasások után, beállítottam, hogy max 1 procit használjon, illetve lecseréltem a hálókártyát egy vmxnet network driver-re. Ezzel helyre is jött ez a probléma. Azonban jelen pillanatban egy sima dualcore-os gépen is fut ez a gép, és C kódokat fordítgat és ami ott 13-14 perc az itt a serveren amin sokkal nagyobb teljesítmény állna rendelkezésre 33-35 percet vesz igénybe. A CPU használat vSphere alapján maximális, és hiába teszem fel 2-4 core-ra a beállításokat, nem, hogy jobb, rosszabb lesz az eredmény. (38 perc)
Valakinek van erre valami ötlete, azonkívül, hogy frissítsem a linuxot, mert azt nem lehet az adott környezet miatt. Driver update, egyéb beállításra gondoltam..
köszönet
-
Üdv mindenkinek!
Mostanában kezdtem el ilyen környezetben dolgozni és jönnek is a problémák. Hátha valaki tapasztaltabb nálam ilyen téren.
A lényeg a következő adott egy ESX5-s környezet, sok procis,ramos,hdd-s serverpark, szóval a lényeg, hogy a hardver teljes mértékben brutális, és egy ubuntu 10.04-es gépet kell futtatnom. Semmi gond, szépen teszi is a dolgát, azonban elsőnek arra lettem figyelmes, hogy a response time-ja elég gyér. Ezt a következő módon orvosoltam utána olvasások után, beállítottam, hogy max 1 procit használjon, illetve lecseréltem a hálókártyát egy vmxnet network driver-re. Ezzel helyre is jött ez a probléma. Azonban jelen pillanatban egy sima dualcore-os gépen is fut ez a gép, és C kódokat fordítgat és ami ott 13-14 perc az itt a serveren amin sokkal nagyobb teljesítmény állna rendelkezésre 33-35 percet vesz igénybe. A CPU használat vSphere alapján maximális, és hiába teszem fel 2-4 core-ra a beállításokat, nem, hogy jobb, rosszabb lesz az eredmény. (38 perc)
Valakinek van erre valami ötlete, azonkívül, hogy frissítsem a linuxot, mert azt nem lehet az adott környezet miatt. Driver update, egyéb beállításra gondoltam..
köszönet
-
Sziasztok!
Ugyan virtualboxot használok, de remélem nem baj ha itt teszem fel a kérdésemet
Ha win7 alatt szeretnék 4 virtuális xp-t és egy virtuális win7-et futattni arra elég lesz ez?
Gondolom i3 szóba se jöhet, de abban bízok ,hogy i7re nem kell plussz 30e Ftot költenem.
16 GB Ram lenne a gépben máskülönben.
Amúgy a legerőforrásigényesebb feladat az a win7 alatt a firefox használata lenne, kb 50-70 nyitott oldalal, és az oldalak gyakran, 20-30 másodpercenként frissülnének.
Ja és ssd lenne a gépben!ha mindegyik VM SSD-t kap, akkor nem lesz gond.
CPU sem tunik szuk keresztmetszetnek, es ugynezki RAM is lesz eleg, hajra -
Egy saját készitésű progi menne rajta, de szerintem az nem erőforrásigényes.ami a legjobban pörgetné az a firefox a sok tabbal, ráadásul frissülve. Ez csak a rendes win7en és a virtuális win7en menne. A Ram elosztást is úgy gondoltam, hogy 4X1 GB a 4 xpnek, 6-6 GB pedig a két win7nek, ja és a sima nem virtuális win7en meg általános dolgokat is csinálnék, letöltés, multimédia, böngészés. Na midnegy, úgyis 200k körül lesz a dolog, az a 20k már nem oszt nem szoroz majd...
De ezzel az ivy procival lehet tervezni jó sokáig nem? Csak kiváncsiságból, a köv generációs intel processzorok már nem is mennek majd bele ebbe a foglalatba? (1155)
Nem mintha addig várni akarnék a vételel -
Nézd, ez attól függ, mit fognak művelni a virtualizált gépek. Kell-e nekik a CPU erő?
Ha csak időnként újratöltenek pár weboldalt, akkor egy kétmagos CPU simán elvisz akár 8 virtuális gépet is.Egy saját készitésű progi menne rajta, de szerintem az nem erőforrásigényes.ami a legjobban pörgetné az a firefox a sok tabbal, ráadásul frissülve. Ez csak a rendes win7en és a virtuális win7en menne. A Ram elosztást is úgy gondoltam, hogy 4X1 GB a 4 xpnek, 6-6 GB pedig a két win7nek, ja és a sima nem virtuális win7en meg általános dolgokat is csinálnék, letöltés, multimédia, böngészés. Na midnegy, úgyis 200k körül lesz a dolog, az a 20k már nem oszt nem szoroz majd...
De ezzel az ivy procival lehet tervezni jó sokáig nem? Csak kiváncsiságból, a köv generációs intel processzorok már nem is mennek majd bele ebbe a foglalatba? (1155)
Nem mintha addig várni akarnék a vételel -
Sziasztok!
Ugyan virtualboxot használok, de remélem nem baj ha itt teszem fel a kérdésemet
Ha win7 alatt szeretnék 4 virtuális xp-t és egy virtuális win7-et futattni arra elég lesz ez?
Gondolom i3 szóba se jöhet, de abban bízok ,hogy i7re nem kell plussz 30e Ftot költenem.
16 GB Ram lenne a gépben máskülönben.
Amúgy a legerőforrásigényesebb feladat az a win7 alatt a firefox használata lenne, kb 50-70 nyitott oldalal, és az oldalak gyakran, 20-30 másodpercenként frissülnének.
Ja és ssd lenne a gépben! -
margithid
veterán
Sziasztok!
Ugyan virtualboxot használok, de remélem nem baj ha itt teszem fel a kérdésemet
Ha win7 alatt szeretnék 4 virtuális xp-t és egy virtuális win7-et futattni arra elég lesz ez?
Gondolom i3 szóba se jöhet, de abban bízok ,hogy i7re nem kell plussz 30e Ftot költenem.
16 GB Ram lenne a gépben máskülönben.
Amúgy a legerőforrásigényesebb feladat az a win7 alatt a firefox használata lenne, kb 50-70 nyitott oldalal, és az oldalak gyakran, 20-30 másodpercenként frissülnének.
Ja és ssd lenne a gépben! -
mert kene 8?
rengeteg dologtol fugg, hogy mennyi a legkevesebb NIC az iSCSI szamara hostonkent, amit legalabb erdemes erre a celra elkuloniteni. egyreszt ez amugy is storage, CM fuggo, hogy abbol mekkora savot tud kipreselni, masreszt az iSCSI-nel jellemzoen nem gigabites (10 gigabites) NIC-ek savszelessege a szuk keresztmetszet. sokkal inkabb a device latency, de azzal nincs mit tenni, az ethernetet erdetileg nem erre fejlesztettek ki. harmadreszt, ha csak 2, v 4 NIC van a storage-ban, akkor ennel tobb szinten felesleges hostonkent.a kerdesre valaszolva:
2 NIC a minumum hostonkent (NMP miatt is), de dedikaltan csak az iSCSI szamara, tehat: szeparalt halozat (v legalabb kulon VLAN), MTU 9000 fontos (utkozben mindennek tudnia kell/be kell konfigolni: host NIC-ek, vDS/vSS, fizikai switch-ek, storage), tovabba ahany NIC, annyi vmkernel port, overwrite failover orderrel, iSCSI bindinggel.
hogy milyen NIC-et vegyel: a vmware hcl-t erdemes csekkelni, altalaban a broadcom, es az intel vezerloket szereti, egyebkent nagyon finnyas. de nemcsak a NIC-et, hanem a kiszemelt storage-et is erdemes megnezni a hcl-ben, hogy tamogatott-e a tervezett esxi verzio (5.0 U1 meg sokhelyen nincs bent a listaban) illetve van-e VAAI. de javaslom meg az ide vonatkozo vmware-es irodalmat is atolvasni, jol dokumentalt tobbek kozott ez a tema is (storage guide). FC nyilvan jobb, de nagysagrendekkel dragabb is: venned kell FC HBA-kat, a kabel sem olcso, es ha nem direct connected, akkor meg FC switch is kell, ami szinten nem apropenz.Köszi!
-
mert kene 8?
rengeteg dologtol fugg, hogy mennyi a legkevesebb NIC az iSCSI szamara hostonkent, amit legalabb erdemes erre a celra elkuloniteni. egyreszt ez amugy is storage, CM fuggo, hogy abbol mekkora savot tud kipreselni, masreszt az iSCSI-nel jellemzoen nem gigabites (10 gigabites) NIC-ek savszelessege a szuk keresztmetszet. sokkal inkabb a device latency, de azzal nincs mit tenni, az ethernetet erdetileg nem erre fejlesztettek ki. harmadreszt, ha csak 2, v 4 NIC van a storage-ban, akkor ennel tobb szinten felesleges hostonkent.a kerdesre valaszolva:
2 NIC a minumum hostonkent (NMP miatt is), de dedikaltan csak az iSCSI szamara, tehat: szeparalt halozat (v legalabb kulon VLAN), MTU 9000 fontos (utkozben mindennek tudnia kell/be kell konfigolni: host NIC-ek, vDS/vSS, fizikai switch-ek, storage), tovabba ahany NIC, annyi vmkernel port, overwrite failover orderrel, iSCSI bindinggel.
hogy milyen NIC-et vegyel: a vmware hcl-t erdemes csekkelni, altalaban a broadcom, es az intel vezerloket szereti, egyebkent nagyon finnyas. de nemcsak a NIC-et, hanem a kiszemelt storage-et is erdemes megnezni a hcl-ben, hogy tamogatott-e a tervezett esxi verzio (5.0 U1 meg sokhelyen nincs bent a listaban) illetve van-e VAAI. de javaslom meg az ide vonatkozo vmware-es irodalmat is atolvasni, jol dokumentalt tobbek kozott ez a tema is (storage guide). FC nyilvan jobb, de nagysagrendekkel dragabb is: venned kell FC HBA-kat, a kabel sem olcso, es ha nem direct connected, akkor meg FC switch is kell, ami szinten nem apropenz. -
Üdv!
Volna 1 kérdésem a hálózatokkal kapcsolatban:
Új ESX (ESXi) alapú rendszer kiépítése a cél (iSCSI, VMotion, általános alkalmazásokat futtató virtuális géppekel).
Hány és milyen hálókártyát tennétek az ESX-ekbe?
Milyen hálózati beállításokat konfigurálnátok?
Miben változna a beállítás, ha iSCSI helyett NFS vagy FC protokollt használnátok?A válasz(oka)t előre is köszi!
-
hat arra ha nem is, de holnaputan (csutortokon) lesz a kov. negyedeves VMware konferencia az Arena moziban. en szokas szerint megyek. akit erdekel, meg nemkeso regisztralni, amit ITT lehet megtenni.
Ehh, ilyenkor nem vagyok Magyarországnak a közelében sem! Nem lehetne egy héttel eltolni a dolgot?
-
DeusHun
őstag
Ha valaki esetleg október 9 és 11 között Barcelonában jár ugorjon be a VMworld 2012-re!
-
Pl. ez a hiba (csak workaround persze). Itt van előttem egy Lenovo T400, ennek a BIOS setupjában van ilyen lehetőség, volt P8600-as CPU-val, és most a T9400-zal is van. De mondom, a legtöbb laptop, amivel találkoztam (és a BIOS-ba be kellett néznem, és a CPU VT-x-es volt), ugyanilyen volt. Igen, valószínűleg a legtöbben volt TPM, mert a legtöbb business kategória volt, amivel találkoztam, és a BIOS-ba is be kellett néznem. Szívesen kipróbálnám neked, hogy működik-e, de fogalmam sincs, mivel lehetne.
Szívesen kipróbálnám neked, hogy működik-e,
Köszönöm.de fogalmam sincs, mivel lehetne.
Sajnos még nekem sem igazán.Megvárunk egy profit a topicban, pl. kraftxld -t.
-
Intel = Anti tuning - úgyhogy ez nem igazán tetszik.
De mondjuk mindent nem lehet egyszerre...
Ha beválna esetleg a dolog, akkor majd keresnék mást is talán.Gondoltam hogy pl. Q35-ös talán nem olyan nagyon drága használtan - csak hogy lesz-e az a kérdés, mert nem hinném hogy olyan nagyon gyakori darab itthon.
De rákerestem mindegyik Core 2-esre (legalsó 4), aprón árulnak-e.
Találtam is egy DQ35MP-t, meg egy DQ45CB-t még tűrhető áron.Az a bajuk, hogy csak egy darab PCI van rajtuk.
Vagyis egyszerre csak egy PCI-os kártyával tudok próbálkozni. -
-
Hmm... valóban, akkor kevertem valamivel, sorry.
Öregszem már, nem a régi a memóriám. De mégsem, a BIOS-ban ott a beállítás, és van olyan hiba is, ami a kikapcsolásától múlik el, tehát működik is gondolom. Az, hogy a CPU tudja/nem tudja passz... Lehet, hogy nem is a CPU-n múlik a dolog?
-
Kétlem hogy a VT-d -t támogatnák.
De, támogatják. Ami alaplap oldalról a VT-x-et támogatja, és tudja a CPU a VT-d-t, az eddig alaplap oldalról is mindig tudta a VT-d-t. Legalábbis amivel én találkoztam (ez jellemzően Lenovo/Dell/HP-t jelent).
Meg kb. semmi értelme nincs, mert abba pont hogy nem tudok berakni PCI-os kártyákat, amivel ki tudom próbálni az egészet.
Igen, gondolom ezért nem foglalkoztak vele, használni érdemben úgysem nagyon tudod, akkor meg minek tiltogassák le...
-
Amit linkeltem ott több is van ennél, de valóban nem hosszú a lista és nem az olcsóbbak tudják.
The following Intel® Desktop Boards support Intel VT with Directed I/O:
Chipset Desktop Board
Z77 DZ77BH-55K, DZ77GA-70K, DX77RE-75K
H77 DH77KC, DH77EB, DH77DF
B75 DB75EN
Q67 DQ67EP; DQ67OW; DQ67SW
Q57 DQ57TM; DQ57TML
Q45 DQ45CB; DQ45EK
Q35 DQ35JO; DQ35MP -
Visormail
Köszi, igen, ezt láttam korábban is, és az előbb újra megtaláltam.Ezek tudhatják elvileg :
Q35
X38
X48
Q45De ezek közül is csak bizonyos alaplapok:
[4] VT-d is inherently supported on these chipsets, but may not be enabled by individual OEMs. Always read the motherboard manual and check for BIOS updates. X38/X48 VT-d support is limited to certain Intel, Supermicro, DFI (LanParty) and Tyan boards. VT-d is broken or non existent on some boards until the BIOS is updated. Note that VT-d is a chipset Memory Controller Hub technology, not a processor feature, but this is complicated by later processor generations (i series) moving the MCH from the motherboard to the processor package, making only certain i series CPUs support VT-d.Magyarul akkor lehet vadászni, hogy mi is az, ami tudja...
X38 és X48 baromi drága.
Q35 meg sejtésem szerint elég ritka lehet külön csak alaplapként (főleg itthon).
Ezért meg egy egybe gépet (Dell, HP és hasonlók) nem akarok venni.
E8400-at viszont láttam már aprón 16e körül is. Nem mintha olcsó lenne...Vegyél Ivy/Sandy-t (és fizess soksok $-t az Intelnek), és akkor lesz...
Igen, csak ahhoz sok-sok HUF-ot kell kifizetnem...Vagy vehetsz egy Core2-es laptopot
Kétlem hogy a VT-d -t támogatnák.
Meg kb. semmi értelme nincs, mert abba pont hogy nem tudok berakni PCI-os kártyákat, amivel ki tudom próbálni az egészet.Kétlem hogy a VT-d -t támogatnák.
De, támogatják. Ami alaplap oldalról a VT-x-et támogatja, és tudja a CPU a VT-d-t, az eddig alaplap oldalról is mindig tudta a VT-d-t. Legalábbis amivel én találkoztam (ez jellemzően Lenovo/Dell/HP-t jelent).
Meg kb. semmi értelme nincs, mert abba pont hogy nem tudok berakni PCI-os kártyákat, amivel ki tudom próbálni az egészet.
Igen, gondolom ezért nem foglalkoztak vele, használni érdemben úgysem nagyon tudod, akkor meg minek tiltogassák le...
-
Visormail
Köszi, igen, ezt láttam korábban is, és az előbb újra megtaláltam.Ezek tudhatják elvileg :
Q35
X38
X48
Q45De ezek közül is csak bizonyos alaplapok:
[4] VT-d is inherently supported on these chipsets, but may not be enabled by individual OEMs. Always read the motherboard manual and check for BIOS updates. X38/X48 VT-d support is limited to certain Intel, Supermicro, DFI (LanParty) and Tyan boards. VT-d is broken or non existent on some boards until the BIOS is updated. Note that VT-d is a chipset Memory Controller Hub technology, not a processor feature, but this is complicated by later processor generations (i series) moving the MCH from the motherboard to the processor package, making only certain i series CPUs support VT-d.Magyarul akkor lehet vadászni, hogy mi is az, ami tudja...
X38 és X48 baromi drága.
Q35 meg sejtésem szerint elég ritka lehet külön csak alaplapként (főleg itthon).
Ezért meg egy egybe gépet (Dell, HP és hasonlók) nem akarok venni.
E8400-at viszont láttam már aprón 16e körül is. Nem mintha olcsó lenne...Vegyél Ivy/Sandy-t (és fizess soksok $-t az Intelnek), és akkor lesz...
Igen, csak ahhoz sok-sok HUF-ot kell kifizetnem...Vagy vehetsz egy Core2-es laptopot
Kétlem hogy a VT-d -t támogatnák.
Meg kb. semmi értelme nincs, mert abba pont hogy nem tudok berakni PCI-os kártyákat, amivel ki tudom próbálni az egészet. -
Visormail
Köszi, igen, ezt láttam korábban is, és az előbb újra megtaláltam.Ezek tudhatják elvileg :
Q35
X38
X48
Q45De ezek közül is csak bizonyos alaplapok:
[4] VT-d is inherently supported on these chipsets, but may not be enabled by individual OEMs. Always read the motherboard manual and check for BIOS updates. X38/X48 VT-d support is limited to certain Intel, Supermicro, DFI (LanParty) and Tyan boards. VT-d is broken or non existent on some boards until the BIOS is updated. Note that VT-d is a chipset Memory Controller Hub technology, not a processor feature, but this is complicated by later processor generations (i series) moving the MCH from the motherboard to the processor package, making only certain i series CPUs support VT-d.Magyarul akkor lehet vadászni, hogy mi is az, ami tudja...
X38 és X48 baromi drága.
Q35 meg sejtésem szerint elég ritka lehet külön csak alaplapként (főleg itthon).
Ezért meg egy egybe gépet (Dell, HP és hasonlók) nem akarok venni.
E8400-at viszont láttam már aprón 16e körül is. Nem mintha olcsó lenne...Vegyél Ivy/Sandy-t (és fizess soksok $-t az Intelnek), és akkor lesz...
Igen, csak ahhoz sok-sok HUF-ot kell kifizetnem...Vagy vehetsz egy Core2-es laptopot
Kétlem hogy a VT-d -t támogatnák.
Meg kb. semmi értelme nincs, mert abba pont hogy nem tudok berakni PCI-os kártyákat, amivel ki tudom próbálni az egészet. -
A CPU tudja, a hulladék, alávaló (már a CPU alá
) Intel chipsetek viszont nem. Vegyél Ivy/Sandy-t (és fizess soksok $-t az Intelnek), és akkor lesz...
Vagy vehetsz egy Core2-es laptopot, amiben a CPU tudja, és akkor tudod tesztelgetni, mert ott még nem láttam olyat, hogy ne tudta volna az alaplap is. Azért ez valahol röhej, egy laptop tudja, egy asztali gép nem. -
Nem simán VT-ről van szó, hanem VT-d -ről !
Intel Virtualization Technology for Directed I/O, pl: [link]
I/O MMU virtualization (AMD-Vi and VT-d) [link]Soros portos PCI kártya / VGA kártya / Tuner kártya / PCI-os Digitalizáló kártya (biztonságtechnikai megfigyeléshez) (legalábbis ezek lehetnek esetleg aktuálisak egy projekthez, így most ezek érdekelnének elsősorban) elérése közvetlenül, hardveresen egy virtualizált rendszer alól.
Tipikusan pl. egy Windows host alól virtualizált Linux guest alól.Tehát sajnos egy (vagy több) nagyságrenddel bonyolultabb dologról van szó, mint simán hardveres VT támogatásról vagyis VT-x-ről...
-
Üdv !
Az Intel VT-d támogatásáról olvasgattam, és feltűnt, hogy az Intel Core 2 Duo E8xxx-es (Wolfdale) procik is támogatják: [link]
Ez tényleg így van, tehát ez a támogatás a gyakorlatban is működhet ?Olvastam olyat is valahol előtte (megpróbálom majd megkeresni hol is), hogy a VT-d támogatás a memóriavezérlő dolga, tehát a memóriavezérlőnek kell támogatnia. Illetve gondolom a procinak is kell valamit tudnia ehhez.
Ugye a Penryn utáni Intel prociknál már a prociban van az MCH, így a támogatás végképp proci kérdése.
A következő probléma az alaplap, vagyis a Biosa, melyik 3-as / 4-es szériás alaplap lehet az, amelyik ezt tudja ? Amivel én találkoztam eddig (elsősorban Gigabyte G33 és P45, Asus P35 és P45), azoknál nem rémlik hogy lett volna a Biosban ilyen opció. Vagy nem is kellene hogy legyen, ami tudja azzal megy alapból, nem állítható ?
Jelenleg Core 2 alapú gépem van, meg hozzá van több alkatrészem is, amit épp nem is használok.
A kérdésem lényege: össze tudok-e rakni viszonylag olcsón (mondjuk olyan 30e alatt - sajnos ha jól sejtem az E8xxx-eket jó drágán adják) olyan alaplap + proci párost, amivel nekiállhatok próbálgatni a VT-d -t ?
A szoftvert, mivel tényleg csak otthoni próbálgatásra kell, "megoldom".
Pontosan mely vmware kiadások támogatják a VT-d -t ?
A tudás még a kérdés, de azért fogok találni ehhez való könyvet szerintem, mivel az angollal nincs különösebb gondom.
Eddig Workstationnel próbálkoztam csak, otthoni szinten, tehát elsőre biztos nem lesz egyszerű...A CPU tudja, a hulladék, alávaló (már a CPU alá
) Intel chipsetek viszont nem. Vegyél Ivy/Sandy-t (és fizess soksok $-t az Intelnek), és akkor lesz...
Vagy vehetsz egy Core2-es laptopot, amiben a CPU tudja, és akkor tudod tesztelgetni, mert ott még nem láttam olyat, hogy ne tudta volna az alaplap is. Azért ez valahol röhej, egy laptop tudja, egy asztali gép nem.
Ha nem akkor rudni kell egyet a hozzá tartozó szolgáltatásba.
) ... így előre elnézést a buta kérdésekért! 
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Forza Horizon 6 Premium / Standard Pre-Order kódok
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Autodesk & CorelDRAW - Azonnal - Számlával - Garanciával
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Lego replika Tokyo 20051 építőkészlet doboz nélkül
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- AKCIÓ! ASUS Z790 i9 14900KF 64GB DDR5 1TB SSD RTX 5080 16GB LIAN LI LANCOOL 216R ADATA 850W
- LENOVO ThinkCentre M93p (SFF)i5-4570,4GB DDR3,500GB SATA3 HDD,DVD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest