- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Fotók, videók mobillal
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Magisk
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Z Flip7 - kis fogyás is sokat jelent
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Aktív témák
-
bitfarkas
őstag
-
adik
őstag
válasz
Obolony
#2256
üzenetére
olvastam erről egy tesztet, már nincs meg az újság. a robosztussága miatt a sigmát hozták ki győztesnek. én elvből inkább a tamront venném, nem szeressem a sigmát, csak. amúgy lehet, hogy a kettő közül az a jobb
állítólag rajzolatban, meg úgy egyébként nincs lényegi különbség a kettő között.
nem túl durva az a 3,5 - 6,3? nem akarok belepofázni, mert csak értesz már hozzá, ha egyszer ilyen géped van, de én inkább vennék egy kisebb tele végűt, de jobb fével. én, magamnak. meg ilyen átfogást sztm még nem nagyon lehet minőségiben megcsinálni. - persze az rendben, hogy nem a NG-nek fogsz ezzel fotózni... -
bitfarkas
őstag
válasz
Obolony
#2256
üzenetére
Ha a kettő közül kellene választanom, a Sigmát venném, de ugyancsak megfontolnám ezt az átfogást. A 200mm-es fókuszra ''normál utazási körülmények között'' ritkán van szükség. Ezért inkább a Tamron 24-135 - jét, vagy a Sigma 18 - 125 -jét választanám. Valószínűleg inkább a Sigmát, a rövidebb fókusztáv miatt, mert arra nagyobb szükség van, illetve, mert a tesztek szerint jobb a minősége, bár az alsó végén nagyobb a fókuszálási bizonytalanság. (Igaz, ott kevésbé is zavaró)
-
sszever
őstag
válasz
Obolony
#1776
üzenetére
Mondjuk én nem néztem utánna, csak mikor ma mondtad, hogy menniybe került döbbentem meg, és gondoltam is magamban, hogy azért bizonyára ennek az alacsony árnak vannak okai.
Főleg összehasonlítva egy EF-s 60 mm USM-el, amely igaz ''csak'' F2,8, de az ára a sokszorosa... Gyanús volt az obi így. De legrosszabb esetben valakit megdobálni vele jó lesz...
-
lesaux
veterán
-
lesaux
veterán
válasz
Obolony
#1763
üzenetére
Tényleg nem kötekedésből, de szerinted ki lesz az a debil, aki megveszi 25-ért?
Edigital: 25.200 Ft
Artwork: 23.267 Ft
SLRFoto: 24.000 Ft
Pláne hogy a tiéd használt, zörög és szar. Ja, és akkor még nem említettem, hogy van, aki nettó áron is tud vásárolni (az szóljon nekem is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). -
csiga997
őstag
-
-
csiga997
őstag
válasz
Obolony
#1741
üzenetére
Ott hibázod el az okfejtésedet, hogy saját magadból indulsz ki és a saját érdek és szempontrendszeredet próbálod kivetíteni mindenkire, ahelyett, hogy megpróbálnád beleélni magadat a másik helyébe.
Pl. nem mindenkinek célja, hogy folyton cserélgesse a gépeit. Vagy, hogy apróhirdetéseket bújjon, használt, garancia nélküli holmikat vásárolgasson, etc. Ha ő elégedett a gépével, és nincs kedve ahhoz, hogy megtanuljon egy másikat kezelni (nem mindenki akar ''fejlődni''!), akkor miért vegyen egy másikat? Az A85 semmivel nem csinál ma rosszabb képeket, mint amikor megvette, attól még, mert vannak már újabb, jobb képességű modellek is a piacon.
A számmisztikáról: ha jól vettem ki a szavaiból, akkor a gép már megvan, tehát azt a plusz 50-et nyugodtan levonhatod a 125-ből. De ha arra próbáltál utalni, hogy ennyiért akár el is adhatná és akkor vehet 125-ért valami mást, nos, az viszont egyáltalán nem biztos. No és, nem is kell mind a két előtétlencsét megvennie, csak amelyikre igazán szüksége van. És akkor már nem is +75, hanem csak +36. De akár 86e-ért is kaphatsz 350D-t, persze, csak lopottat. -
-
csiga997
őstag
válasz
Obolony
#1701
üzenetére
Röviden: ha nem látod a kettő közötti különbséget, akkor nincs szükséged a drágábbra.
Az 50/1.0 pedig olyan kispéniszű fényképészeknek van kitalálva, akik imádnak a drága készülékeikkel maszturbálni. (DVD2 kolega a vonal csúcsáról sokat tudna mesélni erről) A #1691-ben belinkelt fórumon is a hozzászólások kb 80%-a negatív; gyakorlatilag 1.0-nál van értelme egyedül használni, minden más rekeszállásban jobb nála az 1.4-es, (sokak szerint pedig még az 1.8-as is.) -
sszever
őstag
válasz
Obolony
#1686
üzenetére
Ezt nem értem. Mi köze az USM-nek az állványhoz?
Miért nem előny a gyors és halk élesség állítás állványról? Ha nincs, nem akora hátrány, hisz ha állványról fotózol a téma bizonyára nem szalad el, de akkor sem értem az összefüggést...
Nem kevered az IS-el? Mert abban az esetben viszont ha csk állványról fotózól, nem kell IS, hisz köutudott, állvánnyal nem használunk IS-t... -
Pompi
nagyúr
válasz
Obolony
#1686
üzenetére
Azért mert én ''válaszoltam'' még más is látja az eredeti kérdésed, szóval ezért nem kell nyomatékosan még egyszer megkérdezni szerintem.
''Az USM allvanyrol valo fotozasnal nem biztos hogy elony szerintem''
Szerintem viszont te össze-vissza kevered a dolgokat. Legalábbis az IS-t az USM-mel.
Amúgy tapasztalatom is van mind2 obival, pont azért írtam azt amit írtam. -
sszever
őstag
válasz
Obolony
#1596
üzenetére
Valamekkora minőségromlásra számolnod kell, az, hogy a Sigma 2x és a Sigma obion ez konkrétan mennyi, azt bizony csak teszt árán, vagy a saját bőrödön megtapasztalva tudhatod meg. Az biztos, hogy valamilyen szinten engedned kell igényeidből a használata esetén.
Az pedig, hogy az autófókusz működik e vele, vagy sem, azt az infót a leírásokból, vagy a gyártó honlapjáról bizonyára ki lehet nyerni. -
sszever
őstag
válasz
Obolony
#1590
üzenetére
Kicsit rugaszkodj el a SIGMA-tól, és az előző linkekett vedd általános konverter teszteknek, hogy alapvetően tudd, mire számíts!
Amúgy elég korrekt tesztek, és megmondom neked őszintén, nagy különbséget, és csodát a Sigma sem fog produkálni...
De szerintem keress rá google segítségével... -
zsiga667
addikt
válasz
Obolony
#1582
üzenetére
A két fizetett fotós (én mint meghívott vendég voltam ott, unokatesóm nősült) csak azért nem használta a saját 70-200-át mert megbeszéltük előtte hogy majd én csinálom a portrékat, ők meg inkább a csoportképekre koncentrálnak. Nagyon fontos része egy esküvőnek a portréfotózás, így ha egyedül lettem volna akkoris sok képet csináltam volna a telével, csak így jobb volt mert ugye minél kevesebbszer kell obit cserélni menet közben annál kevesebb képről maradunk le. Persze amikor az aláírás volt akkor mindhármunk gépén alapzoom volt.
Szóval nem elég csak egy 24-70 vagy csak egy 70-200, mindkettőre szükség van.
Szerk.: #1585:
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz
Obolony
#1578
üzenetére
Meglehetősen sok esküvőt végigfotóztam már. Mindig legalább két gépvázat használtam, egy 35-70 és 80-200-as volt az alap. De azt is megnézem, hogy egy templomban 2m-re állsz a pártól, látom értesz hozzá te is.
Nekem az, hogy ''3.5'' elég konkrétnak tűnt, de rendben, akkor legyen nagyságrend. -
zsiga667
addikt
válasz
Obolony
#1578
üzenetére
Azért az szerintem alap hogy 2,8+1s=5,6+4s...
Esküvőfotózás meg 70-200 kapcsolatáról pedig annyit hogy ősszel fotóztam esküvőn, és a képeim 75%-át egy 70-200-zal csináltam. Az már egy más kérdés hogy elég jó volt a munkamegosztás, a két másik fotós közül az egyik elsősorban 16-35-tel, a másik meg 24-70-nel dolgozott, így jól kiegészítettük egymást. De ettől függetlenül egy esküvőn igenis fontos helye van egy portréobjektívnek, pl. egy 70-200-nak.
És ez nem kötekedés, csak leírtam a véleményem, illetve a tapasztalatom. -
csiga997
őstag
-
DVD_2_U
senior tag
válasz
Obolony
#1564
üzenetére
ha ennyire jol futja az esküvöfotozásból... akkor a Sigma 70-200 helyett Canon 70-200f/2.8 L IS, a Canon 50 f/1.4 meg felejtös. Inkább a 60as EF-S macro f/2.8, vagy az EF 28 f/1.8 ill EF 35 f/2 esetleg ha nagyon burzsuj vagy az EF 85 f/1.2L.
Persze EF-S és a 10-22 is csak akkor jöhet számitásba ha maradsz a 20D-nél ... és a vaku sem mind1, mindenképp ajánlatos a Canon jelenlegi zászlóshajóját venni vaku fronton: SpeedLite 580EX The FLAGSHIP azaz Top of Line és hozzá CP-E3 illetve egy keret amivel a gép oldalára szerelheted alkalom adtán egy off-camera TTL hot-shoe segitségével.
[Szerkesztve] -
sszever
őstag
válasz
Obolony
#1564
üzenetére
A 16-35 helyett én inkább választanék 10-22-est, hisz ott van mögötte a 24-70-es. Így a széleslátóban nagyobb területet tudsz lefedni, olcsóbban, igaz 3,5-4,5 ös fényértékekkel. De ez nem hiszem hogy gondot jelenthetne...
A Sigma helyett viszont, ha már minden másban is Canont választanál, gondold meg a EF-70-200 F2,8 L USM-et, vagy ha árban belefér akkor az IS kivitelűt...
Az 50-es obit mire használnád? Van a Canonnak 60-as FIX-e, F2,8-al. Portréra az is tökéletes, és nagyon jó makróra, csak EF-S-es.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
állítólag rajzolatban, meg úgy egyébként nincs lényegi különbség a kettő között.
Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Eredeti játékok OFF topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Autós topik
- Fotók, videók mobillal
- LED világítás a lakásban
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Fujifilm X
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Gyári és utángyártott TONEREK (DELL, HP, Samsung, Xerox, Kyocera)
- Új Zebra Symbol LS2208 LS2208-SR20007R vonalkód olvasó eladó, több db.
- Dobozos, garanciális HP Color Laserjet nyomtató FÉLÁRON!!! aKCIóó!
- Epson DS-860 profi dokumentumszkenner kitűnő állapotban eladó!
- Nyugta és blokk nyomtatók eladók olcsón
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest