Aktív témák

• #1617 Fuchs tag

  2006-02-05 15:44:14 #1617

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  Ez az egész IS baromság(vagy a nikonnál a VR) alapból egy nagyon amatőr dolog. A jó képért meg kell dolgozni, a gép meg az objektív nem fog helyettünk jó képet csináni. Merni kell álványt használni és merni kell közel menni a témához.

• #1616 Fuchs tag

  2006-02-05 15:41:42 #1616

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  De hogy ne legyen akasztás a vége a canon 85/1.2 az egyik legjobb portréobjektív amivel fotóztam.

• #1615 Fuchs tag atus #1613

  2006-02-05 15:40:29 #1615

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz atus #1613 üzenetére

  Az is tényleg jól müxik , csak ennek a képminőség az ára. Márpedig valahol ez már nem fér bele.

• #1614 Fuchs tag sszever #1611

  2006-02-05 15:38:26 #1614

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz sszever #1611 üzenetére

  Németországban a Bajor nemzeti parkban. Álványról,szép napos téli napon. IS bekapcsolva, IS kikapcsolva. Rengeteg volt a különbbség. A kinti szakik figyelmeztettek, hogy csináljak 2 képet, mert érezhető a különbbség. Ha nagyon éles képet akarsz csinálni, márpedig mindenki azt akar, akkor alapból a zoom-ot el kell felejteni. Fix gyújtótávolság. Az a tuti. Például a canon nagyon büszke lehet a 300/2.8 és a 300/4 es obijára, mert azoknak szép a képük.

• #1612 Fuchs tag sszever #1609

  2006-02-05 15:31:09 #1612

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz sszever #1609 üzenetére

  Tévedsz. Nem azért vagyok itt, hogy belekossek mindenbe és mindenkibe. Csak más ha az ember tesztekből ismer termékeket és más ha közvetlen közelről. Nekem volt lehetőségem régebben fotózni rengeteg objektívvel és géppel. Én nem azt mondom hogy mindegyik canon szar hanem azt hogy túl van sztárolva. Sokkal drágább, mint amennyire jó. Attól még hogy egy obin rajta van a canon felirat, attól még nem kéne hogy 3* annyiba kerüljön mint más objektív. Mellesleg nekem is van egy 300D-m, ergó nem zárkózom el semmi elől. Én azt próbáltam meg kifejteni hogy a canon teljesen el van szállva magától és gerjeszti maga köré az elvakult rajongókat.

• #1610 Fuchs tag atus #1608

  2006-02-05 15:23:05 #1610

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz atus #1608 üzenetére

  50/1.4-nek(legalább is ami nálam volt)hordó torzítása van, a canon IS rendszere meg nagyon rontja a kép minősége, lévén nem működik normálisan.

• #1606 Fuchs tag sszever #1604

  2006-02-05 15:02:20 #1606

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz sszever #1604 üzenetére

  Ha elég objektívet használtál már akkor rájössz, hogy az L szériás objektíveknél vannak sokkal jobb nem L es obketívek is. Ez egy baromi nagy tévedés, hogy az L a csúcskategóriát jelöli a canonnál. Az L betű egy speciális lencsét jelöl az objektíven belül. Pl.:a 24-70L az egyik legelb@szottabb szériája a cannonak a 70-200is-ről nem is beszélve, ahol a 70-200/4 az összes 2.8as társát végigveri. Nagyon kevés objektíve van a cannonak ami megérdemli azt az elvakult rajongást, ami manapság övezi. Mellesleg a sigma meg a tamron már akkor objektíveket csinált a nikonnak, amikor a canon az első gépét fejlesztette. Kb. ennyit erről. Ne csak azt a kínálatot figyeld amit kiraknak a kirakatba olcsópénzért.
  
  Mellesleg ha az ember akar venni 5 drága objektívet, akkor sem kell a baromságot szajkózni neki.
  
  [Szerkesztve]

• #1603 Fuchs tag sszever #1601

  2006-02-05 14:42:32 #1603

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz sszever #1601 üzenetére

  Sajna sigmából csak a mf-ban vagyok otthon. Csak mf-os objektívet használok. Értelem szerűen ott nincs af hiba.

• #1602 Fuchs tag sszever #1599

  2006-02-05 14:40:07 #1602

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz sszever #1599 üzenetére

  Sajnos ez a ''vegyél minél drágábbat'' hozzáállás az évek folyamán csak romlott itt a ph-n. Volt egy másik regisztrációm is, csak a sok ''lelkes'' tag miatt egy idő után hányingerem lett az egésztől. Most visszanézteem, hogy jobb lett-e, de nem. Ha baj van a géppel: vegyél 650w-os chieftec tápot. Ha objektív kell akkor vegyél L sorozatú canon-t. Semmi nem változik itt. Minden a régi és csak egyre rosszabb. Egyre többen csak azt hajtogatják, hogy vedd meg a legdrágábbat és akkor jó lesz. Szerintem

• #1600 Fuchs tag Obolony #1596

  2006-02-05 14:34:08 #1600

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz Obolony #1596 üzenetére

  Inkább a minőség rovására. De csak akkor veszed észre ha nagyon kontrasztos a téma.

• #1597 Fuchs tag

  2006-02-05 14:32:20 #1597

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  De ahogy itt elnézem az ékes hozzászólásokat, ha nem canon felirat van a gépeden és az objektíven, akkor labdába se rúghatsz.

• #1595 Fuchs tag Obolony #1594

  2006-02-05 13:32:41 #1595

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fuchs

  tag

  válasz Obolony #1594 üzenetére

  Nem rossz az a sigma 2x-ő csak nem mindegy hogy mire akarod használni.

Aktív témák