- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Listázzák az olaszok a Redmi 15C-t
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
Aktív témák
-
#4826
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#4825
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#4825
üzenetére
A tied viszont nagyobb és nehezebb, izmosodszmajd.... vígasztaljon ez.
-
#4808
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#4807
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#4807
üzenetére
bármelyiknél
pilla hétvégén fotoztam falat uott 80-200al és 70-300al mindjárt felöltöm... -
#4743
csiga997
őstag
ArthurMiller
#4742
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#4742
üzenetére
Ismered a viccet a fekete bárányokról? A szóhasználat, tudod!?
Na mindegy, orvosok ezt úgyse érthetik..
De természetesen ez semmi a te véleményedhez képest, mindenképpen az a döntő
Azért látom kezded kapiskálni a dolgokat.
-
#4741
csiga997
őstag
ArthurMiller
#4740
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#4740
üzenetére
Én a saját 80-200/2,8 -hoz hasonlítottam, ami optikailag u.a. mint a 70-200VR.
16 elem 11 csoportban vs. 21 elem 15 csoportban. Ugyanannak nem mondanám..
-
#4714
Terapeuta
őstag
ArthurMiller
#4713
Terapeuta
őstag
válasz
ArthurMiller
#4713
üzenetére
Azt gondolom meg tudják mondani, mikorra vállalják, én talán vmi előleget hagynék ott, legyen súlya a dolognak, előtte egy nappal bevinni, vagy telefonon érdeklődni...nekik is jobb, hogy nem kell a cuccot kerülgetni.
-
#4712
Terapeuta
őstag
ArthurMiller
#4711
Terapeuta
őstag
válasz
ArthurMiller
#4711
üzenetére
Olvastam vmelyik fórumban, hogy jelentősen lerövidíthető a várakozás, ha megbeszéled ...gondolom a szakival...mikor kerül sorra a gép, gyakorlatilag időpontot kérsz rá, és csak akkor viszed be..így 1-2 nap..max.
-
#4711
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
#4710
ArthurMiller
senior tag
válasz
ArthurMiller
#4710
üzenetére
Részben megoldódott a dolog, v-szeg az objektív a ludas. A nikon kft.-nél tudják orvosolni a dolgot, kb. 10e !!
a kalibrálása. Hát nem túl olcsó, de legalább beállítható. Azt mondták, utána hibátlan lesz. Ja, és 3 hét 
Ez van itthon. Egyébként szerintem is drága kicsit, de tekintve, hogy egy kb.300e ft.-os obi alapáron is, helytálló a dolog. Persze a kitobit inkább kivágnám az ablakon, ha ilyen baja volna Persze azt a müanyag öntvényt nem is nagyon lehet állítgatni, gondolom. -
#4709
Mercutio_
félisten
ArthurMiller
#4708
Mercutio_
félisten
válasz
ArthurMiller
#4708
üzenetére
Valamelyik szervízben csinálnak fókuszbeállítást, hogy melyikben és mennyire sikeresen nem tudom, de a zindekc nikonos topicjaiban érdemes érdeklődni, ott képben vannak a srácok.
HydraSR: Canon obikkal kapcsolatban is érdemes az ottani Canon-os figurákat vallatni szerintem. -
#4706
Terapeuta
őstag
ArthurMiller
#4705
Terapeuta
őstag
válasz
ArthurMiller
#4705
üzenetére
Igen, legfeljebb a VR hiányozhat....
-
#4703
Terapeuta
őstag
ArthurMiller
#4701
Terapeuta
őstag
válasz
ArthurMiller
#4701
üzenetére
Viszont bizos nagyon sok örömed lesz benne, és elégedett leszel...namost ha spórolsz ...mondjuk egy százast (persze ez tényleg nem kevés pénz)...de nem leszel annyira elégedett az olcsóbb obival...előbb vagy utóbb úgyis meg fogod venni a 70-200-at... (na nem mintha ez a 80-200 olyan rossz lenne)
Hydra:
És ez a dolognak csak az egyik fele. A másik az, hogy a tesztek sem teljesen mérvadók...vagyis pontosan arra gondolok, hogy sok esetben a tesztképek annyira különböző fényviszonyok között készülnek, hogy igazi összehasonlítást nem is nagyon lehet végezni.
És olyan sok tesztkép nincs is.....
[Szerkesztve] -
#4701
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
#4682
ArthurMiller
senior tag
válasz
ArthurMiller
#4682
üzenetére
Nah, nagy szivattyú a 70-200 VR. Mivel mindenképpen újat akarok, 1350 USD-ért tudják megvenni nekem. Mostanában nem jön haza senki, marad a postai csomag, ami után persze vámot meg áfát fizetsz itthon. És még nem is számoltam a postaköltséget, biztosítási díjat. Na szóval, alig álok meg 400e alatt. És már itthon is kapok azonnal 390-ért.
Így hirtelen szomorúságomban, veszek egy 80-200/2,8D ED Af üveget. A különbözetet meg egy 12-24 nikon obira fogom költeni. Azt írják a 80-200 -ról, optikailag ua a minőség, mint a 70-200, csak persze VR, AF-S nélkül. Ennek ellenére azt írják, hogy viszonylag gyors a fókusza, remélem jó lesz sportfotóra is. Szóval így jártam, remélem nem bánom meg. Csak hát 400e nagyon sok egy üvegért, amit jó esetben hetente egyszer használgatnék. -
#4684
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#4682
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#4682
üzenetére
250Kért 70-200? Mindent visszavontam!
btw nemtudsz véletlen 2dbot hozatni, azthiszem elbírnám az a +800grammot amivel nehezebb mint a 70-300. -
#4683
csiga997
őstag
ArthurMiller
#4682
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#4682
üzenetére
Már csak egy hét és valamelyik postás iszonyú jó képeket fog készíteni...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ez gondolom valami használt cucc, ugye? Ennyiért azért ámerikában sem adnak újat.
Gratulálunk mindenesetre. -
#4679
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#4665
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#4665
üzenetére
Elmondom én. De én nem te!
Én inkább elmennék 2*nyaralni asszonnyal, vennék leendő gyerekeimnek 2bringát ésegy surfot a nyaraláshoz minthogy +200Kt kiadjak egy nagy/dög nehéz és kitünő obiért.
Nekem megfelel 120Kért a 1-2stoppal lassabb nem mindenhol borotvaéles de azért még ígyis kitünő és +100mmrel rendelkező 70-300 vr.
Ellenben ha evvel pénzt is tudnék keresni akár egy havi 1*is azonnal megvenném a 70-200 2.8 vrt. (és amit összekeresek az obival abbol mennénk nyaralni.)
Ja és 80-200t 2.8at semmiképp nemvennék. Mert a 70-300 70-200on ugyanolyan éles az 1stop fényerő meg kb egyenlő használati értékben 3stop VRel. és olcsobb de van +100mmed.
Ez én. De én nem te!
(remélem segítettem.?) -
#4668
Mercutio_
félisten
ArthurMiller
#4665
Mercutio_
félisten
válasz
ArthurMiller
#4665
üzenetére
Esetleg nézz utána sógoréknál nem olcsóbb-e annyial, hogy megérje ott megvenni.
-
#4667
werttzui
addikt
ArthurMiller
#4665
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#4665
üzenetére
Mindenképp próbáld ki ha teheted mindkettőt egymás után a boltba.
-
#4663
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#4654
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#4654
üzenetére
hirtelen nmvagyok benne biztos de mintha thufir nemrég sigma 70-200at használt volna, őt kéne megkérdezni, ha neki jó nemhinném nked nemlenne.
A nikor 70-200 2.8 ról meg tényleg csak jókat lehet olvasni. mondjuk embertelen ára van. a vr sztem semmiképp se ér +200at egy 70-200on. 200+on már lehet..... -
#4661
werttzui
addikt
ArthurMiller
#4659
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#4659
üzenetére
Nem éri meg az árát de ebbe a kategóriába a legjobb obi attól függetlenűl,hogy 400 ezret nem ér megvenném ha tehetném.de sz.tem egy obi se ér 400 ezret ./a ferrari se ér 50 millát még is megvenném/
[Szerkesztve] -
#4656
BEE
addikt
ArthurMiller
#4654
BEE
addikt
válasz
ArthurMiller
#4654
üzenetére
Hogy melyik a jobb, azt nem tudom,
de hogy egy 200-as telén nem ér +200ezret egy stabi az bizonyos.
Pár tizest mindenképp érhet, node ennyit semmiképp.
BEE -
#3898
BEE
addikt
ArthurMiller
#3897
BEE
addikt
válasz
ArthurMiller
#3897
üzenetére
Chinon 28-50mm f 3,5-4,5
Valójában csak arra kell, hogy a Praktica obira rátegyem a bajonetet.
BEE -
#3840
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#3836
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#3836
üzenetére
kenrockwell a 4%+t is torzító, irdatlanul vignettáló 18-200 nikorra mondja, hogy milyen isten obi és evvel jár fotózni... szóval oké ellehet olvasni amit ír és ír jókat de néha nagy baromságokat is ''papírra'' vet.
-
#3839
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3836
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3836
üzenetére
1.4x-ezőm nincs, 2x-el (kenko) használtam néha. Szükségmegoldásnak jó, egyébként nem tanácsolt.
Jajj, mit írt az a kókler? Most kiváncsivá tettél, megyek is, megnézem. 
-
#3838
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3835
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3835
üzenetére
98-ban vettem az enyémet, akkor ez volt a csúcs. Azóta kijött két új változat, de mégse éreztem szükségét soha, hogy lecseréljem.
Egyik haveromnak volt sigmája (amíg el nem lopták neki ) bár ő nagyon dícsérte, ennek ellenére csak egyszer próbáltam ki aztán vagy 15 perc múlva letettem. Már az halálra idegesített, hogy az ellenkező irányba kell forgatni, mint az összes másikat, másrészt meg nem éreztem semmivel se gyorsabbnak annak ellenére, hogy az HSM-es volt, az enyém meg nem. Mondjuk az a pár próbakép amit ellőttem vele ott nem lett rossz. Képminőségben számottevően nem rosszabb a nikonnál, igaz, nem is jobb. (Persze, ez egy nem reprezentatív felmérés eredménye. ) -
#3837
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3834
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3834
üzenetére
Hmm, 105mm-es szűrők... fincsi...!!
Azért olvasni róla rosszat is (backfocus, lágy rajz a rövid végén, etc etc.) Szerintem próbálj ki egyet valahol, mielőtt kifizeted érte azt a 700e-et... Esetleg próbálj bérelni egyet valahol egy pár napra. (Pl Studioline-nál volt ilyesmi régebben, nem tudom most mi a helyzet.) -
#3833
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3831
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3831
üzenetére
A téemfotónál a Nikon 80-200/2.8AFD cca 10e ft-al több, mint a sigma 70-200... A 120-300-nál pedig még a VR-os 70-200 is olcsóbb egy százassal ('rászánható kategória', ehh...
). -
#3632
ThufirHawat
senior tag
ArthurMiller
#3622
ThufirHawat
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3622
üzenetére
Nekem volt 3 hónapig, de eladtam, nagyjából azért, amit Csiga is elmlít. Túl széles volt (nekem). Egy-két teszt képen kívül mindössze 2 (!!!) jó képet csináltam vele, ami nem túl sok. Persze én béna vagyok nagylátóval, ezt már tudom rég.
Mechanikailag tökéletes darab (jobb, mint a Canon 17-40L), az AF rendben van, élessége elfogadható, CA durva, de javítható (CameraRAW). -
#3630
zsiga667
addikt
ArthurMiller
#3629
zsiga667
addikt
válasz
ArthurMiller
#3629
üzenetére
Amiket eddig olvastam róla:
Szép éles képe van, de ne kerülj vele Nappal szembe, illetve CA-ban sem éppen az élmezőnyt képviseli. Cserébe olcsó, embert lehet vele ölni, bár nem USM de relatíve gyors és halk az autofókusza, és az AF/MF átkapcsolás szerintem nagyon okosan van megoldva. Nameg a fix 'nagy' fényerő se egy rossz dolog. -
#3628
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3626
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3626
üzenetére
Úgy látom, te ezt már eldöntötted és most csak megerősítést vársz tőlünk.
Hát vedd meg!
Legföljebb eladod féláron és akkor még 1 valaki örülhet. -
#3624
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3623
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3623
üzenetére
ez végülis a digitális 18-35-ös. Szerintem ugyan nincs sok értelme, de akinek ez kell annak biztos jó.
Még a filmes éra derekán vettem egy 18-35-öt, de amíg nem volt digitális gépem szinte alig használtam. Egyszerűen túl széles volt, másrészt képminőségben se hozta a megszokott szintet. Most csak muszájból használom, de biztos, hogy a ''digitális változatát'' nem venném meg.
However, YMMV. -
#3623
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
#3622
ArthurMiller
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3622
üzenetére
A D200-on 1,5 a szorzó, így 18mm lenne az eleje. Ez jól hangzik számomra, a tesztekben meg elég jókat olvastam róla....
-
#3542
_Gudella
senior tag
ArthurMiller
#3541
_Gudella
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3541
üzenetére
Hát igen, a híres a Canon 200m f/1.8 L győzött.. elfogadnék olyat, már csak használtan szerezhető be, 3000 dollár körül. Durva darab. Csak nem értem miért hagytak fel az egyik legjobb objektívük gyártásával...
-
#3510
ThufirHawat
senior tag
ArthurMiller
#3508
ThufirHawat
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3508
üzenetére
''Persze a kicsinyítés, tömörítés itt is sokat rontott....''
A kicsinyítés élesít, ha ügyesen csinálod... Bicubic sharper... [link]
Szerintem nagyon jól döntöttél!
És szép az orchidea is. Én is nevelgetek párat pár éve. -
#3509
werttzui
addikt
ArthurMiller
#3508
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#3508
üzenetére
Válts programot engem idegesítene a dolog
Az obi szépen rajzol
[Szerkesztve] -
#3471
micro
addikt
ArthurMiller
#3468
micro
addikt
válasz
ArthurMiller
#3468
üzenetére
Szerintem tetszeni fog a D200-on.
Csak vigyázz, mert ez tolózoom. De gyorsan meg lehet szokni.
Én 160 CHF-ért vettem. Fe láttam itthon 70k-ért is.
-
#3470
Dare2Live
félisten
ArthurMiller
#3466
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller
#3466
üzenetére
17-70 el mivolt a bajdod, hogyhogy ''cseréled''? (ha jólemlékszem azt használtad eddig)
Kiváncsian várom majd az obiról a véleményed főleg, hogy 17-70hez hasonlítod, valszeg a 2ő közül választok énis ''nemsokára''. (Egy USMes jövőre jövő *os 16-50es pantax obi ára irdatlan lesz.) -
#3469
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3468
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3468
üzenetére
...és ha a vámot és az áfát hozzáadod, akkor az máris 40k
-
#3467
micro
addikt
ArthurMiller
#3463
micro
addikt
válasz
ArthurMiller
#3463
üzenetére
Ez a Nikkor a D verzió?
Mert ha igen, akkor szerintem megéri.
Nekem a D van, tetszik a rajza és sokkal gyorsabb az AF, mint a non-D-n vagy a 70-210/f4-en. -
#3465
j.bravo
addikt
ArthurMiller
#3463
j.bravo
addikt
válasz
ArthurMiller
#3463
üzenetére
Az addig OK, de mi lesz a nagylátó-kistele véggel (a Tokina helyett)?
Mibe kerül egy ilyen Nikkor? Kéne nekem is egy jó ár-érték arányú telezoom, hasonló átfogással. Ha nem túl drága, még ez is szóba jönne, bár eddig a 70-300 Sigma apó vagy Nikkor megfelelője, illetve az 55-200-ak között is gondolkodtam. -
#3464
werttzui
addikt
ArthurMiller
#3463
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#3463
üzenetére
Na csak nem jött össze hmmmm
adok ollót vágd le a sarkait -
#3462
Stitch
őstag
ArthurMiller
#3461
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller
#3461
üzenetére
A szokásos, nézd meg mennyire vigyáztak a lencsére, külsérelmi nyomok láthatóak-e, az első, hátsó lencsetagon vannak-e karcok. Utána egy megfelelően megválasztott témáról készíts képeket, közben figyeld az autófókuszt, elég gyors-e, nem túl hangos neked. Fényképezz egy-egy blendesort (mondjuk f/2.8-tól f/8-ig) 3 gyújtótávon (két végén és középen), majd egy normális monitoron sasold meg a képeket és döntsd el, hogy neked megfelelően rajzol-e. Ilyen jó áron adják, hogy egy nagyobb átfogású, szintén fix f/2,8-as fényerejű, eleve digitre készült alapobjektíven nem is gondolkozol?
-
#3461
ArthurMiller
senior tag
ArthurMiller
#3457
ArthurMiller
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3457
üzenetére
Esetleg még valaki szakértő?
Péntekig el kell döntenem a dolgot. Viszont kicsit tartok tőle, milyen lesz digitális vázon....mire is kell figyelnem tulajdonképpen? -
#3459
Stitch
őstag
ArthurMiller
#3457
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller
#3457
üzenetére
Az összeszerelési minőséggel biztos, hogy nincs gond Pro lencse révén, viszont kérdés, hogy mennyire telecentrikus, mert ez nem DX-es, azaz nem digitre készült. Szerintem mindenképp próbáld ki és nézd meg, mit teljesít, főleg a nagylátó végén a képszéleken. A 20-28mm-es Canon fixek között is akad egy kettő ami egész telecentrikusra sikeredett, azokkal nincs gond dslr-en, viszont a többi rémes amit a képszéleken művel. Én személy szerint egy Zuiko 24mm-es fixet próbáltam (ami filmre hihetetlen szépen rajzol)..viszont csak egyszer volt fenn a 300d-men.
A gyújtótáv jó neked egyáltalán? Nekem pl. a kezdő 30mm nem lenne elég. Esetleg egy Nikon kitobi? A 18-70-es.. -
#3458
ThufirHawat
senior tag
ArthurMiller
#3457
ThufirHawat
senior tag
válasz
ArthurMiller
#3457
üzenetére
Ilyenem még nem volt, bár egy időben pályáztam rá, de aztán rájöttem, hogy béna vagyok nagylátóval.
Na de a lényeg: a Tokina objektívek, különösen az AT-X Pro család, mind remekül felépített, komoly, súlyos, masszív darabok. Optikailag általában az erősen jó, de azért nem tökéletes kategória, kb. mint a Sigma EX. Nekem eddig kettő volt, a 80-200/2.8, és a 12-24/4. Mindkettőre igaz, hogy teljes nyíláson kissé lágyak, de egy rekesszel szűkebben már hibátlanok.
Viszont ami igazán jó hír: A Tokina el szokta találni a kommunikációs protokolokat, így nála nem igazán ismert jelenség a re-chip. -
#3407
werttzui
addikt
ArthurMiller
#3406
werttzui
addikt
válasz
ArthurMiller
#3406
üzenetére
Add el nekem féláron nem bánom meg
-
#3405
hali01
őstag
ArthurMiller
#3404
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#3404
üzenetére
pü ment!
Persze,h nem mert ezt a sherpát nekem kell cipelnem [link]
[Szerkesztve] -
#3403
hali01
őstag
ArthurMiller
#3402
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#3402
üzenetére
nemtom,nem ismerem.Csak egyszer találkoztam vele.Ha kell a száma,elküldöm.
Nekem van egy Sherpám.
-
#3385
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3384
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3384
üzenetére
vettem.
Esetleg még meggondolandó lehet az új 18-135-ös nikkor. Mondjuk, sok info nincs még róla sehol, de pl. a tripontnál a 18-135-ös D80kit ~20k-val olcsóbb a 18-70-es kitnél úgyhogy úgy saccra 85-90k lehet majd a listaára. [link] [link]
Arra számíts majd azért, hogy az 50/1.8-ban nincs kuplung az AF-hez és a 3rd party AF közgyűrűsorokkal (pl tamron) folyton hajtani akarja a közgyűrűkben az AF áttételeket, még akkor is, ha magán a vázon kikapcsolod az af-et. Az MF-es Nikon közgyűrűk meg kb 3x drágábbak. -
#3382
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3381
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3381
üzenetére
Hmm, és ez hol van? Én mindenhol ~125-130 körül látom [link] [link] [link]
Vagy ez is valami ''teherautóról leesett'' holmi...?
Ez a közgyűrűsoros dolog nem biztos, hogy jó ötlet. Az 50mm makrózáshoz túl rövid. Egy teljes közgyűrűsorral kb 3-4 centiről kell fényképezned vele, ekkora munkatávolságnál meg szinte lehetetlen rendes megvilágítást elérni. -
#3379
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3376
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3376
üzenetére
Hát, a 24-70 mellé nem tudom mennyi értelme vagy egy 50-esnek. Persze, ez a legolcsóbb nikon objektív, így biztos nem vág majd földhöz, de az a 1.3 blende plusz sokat nem nyom majd a latba. Szerintem csak nehezéknek cipelnéd magaddal.
A Sigma+nagylátó mindenképp drágább, mint egyetlen 18-xxxx objektívet venni. A 18-200-as nikkor pl csak ~50e-el drágább, mint a 24-70-es sigma. Annyiból nem veszel se 12-24-et, se 10-20-at, de pláne nem 70-200-at. -
#3377
pacorro
aktív tag
ArthurMiller
#3364
pacorro
aktív tag
válasz
ArthurMiller
#3364
üzenetére
A három objektív, amit én mindenhova viszek: 17-35, 50/1.7, 200/2.8 - igaz ezek Minolták.
Szóval egy nagylátót mindenképpen vinnék, és egy nagyobb telét is. Az ötvenes meg mindenhol elfér.
Én nagy átfogású zoomot semmiképpen nem vinnék (bár a 18-200 VR állítólag egész jó).
Szerintem inkább a szendvicseket vegyed ki, de minél több (és jobb) obinak szoríts valahogy helyet.
[Szerkesztve] -
#3373
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3366
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3366
üzenetére
18-200: rendeld meg ma, áprilisra talán meg is kapod.
-
#3368
Stitch
őstag
ArthurMiller
#3364
Stitch
őstag
válasz
ArthurMiller
#3364
üzenetére
''Rövid'' körút..
Azt hiszem ilyen hely(ek)re mindenképp vinnék egy ultranagylátót (zoomot)..legalább (induló) ekv. 18-20mm körül, szédületes teret lehet vele adni a tájképeknek. Meg vinnék mellé egy fényerős fixet..mondjuk 85 f/1,8 vagy ha bevállalod a cipelést, akkor egy 80-200-as telezoomot. Várjuk a képeket. -
#3367
j.bravo
addikt
ArthurMiller
#3366
j.bravo
addikt
válasz
ArthurMiller
#3366
üzenetére
Tegnap begyűjtöttem egy feltehetőleg jómagamnál nem sokkal fiatalabb MF Nikkor 50/1,8-at; ha a tiédet (AF-es gondolom) hozod a talira, ezeket is összevethetnénk
(tervezem hogy veszek egy AF-eset később, de ez volt most az átmeneti, költséghatékony megoldás).
A több könnyű (??) fix szerintem is jól hangzik.
[Szerkesztve] -
#3365
zsiga667
addikt
ArthurMiller
#3364
zsiga667
addikt
válasz
ArthurMiller
#3364
üzenetére
18-200VR.
Egyébként nem lenne jobb esetleg 3-4 kicsi/könnyű fix?
Mellesleg volt kint pár éve fotós ismerősöm, és ő cipelte a 2,8-as zoomokat végig, szóval nem lehetetlen.
[Szerkesztve] -
#3162
PhilBrick
őstag
ArthurMiller
#3159
PhilBrick
őstag
válasz
ArthurMiller
#3159
üzenetére
Nem lesz rövid portréra, makróra az 50 mm? A 105 mm nekem jobban bejön, de lehet,hogy csak szeretem tartani a távolságot a modelltől.
-
#3161
Badb0y
addikt
ArthurMiller
#3159
Badb0y
addikt
válasz
ArthurMiller
#3159
üzenetére
50-500-ról amiket írnak, azzal ellentétben k. jó obi. Gyors, van benne anyag, és eszméletlen jó képeket lehet vele készíteni.
-
#3160
csiga997
őstag
ArthurMiller
#3159
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#3159
üzenetére
18-70DX+70-300VR
-
#2632
hali01
őstag
ArthurMiller
#2630
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#2630
üzenetére
Ma megvettem és sztem is egész korrekt képe van.Legalábbis az árához képest mindenképp.
Ráadásul gyors,halk és van FTM.Kaptam hozzá egy HOYA +4-es makrolencsét és egy Sigma EX MC UV szűrőt.Így volt 72k.
Azt a Tamront én is megtaláltam de a tulaj Pekingben lakik és 2 hónap múlva jön csak haza,addig vége a nyárnak.
Újat meg mint már írtam nem fogok venni mert nagy bukta és nem szoktak tartósan hozzám nőni a cuccok. -
#2460
hali01
őstag
ArthurMiller
#2459
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#2459
üzenetére
Legalább volt miről (kiről) beszélni.
Közben tanulmányoztam a Lesaux által belinkelt oldalt és sikerült megértenem a grafikonokat is.Összevetettem a tamront a sigmáddal és az eredmény pro-kontra.
Egyik sem jobb a másiknál,sőt nézegettem L-es obikat is és nem láttam a 150-200ezer forintnyi különbséget a grafikonokban.
Így azt mondom,h mindegyik jó csak a megfelelő beállításokat kell eltalálni.
Persze a tesztek szerint vannak jobbak és sokkal rosszabbak is de azok nem ebbe a kategóriába tartoznak.
Ezek után Lesaux hsz-e kicsit eltúlzottnak mondható. -
#2355
sakál
tag
ArthurMiller
#2352
sakál
tag
válasz
ArthurMiller
#2352
üzenetére
Milyen géphez vennéd az objektívet?
-
#2351
sakál
tag
ArthurMiller
#2350
sakál
tag
válasz
ArthurMiller
#2350
üzenetére
[link]
[Szerkesztve] -
#2252
YouCanCANON
aktív tag
ArthurMiller
#2249
YouCanCANON
aktív tag
válasz
ArthurMiller
#2249
üzenetére
Akkor Tamron mindenképp... hacsak nem akarsz kib@xni magaddal (és Sigma-t venni)
-
#2248
YouCanCANON
aktív tag
ArthurMiller
#2247
YouCanCANON
aktív tag
válasz
ArthurMiller
#2247
üzenetére
Hmmm, nem is tudtam. Ha a minőség a fontos, akkor vegyél inkább Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD ASL IF objektivet ... ha a masszivabb felépités akkor Sigma
-
#2246
YouCanCANON
aktív tag
ArthurMiller
#2243
YouCanCANON
aktív tag
válasz
ArthurMiller
#2243
üzenetére
Yooo... bár a Tokina 28-80 -al jobban jársz
-
#2221
pitman
őstag
ArthurMiller
#2200
pitman
őstag
válasz
ArthurMiller
#2200
üzenetére
Mintha ezt mondtam volna (azt hiszem pont neked, de korábban másnak is), hogy a mattüveget nem ajánlatos törölgetni semmivel sem. Ezt egyébként a Canon hivatalos dokumentációja is említi, hogy ha kosz van rajta, le kell fújni, ha ez nem segít, akkor szervíz.
Azt mindenesetre érdemes lenne megnézni, hogy melyik oldalán van a kosz. Ha az optikán keresztül belenézel és élesen látod a koszt a mattüvegen, akkor az üveg alatt van. Ez csak akkor tüntethető el, ha kiszedik és úgy fújják le, illetve a prizmáról ki.
Illetve azt is meg lehet próbálni, hogy ki kell szedni a mattüveget és nagy nyomású levegővel megpróbálni lefújni. Természetesen ésszel és saját felelősségre. -
#2202
lesaux
veterán
ArthurMiller
#2200
lesaux
veterán
válasz
ArthurMiller
#2200
üzenetére
Milyen boltban vetted, hogy akadékoskodás nélkül cserélik, mert rossz?
-
#2201
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2200
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2200
üzenetére
És miért nem kértél helyette egy másik objektívet? Csak az az egy volt?
Mattüveg téma: ''nem lehet érinteni ezért inkább 7000-ért kicserélem'', ja, én is ezt mondanám... Nekem nincs kanonom, ezért még nem volt szerencsém ehhez a kamerakáefté-bagázshoz, de amiket olvasok róluk nagyon úgy tűnik, hogy kb 500 évvel ezelőtt tölthették le az utolsó frissítést a virtuális valósághoz, amiben élnek.... -
#2186
zsiga667
addikt
ArthurMiller
#2183
zsiga667
addikt
válasz
ArthurMiller
#2183
üzenetére
Egy 2,8-as alapzoom elég jól használható ha működik és elégedett vagy az élességével 2,8-on.
A fülpiszkálós módszert meg gyakorold, bele lehet jönni. (És most már nem lehet rosszabb... ) -
#2181
zsiga667
addikt
ArthurMiller
#2178
zsiga667
addikt
válasz
ArthurMiller
#2178
üzenetére
Ha ISO100-on 2,8-as rekeszre 1/60-at mond az automatika, az nem túl sok, bár beltérhez képest még kifejezetten jó. Határeset, de szerintem itt még rendesen mennie kellene az AF-nek. Ja és még egy kérdés, mire próbálsz fókuszálni? (Alacsony kontrasztú témákra, pl. egyszínű falra sok fényben is nehezen áll rá az AF...)
A mattüveget és a tükröt én fülpiszkálóval tisztítom, bár kellett hozzá egy óra gyakorlás mire belejöttem, először csak még koszosabb lett tőle. -
#2180
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2178
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2178
üzenetére
2-es rekesz egy 2.8-as objektíven? Te valamit feltaláltál...!!!
Szerintem próbáld ki még azért reggel, és ha nappali fénynél se jó, akkor vidd vissza. -
#2175
zsiga667
addikt
ArthurMiller
#2173
zsiga667
addikt
válasz
ArthurMiller
#2173
üzenetére
Mennyi fény van abban a szobában? (Kérnék egy ISO-t, egy rekeszt és egy záridőt, a fénymérő szerint.) De általában nem kell meglepődni ha beltérben szenved az AF, főleg nem egy consumer gépváz (pl. 350D, D50) esetén. Jó megoldás lehet egy rendszervaku, a beépített LED-es segédfény tapasztalataim szerint sokat segít, nagyjából 5-6 méterig.
Az obi HSM-es? Mert ha nem akkor normális hogy hangos. -
#2174
csiga997
őstag
ArthurMiller
#2173
csiga997
őstag
válasz
ArthurMiller
#2173
üzenetére
Hát, egy lámpával megvilágított szobabelső jellemzően nem az autofókusz barátja. Többnyire bármilyen objektívvel hasonló eredményre jutsz gyenge megvilágítás mellett (persze, ez gépváz-függő is). Esetleg próbáld meg egy másik objektívvel is. Ha ugyanolyan körülmények között a másik jól működik, akkor vidd vissza. Vagy pedig aludj rá egyet és próbáld nappali fényben. Ha ott is rossz, akkor midenképp cseréltesd.
Na persze, ha emellé még hangos is, az eleve nem egy jó omen... -
#1983
pilóta
nagyúr
ArthurMiller
#1981
válasz
ArthurMiller
#1981
üzenetére
-
#1982
hali01
őstag
ArthurMiller
#1981
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#1981
üzenetére
Ezt ugyan nem ismerem de az a 3.5-6.3 elég gáz egy ekkorka telécskénél.
-
#1954
hali01
őstag
ArthurMiller
#1951
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#1951
üzenetére
Ok!
-
#1949
hali01
őstag
ArthurMiller
#1948
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#1948
üzenetére
Tökéletes állapotban van.Kezdettől fogva uv szűrővel használtam.
De már jó ideje nem használom mert én inkább a nagyobb telét részesítem előnyben.
Most éppen egy Tokina 80-400-at keresek csak előbb ezt kell eladnom.
Ha érdekel és még meglessz akkor küldj egy emilt.
Ja és én is 350D-n használtam.
[Szerkesztve] -
#1947
hali01
őstag
ArthurMiller
#1943
hali01
őstag
válasz
ArthurMiller
#1943
üzenetére
Azt ugyan nemismerem de van egy eladó Sigma 24-135 f2,8-4,5 obim 80ér UV szűrővel ha esetleg érdekel.
Ennek jó rajza van az biztos.
[link] -
#1944
pilóta
nagyúr
ArthurMiller
#1943
válasz
ArthurMiller
#1943
üzenetére
Mnnyiért? Milyen vázra?
pilla hétvégén fotoztam falat uott 80-200al és 70-300al mindjárt felöltöm...
a kalibrálása. Hát nem túl olcsó, de legalább beállítható. Azt mondták, utána hibátlan lesz. Ja, és 3 hét 
Ez van itthon. Egyébként szerintem is drága kicsit, de tekintve, hogy egy kb.300e ft.-os obi alapáron is, helytálló a dolog. Persze a kitobit inkább kivágnám az ablakon, ha ilyen baja volna
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És szép az orchidea is. Én is nevelgetek párat pár éve. 
Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Diablo IV
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- Háztartási gépek
- Bittorrent topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- intecpc: Miért érdemes felújított laptopot vagy számítógépet választani?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- AKCIÓ! ASUS ROG Zephyrus GA403UV Gamer notebook - R9 8945HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest