Aktív témák

• #2635 sakál tag Stitch #2634

  2006-06-10 18:05:29 #2635

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz Stitch #2634 üzenetére

  Hogy nem akarja-e neked adni.

• #2576 sakál tag Dtomi #2575

  2006-06-07 13:38:53 #2576

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz Dtomi #2575 üzenetére

  Ne zavarjon, hogy ez egy foto objektív topik..

• #2436 sakál tag biggamer #2434

  2006-06-04 05:49:53 #2436

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz biggamer #2434 üzenetére

  A számok a képméret (jelen esetben a CMOS mérete!), és a leképezengő tárgy méretének az aránya. Azaz: azt mutatja, hogy a képfelfogó méreténél hányszor nagyobb tárggyal lehet teljesen még kitölteni a képmezőt. A kifejezetten macró célra gyártott (fix gyújtótávolságú) objektívek általában tudják az 1:1 arányt. (tehát a képérzékelővel azonos méretű tárgyak méretazonosan lesznek leképezve), de evvel ne törődj, hisz itt egy standard alap zoomról van szó. A többi alapzoomhoz képest csak annyi a külömbség, hogy az objektívtubus (és reméljük - a lencsekorrekció) lehetővé teszi igen kicsi tárgyak stb, közeli fényképezését.

• #2432 sakál tag biggamer #2431

  2006-06-03 20:30:50 #2432

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz biggamer #2431 üzenetére

  Én egyáltalán nem úgy látom, hogy a Canon lenne a jobb.. A makrós képek becsapósak, mivel a Canon egy rekesszel gyengébb, így nagyobb teljes nyílásnál a mélységélessége.Más tesztek is engem igazolnak. Persze a Sigma ''fapados'', nics USM és képstabiklizátor. Viszont ha sok makrót akarsz készíteni, akkor nem is lesz rá szükséged. Az árukat is nézd meg..

• #2386 sakál tag adik #2385

  2006-05-25 07:07:23 #2386

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz adik #2385 üzenetére

  Így gondoltad? [link]
  
  [Szerkesztve]

• #2382 sakál tag Badb0y #2380

  2006-05-24 06:57:34 #2382

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz Badb0y #2380 üzenetére

  Minden extender - konverter ront valamennyit a képminőségen is. Ha végignézed (olvasod) a tesztet amit küldtem, megtalálod a választ.

• #2374 sakál tag Badb0y #2372

  2006-05-23 13:22:34 #2374

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz Badb0y #2372 üzenetére

  Kifejezetten jónak tűnik: [link]

• #2355 sakál tag ArthurMiller #2352

  2006-05-21 07:08:12 #2355

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz ArthurMiller #2352 üzenetére

  Milyen géphez vennéd az objektívet?

• #2354 sakál tag Ninoka #2353

  2006-05-21 07:06:54 #2354

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz Ninoka #2353 üzenetére

  Mamár minden jobb cég bajonett foglalattal készíti a cserélhető objektívjeit. Ezek természetesen - kevés kivétellel - nem csereszabatosak más gyártók termékeivel. Léteznek elismert ''utángyártó'' cégek, akik minden nagyobb márkához gyártanak objektívet. De ezek is csak az adott gyár gépeihez használhatók.
  
  [Szerkesztve]

• #2351 sakál tag ArthurMiller #2350

  2006-05-20 20:49:47 #2351

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz ArthurMiller #2350 üzenetére

  [link]
  
  [Szerkesztve]

• #2308 sakál tag biggamer #2307

  2006-05-18 14:03:50 #2308

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz biggamer #2307 üzenetére

  Én úgy gondolom, hogy - amatőr szinten - megúszhatatlan egy jó alap zoom.
  Az összehasonlított két objektív esetében a Sigma nem közelít a Canonhoz, hanem - optikai szempontból - lényegesen jobb! (fele árért) A külömbség a Canon javára, hogy USM-el, ill. képstabilizátorral rendelkezik.(ezért is ilyen drága) Az USM hasznos dolog, de nélkülözhető. Ugyanígy a képstabi is, főként ebben a gyújtótávolság tartományban.
  Az éles tiszta kép viszont kevésbé nélkülözhető, legalábbis az én nézeteim szerint.A kérdéseidre:
  - A Sigma macró állásban is használható, arra is korrigált.
  - HSM nélküliekben is van autófókusz, csak lassabb. Makrózásnál egyébként sincs(többnyire) szükség az autófókuszra.
  - A 4/ 70-200 nagyon jó választás, ha van rá pénzed.
  - Az IS USM objektívek általában drágák, még azok is - mint ahogy a példa mutatja - amelyek optikailag nem a legjobbak..
  Én három objektívet ajánlanék(egyelőre):
  Sigma 2.8-4/ 17-70, Canon 4/ 70-200, Tamron 2.8/90 macro

• #2306 sakál tag biggamer #2303

  2006-05-17 20:59:17 #2306

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakál

  tag

  válasz biggamer #2303 üzenetére

  Nem ajánlanám. Elég gyenge a felbontása, ráadásul a szélek felé rohamosan romlóan.
  A kromatikus aberrációja(színi hiba) egyenesen sz..r. Helyette ajánlanám a Sigma 17-70/2.8-4
  objektívjét. Viszonylag olcsó széria, és mindenben felülmúlja a másikat. (igaz, nem USM)
  Itt a Canon tesztje: [link]
  
  [Szerkesztve]
  Ez pedig a Sigmáé: [link]
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák