- Fotók, videók mobillal
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Külföldi SIM-ek itthon
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Nem nyílnak a Foldok?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
Erröl jut eszembe amit nemrég olvastam photozonen. canon 24-70 2.8L:
''he Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L proved to be a worthy representative of the pro grade lens league ... if you can get a good sample. During the last two years four lenses has seen the lab with only one within specs - this is disappointing especially for a lens of this price class.''
meg 100-400L
''[L]The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS is a very good performer with few weaknesses ... that's assuming you get a good sample - the first tested sample was mediocre whereas the second one performed very fine.[/L]''
meg.... -
Dare2Live
félisten
jovanna, felhívtam a figyelmet arra, hogy ittis van szar széria. mindenhol.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Zoli bácsi #4921 üzenetére
D40Xen csak az AFSes obiknak van AFjük.
Ezért is nem ajánlom senkinek a D40t. Mert szép/jó de bazira megvan kötve a kezed obik terén. Akkormár inkább D50....
orbano:
hydra: notebook más 5letem nincs.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
értem. hát így nehézkes pl a sigma 17-70 életlenebb és jobban CAzik mármint a teszt szerint mint a ''20Ks'' Pentax. Ez elégé vicces dolog szvsz.
sigma 24-70röl meg annyi jót és annyi rosszat hallok.... pl rossz: [link]
jómeg szintén tömkelegével van van aki 24-70 Lhez hasonlítja...
XAkta... Lehet eztis csak úgy szabad venni, hogy felkattintod a gépre 10-20expo hazaviszed a gépet megnézd aztán ha tetszik igen ha nem nem. -
-
Dare2Live
félisten
válasz
Bazsiii #4836 üzenetére
70-300VR és nem 70-300 nemmind1. vszeg külföldön vagy azért nemmegy a www.tera.atw.hu vagy mert 7megásak a jpgk.?
Az első 70-300vremmel nem voltam megelégedve mert hibás volt. A 2.már jobban szerepel éles distortion nincs, max a CAtud 200fölött problémás lenni, ha gyanus a szitu rekeszelni kell. mitismondhatnék szerintem ár érték arányban kitünő vétel, pont mint a tamron 17-50. -
Dare2Live
félisten
Tamront elég jól megteszteltem, végigfényképeztem a tesztábrám 17/24/35/50 f2.8/4/5.6/8/13an NEFben, egy baj van vele: 360mb ezt nemtudom hova dobhatnám fel.
Így szavakban kb annyit tudok mondani, hogy a photozone teszt nemhazudik ez egy borotvaéles lencse. Amit photozone nem mond el eléggé kihagsúlyozva az a, hogy ''The lens showed a moderate degree of field curvature'' Ez a tera.atw.hu n jól látható.
A jelenségröl elmondható, hogy 17@2.8on a legerősebb és ahogy megyünk 50/f8felé úgy tünik el egyre jobban.
Összefoglalva kb annyit tudok, mondni, hogy a Tamron lencsét mindenkinek csak ajánlom én nagyon nagyon megvagyok vele elégedve, jó döntésnek tarom a megvételét.
szerk: képek akárhogyis max jpgben de lesznek.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller #4825 üzenetére
A tied viszont nagyobb és nehezebb, izmosodszmajd.... vígasztaljon ez.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Hydra SR #4817 üzenetére
hétvégén láttam egy érdekes álatfajt, egy A610 kompakt végére volt rakva adapterrel egy távcső. Summa aszem 6-7000mm volt.... Elég durva volt ahogy 200mröl az utca végén lévő ''utca tábla'' egy betüje betöltötte az egész LCDt. Képminőségéröl lövésem sincs gondolom nemtúlnagy.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs #4812 üzenetére
[link]
[link]
de akárhol máshol is nézem megvan a 3fps pl nemszeretett dcresource:
''The D80's continuous shooting performance will depend on the speed of your memory card. I used both a 50X and 133X SD card and noticed a substantial difference between the two when it came to how many shots I could take in a burst. For example, the camera slowed down after about 35 shots using my 50X card, while it kept going all the way to 100 with my 133X card. Anyhow, with a really fast card you can take 6 RAW or 100 JPEG images at just under 3 frames/second -- pretty darn nice. While the new Canon Rebel XTi can take more RAW shots in a burst, the D80 blows it away when shooting JPEGs. ''
Nálam mint a videon látszik már a memoria beteltéig sincs meg még majd a 2fsp sem.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
elég egyértelmű, hogy evvel is gebasz van. De vmi hihetetlen modon unom, hogy fényképezés helyett tesztelek, pixeleket számolok, tesztelek.... emiatt most nemfogom gariztatni.
btw 2.videon jól látható az iso100 az 1/4000 és se jpgben sem RAWban nem közelíti meg a gépem a 3fpst. -
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller #4807 üzenetére
bármelyiknél
pilla hétvégén fotoztam falat uott 80-200al és 70-300al mindjárt felöltöm...
-
Dare2Live
félisten
Nemtudom mivel volt a baj de egyértelműen vmivel vmi nagy gebasz volt. (Több objektívgyüjtő pixelszámlálóval is beszéltem és mindegyikük egybehangzó véleménye azvolt, hogy ez az obi élesebb mint a szintén nagyon jónak mondott 80-200 tehát vmivel gebasz van.)
CCSék megnézték, őkis azonnal hibásak vélték és 1héten belűl cserélték.most itthon leledzik az új csak időm nincs megtesztelni. de igérem fogom.
D80rol is lesz összefoglalóm, nagyon tetszik kivéve pl 2dolog: Matrixon rendszeresen túlexponál. De csúnyán. A másik, hogy a 3fps az nemigaz, 2az amit fixen tud. (RAWban lőve nehogy feldolgozás miatt max pufferig löttem, 1/2000 exp idő, tükör ''blackout'' gyak jobb mint 30Dnél és mégis 2fps fölé nemigen megy.) -
Dare2Live
félisten
jaja DSLR tulaj vagyok. (és kemény kezdés volt az a hibás 70-300vr.)
probáld ki az említett obit tekerd fel 200fölé és rémisztően lágy. Akármit is csinálsz vele akárhova rekeszeled. De 200alatt is 5.6/8ra rekeszelni kell azaz 2-3stopp + fz30 baromi hatékony VRe difi van azaz isora váltva máris egyaltalán nem tünik annyira zajosnak az fz30. sajnos 70-300 sigmával lött képeket már nem vélten letöröltem így nemtudom demonstrálni az igazságot.
Max pl a 70-300vr és a 80-200 élességét tudom demonstrálni.
A.M.?
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs #4794 üzenetére
inkább 140K. btw ha nekem választanom, hogy mivel fotozzak 70-300at: egy fz30 vs egy pl canon 350/400D/nikon D40 + legocsobb 70-300sigma azon nyomban, minden gondolkodás nélkül az FZ30mellett voksolnék.
-
Dare2Live
félisten
eegen, bazi éles tud lenni, mindenhol, mindenütt.
de 2.8on ha közel van a fényképezendő tárgy (pl0.5-1.5m) vmi irdatlanul belehets sz*ni a görbülési ''élesség változását'' vagy tudomisén miez. Középen éles de széleken.... hameg kompenzáom(ld alsó sarkok), mint láthatóakkor szélén is borotvaél.
Mondjuk llítólag nikor/canon 17-55 2.8 se különb.... együtt kell vele élni csak azért bosszantó, hogyha közel van a fényképezendő tárgy és széleken is fontos az élesség akkor lekell rekeszelni 5.6/8ra..
CAra absz nemhajlamos legalábbis égfotozás erdőben alkalmával érezhetően jobban teljesít mint a 70-300vr.
17en torzít úgy rendesen ott korrigálni kell 20fölött gyak észrevehetetlen.
www.tera.atw.hu a link ezt fogom bővítgetni.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
pentax [link]
énis úgyérzem, hogy a netes 70-300VR ek csodálatos képeket csinálnak míg az én 70-300VRem khm: ''nem olyan csodálatosat''.
Sajnos tapasztalatlan vagyok, kevés a viszonyítási alapom, tegnap feltettem több helyre is a kérdést és hát nincs nagyon más válasz a kérdésemre mint a tied: ''Hibás példányt kaptam.'' -
Dare2Live
félisten
Megszeretném kérni azokat akik kompetensek a témában, hogy a #4746ban lévő képekröl mondják el a véleményüket.
Mindenki más 70-300VRjével készült képet/tesztképet jónak tartok csak azzal vagyok elégedetlen amit az enyém produkál.
De a baj lehet velem van és telhetetlen vagyok..... és ez az amit egy 70-300vr töl elkéne várnom?
btw a kérdést ide is felraktam, pl itt vhogy jobban teljesít ez az obi mint nálam.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=22864544 -
Dare2Live
félisten
válasz
Terapeuta #4747 üzenetére
igyvan jpg nem rawbol.
CA real life fotozásnál rejtély de nincs. Persze 300on figyelek, hogyha lehet f11re lelegyen rekeszelve ugye 300@5.6 és 300@8on problémás f11 ugynézki nem.
élesség: ''azvan, hogy ez az obi ezt tudja.'' Nem olyan éles mint egy nikor 70-200 2.8 vagy egy canon 70-200 f4 l is usm és közelébe nincs egy ''tökéletes'' sigma 150 2.8 ex nek, de viszont gyak hozza amit egy 80-400 vr hoz ''80''-300on.
Ezpedig ugyérzem nemrossz ennyiért. Ráadásul bele se szakadok a cipelésébe, nem okoz gondot a mérete miatti cipelése és ugye az ára is ''baráti''.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
70-300 VR utoljára
teszt mégkörültekintöbben elvégezve MLU belöve pl
kepek:
450mm
http://www.tera.atw.hu/DSC_0062.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0063.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0064.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0065.JPG
300mm
http://www.tera.atw.hu/DSC_0066.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0067.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0068.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0069.JPG
202mm
http://www.tera.atw.hu/DSC_0070.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0071.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0072.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0073.JPG
150mm
http://www.tera.atw.hu/DSC_0074.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0075.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0076.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0077.JPG
105mm
http://www.tera.atw.hu/DSC_0078.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0079.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0080.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0081.JPG
http://www.tera.atw.hu/DSC_0082.JPG
kaptam egy linket:
http://koth.hu/~y3k/70-300VR/
itt a:
70-300ed, 70-300apo, 70-300vr, 80-400vr és sigma 150 ex van elég korrekten összelöve. -
Dare2Live
félisten
válasz
Dare2Live #4728 üzenetére
mégse más nálam az éles.
szubjektiv: A lencse ahogy nézegetem nincs sokkal elmaradva a 80-400 vrtöl. ellenben ha egy 70-200 2.8 vr vagy sigma 150 2.8hoz lövöm hát a közzepe mégcsakcsak elfogadható de a szélét pl értelmetlen összelöni az emlegetettekkel: a 70-300vr hozzájuk képest egy mosadék. (és ez a mosadék halál éles a korábbi nikor 70-300hoz képest.)
Holnap ujra lefuttatom a tesztem tükörfelcsapással, bemozduló álvány lehetőségét kilöve, van pár dolog ami nem teljesen világos. -
Dare2Live
félisten
Nikon 70-300 VR rövidke teszt.
70-135-210-300mm végigfotozva f4.5/f5.6/f8/f11/f14/f22on
jpg fine (hiba volt nem rawot használni)
210 és 300on hátrábvittem a széket amire a d80 volt lerakva.
Tükörfelcsapás nemvolt. (ezis hiba obiteszt szempontjábol ellenben real life szagubb)
rájöttem, hogy keményen más nekem az éles mint másnak, pl 300 f5.6 on kivül összességében megvagyok elégedve az obival.
Ellenben még sokáig kell szoknom a D80at....
kepek:
70mm
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
135mm:
[link]
[link]
ésigytovább nönek a számok, gondolom egyértelmü.
kiváncsi vagyok mindenki véleményére.... -
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller #4682 üzenetére
250Kért 70-200? Mindent visszavontam!
btw nemtudsz véletlen 2dbot hozatni, azthiszem elbírnám az a +800grammot amivel nehezebb mint a 70-300. -
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller #4665 üzenetére
Elmondom én. De én nem te!
Én inkább elmennék 2*nyaralni asszonnyal, vennék leendő gyerekeimnek 2bringát ésegy surfot a nyaraláshoz minthogy +200Kt kiadjak egy nagy/dög nehéz és kitünő obiért.
Nekem megfelel 120Kért a 1-2stoppal lassabb nem mindenhol borotvaéles de azért még ígyis kitünő és +100mmrel rendelkező 70-300 vr.
Ellenben ha evvel pénzt is tudnék keresni akár egy havi 1*is azonnal megvenném a 70-200 2.8 vrt. (és amit összekeresek az obival abbol mennénk nyaralni.)
Ja és 80-200t 2.8at semmiképp nemvennék. Mert a 70-300 70-200on ugyanolyan éles az 1stop fényerő meg kb egyenlő használati értékben 3stop VRel. és olcsobb de van +100mmed.
Ez én. De én nem te!
(remélem segítettem.?) -
Dare2Live
félisten
válasz
Viszlát #4673 üzenetére
meglepő, nincs az oldalukon. Pedig a sima egy gyakran keresett, sok darabban eladott lencse míg a DO nem. Mármint MOon.
imho kérdezz rá személyesen. nagyon meglepne ha az egyik nagy forgalmazónak pont ebből nemlenne, vagy nemszerezne be neked.
és rebate is van rá bolondok napjátol. -
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller #4654 üzenetére
hirtelen nmvagyok benne biztos de mintha thufir nemrég sigma 70-200at használt volna, őt kéne megkérdezni, ha neki jó nemhinném nked nemlenne.
A nikor 70-200 2.8 ról meg tényleg csak jókat lehet olvasni. mondjuk embertelen ára van. a vr sztem semmiképp se ér +200at egy 70-200on. 200+on már lehet..... -
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat #4622 üzenetére
Aberáció MIND orvosolható?
jah, a zajosság is orvosolható rányomok egy blurt aztán eltünt.
Sajnos kitöröltem mert használhatatlannak tartottam de újra kölcsön fogom kérni egyik sítársam képeit aki egy 5mpeles kompaktgéppel fotozott és az egyik fotoján kb 4-10!!!pixel vastag CA van és böséggel. A lila ''ágak'' hol élesebben, hol elkenödöttebben egymást érik, gyak a fa egy jórésze összemosott lilaság még barna is alig alig akad benne.
Na ezt a képet elkérem és kiváncsi vagyok, hogy orvosolod a CAt, hogy állítod vissza a lila semmiböl a fa barnaságának változatait. Kemény dolog az adatvesztést orvosolni, a semmiböl csinálni valamit.
Canonnál IS helyett VRt írtam sztem mindenki értette.
17-50: 17en ottvan, 24töl nincs. A canon 17-55ön ugyanugy ottvan 17en 24töl nincs. sött a nikor 17-55ön talán a legeröteljesebb 17en de 24tól ottis eltünik.
szerk: én sajnos eddig csak 2obit probáltam a canon kitet ami árához képest nagyon jó, egyébként nem és a sigma 24-70 2.8 at ami viszont egy prima obi.
Másegyébbel semmi tapasztalatom, mégis beirom ide, hogy 17-85öt NE!
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat #4617 üzenetére
az aberáció tényleg az a probléma ami ha nem túl nagy (és ennél az obinál se oly vészes) akkor a legkönnyebben és meglepően szépen pikk-pakk javítható dolog.
de a lencse dissortionban enyhén nemjó. A legrosszabb photozone szerint. 17mm f4en vignettál. Node nemcsak 17mm van. De 24felett megcsak 5.6. Ennyit a nagy fényeröröl.
éshát élességben se ipp a legjobb.
De engem nem ez tántorít el tőle. Hanem az az irdatlan mennyiségű rossz vélemény, szidás amit a 17-85tulajok mondanak saját obijukrol a magyar/külföldi forumokon.
Jah utána olvastam elvégre az átfogása pont az ami tökéletesé tenné nekem ''walkaround''nak.
De, hogy elmondom milyen szar a 17-85 az nemnagy segítség hydrának.
Hogy valami ''alternatívát'' is mondjak, ha nekem Canonom lesz akkor alapobjektívnek ezt a lencsét választom. [link] (érdemes összelöni a 17-85el)
Nekem fontosabb a 2.8 éshogy mindehol éles, mint a +35mm.
Főleg, hogy 2.obiválasztásom mindenképp 70el kezdődik legyen az akár Canon 70-300 vr is akár sigma 70-200 2.8.
Persze ez lehet rossz alternatíva Hydranak és a 10-22 24-70 70-xxx jobb neki....
btw én a 18-200 at akár tamron akár sigma kihagynám, még a nagyon jólsikeredett 18-200 Nikon is sokhelyen komoly kompromisszum(bár sokkal jobb mint a 17-85!), nemhogy ezek.
[Szerkesztve] -
-
Dare2Live
félisten
lenox, hogyhogy váltottál 70-200 f4 L ről 70-300 ra?
+100mm? -
Dare2Live
félisten
válasz
werttzui #4560 üzenetére
fene se érti, kis kompaktom szép képeket csinál, könnyű és mégis vágyom, hogy kölcsönkapjam a barom nagy 30Dt a 800gramm környékű sigmával annak kissebb átfogássával.... várom már cipelni, várom, hogy amikor előveszem azonnal lebukjak irdatlan mérete miatt és sanszom nelegyen a szocifotóra.... deha mégis sikerül észrevétlenül elővenni akkor észrevétlenül(nem lehet) bele kell nézni és jellemzően elsőre jó képet kell csinálni mert azonnal odafigyelnek a tükörfelcsapás zajára.
aztán visszaadom a gépet, megnézem milyen képeket csináltam és érzem hiányzik lelkem egy darabja. Pedig ott a kis kompaktom amivel ha van fény nemcsinálok igazából rosszabb képeket. (és van pár előnye is...)
Szerelem ez. -
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat #3966 üzenetére
Akkor most a magyar verzsönt is kinyomtatom, mégiscsak ányányelv.
és BIG THX!
szerk: a példát nemakarod még hozzárakni.... számomra az világította meg igazán a dolgokat....
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat #3847 üzenetére
senki semmit
[link] -
Dare2Live
félisten
anno vki 50 1.8 at akart pucoln. ahoz találtam vmit [link]
-
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller #3836 üzenetére
kenrockwell a 4%+t is torzító, irdatlanul vignettáló 18-200 nikorra mondja, hogy milyen isten obi és evvel jár fotózni... szóval oké ellehet olvasni amit ír és ír jókat de néha nagy baromságokat is ''papírra'' vet.
-
Dare2Live
félisten
A konica-minolta 28-100as (szorzóval) 3.5ös obijával vkinek vmi tapasztalata véleménye?
Kitobikhez képest milyen? -
Dare2Live
félisten
válasz
ArthurMiller #3466 üzenetére
17-70 el mivolt a bajdod, hogyhogy ''cseréled''? (ha jólemlékszem azt használtad eddig)
Kiváncsian várom majd az obiról a véleményed főleg, hogy 17-70hez hasonlítod, valszeg a 2ő közül választok énis ''nemsokára''. (Egy USMes jövőre jövő *os 16-50es pantax obi ára irdatlan lesz.) -
Dare2Live
félisten
válasz
sszever #3448 üzenetére
azt azért hozzá kell tenni, hogyha viszont jót kifogsz akkor baromi jó vétel....
mondjuk fogalmam sincs mi lehet ez a rossz arány.... külföldön annyi rosszat nemolvastam róla....
[link]
17-70 sigma dc macro 85K nem 170K mint a canon amihez hasonlítja a végén....
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
elég vicces 3an válaszolunk.....
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
alpharól magyarcikk [link]
dpreviewen van 5-6 oldalas previev.
km nagyon jó gépeket gyártott, most, hogy nem küzd tőkehiánnyal + mögöte áll a sony böszme értékesítő hálózata + kiscsillió új objektív (amik jórésze CZ) jelenik meg hozzá van egy új igéretes versenyző a piacon ez meg nekünk vásárlóknak nagyon igéretes. -
Dare2Live
félisten
válasz
YouCanCANON #2533 üzenetére
szigorú szvsz: D200 hihetetlen eltalált gép lett kategóriával jobb mint D30.
míg 350D és 30D között nincs 150K különbség az tuti addi egy D200 bőven megéri a 80Ks felárat a 30Dvel szemben. persze szvszde ha rámnéznek nem mondják azt azonnal elfogult vagyok mint rád.........
Aktív témák
Hirdetés
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox tulajok OFF topicja
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- E-roller topik
- Fotók, videók mobillal
- MasterDeeJay: Natív 3Dfx Glide Windows11 alatt Voodoo1 és Voodoo2-vel.
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- Xiaomi 11 Lite 5G NE 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest