- iPhone topik
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Listázzák az olaszok a Redmi 15C-t
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Magisk
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
Aktív témák
-
BEE
addikt
Két dologban jobb a Sigma, a 24-70 szerintem jobb kiosztás mint a 28-75
és a 9 blendetag szebb képet ígér mint a 7.
Viszont beszerezni körülményes, sok hibás darabról hallani.
A szűrőmérete ( és az egész szerkezet is ! ) óriási, bármilyen szűrő egy vagyon rá.
A Tamron picivel ( na nem sokkal ! ) olcsóbb és volt is raktáron.
Kb ezek döntöttek, de már nem bánom a dolgot. Sőtt !
Csak annyit mondok, hogy szerintem 2,8-on jobb, mint a kitobi akár 5,6-on is.
Ez persze merő szubjektum, mérésekkel nem támasztom alá.
BEE -
BEE
addikt
Arthur Miller kolléga használ ilyet D200-on teljes megelégedettséggel.
Én is ilyet akartam venni, de egyéb okok miatt Tamron 28-75/ F2,8 lett végül.
És ez a Tamron egyre jobban tetszik !
Amióta megvan, azóta más obi nem volt a gépemen.
Nagyon tudom ajánlani mint alternatívát.
BEE -
BEE
addikt
[link]
Itt a harmadik képen jól látszik az a diffúzor amit az FZ30-hoz készítettem.
Kb 5cm széles matt fehér műanyag csík, aminek a füle a vakupapucsba szorul,
és elől beakad a vaku házának elejébe.
A hátsó részére ezüst színű fóliát ragasztottam.
A fehér műanyagokkal vigyázni kell, mert nagyon erős vörös színt visznek a képre.
Az FZ30-am pedig még meg van.
BEE -
BEE
addikt
válasz
Zoli bácsi #4918 üzenetére
Vagy jó makró, vagy jó zúm. Sajna választani kell.
1:1-es makróban csak fix obik vannak, a zúmok 1:3.5-4 körül mozognak.
Sajnos az árak is a 100-150 ezres sávban mozognak általában,
vagy olcsóbban vehetsz nagyobb átfogású utazó zúmot,
aminek viszont képminőségben vannak gyengéi.
BEE -
BEE
addikt
Ojjektív vásárlásakor mit lehet és érdemes ellenőrizni a boltban ?
BEE -
BEE
addikt
Ettől a cégtől vett már valaki fotóscuccot ?
Van róluk valami infótok ?
[link]
BEE -
BEE
addikt
válasz
Dare2Live #4855 üzenetére
Hát ezért rágom a körmömet én is !
A 17-70 csak azért van a listán, hogy kilegyen a létszám.
( De Biggamer nagyon jó képeket készít vele ! )
Leginkább a 24-70 érdekelne, de hát a gyártási hibák itt a legmagasabbak.
A 28-75 jó alternatíva, olcsóbb is, de nem pont a 28-as kezdőre vágyom.
Lassan megvan a pénzem, döntenem kellene, dehát...
Ismerős az érzés, ugye !?
BEE -
BEE
addikt
Tudnátok nekem teszteket mutatni a
Sigma 24-70 / 2.8
Sigma 17-70
Tamron 28-75 / 2.8 objektívekről ?
Láttam már párat, de valahogy elkevertem a linkeket.
BEE -
BEE
addikt
válasz
ArthurMiller #4654 üzenetére
Hogy melyik a jobb, azt nem tudom,
de hogy egy 200-as telén nem ér +200ezret egy stabi az bizonyos.
Pár tizest mindenképp érhet, node ennyit semmiképp.
BEE -
BEE
addikt
válasz
werttzui #4555 üzenetére
Szerintem is érdemes egy nagylátó zúmot venni, csak a töréspont nem mindegy.
Én személy szerint egészen jól elvoltam a Pana 35mm-es kezdőjével,
igazából ritkán hiányzott nagyon a nagylátó.
Amikor megvettem az előtétlencsét,
akkor is általában a közelpontot csökkentettem vele.
BEE -
BEE
addikt
Nekem a Sigma 24-70-es átfogása tetszene a legjobban,
de teljesen elbizonytalanodtam a gyártási minősége felől.
A másik versenyző a Tamron 28-75-je, nagyon tetszett a próbán,
csak az a fránya 28 lenne inkább 24mm.
Nem is nagyon gondolkodnék.
Azért ez kevés mint nagylátó egy mindenes alapzúmnak szánt ojjektívnél.
BEE -
BEE
addikt
válasz
j.bravo #4488 üzenetére
Tegnap megnéztem ezt az obit és felpróbáltam a gépre.
Nekem tetszik, jó felépítésűnek néztem, az AF halk, gyors és pontos,
már amennyire a boltban szemre megítélhető.
Viszont az Optiform megkapta tőlem az első rosszpontját !
Először azért néztek hülyének mert Sigma 24-70-et akartam,
mondván hogy az úgy szar ahogy van, másodszor meg azért, mert szerintük
egy Nikon D200-on nem is lehet használni ilyet.
Márpedig én a saját vaksi szememmel láttam hogy Arthur Miller kolléga
mégiscsak használta. És dícséri !
Egyre gyanúsabb nekem ez a Sigma 24-70 f2,8.
Mintha nem is egy, hanem két tipusról szólnának az infók.
A bolti listákon is két megnevezés található meg.
Már arra is gondoltam, hogy a Canon verziósat valamivel nagyon elk...ták.
Abból állítólag rengeteg a hibás darab.
BEE -
BEE
addikt
Találtam egy ilyet [link]
Mi a véleményetek a dologról ?
Legfőbb bajom, hogy engem még oroszul akartak megtanítani,
és a fordító oldalak pedig csak humoros nyelvi ínyencségekkel szolgálnak.
BEE -
BEE
addikt
No akkor kezdjük a dolgot az elején !
Hogyan lehet megítélni egy objektív tulajdonságait a neten fellelhető
anyagok alapján ?
És hol vannak használható tesztanyagok ?
Mert amit én találtam az mind leméretezett kép.
BEE -
BEE
addikt
Lenne egy kérdésem nekem is.
Lassan összejön a szándék és az anyagi alap is, hogy vegyek egy
általános használatú ojjektívet.
Én Sigma 24-70 f2,8 -at néztem ki.
Kérdésem, hogy árban, minőségben, egyebekben tudtok-e ajánlani másikat,
ami esetleg jobb vétel lehetne hasonló tulajdonságokkal ?
BEE -
BEE
addikt
Az elsőre nem tudok mit mondani, de a másodiknál egyértelműen
a korlátot fogta meg, mint legkontrasztosabb és legközelebbi
tárgyat a fókuszterületen. Ez még benne van szerintem az AF
hibahatárában.
Szerény mértékű tapasztalataim szerint az AF szereti a legközelebbi
pontot kiválasztani a fókuszmezőben.
BEE -
-
-
BEE
addikt
Alapvetően én is ebből indultam ki.
A képszög csökkentése nekem jobb megoldásnak tűnik.
A lefordított cikk, viszont a kompaktokat veti össze a cserélhető
optikákkal, ami igazából érdektelen ebben a topikban.
( Persze a fordítást köszönjük !!!)
De emellett gond nélkül csökkenthetik kicsivel a képtávolságot is,
ha azt jobbnak találják.
BEE -
BEE
addikt
No várjál, mert kétféle képkőr van !
Van a teljes, amit az obi rajzol, és van ezen belül egy kisebb,
amin belül kicsi a képhiba, tehát fotózásra felhasználható.
Ha te egy kisebb képet adó digit obit raksz FF/filmes gépre,
attól még lehet kép az egész területen, csak a széleken már belecsúszol
a gyengébb minőségű részbe.
Tükröződésmentesítés meg azért van, mert a CCD felülete
jobban tükröz mint a filmeké.
BEE -
BEE
addikt
válasz
ThufirHawat #3966 üzenetére
Naigen !
De mi bizonyítja hogy az obigyártók a képtávolság csökkentésével
optimalizálnak digitre ?
Mi van ha a képszöget csökkentik ?
Vagy mindkettővel variálnak.
BEE -
BEE
addikt
Egy kérdésem lenne !
Lehetőségem lenne venni 68ezerért egy Sigma 24-70/2,8 obit használtan.
Állítólag egy éves, Bécsben vették, gari nincs.
Új ára kb 130e.
Tudtok ezügyben pár tanácsot adni pró vagy kontra ?
BEE -
BEE
addikt
válasz
ArthurMiller #3897 üzenetére
Chinon 28-50mm f 3,5-4,5
Valójában csak arra kell, hogy a Praktica obira rátegyem a bajonetet.
BEE -
BEE
addikt
Azt hiszem, hogy ezt inkább itt kellett volna...
[link]
BEE -
BEE
addikt
Kössz a segítséget !
BEE -
BEE
addikt
Lenne egy kérdésem !
Régen a filmes időkben portréhoz a 105mm-es objektívet ajánlották,
amit úgy vezettek le, hogy jó képkitöltés mellett ne torzítson az optika.
Változott-e ez a DX és APS-C képméretekkel ?
Mert ugye a kisebb képen más a képkitöltés.
Elég monduk egy 70mm-es obi, ami felszorozva pont 105mm ?
Milyen eredményt ad egy fix 50mm-es, ami itt 75-80mm ?
BEE -
BEE
addikt
Az M42-re alakítással kapcsolatban bizakodó vagyok,
szerintem menni fog helyes képsíkkal.
Ha a blende váz általi kezelését meg tudnám oldani, az már hab lenne a tortán,
de nem hiszem hogy megoldhatnám bárhogyan is a blende
előválasztás gépbe vitelét.
Persze amíg nincs tükrösöm, addig semmit a csavarhúzónak !
Igazából a makróhoz és a beltéri vaku nélküli fotózáshoz tervezném felhasználni.
Bizakodva a jó képminőségben.
BEE -
BEE
addikt
Egy kérdés !
Ha oda visz a sors, hogy dslr-t vegyek, akkor a régi Prakticás
Meyer 2,8/150-es obimat érdemes lesz átberhelni hogy rámenjen az újra ?
Most bajonettes, de szerintem átalakítható jó eséllyel M42-re.
Milyen minőséget várhatok tőle ?
Használható lesz-e makróhoz ? Most alapból 3m a közelpontja,
de ez közgyűrűvel ugyebár csökkenni fog.
Nem mikroszkópozni gondolom, inkább lepkézni.
BEE
Na ez ráduplázott !
[Szerkesztve] -
BEE
addikt
Egy kérdés !
Ha oda visz a sors, hogy dslr-t vegyek, akkor a régi Prakticás
Meyer 2,8/150-es obimat érdemes lesz átberhelni hogy rámenjen az újra ?
Most bajonettes, de szerintem átalakítható jó eséllyel M42-re.
Milyen minőséget várhatok tőle ?
Használható lesz-e makróhoz ? Most alapból 3m a közelpontja,
de ez közgyűrűvel ugyebár csökkenni fog.
Nem mikroszkópozni gondolom, inkább lepkézni.
BEE -
BEE
addikt
válasz
biggamer #3616 üzenetére
Én az elsőt venném.
Ha jól csalódok akkor a géped szorzója 1,6 és az így keletkező 320mm
egyáltalán nem kevés. Aztán meg a fényerő sem hanyagolandó szempont.
A másodiknak túl nagy az átfogása ahhoz, hogy ezt nagyobb
kompromisszumok nélkül összehozzák.
Szerintem. De én nem nagyon értek hozzá.
BEE -
BEE
addikt
Szedd szét !
Nézd meg, hátha csak leszakadtak a vezetékek valahonnan.
Ha a lencséket nem babrálod, nem kócolod össze a blende lamelláit,
akkor semmi baja nem lesz a szézszedéstől.
Már jópár Praktica obit javítottam kisebb hibákkal,
úgyhogy azt mondom megéri belevágni, nem veszíthetsz semmit.
BEE
Aktív témák
Hirdetés
- MSI CreatorPro Z16P - i7-12700H, RTX A5500, értintőkijelző
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- ÚJ HP EliteBook 840 G8 - 14"FHD IPS - i5-1145G7 - 32GB - 512GB SSD - Win10 - 6 hónap Garancia
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest