Hirdetés
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Magisk
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Azonnali navigációs kérdések órája
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Bluetooth hangszórót készít a HMD
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1546
orbano
félisten
ThufirHawat
#1545
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1545
üzenetére
ha egy tehermozdony kerekei közé rakod, akkor már nem, szóval végülis igaza van
-
orbano
félisten
lehet inkább komponálni kellene megtanulni
miket fotózol te, hogy ekkroa nagylátóra van szükséged?
Nézd meg a képminőségét a 1770-nek mondjuk hóphotozone-on, és meglátod milyen nyitva.
fókuszproblémára kell vinni egy a4-es papírlapot, rá egy félreérthetetlen fókusz-célpontot, mellé egy vonalzót a mélységi tengellyel párhuzamosan. a céltra fókuszálsz jó lapos szögből, és ellenőrzöd hogy éles lett-e, illetve, a vonalzón láthatod a teljes mélységélességi tartományt. a célra jó ehgyébként a papírlap helyett mondjuk egy AA-s ceruzaelem is, valami megfelelően homogén háttérrel. azátn minden gyújtótávon a lehető legkisebb mélységélességgel (minimális tárgytáv, legtágabb rekesz) készíted a képet (mondjuk újrafókuszálva 4-4 darabot).
Ha kell küldök mintaképet, hogy is néz ki egy ilyen tesztkép. -
orbano
félisten
elvileg már tudnod kéne, hogy mennyit használsz 28mm alatt. mellesleg ha már tamron, akkor inkább a tokina hasonló obija... a 17-70 jó obi, csak nagyon teszteld le mielőtt megveszed... sajnos ez öli meg a sigmát, mint márkát a szememben
A sigmát pedig nem hinném hogy nyitva nagyon használnád, az az f2.8 inkább csak dísz szerintem 17mm-en -
orbano
félisten
figyelj, ez egy közösség. abból is az az értelmesebb fajta (nem magamról beszélek, nekem vannak defektjeim). és mint közösség, elvárjuk a tagjainktól, hogy a kommunikációjuk színvonalát egy általunk megfelelőnek tartott mércével mérve megfelelő szinten tartsa. és mivel nem egy ember szólt le azért hogy elmebeteg módon írsz (nem t'om ez hol divat), gyanítható, hogy a gond nem a topikkal van
persze figyelmen kívül lehet ezt hagyni, csak akkor nem kell csodálkozni, ha nemigen kapsz majd választ
ahogyan akkor sem a megfelelő fogadtatás várna, ha a helyi késdobálóba bemennél és latinul kérnéd ki a söröd, vagy éppen az Anna kávéházban ülnél le és mondanád a pincérnek, hogy egy korsó ászokot bazdmeg! -
orbano
félisten
válasz
#27070592
#1361
üzenetére
De ő nem képfeldolgozó elektronikát vizsgál. akkor lenne jó az érvelésed (bár még akkor sem), ha fényképezőgépet akarnál készíteni és nézed, hogy milyen elektronikát vásárolj bele. De gey ilyen teszt arról szól, hogy ha én egy FÉNYKÉPEZŐGÉPET akarok vásárolni, és fontos szempont az alacsony zaj, akkor a boltban KAPHATÓ gépek egymáshoz hogy viszonyulnak. Amit te mondasz, akkor az olyan lenne, mint ha azt mondanám: egy jó fogyasztású kocsit akarok venni, és veszek egy 20 éves kocsit 8 literes fogyasztással, mert akkor az még milyen jó volt.... és hiába fogyaszt mondjuk a 2007.es modell 6 liter, hát ez ilyen, ennyit fejlődött a technika. Miután megvettem a kocsit, és tankolok a benzinkútnál, hol érdekel engem (meg a benzinkutast), hogy mikor gyártották a motort? A fotóst sem érdekli, ha az iso1600-on készült képéből nem tud mondjuk megfelelő nagyítást csinálni, mert kevés a részlet a zaj miatt.
Remélem érthető az álláspontom: terméket hasonlítunk, nem technológiát (ha amúgy lenne, egyetértenék veled. de nem az a kérdés, hogy a canon vagy a nikon tud-e Ma jobb érzékelőt gyártani, hanem hogy melyik nek van MOST jobb elektronikával szerelt gépe).egyébként iso800 alatt nekem is a canon tetszik jobban...
-
-
-
#1335
orbano
félisten
Szten Márs
#1329
orbano
félisten
válasz
Szten Márs
#1329
üzenetére
azért a képminőségsem az a húde a 18-200-nál, nem csak a torzítás a gáz...
-
-
-
#1194
orbano
félisten
ThufirHawat
#1191
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1191
üzenetére
felteszem az lehet az eltérés, hogy ugyanarra a távolságra, de kisebb területre kell éles képet képezni. ez akár meg is könnyítheti a fénnyalábok hatékonyabb terelgetését is. mi zárja ki? most csak úgy általánosságban?
-
orbano
félisten
annyira nem vagyok oda a nagylátóért, ha meg nagyon kell, oda elég a kitobi. ha alapobi ásárolhatnékom lesz, azt hiszem erősen el fogok gondolkodni, hogy ebayről vadásszak egy 28-70-et vagy inkább vegyek egy 17-40-et. bár a 18-55-nek is inkább a végét használom, és kevés, szóval felteszem sok obicserélgetés lenne a 17-40-ből...
-
#1105
orbano
félisten
SilentAlarm
#1104
orbano
félisten
válasz
SilentAlarm
#1104
üzenetére
olvass picit vissza, én leírtam a véleményem tegnap vagy tegnapelőtt. meg nem venném az tuti. sok alternatívád nincsen:
ami 17-ről indul és érdemes lehet:
sigma 17-70
canon 17-40/4
Tamron/Sigma/Tokina fronton van még pár cucc, nézz utána, nálam azok kiestek a pixisből.24-ről:
canon 24-85 (nem egy rossz obi, csak sok a CA nagylátón, néha szemezgetek vele)
sigma 24-70/2.8 (ebből ki kell fogni egy jót, boltban alaposan kitesztelni, de ha nincs front/backfocus problémája akkor überkirály obi)Ha lenne rá pénzem, én szinte biztos, hogy a canon 17-40-et venném. persze nem éppen 85 a vége, de cserébe jó alapobi. gondod nem lesz vele.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1102
üzenetére
szerintem kívül lesz elvezetve, meg lehet azt oldani elakadás nélkül is. de ennek még alaposan utánajárok és megtervezem.
meg ha esetleg fordítani is kell, akkor úgyis kívülre kell a kábelezés
(ez a verzió is tervben van, bár a fordítás pontos optikai tulajdonságait nem ismerem, csak empirikus úton valamelyest 
) -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1086
üzenetére
ezt nem értem. az égegyadta világon semmi köze az adapternek a fókusz működéséhez. az emulátor csak arra kell, hogy a jelzést bekapcsold, semmi olyan jelet nem ad, ami alapján az AF működés változna. elképzelni sem tudom mi lehet a gond. nekem az odatartott megtoldott ezeréves még csak nem is m42-es obival is jól muzsikált a visszajelzés és az AF
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1083
üzenetére
ha nem kell megveszem
nem hinném, hogy az emulátor hibája lenne, egyszerűen az AF szenzor érzékenysége alacsonyabb, mint a Te elvárásaid (ugye az AF nem a maximális, csak egy elégséges élességre törekszik).
de egyébként alapból a keresőben el szoktam találni az élességet (azért a fedes rutin az ott van
), exponáláskor mindig rápittyeg egyet, hogy szerinte is okés (mondjuk könnyebb helyzetben vagyok mint kend).azt hiszem utánanézek alaposabban ennek a törőékes dolognak, meg meglesem börzén, aztán meglássuk...
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1072
üzenetére
inkább aszongyad meg, hogy mit tud egy ilyen manuál fókuszos mattüveg he
[OFF]
egyébként igen. bár végülius a 125/2.5 hibamentesen nem egy olyan rossz üveg. oké, hogy nincs MF, de az tényleg egy makulátlan valami. de valóban, ha nem az lenne, ami, hanem egy tamron, akkor nem érdekelne.de baromira tetszenek a képek, amiket produkált
[/OFF] -
orbano
félisten
nem kell minden topikba beírni ezt a kérdést, azt hiszem 40D topikban elég egyértelműen ki lett tárgyalva.
a 17-85 pedig nem épp egy jó vétel, általában szídni szokták, hogy az árához képest a képminősége elég gyatra.
amit tudok róla azok alapján: erős a CA, vignettál, a szélei felé erősen lágyul, és ezt rekeszelve sem tudod javítani.
vélemények magyarul (elég tré pontszámmal): [link]
vélemények angolul (ezek mondjuk jobbak, de én még nem láttam olyan képet kijönni ebből az obiból, ami tetszik): [link]
akkor már inkább megvenném a sigma 17-70-et még ha nincs is képstabi, és csak mikromotoros...
-
#1067
orbano
félisten
ThufirHawat
#1066
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1066
üzenetére
oks, dobj rá egy árat priviben
jó utat! -
#1065
orbano
félisten
ThufirHawat
#1059
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1059
üzenetére
igen, erre gondoltam én is, köszi a figyelmeztetést (tényleg én is hajlmaos lennék erre). vasárnap is igyekszem majd a kereteim között maradni: EF 50/1.8 és 1db gyors közepes tele + adapter.
kérdés: a 20D-hez való törőékes mattüveg az hogy néz ki? a őartial metering és az AF bütykök azon is rajta vannak? van valami hátránya, ha feltetetek egy olyat? egyáltalán mennyiért cserélik?
ja és egyébként én sokkal többet hajlamos lennék kiadni a feelingért... az a 125/2.5-ös voigtländer még mindig nagyon baxxa a csőrömet
csak hát már az első bid $499 -
#1058
orbano
félisten
ThufirHawat
#1057
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#1057
üzenetére
ennyire még nem vagyok eleresztve sajnos anyagilag
addig meg ilyen kis "vackokon" próbálganám ki, hogy mik azok a hosszok, amik tényleg feküdnének nekem és érdemes rá pénzt költeni
bár gondolom olyan fene mód nem veszít az értékéből egy iylen obi (165-ért hírdetnek jelenleg egyet aproneten amúgy)Fotomozaik az mellik?
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1047
üzenetére
felteszem 30mm-es nagyfényerejű objektívet nehezebb konstruálni, mint 50mm-eset. és akkor még nem esett szó a 30mm-en megnövekedett torzításról, illetve a megváltozott perspektíváról.
a zoom mint alapigény nem értem miért lenne gond. szólj be egy riportfotósnak, hogy mekkora tré dolog a zoom, és agyonüt a 35-300-asával
ugye ilyen filozófiai belemenésekben már előjön a "mire mit" kérdés. áltagfelhasználónál a mire = minden, a mit-en pedig majd a mérnökök agyalnak. mindig is ez volt a mainstream piac, ez is marad.
-
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#1041
üzenetére
egyelőre csak a canon 200/2.8-asát ismerem, az kb 160-170e, illetve az 1.4-esét, ami 1 misi. ezekhez képest elég nagy a mozgásterem
viszont kéne a 2.8, mert egész alakot nem lehet 200mm-en f4 körül jól elklöníteni a környezetétől. de valszeg akkor marad a ~125-135mm és kicsit közelebb megyek -
orbano
félisten
-
orbano
félisten
Vélemények? Potréhoz és makróhoz?
Bevallom nekem nagyon tetszik ez az obi, meg a vele készült képek is
-
#952
orbano
félisten
ThufirHawat
#950
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#950
üzenetére
jajj ez kimaradt. na akkor azt hiszem benézünk valamikor oda
-
orbano
félisten
canon esetében elég egyértelmű: EF lencsék FF-en, EF-S lencsék APS-C-n kapott látószögét írják rá
De eleve nem értem minek ilyen adatot megnézni, ha két obit hasonlítasz, amikor a 35mm ekvivalens gyújtótáv egyértelműen megadja.
Gyerekek, ne amtőrködjetek már nekem kellemetlen 
-
orbano
félisten
Ezek nem a legszűkebb, hanem a legtágabb értékek. (minél kisebb a szám, annál jobban nyitva van a blende és enged be több fényt).
Ez azt jelenti, hogy a 6500-as gépen ha a zoom 28mm-es ekv. gyújtótávon áll, akkor a gépen a blendét (F-értéket) 2.8-tól a max rekeszig, F11-ig állíthatod, 300mm-en pedig 4,9-től F11-ig. A köztes gyújtótávokon valahol a kettő közötti értékről indul (egy 2.8 és 4.9 közötti értéktől F11-ig állítható)
Egyébként a megállapításod jó, tele állásban az s5600-nak picivel kevesebb fényre van szüksége. De kalkuláld bele azt is, hogy az s6500 szenzora tudtommal jobb jel/zaj aránnyal rendelkezik, tehát egy FÉ-nyit feljebb véve az érzékenységet jobb képeket készíthetsz (mivel így lerekeszelhetsz úgy F7.1 környékére, amin feltehetőleg élesebb képet fogsz kapni, mint teljesen nyitott blendénél)
Viszont a 38 vs 28mm egy nagyon nagy hátránya az s5600-nak. Exemék is egy FZ4-et vettek 35mm-es indulóvalm, és bizony beltérben megnehezíti az életed. Persze el lehet nélküle lenni, de néha bosszantó.
rohadjanak meg
ahogyan akkor sem a megfelelő fogadtatás várna, ha a helyi késdobálóba bemennél és latinul kérnéd ki a söröd, vagy éppen az Anna kávéházban ülnél le és mondanád a pincérnek, hogy egy korsó ászokot bazdmeg!
)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Anyagi helyzetek és életutak
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- Canon EOS M50 Mark II Travel Kit Számlás (2023), újszerű, minden tartozékkal! (~600 expo)
- Canon EOS R7 fényképezőgép - 1000 expó - Újszerű -
- Canon RP + 50 1.8 + Godox V350 + Jupiter 200 4.0 +
- Samsung NX5 MILC váz objektívvel szettben vagy külön eladó
- Sony Alpha A9 II ( ILCE9-M2 ) fényképezőgép - Újszerű -
- Samsung Galaxy A17 5G / 8/256GB / 12Hó Garancia / Kártyafüggetlen / Akku 100%
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- VeryBig! Akciós! Dell Precision 7760 i7-11850H 32GB 512GB SSD RTX A5000 16GB 17" FHD 1 év garancia
- Xiaomi 15 / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Xiaomi Watch S4, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest