Új hozzászólás Aktív témák

• #4652 Stitch őstag Pilács #4641

  Új Válasz 2009-03-18 22:16:00 #4652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz Pilács #4641 üzenetére

  Na, ez már jobban hangzik. Egy 50/1,8-at biztos nagyobb örömmel használnál, mint egy 14-24-es hordót. Melyik gyujtótáv a kedvenc a 18-105 tartományban? Fényerős 35-ös, 50-es teljesen elérhető áron van, 85/1,8-ért már egy kicsit jobban zsebbe kell nyúlni (használtan ~80e Ft).

• #4643 Szten Márs nagyúr Pilács #4641

  Új Válasz 2009-03-17 23:13:26 #4643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Pilács #4641 üzenetére

  Sokkal kisebb mélységélesség és sokkal szebb háttérelmosás. Ezt kapod egy 50mm-es nagy fényerejű fixszel, egy kitobihoz képest. Ezt már az előttem szóló is írta, de nem lehet eléggé hangsúlyozni. Teljesen más világ. Rengeteg képet, amit nem tudnál megcsinálni kitobival, pont a mélységélességgel való játék limitáltsága miatt, egy ilyen fix csodával könnyedén megcsinálhatsz.

• #4642 #27070592 törölt tag Pilács #4641

  Új Válasz 2009-03-17 23:08:43 #4642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz Pilács #4641 üzenetére

  18-55 kitobik általában 50mm-en már csak 5.6-os fényerőt tudnak. Ehhez képest milyen lehet egy 1.8 vagy 1.4/50-es? világosabb keresőkép, rövidebb záridők, alacsonyabb iso-értékek azonos körülmények között. Pontosabb gyorsabb autofókusz. kisebb mélységélesség, szebb háttérelmosás. Cserébe fix a gyútáv és a képkivágás, nem a zoomgyűrűt kell tekergetned ha más képkivágást akarsz hanem körbe kell járnod a témát ami nem feltétlenül hátrány.

Új hozzászólás Aktív témák