Új hozzászólás Aktív témák

• #3265 Chapel addikt TOM....... #3261

  Új Válasz 2008-10-20 11:09:14 #3265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapel

  addikt

  válasz TOM....... #3261 üzenetére

  hm,ezek a képek elég meggyőzőek,az lenne a kérdésem, h mennyi utómunka van rajtuk? mert ha sok akkor nehéz megítélnem az obi minőségét.

• #3237 ottkar addikt TOM....... #3229

  Új Válasz 2008-10-18 11:36:01 #3237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #3229 üzenetére

  Camera Kft.

• #3231 belluska tag TOM....... #3229

  Új Válasz 2008-10-17 17:12:15 #3231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  belluska

  tag

  válasz TOM....... #3229 üzenetére

  Csurgó László Pillangó park 16/b 20/981-6539. Kalocsai Károly 30/948-20-54 ( Ő a Soos-nál szokott du-ként lenni) te viszont adj tanácsot : hol találok Minolta 7000 kezelésit ?

• #3228 Agent87 aktív tag TOM....... #3227

  Új Válasz 2008-10-17 16:18:45 #3228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Agent87

  aktív tag

  válasz TOM....... #3227 üzenetére

  Ezen lehetne tényleg sokat vitázni de értelme nincs.
  A képek tényleg jók de teljes felbontásban szinte biztos hogy nem ilyen éles és jó minőségű a kép. Makró pont nem egy "bridge kategória". Persze így leméretezve hobbi képnek jó.
  Az meg hogy sokan csinálnak DSLR-el is rossz képet az nem a bridge érdeme.
  Sok mindenre jó a bridge pl vannak stock oldalakon is bridgel készült képek.

• #3226 Zozzant addikt TOM....... #3225

  Új Válasz 2008-10-17 15:39:03 #3226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz TOM....... #3225 üzenetére

  Van benne igazság hogy jó képek, de azt ne feledd hogy bélyeg méretben. Ez a full frames ki, azt is tudnád linkelni?
  Hogy ennyire ne egyszerűsítsük le azt sem lehet kihagyni, hogy kompakthoz marhasok és ügyes utómunka kell, zajszűrést is beleértve, hogy emészthető kép legyen.

• #3225 TOM....... tag TOM....... #3224

  Új Válasz 2008-10-17 15:15:17 #3225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz TOM....... #3224 üzenetére

  amúgy annyi makró vita megy itt..... vicces

  ajánlom [link] tessék már megnézi ezeket a makrókat, és bármilyen megkapó de ezeket egy minolta bridge-el csinálta Van az oldalon full frame-es gazdag gyerek 300ezres makró obival és olyan képekkel hogy Powershot-al jobbat lehet csinálni...

  Szval lehet mérlegelni minek mi a feltétele! A képek beszélnek majd...nézzétek meg!! Sztem csodásak!

• #3224 TOM....... tag TOM....... #3223

  Új Válasz 2008-10-17 14:58:08 #3224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz TOM....... #3223 üzenetére

  Én spec 180-ezerből vettem egy Sigma 17-35 EX F2,8-3,5 öt, egy minolta 35-70 F4 ez fém/üveg, egy minolta (beercan) 70-210 F4-et, és egy minolta 100mm F2,8 makrót ami szintén fém üveg!! mind használt persze de ezért kell megnézni őket alaposan kipróbálni és persze jól kifogni! A minoltákkal nagyon nem lehet bebukni...ha 10-20 évig mentek most is fognak! Ennyi pénzért ilyen minőséget mai obik közt nem találsz hisz egy beercan minőségű ami úgy rajzol és olyan építése van vagy is hasonló mert a mai obik 90%-a szar műanyag és 150-200 ezer forintok!

  Szval szerintem ez az én személyes véleményem újan obiparkot venni annak érdemes akinek a bőre alatt is pénz van és fontos neki a garancia, bátortalan, és még is örül annak hogy új és nem utolsó sorban szeret bukni anyagilag nagyokat

• #2994 péter007 senior tag TOM....... #2993

  Új Válasz 2008-09-13 14:24:33 #2994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  péter007

  senior tag

  válasz TOM....... #2993 üzenetére

  hy mindenkinek

  elhatároztam h. veszek egy telét a d40-hez
  veszprémben nézegettem az obikat és kén egy kis segítségtség hogy el tujam donteni melyik kell

  első kiszemelt a 70-300 VR Nikkor volt amíg meg nem láttam az árát..... kipróbáltam és tetszett de nekem sokba kerül
  a következő egy APO nélküli sigma 70-300 HSM (ebbe ugye van motor), ez lennek kerek 50K, az eladó szerint ennyiért nem rossz obi és állítólag sokat eladnak belőle...
  a következő egy Tamron 70-300 ez 48K (a pontos nevét nemtom de ez is motoros) az eladó nem tudott róla mondani semmit mert nagyon keveset adnak el belőle (a sigmára akart rábeszélni )
  a végére hagytam a nikkor 55-200-at VR nélkül de motorral, ez 60K csak attól félek kevés lesz a 200mm (van állványom is a 300-hoz ha kell)

  természetes megtapogattam kipróbáltam mindet és a 70-300 nikkor után (ilyenem ugye nem lesz) a sigma 70-300 tetszett a legjobban
  ezzel csak a messze földön híres nagy gyártási szórás a gondom

  ti mit vennétek? kéne a segítség minnél előbb mert most egy darabig nem leszek gépközelben és dönteni kéne

  köszi a segítséget, üdv péter

• #2988 :AMF: senior tag TOM....... #2985

  Új Válasz 2008-09-12 20:39:17 #2988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  :AMF:

  senior tag

  válasz TOM....... #2985 üzenetére

  "Személyeskedést befejezni." <---> "Távol álljon tőlem az illem megsértése!!!"

• #2983 Tüzi veterán TOM....... #2981

  Új Válasz 2008-09-12 18:41:32 #2983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz TOM....... #2981 üzenetére

  Visszaolvastam, mostantól vegyél vissza. Köszi!
  Azt pedig had döntsem el én, hogy mit csinálok, és mit nem, mi szép dolog, és mi nem.

  Btw a rekesz a kezemben szokott lenni, benne sok, finom nedűvel töltött boros palackal.
  Szép estét!

• #2982 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2979

  Új Válasz 2008-09-12 17:41:55 #2982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2979 üzenetére

  Erre a kérdésre nem válaszoltál, az érintkezők milyen adatokat közvetítenek a fény tulajdonságairól ?

  Manuális obinál is ugyanaz a fény jut az objektíven keresztül a vázba. Ott nincsenek érintkezők tudtommal.....

  A rekesz állását közölheti legföljebb a vázzal. Szerintem.Mármint az érintkezőkön keresztül közvetítve. A lencséken megy a fény. Elgondolásom szerint. Kompaktoknál is. Sőt szemüvegnél és kontaktlencsénél is. Hogy én is ugráljak kicsit...

• #2980 Tüzi veterán TOM....... #2977

  Új Válasz 2008-09-12 17:29:59 #2980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz TOM....... #2977 üzenetére

  Kompaktnál van külön obi, meg váz? Azt hittem azért írják kompaktnak, mert a kettő egybe van építve
  Minden nap tanul az ember

  mod: arcodból visszavehetnél kicsit

• #2978 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2977

  Új Válasz 2008-09-12 17:20:27 #2978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2977 üzenetére

  A Fradi meccset közvetíti legfeljebb.

  Ezt semmiképp....

  Az obi nem közölheti a vázzal szerintem a fény mennyiségét, /más tulajdonságairól, pl. színhőmérséklet nem is beszélve/ ha azt mondjátok most, hogy a fénymérő is az obiban van, nem a vázban, akkor megeszem a....

  A rekesz állását közölheti legföljebb, aminek kiértékelése után dönthet úgy a váz szoftvere, hogy nem is próbálkozik az AF-el. Szerintem.

• #2976 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2975

  Új Válasz 2008-09-12 17:07:16 #2976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2975 üzenetére

  "Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! "

  Ezt, hogy érted?

• #2974 Pompi nagyúr TOM....... #2973

  Új Válasz 2008-09-12 17:01:13 #2974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz TOM....... #2973 üzenetére

  "Ha nincs fény eleve sem menne a sima obival sem!!!"

  OMG. Lehet, hogy a sima obival még menne, de a fényveszteséggel együtt amit az adapter okoz már nem! Ezt próbáld már megemészteni.
  A rángatózáson nem fog segíteni a ragasztás. Ha már rángatózik, akkor nem kell ragasztani. Azért kell ragasztani, hogy legalább rángatózzon.

• #2970 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2968

  Új Válasz 2008-09-12 16:46:06 #2970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2968 üzenetére

  Te írtad? Utolsó mondat....

• #2969 Pompi nagyúr TOM....... #2961

  Új Válasz 2008-09-12 16:44:19 #2969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz TOM....... #2961 üzenetére

  "Egyébként annyi, hogy ha más nem is de érdemes megpróbálni a ragasztást...próba szerencse rossz nem történhet"

  OK, utoljára írok ezzel kapcsolatban megigérem. Egyik dolog az, hogy a gép meg sem próbál fókuszálni. Ez van pl. ha genuine Canon adapterrel próbálkozik az ember. Ekkor ragasztással rá lehet venni a vázat, hogy próbáljon fókuszálni.
  De a fő probléma ott van, hogy 5,6 rekesznél kevesebb fénynél ezek a vázak (középkategóriág bezárólag) már küzdenek a fókuszálással. Ha megfelelőek a fényviszonyok összejöhet az AF, ha nem akkor nem. És ez már nem celuxozás kérdése. Pont. Ugyan már vagy harmadjára írom ezt le ma délután, de ezek szerint még mindig nem világos és hajtogatod ezt a ragasztgatás sztorit. Részemről lezártam a témát.

• #2967 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2966

  Új Válasz 2008-09-12 16:35:05 #2967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2966 üzenetére

  Aláírásod kötelez....

• #2964 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2962

  Új Válasz 2008-09-12 16:32:02 #2964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2962 üzenetére

  Alá ?

  Pompi: pedig milyen jó lenne.... Persze közel lenne a CCD-hez, de bármilyen üveget elé lehetne tenni a gépnek, távcsöveket ilyesmit.

• #2960 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2956

  Új Válasz 2008-09-12 16:28:31 #2960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2956 üzenetére

  Például....

  vagy

  

• #2953 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2950

  Új Válasz 2008-09-12 15:57:43 #2953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2950 üzenetére

  Éppen beleférne.... Akkor, ha a sörösüveg az obi, akkor nyitott lesz a rekesz?

• #2951 Pompi nagyúr TOM....... #2948

  Új Válasz 2008-09-12 15:55:26 #2951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz TOM....... #2948 üzenetére

  OK, Sonyról nem nyilatkozok mert nem ismerem.

• #2946 johnjohn addikt TOM....... #2943

  Új Válasz 2008-09-12 15:48:27 #2946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2943 üzenetére

  A Sony nem tudom hogyan működik, a Nikonnál van egy gomb, amit ha megnyomok beugrik a blende, és akkor látom optikailag is a mélységélesség változását.

• #2945 Pompi nagyúr TOM....... #2943

  Új Válasz 2008-09-12 15:48:06 #2945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz TOM....... #2943 üzenetére

  Pont ezért van mélységélessél ellenőrzés.
  Szerinted mi értelme lenne a mélységéllesség ellenőrzésnek, azaz a rekesz beugrasztó gombnak, hogy ha rögtön változna a rekesz amikor állítasz rajta?

• #2939 johnjohn addikt TOM....... #2934

  Új Válasz 2008-09-12 15:40:12 #2939

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2934 üzenetére

  Más kérdés a bejutó fény mennyisége, és megint más, hogy a váz elektromosan milyen blendeérték jelet kap az objektívtől.A váz buta, ha alapból 5.6 feletti az induló blendeérték nem bizos, hogy megpróbál fókuszálni.
  Amúgy az aláírásodra reagálva, tényleg nem vita miatt írtam amit írtam.

• #2933 johnjohn addikt TOM....... #2932

  Új Válasz 2008-09-12 15:32:26 #2933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2932 üzenetére

  Persze, mert az objektíved továbbra is 5.6-os rekeszt közöl a vázzal.Ha azon múlna, amit kipróbáltál, nem lehetne félhomályos helyen fotózni.

• #2930 Pompi nagyúr TOM....... #2929

  Új Válasz 2008-09-12 15:26:53 #2930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pompi

  nagyúr

  válasz TOM....... #2929 üzenetére

  Remek stílusa van ennek a mutty embernek mondhatom.
  Igen van 1.5-ös konverter.... a béka segge alatti minőségi kategóriában.
  A másik meg, hogy azért a pl. a Canon 10/20/40/50d vonala nem éppen a legamatőrebb kategória, és azok is csak 5.6-ig működnek rendesen.
  Celuxozhatsz, ragaszthatod az érzékelőket vagy bármi, ha nincs fény, akkor nincs fény.
  Gratulálok muttynak ezért a remek, építőjellegű hozzászólásért.

• #2923 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2921

  Új Válasz 2008-09-12 14:58:27 #2923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2921 üzenetére

  Teleholdat, /nem a műsorújságot / fotózni még érdemes lehet, pláne állványról.

  2922: manuálban fordítva szoktam a Tamronnal, a fókusz az obinál nem változik a nagyítás változtatásával.

• #2918 ottkar addikt TOM....... #2914

  Új Válasz 2008-09-12 14:51:54 #2918

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2914 üzenetére

  Bocs Kenko a közgyűrüm 25mm-es az 1,7x-ező Soligor. 3x-ozót nem szabad használni.

• #2913 johnjohn addikt TOM....... #2912

  Új Válasz 2008-09-12 14:39:14 #2913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2912 üzenetére

  Ha a Tamron 70-300-alá felteszel egy 1.5X konvertert,annyira leveszi a fényerőt, hogy nem lesz AF.

• #2910 ottkar addikt TOM....... #2909

  Új Válasz 2008-09-12 14:01:02 #2910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2909 üzenetére

  Na most egy kicsit nagy a zűrzavar. A közgyűrűnek nincs szorzója csak szélessége. És a ház és az optika közé teszik. Szorzója a konverternek van. A lencse elé meg tele feltétet lehet tenni ennek is van szorzója és ez rontja az optika rajzát a legjobban.

• #2816 Zozzant addikt TOM....... #2814

  Új Válasz 2008-09-01 19:11:43 #2816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz TOM....... #2814 üzenetére

  Vedd fel a kapcsolatot vele: Szép György (garfieldka) szep_gyorgy kukac t-online.hu
  Ő tud neked küldeni nagyjából bármiről bármire alakító step-up vagy step-down ringet, nála az obi felőli méret az első, tehát 6255 step down ringet kérj tőle.

• #2815 ottkar addikt TOM....... #2814

  Új Válasz 2008-09-01 19:02:16 #2815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2814 üzenetére

  Elméletileg létezni kellene menetátalakító gyűrűnek step up ringnek hívják. Néztem az Optiformban nincs a katalógusukban most A Vaterán meg kell nézni.RA 5562 a Raynox száma.Ahol az első két szám amire alakít, a másik kettő amiről alakít.

• #2729 rosta11 tag TOM....... #2728

  Új Válasz 2008-08-18 14:58:06 #2729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rosta11

  tag

  válasz TOM....... #2728 üzenetére

  Ha minden igaz a Digital Mixnél Csepelen 22 000-ért megkapod:

  Tamron 55-200

• #2727 johnjohn addikt TOM....... #2726

  Új Válasz 2008-08-18 13:42:27 #2727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2726 üzenetére

  Esetleg itt?

• #2614 ottkar addikt TOM....... #2612

  Új Válasz 2008-08-08 11:45:29 #2614

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2612 üzenetére

  max. magnification:
  1/14.3(1/4)

  1:4 es ez nem jó makróra.

• #2611 Zozzant addikt TOM....... #2608

  Új Válasz 2008-08-08 11:20:18 #2611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz TOM....... #2608 üzenetére

  Ha csak statikus dolgokat vagy jámborabb bogarakat akarsz makrózni, akkor jó az 50-es, mert az 1:1-hez elég közel kell tolni az obit, ~5 cm. Ha izgágábbat is akkor inkább valami hosszabb makrót nézz, sigma 105-ös (70-es) vagy tamrom 90, ilyesmik.

• #2610 ottkar addikt TOM....... #2608

  Új Válasz 2008-08-08 11:15:40 #2610

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2608 üzenetére

  Én nem találtam 35-70-es Minolta objektívet, de a Sigma 1:1-es makróobjektív, míg a másik biztos hogy ennél kisebb nagyítású.

• #2597 belluska tag TOM....... #2594

  Új Válasz 2008-08-08 08:55:07 #2597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  belluska

  tag

  válasz TOM....... #2594 üzenetére

  Gyere és próbálgassad, győzödjél meg magad.

• #2595 johnjohn addikt TOM....... #2594

  Új Válasz 2008-08-08 07:12:49 #2595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2594 üzenetére

  Én Sony A 100-zal használtam a Sony kitobit, legalább 1000-képet lőttem vele minden gond és siránkozás nélkül.Most, ha visszanézem a képeket 22" monitoron még mindíg semmi gondom vele, pedig lehúzzák, hogy milyen gyenge.Kétségtelen, hogy hajlamos lágyulásra a képszéleken, de ebbe az árkategóriába nem nagyon találsz rá alternatívát, esetleg használt Minoltát.Küldök mintát mailban.

• #2589 johnjohn addikt TOM....... #2587

  Új Válasz 2008-08-07 12:08:41 #2589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2587 üzenetére

  Itt vannak!Szűrőadapterek.

• #2586 ottkar addikt TOM....... #2583

  Új Válasz 2008-08-07 11:47:14 #2586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2583 üzenetére

  Ha 52-es szűrőmenetű optikára 55-ös szűrőt akarsz tenni akkor RA 5552 számú átalakítót kell venni. Ez Raynox gyártmányú és az Optiformban lehet venni.

• #2584 johnjohn addikt TOM....... #2583

  Új Válasz 2008-08-07 11:42:05 #2584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2583 üzenetére

  A Vaterán szoktam látni szűrőadaptereket olcsón.Én még UV szűrőt sem használtam a Tamronhoz.
  Átment a kép a mail-edre?

• #2582 johnjohn addikt TOM....... #2581

  Új Válasz 2008-08-07 11:29:20 #2582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2581 üzenetére

  Például Nekem még mindíg bevált, az árához képest pedig remek.Az Nikon 55-200 VR obival több képet rontottam.
  Küldök egy nagyobb méretű mintát mailban.

• #2580 johnjohn addikt TOM....... #2579

  Új Válasz 2008-08-07 11:16:47 #2580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2579 üzenetére

  A jelenség CSAK a Kenko 1.5X Telekonverterrel jelentkezi, és csak belső motoros objegtívekkel.

• #2570 adik őstag TOM....... #2568

  Új Válasz 2008-08-06 22:07:30 #2570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz TOM....... #2568 üzenetére

  az ő souvenir igényeit kiélegíti!

  Az a szuterén jogok mellett van?

  Tudom, hogy OFF, és bocsásd meg kérlek, de nagyon szexualizálta a szemem...

• #2566 j.bravo addikt TOM....... #2563

  Új Válasz 2008-08-06 14:00:08 #2566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz TOM....... #2563 üzenetére

  A nem túl zajos arra vonatkozhat, hogy élességállításkor nem nagyon hangos (nem csak a fókuszmotoron múlhat, ami jelen esetben a vázban van, hanem az obi "összrakottságán" is).

  Az APO egyébként a jelen konkrét esetben lehet hogy nem sokat jelent, ill. az APO lencsetaggal szerelt változat nem sokkal jobb a simánál, de általában azért igenis sokat tud jelenteni...

  Ezzel együtt az edigitalos vélemények valóban nem túl mélyenszántóak.

• #2564 ottkar addikt TOM....... #2558

  Új Válasz 2008-08-06 13:13:57 #2564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2558 üzenetére

  A drágább optika várhatóan korrigáltabb mint egy olcsó. Persze sokféle korrekció van a lencséknél és sokszor kell a tervezőlknek kompromisszumot kötni. A különböző optikákat értelmetlen egymáshoz hasonlítani

• #2562 sylas tag TOM....... #2561

  Új Válasz 2008-08-06 11:59:31 #2562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sylas

  tag

  válasz TOM....... #2561 üzenetére

  jaja azt kihagytam mert csak a 2 sigma között ér e annyit az az APO sztem nem
  Tamron-ról többen mondanak jót
  [link]

• #2557 ottkar addikt TOM....... #2552

  Új Válasz 2008-08-06 10:34:24 #2557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2552 üzenetére

  Ilyen hogy CA nincs nem létezik a lencse legalapvetőbb hibája. Kérdés hogy mekkora. nyilván egy olcsóbb optika kevésbé korrigált.Sokszor olyan kivánalmak hangzanak el amik ezt figyelembe se veszik.nem lehet egy 40ezer Ft-os optikától azt várni hogy olyan legyen mint egy 250 ezres.Nekem két új Sigmám van az egyik 28-105-ös jobb mint amit vártam. A másik 50mm-es makró színre nagyon jó élességre lehetne jobb is de nem használhatatlan.A Sigma diagramban látszik is hogy ez a makró sorozat "leggyengébb" darabja.De nincs olyan működési problémája amiért reklamálhatnák. A Pentax kitobim gyengébb volt mindegyiknél de az se volt használhatatlan.

• #2555 Szten Márs nagyúr TOM....... #2554

  Új Válasz 2008-08-05 23:32:53 #2555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz TOM....... #2554 üzenetére

  Fene tudja, annyi bizonyos, hogy kevésbé híres erről a Tamron. Mindenesetre szórás minden gyártó minden termékénél van.

• #2553 Szten Márs nagyúr TOM....... #2552

  Új Válasz 2008-08-05 23:20:30 #2553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz TOM....... #2552 üzenetére

  Ha a szórásból gyengébb darabot fogsz ki, magyarán gyengébb rajzolata, roszabb optikai minősége lesz, de rendeltetésszerűen használható az objektív, akkor nem lehet gariztatni, így járt a vásárló.

• #2546 Szten Márs nagyúr TOM....... #2536

  Új Válasz 2008-08-05 21:44:38 #2546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz TOM....... #2536 üzenetére

  Szia!
  Ha a kérdés az, hogy egy Sigma 55-200 és egy 50mm F/2,8 macro vagy egy Tamron 70-300 "macro" éri-e meg jobban, akkor nem igazán értem a kérdést.
  A Tamron makrózásra a nagy gyújtótávjain alkalmas -úgy ahogy. 200-300mm környékén. És még legnagyobb gyújtótávján makró módban is csak 1:2 a leképzése. A Sigma 50mm-es makróobijával értelemszerűen 50mm-en tudna makrózni - nem mellesleg 1:1 leképzéssel. De nagyon nem mindegy és abszolút nem ugyanarra használható egy 50mm-es makróobi és egy olyan obi, ami úgy-ahogy használható makróra, de 200-300mm-en. Szóval a válasz már meg is an, ha tudja, hogy mire akarja használni.
  Mit szólna egyébként egy Tamron 55-200 + Sigma 50mm F/2,8 párosításhoz?

• #2534 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2533

  Új Válasz 2008-08-03 18:59:29 #2534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2533 üzenetére

  Autofókuszban tudsz kézzel beletekerni? Persze, hogy objektívfüggő, de az obi is Pentax....

• #2531 *Ropi* félisten TOM....... #2529

  Új Válasz 2008-08-03 18:36:09 #2531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz TOM....... #2529 üzenetére

  Értem. Nem egyszer van, hogy a kép szélére komponálom a témát, olyankor nem sokra mennék a középső fókuszponttal, max. AF lock-kal.

• #2527 *Ropi* félisten TOM....... #2525

  Új Válasz 2008-08-03 18:25:58 #2527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz TOM....... #2525 üzenetére

  Amiről te beszélsz, az más. Ha előzetesen LV-ben már fókuszt állítottál és utána keresőből lövöd el, akkor persze, hogy keveset állít a fókusz, mert már szinte ott van. A te érzékelőd viszont csak annyit tesz, hogy a kijelződet kikapcsolja.

  Amiről mi beszéltünk, az olyan technika, hogy (mellesleg, amikor először alkalmazták, még nem is volt LCD, főleg meg LV nem! ) ha belenézel a keresőbe, amerre néz benne a szemed, az a fókuszpont aktiválódik, ott állítja élesre a témát a gép.

• #2526 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2525

  Új Válasz 2008-08-03 18:21:33 #2526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2525 üzenetére

  Nem akarlak hergelni... De ha a K10D-n meglátok valamit másfelé, beletekerek kézzel a fókuszba, mert ott úgy is lehet, az meg csak kb. 0,21 mp......

• #2451 Hydra SR addikt TOM....... #2450

  Új Válasz 2008-07-31 16:48:19 #2451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz TOM....... #2450 üzenetére

  Általánosan elterjedt vélemény, hogy elég jó minőség az árkategóriájában, csak a Sigmáknál előforduló megbízhatatlanság, gyártási szórás jellemzi. Csak garival érdemes, vagy nagyon alaposan kipróbálva, de még a boltit is érdemes ott helyben kipróbálni, hogy a fókusza rendben van-e.

• #2360 Krump-Lee csendes tag TOM....... #2359

  Új Válasz 2008-07-26 13:38:16 #2360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Krump-Lee

  csendes tag

  válasz TOM....... #2359 üzenetére

  rendben. Hol akarod megnézni, átvenni ?

• #2358 Krump-Lee csendes tag TOM....... #2349

  Új Válasz 2008-07-26 09:29:37 #2358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Krump-Lee

  csendes tag

  válasz TOM....... #2349 üzenetére

  Hozok neked 45eft-ért, akár a kicsit, akár a nagyot.

• #2354 FireFox1996 őstag TOM....... #2349

  Új Válasz 2008-07-25 21:22:46 #2354

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireFox1996

  őstag

  válasz TOM....... #2349 üzenetére

  55k ért Kérdés, hogy milyen pénznemben

• #2345 FireFox1996 őstag TOM....... #2342

  Új Válasz 2008-07-24 22:52:12 #2345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireFox1996

  őstag

  válasz TOM....... #2342 üzenetére

  Hol találtad 25k-ért a Minolta Beercan-t ?

• #2343 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2342

  Új Válasz 2008-07-24 22:22:04 #2343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2342 üzenetére

  Nekem a 300-as vég szimpatikusabb, mert gyakran még tekerném a Tamront is följebb is, de nem lehet. Az obikat konkrétan nem ismerem sajnos.

• #2341 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2338

  Új Válasz 2008-07-24 22:05:14 #2341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2338 üzenetére

  Ennek az obinak sokkal keményebb a rajza, bár nem aberrál tényleg, ahogy elnézem, de színei is alig vannak. Nekem a Z2 APO optikája a megszokott, a Tamron sokkal inkább hasonlít rá, mint ez a Sigma. No meg a Sigma 70-300-nál az volt a legtöbbet olvasott vélemény, hogy nagy a gyártási szórása, nekem meg nem volt próbálkozhatnékom vele. Ráadásul elég olcsón meg tudtam venni a Tamront, alig használtan, 34-ért.
  Régi Minolta obikat nem néztél? Lehet, hogy jó lenne az A300-hoz.

• #2339 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2337

  Új Válasz 2008-07-24 21:52:54 #2339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2337 üzenetére

  Gondolkodtam már rajta, de igazából nem vagyok nagy makrós, ahhoz több türelem kéne.
  K10D-vel használom, de nézegess exifet direkt mindig bennehagyom. Amúgy is jobban jársz, ha az ilyen teszt jellegű fotókat letöltöd és valamilyen képnézegetővel nézed meg, pl. nekem az IrfanView a leggyorsabb erre, mert a böngészőben nem olyan pontos a megjelenítés, a színek nálam általában jóval fakóbbak például, meg nagyítani sem lehet.

• #2336 ottkar addikt TOM....... #2333

  Új Válasz 2008-07-24 21:45:45 #2336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2333 üzenetére

  Itt egy jelentéktelen méretű CA van. nem tudom miért írnak ilyent sokan hogy a lencsének nincs CA-ja. A 300 ezer Ft-os optikának is van, A CA-t korrigáló üvegek a legdrágábbak.
  A makrón is látszik ez a CA p....

• #2334 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2333

  Új Válasz 2008-07-24 21:22:06 #2334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2333 üzenetére

  Erőteljesen játszanom kellett az ISO-val, a borult idő+fás környezet miatt./Nyíregyházi állatkert/ Nem volt időm és kedvem a többi beállítással bíbelődni rekeszelni kellett volna még valószínű, de nem várhattam jobb fényviszonyokat , utána még hatalmas eső is volt.
  Keresek makrót, de igazából azt még én is csak próbálgatom.

• #2332 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2320

  Új Válasz 2008-07-24 20:25:44 #2332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2320 üzenetére

  Ma lőttem ezt a képet vele. Ahol van fókusz, ott éles szerintem. Ha szerinted valahol nem, kroppold ki, tedd föl azt a részletet külön, megnézem.

• #2325 ottkar addikt TOM....... #2320

  Új Válasz 2008-07-23 23:15:06 #2325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2320 üzenetére

  Én direkt csináltam 300mm-el képet és teljesen a sarkokig teljesen egyenletesen éles.Ez a kisfilmes kockát kirajzolja ezért sok le is esik.

• #2323 BEE addikt TOM....... #2321

  Új Válasz 2008-07-23 22:53:24 #2323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz TOM....... #2321 üzenetére

  75-300 !
  Ez egy régi kiadás, lehet vagy 15 éves.
  Olvass figyelmesebben !

  BEE

• #2322 golyani őstag TOM....... #2321

  Új Válasz 2008-07-23 22:50:42 #2322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golyani

  őstag

  válasz TOM....... #2321 üzenetére

  írja hogyha nem kell akkor pentax

• #2317 ottkar addikt TOM....... #2316

  Új Válasz 2008-07-23 22:17:51 #2317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2316 üzenetére

  ..".itt gondolok a peremsötétedésre, a sarkokban az életlenségre stb"

  Csak ez a 70-300-as Tamronnál nem létezik mert teljes képkockás. 40 ezerért azért nem kell túl sokat várni.

• #2312 ottkar addikt TOM....... #2308

  Új Válasz 2008-07-22 21:23:15 #2312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2308 üzenetére

  Jó választás. A makrója 1:2 egy kétszerezővel 1:1 lehet.

• #2311 johnjohn addikt TOM....... #2310

  Új Válasz 2008-07-22 21:14:10 #2311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2310 üzenetére

  De, próbáltam, jó. Makrót majd makróobival, ha lesz annyi felesleges pénzem.

• #2309 johnjohn addikt TOM....... #2308

  Új Válasz 2008-07-22 20:33:12 #2309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2308 üzenetére

  Működik vele a DCR 250, MF és tuti! Azért majd egy darabig eltart, amíg megszokod a kézből-telézést, de kb 250 mm-ig ki lehet tartani, és f 8-on még éles is.

• #2281 mob_zzz aktív tag TOM....... #2277

  Új Válasz 2008-07-21 17:56:35 #2281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mob_zzz

  aktív tag

  válasz TOM....... #2277 üzenetére

  Nekem Sigma 55-200-am van és szerintem elég jó az árához képest. Élessége jó, a színek sem rosszak. Fényereje miatt kb. csak fényes nappal lehet ugyan vele fotózni, de ilyen árért... Nikon 55-200 VR-re nem gondoltál?
  mod.: nem láttam milyen vázra kell...

• #2279 adik őstag TOM....... #2277

  Új Válasz 2008-07-21 07:34:16 #2279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz TOM....... #2277 üzenetére

  Vegyél Tamron 70-300-at! 39 ezer, és az már tényleg jó...

• #2278 Lauda titán TOM....... #2277

  Új Válasz 2008-07-20 23:03:11 #2278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz TOM....... #2277 üzenetére

  johnjohn-nak van egy.

• #2275 Mercutio_ félisten TOM....... #2248

  Új Válasz 2008-07-20 22:17:51 #2275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz TOM....... #2248 üzenetére

  Ja, akinek olyan profi gépe és obija van , hogy megteheti... Hát nekem sajnos csak egy K10D mókusvillantóra tellett, de jó az 9x13-ra

  Akkor kicsit komolyabban: Arra utaltam, hogy átlagos használatnál (pc-n képernyőméretben visszanézve és 10x13-ban vagy A5-ben nyomtatva) egyrészt nem sűrűn látszik a CA, másrészt volt ilyen Tamronom, és bár bizonyos szitukban tud durva CA-kat prezentálni, de aki ért hozzá kézben tudja tartani a dolgot (és bizony bizonyos szituációkban a drágább obikból is lehet CA-t, becsillanást előcsalni)

  Sigma 17-70 jó alternatíva, én szeretem, szép a rajza, a kezdőfényereje is jó és az átfogása is, de Sony/Minoltás topicban érdemes körbekérdezned, ott a srácok fejből vágják a te gépedhez mely árkategóriában melyek a kötelező darabok

  Ha már van konkrét típus érdemes a pixel-peeper-en szétnézned, itt típus és azon belül képméret szerint is lehet szűrni a feltöltött képek között, ráadásul sok az amatőr kép így nem csak a sikerült képeket látod

• #2268 biggamer veterán TOM....... #2266

  Új Válasz 2008-07-20 21:05:02 #2268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz TOM....... #2266 üzenetére

  Nekem az van, nagyon szeretem.
  Viszont van aki megjárta vele, rossz darabot fogott ki.
  Ha megnézed a honlapom, ott sok azzal készült kép van.

  Én 2006.07.06-án vettem 90.000 Ft-ért, semmi bajom nincs vele.
  És ha azt nézzük, nagyon jól tartja az árát.

• #2267 ottkar addikt TOM....... #2266

  Új Válasz 2008-07-20 20:49:32 #2267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2266 üzenetére

  A 17-70-es Sigmát a használók döntő többsége amik a beírásokból derül ki sok fórumon jónak tartják.

• #2265 ottkar addikt TOM....... #2263

  Új Válasz 2008-07-20 18:24:34 #2265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2263 üzenetére

  13 db van ebben van M42-es is 4 db. Nekem Pentaxom van. Nem azt jelenti hogy ennyi szükséges csak sokat megvettem mert annyira olcsó volt. Új 3 van két Sigma és egy Tamron.

• #2264 D4rkm4n őstag TOM....... #2261

  Új Válasz 2008-07-20 17:59:52 #2264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D4rkm4n

  őstag

  válasz TOM....... #2261 üzenetére

  Contra: a Tamron 55-200-ról rengetegen mondják, hogy kisebb fény mellett behal az AF, ált. túlszalad. Baromi lágy képeket csinál. Hangos az AF.

  Pro: állítólag nagyon jó a felépítése. Nem lötyög, nem zörög. Műanyaghoz képest masszív.

  Olvasd el az itteni véleményeket!

• #2259 Dare2Live félisten TOM....... #2252

  Új Válasz 2008-07-20 15:59:35 #2259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz TOM....... #2252 üzenetére

  [link]

  Tök jó obi csak makrora szerintem az 50mm nagyon kevés tud lenni. Muszály minimum egy 105 de inkább egy 150 még a 1.5*val is. Nagyon szemezek a Sigma 150 2.8 makroval kézalol 120K.
  Ha nem makrora kell akkor meg inkább 15-20Kért egy használt Canon/Nikon 50 1.8. szvsz

• #2256 ottkar addikt TOM....... #2252

  Új Válasz 2008-07-20 15:50:26 #2256

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2252 üzenetére

  Én is azért vettem meg mert 63 volt. A diagramok szerint is a Sigma sorozat leggyengébb darabja. A színrajza nagyon szép az élességrajza erősen közepes és érdekes módon nem javul semmit a rekeszeléssel. Tehát ha csak nem kell MÉ lehet teljes nyílással fényképezni és jó képeket ad. Teljes nyíláson sok optikát megelőz. A felbontása egyértelműen jó

• #2249 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2248

  Új Válasz 2008-07-20 14:45:39 #2249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2248 üzenetére

  Egész nagy A/4-es

  2 MP-s képeimből simán lehetett 13x18-at hívatni...A K10D -s képeimből válogatva nyugodtan mernék a/2-t hívatni, ha volna pénzem ekkora hívásra, meg volna hol elhelyezni. Bár lehet, hogy az az obi aberrált kicsit..... de én egy perverz vagyok....

• #2246 Mercutio_ félisten TOM....... #2236

  Új Válasz 2008-07-20 12:37:10 #2246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz TOM....... #2236 üzenetére

  Ki a szar nézegeti teljes méretben a képeit

• #2245 johnjohn addikt TOM....... #2242

  Új Válasz 2008-07-19 23:06:33 #2245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2242 üzenetére

  Hasznos linkItt a" Lenses" szekióban mindent megtudhatsz.

• #2240 ottkar addikt TOM....... #2236

  Új Válasz 2008-07-19 22:49:46 #2240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2236 üzenetére

  "az emberi bőr mentén általában nem jellemző "
  

• #2239 johnjohn addikt TOM....... #2234

  Új Válasz 2008-07-19 22:47:28 #2239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2234 üzenetére

  Nikon D 200, Tokina 19-35/3,5-4,5 AF, Nikon 18-135 DX,Tamron 28-75/2,8,Tamron 55-200,Sigma 135-400 APO D,Chinon 200/3,5 MF,ez a készlet.A Tokina 19-35, f 8-tól brutál éles,avval szoktam nagylátózni.

• #2238 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2236

  Új Válasz 2008-07-19 22:45:35 #2238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2236 üzenetére

  Mondjuk amit mindenhol látsz, az a kék sátorvászon által megvilágított téma.Tökéletes fókuszra meg a körülmények nem igazán adtak módot. Az exifet megnézted?
  Itt is látható a kék szín a fehér pólón is.

• #2237 ottkar addikt TOM....... #2231

  Új Válasz 2008-07-19 22:45:19 #2237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2231 üzenetére

  Az AF érzékelői a házban vannak. Ha nem kap fényt akkor nincs mi működtesse.

• #2235 ottkar addikt TOM....... #2230

  Új Válasz 2008-07-19 22:35:21 #2235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz TOM....... #2230 üzenetére

  Ez brutális?

• #2233 philoxenia MODERÁTOR TOM....... #2230

  Új Válasz 2008-07-19 22:33:20 #2233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz TOM....... #2230 üzenetére

  Mondjuk tűző napról , tömegből, porban majdnem szembe napnál egy sátor alá kellett benéznie az obinak. A rajza minden körülmények között lágy egy kicsit egyébként. Legalábbis az enyémnek.70mm-en.

• #2232 johnjohn addikt TOM....... #2231

  Új Válasz 2008-07-19 22:27:09 #2232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2231 üzenetére

  Melyik obiról írták, hogy azon működik? Legalábbis az olcsóbb kategóriában nem hiszem, hogy valami gond valamelyikkel ne volna. A Tamron 55-200 legalább normál fényben mindíg elég éles, rekeszelve pedig nagyon éles.Sony-hoz valóm nincs, a Nikonos változatot pedig ki tudod próbálni ha ráérsz, és van kedved kijönni 20 Km- távra Budáról.Teszt

• #2228 johnjohn addikt TOM....... #2227

  Új Válasz 2008-07-19 21:46:20 #2228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz TOM....... #2227 üzenetére

  A Tamron 55-200 még meglepőbb, gyengécske kinézet, jó összeszerelés, remek képminőség!És alig 30 000.-! Nekem Nikonhoz van, de használtam egyet Sony A 100-hoz.
  A Sigma 70-300 nagyon gyenge,akkor inkább Tamron 70-300!

Új hozzászólás Aktív témák