- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Mobil flották
- Yettel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
ottkar
addikt
Az objektív fényerőnövelése csak egy ésszerű határok között lehetséges mert a fényerővel a tervezés és kivitelezés ára is meredeken nő.Ha 1,8-ra csinálnák az objektívet akkor te nem vennéd meg mert olyan horribilis ára lenne. Meg azért az nem úgy van csak hogy megcsinálom.
-
#27070592
törölt tag
Nem igazán technikai korlátokról van csak szó. Pl meteorfotózáshoz készítettek már f/0.3-as Schmidt kamerát is, de az más tészta. Egyedi gyártás ahol gyakorlatilag nem számítanak a költségek ezért az optikai felületeket a jelen technológiával elérhető maximális pontossággal készítik el.
Szerintem a sorozatgyártású obiknál is szerepet játszik az hogy a fényerő növelésével egy bizonyos szint után hatványozottan jelentkeznek a leképezési hibák, amit csak spec. (drága) üveganyagokkal és nagyon pontos megmunkálással lehetne kompenzálni. Vannak f/1.2-es objektívek a piacon csak épp aranyárban, ami sokak szerint egyszerű pénzkidobás. -
Hydra SR
addikt
Hááát, ez az elérhető-nem elérhető dolog valamennyire tényleg szubjektív, de azért akinek elérhető volt a váz amire ráteszi, annak szerintem lehet elérhetőnek hívni az annál olcsóbb obit is. 90 alatt meg azért még ma se nagyon kapsz DSLR vázat. Most az, hogy épp nincs meg rá a pénze, attól még elérhető, össze tudja gyűjteni, hiszen a váznál is sikerült. Ha meg nem tudja, akkor minek vett DSLR-t
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem. A D3 nem érhető el mindenkinek. Van akinek a Kodak C613 is drága, mert például kajára kell a pénz, nem fotomasinára. Azért a D3 értelmes módon kiegészítve egy nem is rossz kocsi ára.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
adik
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
Semekkora. A halszem attól halszem, hogy jellegzetes baromi nagy geometriai torzítása van, mint speciális effekt. Ettől még lehet ugyanakkora látószöge, mint egy "normális" objektívnek, sőt lehet egy normális, de igen széleslátószögű objektív nagyobb látószögű, mint egy halszem. Már ha a halszemet egyáltalán ebben a definícióban értjük, sok helyen sokan egyszerűen az extra széleslátó szinonímájaként használják.
Ja igen, a nagyfokú torzítást pár progival ki lehet szedni, de a halszemnek pont az a lényege, hogy nem szedi ki az ember, mert ezt a jelenséget akarja viszontlátni a képen.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
"Jók ezek a halszemek egyébként, ezt a nagyfokú torzítást ki lehet valamivel szedni?"
Ez a fotózás egyik legbaromabb találmánnya, létrehozok egy olyan effektust amit a szem nem láthat majd programmal mrgpróbálom eltűntetni. Nem egyszerűbb nem létrehozni? Mi a fenének akarja valaki a saját hátát látni?
-
BEE
addikt
A görbületet kiszedheted, de akkor vágni kell a képből.
Tehát jó sok melóval ugyanott leszel, mintha egy kevésbé nagylátóval
fotóztál volna.
El kell döntened hogy nagylátót akarsz-e vagy halszemet ?
Egyébként már készítettünk próbafelvételt egy 16mm-es halszemmel
és egy 16mm-es nagylátóval, kis eltéréssel ugyanazt a képkivágást adták.
( Zenitar 16mm; Pentax 16-45mm F4; K10D )Úgyhogy ha torzításmentes képet akarsz, nagylátót vegyél.
A 180 fokos látószög meg csak azokra a halszemekre áll,
amik csak a kép közepére rajzolnak egy kőralakú képet.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
philoxenia
MODERÁTOR
A kis szívtipró váz, aki miután kétszer magáévá tette az obit, másnap már az utcán is elfordul. Mikor először kerül fel egy obi a vázra, hallgatózz majd, hátha ilyesmit hallasz:
-de biztos, hogy reggel is szeretni fogsz?
-persze, csak gyorsan, csináld már.....
-más obiknak is ezt mondod
-te vagy az első, akit igazán....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mob_zzz
aktív tag
Igazad van, kicsit erős jelzőket használtam, de a mondanivalóm lényegét fenntartom. Nekem nem igazán tetszik a 18-55 képe, az élességén kívül valahogy a színek is lehetnének jobbak.
Persze ha arra gondolunk, hogy 10-15k-ért dobálják az emberhez aprókban, akkor el kell ismernem, hogy jó az ár/érték aránya, bőven használható objektív.