- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MG4 menetpróba
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetest kapott a Sand Land
gp Befutottak az első tesztek is a hamarosan megjelenő játékhoz.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
<Zanavabets>
csendes tag
There is a red house over yonder
-
Dare2Live
nagyúr
azért a 17-55 jobb. Meg fényerősebb. Meg 6*annyi.
Még egy Tamront odarakhattak volna mellé....Lényeg a lényeg: Végre normális Kit lesz Canonok mellé, meg van ultraocsó jó alapzoom.
btw [link]
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
Gondolom az előző, non-is 18-55-nél tűnik jobbnak az új is18-55. Szerintem is jó kis obit fröccsöntöttek Canonék. Bár szerintem ez a teszt kicsit pontatlan lett, nem ugyanott vannak a fókuszsíkok az összehasonlító képeken.
Több képet is feldobhatott volna a tag, főleg kültériek érdekeltek volna kék égháttérrel(ca)[ Szerkesztve ]
-
D4rkm4n
őstag
Én a 17-55mm-hez hasonlítva mondtam amit mondtam.
Bár még továbbra sem értem, hogy miért íri meg A Canon-nak, hogy piacra dobnak két, majdnem megegyező gyújtótávolságú objektívet.
Vagy ekkora minőségbeli különbség van a kettő között? Vagy miért?
Igazán nem értem.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Mercutio_
félisten
-
Surfym@n
senior tag
s mennyit romlik minősége, CA nem jön elő vele? ha tudsz tegyél fel összehasonlító 100%-os croppokat
Ottkar: szintén ha tudsz meglephetsz pár képecskével...
az 1,7x-nél is csak egy stop-pal kell számolni? (AF megmarad 350D-n?)28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Surfym@n
senior tag
-
Dtomi
őstag
Én 70-200 F2,8L IS USM -el próbáltam az 1,4 es canon extendert ritka szar képe van vele, pedig ugye az csak f4.0 még. Én pedig f7,1 ig rekeszeltem. 1/1000 nél pedig kizárt, hogy bemozduljon. 01
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
rumos14
nagyúr
a torzítás fényképezésnél talán nem lenne gond, lehet korrigálni, raw-ban lövök amúgy is. mondjuk sajnos a Lightroom-ban pont nincs ilyen lehetőség.
a kamerám nem is 42mm hanem 43mm-es menettel bír, egy olyan átalakító, hogy a 49mm-es nagylátószögű konvertert tudjam használni, beszerezhető? -
philoxenia
MODERÁTOR
De az vázba jutó fény nemcsak az obi fényerejétől függ, hanem a téma megvilágítottságától is. Adott esetben akár 22-es rekeszt is használsz, olyankor a konverterrel még 11es vagy 8 as beleférhet, gondolom. Hosszabb záridőknél már lehet probléma állványról, de akkor még manuálban mindig marad lehetőséged. A Tami 70-300-nál egyébként ha manuálban odatekerem a fókuszt, ahová szeretném, akkor átkapcsolva automatába már vagy ott marad, vagy csak picit igazít.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
TOM.......
tag
Ezt nem értem!!! Akkor a keresőben miért látom a mélységélességet fókuszálásnál is azonnal, ha változtatok a rekeszen....és hogy működik akkor a mélységélesség ellenőrzés!!??
Tényleg nem tudom!
#2942: na igen.....ezért jegyzik meg 1-2 helyen hogy az adott telekonverter milyen obihoz való csak!!! Kenkoba is feltünteik pár helyen láttam!!!
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Nálam váltzoik...ezért is nincs mélységélesség ellenőrző gomb a vázon! Követő fókusznál is ami a középső AF-be van pl eg kutya és fut, a környezete ugy mosódik még LV-ben is és ahogy állítom a rekeszt ugy változik a homályosság mértéke is!!!
OVF-ben egyaránt igy van![ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
-
TOM.......
tag
[OFF]Ez volt a célom vele!!! Azért mellete a mosolyjel :
tudtam vannak itt emberek akik erre a szóra allergiásak!!! Sőt egyre több ilyen van
Nemhiába írok polgárpukkasztó megjegyzéseket
De nem akartam én felhúzni senkit
Na ez OFF volt!!! [/OFF]
Egyébként annyi, hogy ha más nem is de érdemes megpróbálni a ragasztást...próba szerencse
rossz nem történhet[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Én értem mit mondasz, egyet is értek! Ha nincs fény eleve sem menne a sima obival sem!!! De itt nem is arról van szó amikor tűz a nap és megy ragasztás nélkül is!!! Itt abban a kritikus "fény" intervallumban amikor ragasztás nélkül már egyáltalán nem megy és csak "rángatózik"!!! Ilyenkor segít valamit!!! (váztól függően) többet kevesebbet! Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! Így van esélyed arra hogy helyesen fókuszál!!! Több mint ragasztás nélkül!!!!
Én is lezártam
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
TOM.......
tag
Te milyen géppel próbáltad ezt??? szaktársamnak van egy Sony A700 neki lényegesen sokat jelentett a ragasztás!! Lényegesen!!! késő délután mikor a nap már egészen lent jár vígan fókuszál még vele!!! Ha levesszük a ragasztót SEMMI! Ezt magyard meg akkor ez miért van? Sony 70-300G az obi típusa neki!!! Kenko koverter!
[ Szerkesztve ]
Figyi...bele se kezdj a vitába velem..ugy is nekem van és nekem lesz igazam mindíg...szval ne pazarold a drága időd felslegesen inkább foglalkozz az aszonnyal:) Sony A300
-
atok666
őstag
Ad. ajanlott objektivek:
Megoldhato, hogy az objektiv pontos tipusa legyen feltuntetve, mert annyi, hogy pl. tamron 90/2.8, meg nem tudom, hogy a regi, vagy uj verziorol van szo. Sigma 105/2.8 detto... OS vagy OS nelkulire gondolt aki irta stb. stb (Tokina 11-16/2.8, Sigma 70-200/2.8,Nikon 85/1.8...)
Hasznal(t) valaki Tokina 24-70/2.8at a forumon?Atok
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple asztali gépek
- Milyen egeret válasszak?
- Elektromos autók - motorok
- Főzőcskés topic
- Autós topik
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Formula-1
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Elite: Dangerous
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...