Új hozzászólás Aktív témák

• #12557 atok666 őstag Pompi #1

  Új Válasz 2012-10-29 19:17:11 #12557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Pompi #1 üzenetére

  Ad. ajanlott objektivek:
  Megoldhato, hogy az objektiv pontos tipusa legyen feltuntetve, mert annyi, hogy pl. tamron 90/2.8, meg nem tudom, hogy a regi, vagy uj verziorol van szo. Sigma 105/2.8 detto... OS vagy OS nelkulire gondolt aki irta stb. stb (Tokina 11-16/2.8, Sigma 70-200/2.8,Nikon 85/1.8...)
  Hasznal(t) valaki Tokina 24-70/2.8at a forumon?

  Atok

• #3012 ottkar addikt Pompi #3011

  Új Válasz 2008-09-15 19:30:07 #3012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Pompi #3011 üzenetére

  Abszolút túlárazott messze nem ér közel se annyit. Az 1,2-essel még fotózni is lehet

• #2975 TOM....... tag Pompi #2974

  Új Válasz 2008-09-12 17:03:57 #2975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz Pompi #2974 üzenetére

  Te milyen géppel próbáltad ezt??? szaktársamnak van egy Sony A700 neki lényegesen sokat jelentett a ragasztás!! Lényegesen!!! késő délután mikor a nap már egészen lent jár vígan fókuszál még vele!!! Ha levesszük a ragasztót SEMMI! Ezt magyard meg akkor ez miért van? Sony 70-300G az obi típusa neki!!! Kenko koverter!

• #2973 TOM....... tag Pompi #2969

  Új Válasz 2008-09-12 16:58:19 #2973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz Pompi #2969 üzenetére

  Én értem mit mondasz, egyet is értek! Ha nincs fény eleve sem menne a sima obival sem!!! De itt nem is arról van szó amikor tűz a nap és megy ragasztás nélkül is!!! Itt abban a kritikus "fény" intervallumban amikor ragasztás nélkül már egyáltalán nem megy és csak "rángatózik"!!! Ilyenkor segít valamit!!! (váztól függően) többet kevesebbet! Magyarul az érintkezőket leragasztod ami a váznak közvetíti a fény tulajdonságairól az adatokat!! Így van esélyed arra hogy helyesen fókuszál!!! Több mint ragasztás nélkül!!!!

  Én is lezártam

• #2961 TOM....... tag Pompi #2959

  Új Válasz 2008-09-12 16:28:38 #2961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz Pompi #2959 üzenetére

  [OFF]Ez volt a célom vele!!! Azért mellete a mosolyjel :

  tudtam vannak itt emberek akik erre a szóra allergiásak!!! Sőt egyre több ilyen van

  Nemhiába írok polgárpukkasztó megjegyzéseket

  De nem akartam én felhúzni senkit

  Na ez OFF volt!!! [/OFF]

  Egyébként annyi, hogy ha más nem is de érdemes megpróbálni a ragasztást...próba szerencse
  rossz nem történhet

• #2957 biggamer veterán Pompi #2955

  Új Válasz 2008-09-12 16:20:45 #2957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz Pompi #2955 üzenetére

  Itt van egy kis Info a tapasztásról : [link]

• #2954 biggamer veterán Pompi #2942

  Új Válasz 2008-09-12 16:05:30 #2954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biggamer

  veterán

  válasz Pompi #2942 üzenetére

  Viszont ha az adapterben leragasztod balról az első három érzékelőt, akkor már lesz AF, nem ?

• #2952 TOM....... tag Pompi #2951

  Új Válasz 2008-09-12 15:56:16 #2952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz Pompi #2951 üzenetére

  Na én meg a többit nem!!!

• #2948 TOM....... tag Pompi #2945

  Új Válasz 2008-09-12 15:50:40 #2948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz Pompi #2945 üzenetére

  Nálam váltzoik...ezért is nincs mélységélesség ellenőrző gomb a vázon! Követő fókusznál is ami a középső AF-be van pl eg kutya és fut, a környezete ugy mosódik még LV-ben is és ahogy állítom a rekeszt ugy változik a homályosság mértéke is!!!
  OVF-ben egyaránt igy van!

• #2947 johnjohn addikt Pompi #2945

  Új Válasz 2008-09-12 15:50:22 #2947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Pompi #2945 üzenetére

  Pedíg nem is egymás mellett ülünk, hogy összebeszélhettünk volna!

• #2943 TOM....... tag Pompi #2938

  Új Válasz 2008-09-12 15:46:05 #2943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM.......

  tag

  válasz Pompi #2938 üzenetére

  Ezt nem értem!!! Akkor a keresőben miért látom a mélységélességet fókuszálásnál is azonnal, ha változtatok a rekeszen....és hogy működik akkor a mélységélesség ellenőrzés!!??

  Tényleg nem tudom!

  #2942: na igen.....ezért jegyzik meg 1-2 helyen hogy az adott telekonverter milyen obihoz való csak!!! Kenkoba is feltünteik pár helyen láttam!!!

• #2941 philoxenia MODERÁTOR Pompi #2938

  Új Válasz 2008-09-12 15:43:06 #2941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Pompi #2938 üzenetére

  Ezt nem tudtam.

• #2935 philoxenia MODERÁTOR Pompi #2928

  Új Válasz 2008-09-12 15:35:35 #2935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz Pompi #2928 üzenetére

  De az vázba jutó fény nemcsak az obi fényerejétől függ, hanem a téma megvilágítottságától is. Adott esetben akár 22-es rekeszt is használsz, olyankor a konverterrel még 11es vagy 8 as beleférhet, gondolom. Hosszabb záridőknél már lehet probléma állványról, de akkor még manuálban mindig marad lehetőséged. A Tami 70-300-nál egyébként ha manuálban odatekerem a fókuszt, ahová szeretném, akkor átkapcsolva automatába már vagy ott marad, vagy csak picit igazít.

• #2931 johnjohn addikt Pompi #2930

  Új Válasz 2008-09-12 15:27:36 #2931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Pompi #2930 üzenetére

  

• #2832 rumos14 nagyúr Pompi #2831

  Új Válasz 2008-09-02 16:43:35 #2832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Pompi #2831 üzenetére

  a torzítás fényképezésnél talán nem lenne gond, lehet korrigálni, raw-ban lövök amúgy is. mondjuk sajnos a Lightroom-ban pont nincs ilyen lehetőség.
  a kamerám nem is 42mm hanem 43mm-es menettel bír, egy olyan átalakító, hogy a 49mm-es nagylátószögű konvertert tudjam használni, beszerezhető?

• #1725 Dtomi őstag Pompi #1721

  Új Válasz 2008-02-28 18:36:45 #1725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dtomi

  őstag

  válasz Pompi #1721 üzenetére

  Én 70-200 F2,8L IS USM -el próbáltam az 1,4 es canon extendert ritka szar képe van vele, pedig ugye az csak f4.0 még. Én pedig f7,1 ig rekeszeltem. 1/1000 nél pedig kizárt, hogy bemozduljon. 01

• #1724 Surfym@n senior tag Pompi #1723

  Új Válasz 2008-02-28 12:53:07 #1724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  válasz Pompi #1723 üzenetére

  látom készültél hasonló kívánságokra...
  Milyen érdekes hogy a konverter kicsit "módosítja" a színegyensúlyt is...
  Viszont élességet nem veszít csak kontrasztot... (vagy csak az irodai CRT-moncsi öreg már... )

• #1722 Surfym@n senior tag Pompi #1721

  Új Válasz 2008-02-28 12:42:54 #1722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surfym@n

  senior tag

  válasz Pompi #1721 üzenetére

  s mennyit romlik minősége, CA nem jön elő vele? ha tudsz tegyél fel összehasonlító 100%-os croppokat

  Ottkar: szintén ha tudsz meglephetsz pár képecskével...
  az 1,7x-nél is csak egy stop-pal kell számolni? (AF megmarad 350D-n?)

• #1585 sharkyj csendes tag Pompi #1584

  Új Válasz 2008-01-17 18:22:38 #1585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sharkyj

  csendes tag

  válasz Pompi #1584 üzenetére

  Köszi Pompi a helyreigazítást, máris eltávoztam a megfelelő helyre.
  További jó kattingatást!

• #1519 *Ropi* félisten Pompi #1518

  Új Válasz 2008-01-02 22:24:46 #1519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Pompi #1518 üzenetére

  Ja, megszorult, képzelem...

• #1517 *Ropi* félisten Pompi #1516

  Új Válasz 2008-01-02 22:21:21 #1517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Pompi #1516 üzenetére

  Csak viccből kérdeztem, csóró magyar vagyok, nem tudok én olyat venni... De jól bevásárolhatott belőle, ha raktárról adja. Vagy csak 2 db van.

• #1467 germanh senior tag Pompi #1464

  Új Válasz 2007-12-19 00:12:04 #1467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  germanh

  senior tag

  válasz Pompi #1464 üzenetére

  Sajna azoknak már elég kemény áruk is van Főleg nagy átmérőnél. Dehát a minőséget meg kell fizetni...

• #1465 Flow senior tag Pompi #1464

  Új Válasz 2007-12-17 23:51:19 #1465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz Pompi #1464 üzenetére

  Köszönöm mindenkinek a válaszokat!

• #1413 *Ropi* félisten Pompi #1412

  Új Válasz 2007-12-14 15:20:51 #1413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Pompi #1412 üzenetére

  

• #1399 tbs addikt Pompi #1398

  Új Válasz 2007-12-12 15:11:27 #1399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz Pompi #1398 üzenetére

  Óbazzz... Orbanot majdnem mindig benézem... Köszi.

  Orbi: Bocs.

• #1389 Zoli2 aktív tag Pompi #1384

  Új Válasz 2007-12-11 21:36:47 #1389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli2

  aktív tag

  válasz Pompi #1384 üzenetére

  Köszi a linket, gyos felmérés után...
  kb. a képek 20%-a készült 55 és 70 között

  (Nagyon hiányzik a Canon palettájáról egy univerzális obi, mint a Nikonéknál a Nikkor 18-135 mm. Közepesen fényerős, de igazi "turisata obi".

• #1388 csiga997 őstag Pompi #1385

  Új Válasz 2007-12-11 20:45:20 #1388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Pompi #1385 üzenetére

  ...kár, hogy csak jpeg-et olvas.

• #1383 Zoli2 aktív tag Pompi #1381

  Új Válasz 2007-12-11 16:46:31 #1383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli2

  aktív tag

  válasz Pompi #1381 üzenetére

  55 kevés. "lyuk" marad a két obim között. (EF 70-200 a fölötte lévő)

• #1310 lesaux veterán Pompi #1309

  Új Válasz 2007-12-05 15:31:36 #1310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz Pompi #1309 üzenetére

  Á, nem jó, messze laksz.
  Amúgy bármikor.

• #1292 Mercutio_ félisten Pompi #1291

  Új Válasz 2007-12-02 20:30:27 #1292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Pompi #1291 üzenetére

  Elég nagy a vásárlóréteg, hogy legyen mit lefedni az alap és a drágább kategóriában is

  Darkman legalább a fényerőt nézted volna meg

• #1290 D4rkm4n őstag Pompi #1287

  Új Válasz 2007-12-02 19:44:53 #1290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D4rkm4n

  őstag

  válasz Pompi #1287 üzenetére

  Én a 17-55mm-hez hasonlítva mondtam amit mondtam.

  Bár még továbbra sem értem, hogy miért íri meg A Canon-nak, hogy piacra dobnak két, majdnem megegyező gyújtótávolságú objektívet.

  Vagy ekkora minőségbeli különbség van a kettő között? Vagy miért?

  Igazán nem értem.

• #1288 orbano félisten Pompi #1287

  Új Válasz 2007-12-02 16:58:41 #1288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz Pompi #1287 üzenetére

  ez a teszt kb olyan hogy na most megmutatom hogy néz ki az ocsmány nappalim a nagy fehér falakon nagyon nincsenek részletek, hogy olyan hűde meg lehessen mondani a különbséget

• #1286 #27070592 törölt tag Pompi #1285

  Új Válasz 2007-12-02 13:51:23 #1286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz Pompi #1285 üzenetére

  Gondolom az előző, non-is 18-55-nél tűnik jobbnak az új is18-55. Szerintem is jó kis obit fröccsöntöttek Canonék. Bár szerintem ez a teszt kicsit pontatlan lett, nem ugyanott vannak a fókuszsíkok az összehasonlító képeken.
  Több képet is feldobhatott volna a tag, főleg kültériek érdekeltek volna kék égháttérrel(ca)

• #1284 D4rkm4n őstag Pompi #1281

  Új Válasz 2007-12-02 12:03:22 #1284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D4rkm4n

  őstag

  válasz Pompi #1281 üzenetére

  A teszt alapján tényleg jobbnak tűnik. Először hülyeségnek tartottam, hogy kiadott a Canon két, 1mm-ben eltérő objektívet... Jó vételnek tűnik ebben az árkategóriában.

• #1282 Dare2Live félisten Pompi #1281

  Új Válasz 2007-12-02 00:58:27 #1282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz Pompi #1281 üzenetére

  azért a 17-55 jobb. Meg fényerősebb. Meg 6*annyi.
  Még egy Tamront odarakhattak volna mellé....

  Lényeg a lényeg: Végre normális Kit lesz Canonok mellé, meg van ultraocsó jó alapzoom.

  btw [link]

• #1279 *Ropi* félisten Pompi #1278

  Új Válasz 2007-12-01 21:27:07 #1279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Pompi #1278 üzenetére

  Hűűű, lehetek a barátod?

• #949 <Zanavabets> csendes tag Pompi #909

  Új Válasz 2007-11-01 19:07:26 #949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Zanavabets>

  csendes tag

  válasz Pompi #909 üzenetére

  Sigma 15-30 EX

  [digifénykép 180k]

  [fotomarket 197k]

  [edigital 140k]

  [ccs 90k]

  [gaia 66k+áfa]

Új hozzászólás Aktív témák