- Vodafone mobilszolgáltatások
- Tasker
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Yettel topik
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz grabber #1907 üzenetére
A 8 gigásat nem tudom, hogy kezeli-e, ennek nézz utána. Én legalább egy 4 gigásat vennék a 10 mp mellé, ha meg rawozol, akkor főleg. Táska, jó kérdés, mit akarsz cipelni? Nekem egy ilyen Samsonite (nem biztos, hogy pont ez, a pontos tipusszámot nem tudom) táskában van a gép, de így nuku plussz objektív és vaku. Én a 18-135-el venném meg a D80-at, kezdésnek jó lesz, vagy ha tudod mik a célok és péz is van, akkor váz+obik.
-
félisten
Meglett végre edigitalból az 50 /1.8, az olcsóbb helyeken nincs egy büdös darab se.
Érdekes kis jószág ez, az AF dolgozik mint az állat, no és brutál ez az 1.8-as rekesz.
-
félisten
Igen jónak tűnik ez a Tamron obi, fóleg, hogy a sima 70-300-as Nikonról elég sok fikázást olvasni.
Tegnap obicserénél (a 18-135 ment fel) nekem is villogott az F, amit Degeczi is említett. Biztos a golyós érintkezővel volt a gond, mert egy le és feltétel megoldotta a dolgot. Jó ezeket tudni, így én se ilyedtem meg.
-
félisten
Szeretnék kérdezni valamit.
Mi az oka annak, hogy az objektíveket bizonyos fényerővel készítik? Technológiai korlátok ezek, vagy marketing?
Gondolok itt arra, hogy pl. a Nikonnál maradva, miért nem készítik a 18-135-öt mondjuk 1.8 vagy 2.8-as fényerővel? Maga az obi nem lenne képes kiszolgálni ezt a rekeszt, vagy ez még megoldható lenn, csak akkor a paraszt nem venné meg a többi obit?Aki esetleg ért ehhez, légyszi világosítson fel.
-
félisten
Köszi a válaszokat mindenkinek , de a fő kérdésre még mindig nem tudom a megoldást. Technikai korlátok, vagy marketing ez az egész?
Most épp egy Tokina AF 11-16mm f/2,8-at nézegetek. Használtatok már ilyet? Valami tapasztalat esetleg?
-
félisten
válasz Hydra SR #2171 üzenetére
Igen, jól értetted.
Igazad van, az 50-es fixeket ki is felejtettem a szórásból, azok tényleg baráti áron vannak. Ez amúgy is egy érdekes kérdés, mert az, hogy elérhető-e vagy sem, mindenképp szubjektív. Attól függ az embernek mennyi lovettája van. Van akinek a 90 ezres obi is csak álom, a másik meg a fél millát csak úgy kivágja az asztalra egy obiért.
Én most egy nagylátóban gondolkodom, egyenlőre tényleg csak nézegetek. Tudtok esetleg valami jót? Említettem már azt a Tokina obit, mondjuk szép kis ára van annak is.
-
félisten
válasz philoxenia #2178 üzenetére
Azért én se olyanokra gondoltam, akinek a kaja megvétele is gondot okoz.
-
-
félisten
Egy halszem objektív és egy "legnagyobbat látó" nagylátó között mekkora a látószögbeli különbség? Tehát mennyivel kevesebbet lát be? Jók ezek a halszemek egyébként, ezt a nagyfokú torzítást ki lehet valamivel szedni?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Szten Márs #2206 üzenetére
Köszi a válaszod, de akkor valamit nem értek. Nézegettem a látószögeket, pl. a gaia.hu-n és arra jutottam, hogy a halszemeknek 180 fok a látószöge, az összes többi nagylátónak max 114 fok. Tehát elvileg nem láthat be akkorát, mint egy halszem. Jó lenne érteni ezt az egészet, de még eddig nem sikerült.
-
félisten
Találtam is progit, amivel a görbületet ki lehet szedni. Már csak azt kell kiderítenem, hol lehet megvenni.
-
félisten
Már értem, köszi a segítséget mindenkinek!
-
félisten
válasz D4rkm4n #2264 üzenetére
"Olvasd el az itteni véleményeket!"
Azért túl komolyan ne vegyük ezeket. "200 mm-nél kézből kézbõl szinte lehetetlen éles képet lõni vele." és egyéb ökörségekkel van tele az összes hsz. , és nem csak ennél az obinál. Néha írnak jókat is, de általában a sírás kerülget.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Teljesen felesleges pénzkidobás. Én csak költlcsönbe kértem mert nem akartam nagy obit vinni a nyaralásra gondoltam nagyon rossz nem lehet valószínû azért gondoltam mert nem használtam hasonló objektívet. Nagyon életlen, hatalmas kromatikus aberráció, nagyon fényigényes az AF. egy igazi papír objektív!!! Idegesítõ a vele egy légtérbe való együttlét."
Hagyjuk is, nem érdemes róla beszélni. Nekem az itteni fórumozók véleménye számít igazán, nem ilyen idiótáék.
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz TOM....... #2277 üzenetére
johnjohn-nak van egy.
-
félisten
Szia!
Nagyon jó kis obi, jó színekkel és élességgel, a tesztekben is mindenhol dicsérik a képminőségét. Nekem is volt, csak jókat tudok róla mondani. Viszont portrézásra nem megfelelő, mert nem mossa eléggé a cuccot. De ezt 18 mm-nél 3.5-ös rekesszel ne is várjuk el tőle.
Melyik obikra, milyen átfogásra vagy kíváncsi?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz philoxenia #2380 üzenetére
A 18-135-ös Nikkor is műanyag bajonettes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Politika
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gyúrósok ide!
- Háború Izraelben
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- BestBuy topik
- További aktív témák...